Побудьте судьями!
4 поста
babisla61
https://www.instagram.com/babisla61/?hl=ru
territoria17@yandex.ru (если пишете, обязательно указывайте ник)
491К
рейтинг
4323 подписчика
48 подписок
253 поста
223 в горячем
Награды:
Серии постов
Что я узнала, работая адвокатом6
Все люди врут. Да-да, клиенты довольно часто врут своему адвокату. Иногда они неверно понимают и интерпретируют события (это полбеды), а иногда - намеренно искажают факты, чем сильно осложняют работу.
Уголовный процесс носит обвинительный характер. Да, Америку не открыла, знаю )) Но увы, это действительно так.
Вопреки устоявшемуся обывательскому мнению, адвокаты не гребут деньги лопатой. Основная масса адвокатов не сильно отдаляются от среднего заработка по регионам.
Профессионалов - мало. Причем и среди следователей, и среди прокуроров, и среди адвокатов.
Нельзя недооценивать процессуального противника. Лучше перестраховаться и переоценить, чем недооценить и попасть в расставленную противником процессуальную ловушку.
Для клиента важен внешний вид адвоката. Большинство выбирают именно по внешнему виду: выглядит представительно - берем.
В каждом регионе (а иногда и суде) - свой закон )) В Московском городском суде вам могут сказать: "А зачем вы мне ссылаетесь на практику Санкт-Петербурга?", а в Ростовском областном - "В нашем регионе практика иная!"
Судебная практика - головная боль адвоката/юриста. Сегодня трактовка закона одна, завтра она меняется на диаметрально противоположную, потому что Верховный суд пришел к какому-нибудь выводу. Например, диаметрально противоположные позиции Верховного суда по режиму совместной собственности супругов: Определение Определение № 18-КГ23-45-К4 и Определение № 117-КГ24-7-К4. В первом деле Верховный суд указывает, что супруги сами не могут сами изменить правовой режим совместной собственности, без нотариального соглашения. Во втором же Верховный суд уже указывает, что супруги как субъекты права уже могут заключать между собой договоры и изменять режим совместной собственности супругов. Таких примеров много, юристы устают крутить диван.
Показать полностью
Ответ на пост «Три фатальные ошибки на допросе»10
Вторая ошибка — «взять пятьдесят первую», то есть отказаться давать показания со ссылкой на ст. 51 Конституции о праве не свидетельствовать против себя.
Для следствия и суда такой отказ — фактическое признание вины. 51-я статья — про показания против себя. Раз вы на неё ссылаетесь — вы отказываетесь давать не показания вообще, а такие показания, которые против вас.
Такой отказ полностью устраивает следствие, потому что он упрощает работу и позволяет избрать более строгую меру пресечения — вы же что-то скрываете и своим молчанием препятствуете следствию.
Категорически не согласна.
Отказ от дачи показаний - это хороший вариант, когда человек растерялся и рядом с ним нет адвоката, которому он доверяет.
Отказ от дачи показаний не означает ничего ровным счетом.
Самый распространенный способ давления следователя - это сказать вот такую вещь: раз отказываешься, значит, считаешь себя виновным! В таком случае мы тебя задерживаем!
На самом деле - нет.
Лучше не дать никакой информации, чем дать информацию, которая создаст сложности в дальнейшем.
Насчет задержания: если захотят - все равно задержат.
Запомните: негативных последствий отказ от дачи показаний не создает. А вот показания, данные в состоянии стресса - могут.
Разумеется, отказ от дачи показаний не должен быть итоговой позицией по делу. В редких случаях - это возможно. Но в большинстве - это просто возможность успокоиться, подумать, продумать, взвесить каждое слово, согласовать позицию с адвокатом, и тогда - говорить.
Имеет значение, если подозреваемый/обвиняемый меняет показания по делу. Вот тогда - это воспринимается очень негативно и следствием, и судом.
А если он изначально отказался от дачи показаний (иногда с формулировкой "виновным себя не признаю, от дачи показаний отказывась, желаю воспользоваться ст.51 Конституции"), а впоследствии заявил следователю о желании дать показания и впоследствии при допросе этой же позиции придерживается, то такую позицию сочтут последовательной.
Так что очень вредное умозаключение в п.2 корневого поста.
51 статья Конституции - друг, а не враг.
Показать полностью
Про родственников подзащитного
С родственниками подзащитных общаться бывает забавно.
Принимаю заявку по назначению на защиту парня, подозреваемого в сбыте наркотиков.
Судимость не первая, в справке МВД уже внушительный перечень привлечений по разным статьям.
Спрашиваю у подзащитного, в курсе ли родственники, что он задержан? Не в курсе.
Со своего телефона набираю номер матери, который он диктует. На громкой связи представляюсь:
- Адвокат Бабисла61, ваш сын Пупкин Василий задержан по подозрению в совершении преступления.
Даю возможность обменяться парой слов.
Вечером на мой номер обрушивается поток голосовых сообщений. Сначала отвечаю, поскольку понимаю, что мать переживает, беспокоится о перспективах, уточняет обстоятельства задержания. Поток не иссякает. Нетрезвый голос сообщает:
- Мой сын не мог! Это подстава!
(а как же судимости?)
- Все сфабриковано! - продолжает беспокоящаяся мать, - И вы тоже в сговоре с полицией!
Вечер перестает быть томным.
Затем произносит фразу, которую довольно часто произносят родственники подследственных, которым предоставлен адвокат по назначению:
- Мы от вас откажемся! Мы наймем платного адвоката!
(капец, как я расстроена и напугана).
Сообщаю, что ничего не имею против, это их право. Далее, видимо, опьянение прогрессирует, потому что речь становится все более бессвязной, путанной, льется мат и какие-то угрозы.
Кидаю абонента в блок.
Через пару дней, когда у нас как раз было запланировано очередное следственное действие с участием Василия, звонит маман с другого номер. Кокетливо так:
- Ой, ну вы уж простите, я немного перебрала от стресса. У Васеньки моего сегодня день рождения, принесите ему, пожалуйста, тортик. Я созвонилась со следователем, он разрешил, чтобы вы торт принесли.
Вопрос в зрительный зал: принесла ли Бабисла торт Васеньке?
Показать полностью
Продолжение поста «Смена обуви в полете, или Когда обвиняемый передумал»1
В общем, пилю продолжение.
Прошлое судебное заседание закончилось тем, что суд вернулся на стадию судебного следствия и отложился.
В следующее судебное заседание подсудимый вернулся к своей первоначальной версии: все зафиксировано правильно, вину признаю.
Приговорили в итоге к 10 годам лишения свободы.
Учитывая, что это шестая судимость, плюс еще и рецидив, а статья предполагает от 10 до 20 лет лишения свободы - даже неплохо.
Смена обуви в полете, или Когда обвиняемый передумал1
Довелось принимать участие в уголовном деле по сбыту наркотиков.
С подзащитным увиделась практически сразу после его задержания. Поговорила - нужно же выяснить позицию. Он товарищем оказался бывалым - судимостей целых 5, все по наркотическим статьям. Вину признал, со всем согласился.
Ну что ж, прошло следствие, начался суд.
Позиция у него всегда была та же самая: виноват, признаю, раскаиваюсь. Вот как в постановлении написано, так и было. Показания в суде тоже дал, рассказал, чего, в каком количестве и куда прятал, об обстоятельствах задержания не забыл. Судебный процесс длился долго, около полугода. Допрашивались свидетели, выяснялись факты по делу.
И вот - все обстоятельства исследованы, все экспертизы по делу изучены, суд дает время подготовиться к прениям.
А прения сторон - это завершающая часть судебного процесса. Когда уже судебное следствие проведено, и стороны просто высказывают свои итоговые позиции, гособвинитель предлагает срок, защитник выражает свою позицию, указывает на смягчающие обстоятельства. Никакие новые обстоятельсвта уже не выясняются.
И вот - день прений. В зал судебного заседания заводят подсудимого, он наклоняется ко мне, и говорит: "А теперь я расскажу всю правду!".
И начинает рассказывать совершенно иную версию событий. Вообще. Что ему все подкинули, что на самом деле все было вообще не так...
Спрашиваю:
- А раньше ты почему мне об этом не сказал? Почему ждал прений?
Жмет плечами и разводит руками:
- Передумал.
Показать полностью
Ответ на пост «Как я законно отсудил 22 000 000 рублей за машину Chery у автосалона "Регион 62" в Рязани, а на меня сфабриковали уголовное дело. Часть 3.1»4
ДИСКЛЕЙМЕР!
Пост пишется исключительно в информационных целях. Вся информация взята из открытых источников. У меня нет цели ни опорочить, ни превознести автора корневого поста юриста Станислава Сазонова.
Цель одна - отрезвить доверчивых граждан.
Три недели назад на Пикабу появился и взлетел в топ яркий персонаж - юрист Станислав Сазонов.
Написано три поста, он описывает историю судебного процесса, как он отсудил у автодилера многомиллионную сумму. Собственно, ничего не имею против, пишет хорошо, читать занимательно. Публика, опять же, рукоплещет.
Но с каждым новым постом появляются все новые вопросы, которые остаются без ответа.
Итак, у нас есть юрист Станислав Сазонов (он сам представляется, в своих постах поэтому сие - не разглашение персональныхз данных). Практикует в Санкт-Петербурге.
Согласно данным налоговой, на него зарегистрировано ИП. Причем зарегистрировано не очень давно, в год назад:
Однако по тому же ИНН бьется другое ИП, зарегистрированное в 2016 году. Там наш персонаж торговал мебелью. Прекращено ИП в 2021 году.
Это ни хорошо, ни плохо, просто становится немного понятно, что человек, окунувшщись в мир бизнеса, вероятно сам столкнулся с трудностями работы в сфере потребительства.
Собственно, догадки верны, ибо нашлось даже решение, в котором в качестве Ответчика участвовал ИП Сазонов:
Там же прикреплено решение. Если кратко - дело ИП Сазонов проиграл, но там спор, конечно, не на миллионы.
Может быть поэтому он ИП прекратил?
Не совсем.
Картотека арбитражных дел находит банкротное дело №А56-88634/2021, в соответствии с которым в апреле 2023 года завершена процедура реализации имущества признанного банкротом гражданина Сазонова.
Да, именного того самого. В суд он, кстати, обратился сам.
И вот тут гражданин Сазонов начинает свою деятельность на юридическом поприще.
Начинает громко. Пошли публикации в СМИ.
Ссылка на статью выше, всю постить смысла не вижу.
Просто обращу внимание, что статья - от ноября 2024 года. Довольно свежая.
Напомню, что и по тому делу, которое гражданин Сазонов тут публикует, его пытаются привлечь к уголовной ответственности (ок, не его, а его клиента, но тут пока вопросы).
Как же юрист Сазонов отвечает на вопросы, подделывалась ли регистрация? Вот так:
Собственно, ровно то же самое он давал в комментарии Фонтанке, которая публиковала материал по другому возбужденному уголовному делу, на который ссылку привела выше:
Для гражданина Сазонова и для пикабушников немного разъясню этот момент.
Уголовное дело может быть возбуждено В ОТНОШЕНИИ конкретного лица, а может быть возбуждено ПО ФАКТУ.
В отношении возбуждается, когда сразу понятно, кто под подозрением. Например, задержали воришку с поличным - возбуждается дело в отношении воришки. Конкретного лица.
Нашли труп. Возбуждают дело по факту, круг подозреваемых только предстоит установить.
В приведенных самим Сазоновым скринах видно, что дело фактовое, то есть выявили факт и возбудили дело. Какова судьба этого дела - вопрос, быстро они не расследуются.
Будет привлечен он к уголовной ответственности или нет - решать компетентным органам. Четкого ответа на вопрос, подделывалась ли регистрация истца, Сазонов не дает ( я в комментах не видела). Лишь отмахивается, что дело возбуждено в Рязани, а не в Спб, и не в отношении конкретного лица.
В Рязани, кстати, могло быть возбуждено, потому что появились данные, что подделка документа происходила именно там. Не утверждаю, просто предположение. Будет установлено иное - прекрасно.
В сухом остатке пока есть:
-банкротство,
- два уголовных дела (под вопросом) за год.
Человек ярко взлетел, очень понравился пикабушникам, что видно из стремительного роста числа его подписчиков и комментаторов.
Однако просто предлагаю включить критическое мышление и подумать. И понаблюдать.
Я - в числе наблюдающих.
Показать полностью
6
Бабуля и приемная ФСБ4
Сижу в приемной ФСБшного следственного изолятора. Вместе с другими адвокатами жду, когда нас заведут в следственные кабинеты.
Приходит бабка.
Снимает трубку с телефона, над которым крупно написано "СИЗО" и начинает орать:
- Алё! Алё! Где тут берут анализы на вредоносные газы? Меня обработали отравляющими газами!
Ей говорят:
- Положите трубку, вы не туда обратились, это СИЗО, вам к дежурному.
Она подходит к другому телефону, и то же самое орет уже туда.
До весны было еще далеко, но ее дыхание уже чувствовалось.
Бесплатная юридическая помощь: вред или польза?2
Часто в Лиге юристов мелькают советы обратиться за бесплатной юридической помощью.
Давайте разберемся, кому такая помощь положена, а также куда обращаться за такой помощью не стоит.
Первое, и самое главное: часто люди заблуждаются, рассчитывая получить бесплатную юрпомощь или консультацию. Они заходят в интернет, и поисковая система выдает им целый перечень контор, готовых проконсультировать бесплатно. Иногда нужно зайти на какой-нибудь сайт и заполнить "форму", иногда - оставить номер телефона. Только, к сожалению, в подавляющем большинстве случаев, это окажется обманом. Очень много недобросовестных фирм-шарашек, которые работают, заманивая такой бесплатной консультацией наивных граждан.
Вас пригласят на "бесплатную" консультацию, навешают на уши лапши, обработают так, что вы подпишете договор на оказание вам юридических услуг. Договор будет очень пространным, без четко очерченного поручения, и обойдется вам в кругленькую сумму. Но вы заплатите, ибо вас убедят, что деньги обязательно взыщут с проигравшего!
Я несколько раз сталкивалась с последствиями оказания такой "помощи", которая изначально тоже презентовалась как "бесплатная".
Один случай - когда женщина обратилась со сложным земельным спором, ей нужно было выделить долю в земельном участке. Такая юридическая шарашка наобещала, что легко все сделают, содрала очень приличный гонорар (адвокаты в то время за аналогичные дела брали более скромные суммы). В итоге в суд-то они подали. В каждое заседание ходил разный представитель. Была проведена экспертиза (за счет тетеньки-истца, разумеется). Итог: дело проиграно, потому что у участка не было установленных границ. Любой юрист, даже вчерашний выпускник, сказал бы тетеньке, что сначала нужно было размежеваться, установить границы, и лишь потом выделять долю. Тетенька попала на: (80 тыщ - за юруслуги чудесной конторы+30 тыщ - экспертиза+ 30 тыщ с нее взыскал ответчик своих расходов на юриста)=140 тыщ рублей.
Во столько ей обошлась бесплатная юрпомощь.
Другой случай. Парень попал в СИЗО по уголовному делу. Его отец прибежал в такую юридическую шарашку, чтобы нанять адвоката. Тоже бесплатную консультацию обещали, он поверил. Его убедили, что вопрос разрешат, из СИЗО до суда вытащат, щас на следователя кучу жалоб напишут. В итоге заплатил он больше сотни тыщ денег, а предметом договора оказалось эфемерное "обращение к уполномоченнуму по правам человека", и адвоката у них в штате не было (для тех кто не знает, защиту по уголовным делам может осуществлять не любой юрист, а со статусом адвоката). То есть дядя заплатил деньги вникуда.
И все же, неужели бесплатная юрпомощь - обман? Если она существует, то где ее искать?
В соответствии с ФЗ №324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в РФ" оказание бесплатной юридической помощи осуществляется:
1) физическими и юридическими лицами, являющимися участниками государственной системы бесплатной юридической помощи. Сюда относятся: федеральные органы исполнительной власти и подведомственные им учреждения; Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченные по правам человека в субъектах Российской Федерации; органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и подведомственные им учреждения; органы управления государственных внебюджетных фондов; государственные юридические бюро;
2) физическими и юридическими лицами, являющимися участниками негосударственной системы бесплатной юридической помощи. Сюда относятся юридические клиники (студенческие консультативные бюро, студенческие юридические бюро и другие) и негосударственные центры бесплатной юридической помощи). Негосударственные центры БЮП - это некоммерческие организации, адвокаты, адвокатские образования, адвокатские палаты субъектов Российской Федерации, нотариусы, нотариальные палаты, которые могут создавать негосударственные центры бесплатной юридической помощи;
3) иными лицами, имеющими право на оказание бесплатной юридической помощи в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами.
Если очень упростить, то учреждений и образований, оказывающих бесплатную юридическую помощь, не так много: в основном это госучреждения, специализированные центры БЮП адвокатов и нотариусов и юридические клиники, где на вас будут обкатывать свою практику студенты.
Категории граждан, имеющих право на бесплатную юрпомощь.
Они перечислены в ст.20 приведенного Закона, и дабы не переписывать просто статьи, перечислю лишь некоторые из них:
-Малоимущие граждане;
-инвалиды I и II группы;
-ветераны Великой Отечественной войны, Герои Российской Федерации, Герои Советского Союза, Герои Социалистического Труда, Герои Труда Российской Федерации;
-участники СВО и члены их семей;
- дети-инвалиды, дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;
- лица, желающие принять на воспитание в свою семью/усыновить ребенка, оставшегося без попечения родителей, если они обращаются за оказанием бесплатной юридической помощи по вопросам, связанным с устройством ребенка на воспитание в семью;
- граждане пожилого возраста и инвалиды, проживающие в организациях социального обслуживания, предоставляющих социальные услуги в стационарной форме;
- несовершеннолетние, содержащиеся в учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, и несовершеннолетние, отбывающие наказание в местах лишения свободы, а также их законные представители и представители, если они обращаются за оказанием бесплатной юридической помощи по вопросам, связанным с обеспечением и защитой прав и законных интересов таких несовершеннолетних (за исключением вопросов, связанных с оказанием юридической помощи в уголовном судопроизводстве);
-граждане, имеющие право на бесплатную юридическую помощь в соответствии с Законом Российской Федерации от 2 июля 1992 года N 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании";
- граждане, признанные судом недееспособными, а также их законные представители, если они обращаются за оказанием бесплатной юридической помощи по вопросам, связанным с обеспечением и защитой прав и законных интересов таких граждан;
-граждане, пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации:
-граждане, которым право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи предоставлено в соответствии с иными федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Если вы относитесь к указанным категориям, вы имеете право получить бесплатно юридическую помощь в перечисленных выше организациях.
Конечно, есть и просто юридические консультации, бюро, адвокаты, которые оказывают помощь бесплатно на добровольных началах, по собственному желанию.
Вывод простой: если вы не относитесь к категориям граждан, кому оказывается юрпомощь бесплатно в силу закона, то не стоит такую помощь искать. Велик шанс, что вас обманут.
Если же вы относитесь к категориям граждан, кто на такую помощь рассчитывать вправе - штудируйте приведенный мной закон, и действуйте.
Список контор, оказывающих бесплатную юрпомощь:
Показать полностью