ZVenigorod

ZVenigorod

Пикабушник
Дата рождения: 7 ноября
89К рейтинг 123 подписчика 261 подписка 69 постов 29 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу
3

Ответ MidNightSalmon в «Горячей воды не существует»2

Напомнило:

«Плазма - это имеет некоторое значение для моей истории - выглядит довольно внушительно. Попросту говоря, она напоминает осколок Солнца, к тому же - из центральной зоны, а не из прохладной хромосферы. Блеском она не уступает Солнцу - наоборот, превышает его. Она не имеет ничего общего ни с бледно-золотистым танцем вторичной, уже окончательной гибели, которую демонстрирует нам дерево, соединяющееся с кислородом в печи, ни с бледно-лиловым шипящим конусом, что исходит из сопла горелки, где фтор вступает в реакцию с кислородом, чтобы дать самую высокую температуру из достижимых посредством химии, ни, наконец с вольтовой дугой, изогнутым пламенем между кратерами двух углей, хоят при наличии доброй воли и надлежащего упорства исследователь смог бы сыскать места, где бывает побольше, чем 3000 градусов. Также и температуры, возникающие вследствие того, что затолкают этак миллион ампер в тонкий проводник, который станет тогда совсем уже теплым облачком, и термические эффекты ударных волн при кумулятивном взрыве; все это плазма оставляет далеко позади. В сравнении с ней подобные реакции следует считать холодными, прямо-таки ледяными, а мы не судим так лишь потому, что случайно возникли из материи, совершенно уже застывшей, омертвелой поблизости от абсолютного нуля; наше бравое существование отделено от него лишь тремястами градусами по абсолютной шкале Кельвина, в то время как вверх эта шкала тянется на миллиарды градусов. Так что воистину не будет преувеличением, если мы отнесем даже самые огненные температуры, каких можем добиться в лабораторных условиях, к явлениям из области вечного теплового молчания.»

Лем С. Правда. 1964 г.

3

Ответ на пост «Коммунизм в СССР как религия: Ленин — пророк, партия — священство, а мы — паства?»9

В глазах обывателя, любое явление общественной жизни, любое учение и любую практику можно представить как религиозный ритуал. Чем буржуазные пропагандисты регулярно и пользуются. Это основано на том, что ритуализация есть неотъемлемая часть человеческой культуры. Но можно ли считать любой ритуал религиозным? Военный парад, инаугурация президента и даже простое потягивание за уши именинника с пением Каравая/Happy birthday - это всё ритуалы. Разумеется, ритуал присутствует и в религии. Другое дело, что в религии ритуал принимает решающее, определяющее значение. Тогда как ритуал в обычной жизни носит значение вспомогательное, второстепенное. Но буржуазные пропагандисты выдают внешнее за сущностное и обыватель, привыкший судить по внешним признакам, легко поддается этому обману.

В виде ритуала и придания этому ритуалу статуса религиозного можно представить любую регулярную практику. Например, практику научного исследования. Миллионы техногиков, завороженные техническими "чудесами", не дадут соврать. А марксизм (и, соответственно, социализм/коммунизм) - это именно научная теория и практика. Но можно из чего угодно религию сделать. Например, геометрия. Строится на аксиомах - утверждениях принимаемых на веру. Следовательно, геометрия строится на догматах и является религией. Бог Евклид, пророк его Декарт и Иуда Лобачевский. Ну, красота же! ))

Ответ на пост «Коммунизм в СССР как религия: Ленин — пророк, партия — священство, а мы — паства?» Ленин, Сталин, Коммунизм, Религия, СССР, Длиннопост, Волна постов, Ответ на пост
9

Ответ на пост «Апокалипто»1

Во время просмотра фильма испытал форменное дежавю: в детстве, одной из множества любимых книг была вот эта: "Воин из Киригуа" (1976 г.) Ростислава Кинжалова. Такое ощущение, что создатели фильма именно эту книгу и взяли за основу, выкинув попутно всё, что может сильно напрячь бюджет: дворцовые интриги, восстание рабов, большие сражения, игру в мяч (стадион в фильме показали), путешествие героя и пр. Оставили только основную канву: парня из деревни захватывают в рабы, приводят в большой город, а он изо всех сил стремится вернуться домой.

Ответ на пост «Апокалипто» Фильмы, Апокалипсис, ТВ3, Телевидение, Ответ на пост, Длиннопост, Индейцы, Майя, Книги
Ответ на пост «Апокалипто» Фильмы, Апокалипсис, ТВ3, Телевидение, Ответ на пост, Длиннопост, Индейцы, Майя, Книги
Показать полностью 2
1283

Ответ на пост «Достоверность 100%»3

Я правильно понимаю, что про палеолит тоже нельзя рассказывать и посты делать, если нет фотографий шрамов от когтей пещерного льва?

2

Ответ Bluck в «Не пожалейте время на этот шедевр»16

Чувак - читер. Тюнинг и нарезка. Так любой дурак сможет.

А вот как вам такое? https://rutube.ru/video/9d0251f40e1cf0c88d90267d42a11e26/?r=...

6386

Ответ на пост «Промытые мозги выглядит так»5

Аноним опять всё перепутал. Но ничего, я поправил:

Ответ на пост «Промытые мозги выглядит так» Пропаганда, Религия, Ответ на пост, Длиннопост, Коммунизм, Капитализм, Атеизм, Наука, Волна постов, Политика, Негатив, Картинка с текстом

Напомнило:

Ответ на пост «Промытые мозги выглядит так» Пропаганда, Религия, Ответ на пост, Длиннопост, Коммунизм, Капитализм, Атеизм, Наука, Волна постов, Политика, Негатив, Картинка с текстом

К буржуазной пропаганде вообще мы уже как-то привыкли, но религиозная пропаганда, в последнее время просто заполонившая Пикабу, меня серьёзно пугает.

Показать полностью 2
55

Ответ на пост «С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ ДОРОГОЙ ИЛЬИЧ»1

кто дал нам свободы, равенство и братство!

Вообще-то, Владимир Ильич как раз тот человек, который разоблачал эти буржуазные лозунги:

https://ru.wikisource.org/wiki/Речь_об_обмане_народа_лозунга...

«Разбираться начнем со свободы. Свобода, нечего говорить, для всякой революции, социалистической ли или демократической, это есть лозунг, который очень и очень существен. А наша программа заявляет: свобода, если она противоречит освобождению труда от гнета капитала, есть обман. И всякий из вас, кто читал Маркса, — я думаю, даже всякий, кто читал хотя бы одно популярное изложение Маркса, — знает, что большую часть своей жизни и своих литературных трудов и большую часть своих научных исследований Маркс посвятил как раз тому, что высмеивал свободу, равенство, волю большинства и всяких Бентамов, которые это расписывали, и доказательству того, что в подкладке этих фраз лежат интересы свободы товаровладельца, свободы капитала, которую он употребляет на то, чтобы угнетать трудящиеся массы.

...

Теперь от свободы я перейду к равенству. Здесь дело стоит еще глубже. Здесь мы касаемся вопроса еще более серьезного, вызывающего большие разногласия, и более болезненного.

Революция в своем ходе свергает один эксплуататорский класс за другим. Она сбросила сначала монархию и понимала под равенством только то, чтобы была выборная власть, чтобы была республика. Она, перейдя дальше, сбросила помещиков, и вы знаете, что вся борьба против средневековых порядков, против феодализма шла под лозунгом «равенства». Все равны, независимо от сословий, все равны, в том числе миллионер и голяк, — так говорили, так думали, так искренно считали величайшие революционеры того периода, который в историю вошел, как период великой французской революции. Революция шла против помещиков под лозунгом равенства, и называли равенством то, что миллионер и рабочий должны иметь равные права. Революция пошла дальше. Она говорит, что «равенство», — мы этого не сказали особо в своей программе, но нельзя же повторять бесконечно, это так же ясно, как то, что мы сказали про свободу, — равенство есть обман, если оно противоречит освобождению труда от гнета капитала. Это мы говорим, и это совершенная правда. Мы говорим, что демократическая республика с современным равенством — это ложь, обман, что равенство там не соблюдается и его там быть не может, и то, что мешает пользоваться этим равенством — это есть собственность на средства производства, на деньги, на капитал.

...

Равенство есть обман, если оно противоречит интересам освобождения труда от гнета капитала.

Энгельс был тысячу раз прав, когда писал: понятие равенства есть глупейший и вздорный предрассудок помимо уничтожения классов 80. Буржуазные профессора за понятие равенства пытались нас изобличить в том, будто мы хотим одного человека сделать равным другим. В этой бессмыслице, которую они сами придумали, они пытались обвинить социалистов. Но они не знали по своему невежеству, что социалисты — и именно основатели современного научного социализма, Маркс и Энгельс — говорили: равенство есть пустая фраза, если под равенством не понимать уничтожения классов. Классы мы хотим уничтожить, в этом отношении мы стоим за равенство. Но претендовать на то, что мы сделаем всех людей равными друг другу, это пустейшая фраза и глупая выдумка интеллигента, который иногда добросовестно кривляется, вывертывает слова, а содержания нет, — пусть он называет себя писателем, иногда ученым и еще кем бы то ни было»

Ленин В.И. I Всероссийский съезд по внешкольному образованию. Речь об обмане народа лозунгами свободы и равенства. 19 мая 1919 г.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!