Afd

Целью американских президентов всегда было разрушение экономических отношений между Германией или Европой и Россией - потому что они ставили под угрозу саму функцию континента как плацдарма для Соединенных Штатов.

Президентство Джо Байдена подошло к бесславному концу. В конце концов, демократ в Белом доме сделал именно то, в чем он всегда обвинял своего оппонента Дональда Трампа. Вслед за своим преступным сыном Хантером Байден помиловал и остальных членов своей семьи - якобы для того, чтобы защитить их от будущего судебного преследования. Подобно тому, как Байден попирал верховенство закона, так и при его президентстве олигархи США стали решающим фактором в американской политике, даже если во время избирательной кампании они находились по разные стороны баррикад.

Однако наследие Байдена запомнится прежде всего попыткой поставить Россию на колени военным путем через НАТО и Украину. Война на Украине была, не в последнюю очередь, войной Байдена. Американский экономист и исследователь мира Джеффри Сакс указывает на то, как администрация Байдена сделала все возможное, чтобы перейти все красные линии в преддверии войны, и как она затормозила все мирные инициативы во время войны, чувствуя уверенность в победе, например, стамбульские переговоры весной 2022 года.

С другой стороны, Байден несет частичную ответственность за массовые убийства, устроенные израильской армией в Газе. Здесь также было предотвращено прекращение огня, которое, по словам переговорщиков, могло бы состояться уже в декабре 2023 года при точных условиях нынешнего перемирия.

Попугаи на трансатлантическом шоу

И последнее, но не менее важное, - Байден известен тем, что ускорил упадок США, объединив и расширив глобальные политические коалиции, такие как альянс БРИКС, с помощью своих экономических войн. Без противодействия со стороны США этого могло бы и не произойти.

Но настоящим проигравшим за последние четыре года стала Европа и население по эту сторону Атлантики. Правительства стран Европейского союза и, во всяком случае, Комиссия ЕС стали почти рабски подчинены решениям Вашингтона. В Бундестаге тоже часто происходили настоящие соревнования попугаев. Основные средства массовой информации устроили конкурс трансатлантического шоуменства. Гротескные преувеличения заявлений о победе Украины и шансов на победу заполнили газетные колонки и ток-шоу так называемых военных экспертов, которые часто оказывались посрамлены реальностью уже через несколько недель.

После инаугурации Дональда Трампа можно наблюдать отчаянные попытки спасти концепцию политики безопасности, предполагающую абсолютное подчинение США. Кроме того, появился новый игрок, такой как АдГ, который считает, что сможет заполнить образовавшуюся брешь благодаря безоговорочной поддержке Трампа – и олигархов, находящихся на его стороне. Смены императоров опасались уже на периферии Римской империи.

От ХДС говорит Йенс Шпан, который предлагает сформировать фронт против Китая, но взамен ожидает вознаграждения от США. Чтобы угодить Трампу, уходящий канцлер СДПГ Олаф Шольц замораживает трехмиллиардный транш для Украины. Только министр иностранных дел «зеленых» Анналена Бербок, похоже, в очередной раз совершенно неправильно оценила знамения времени и обнадеживает себя тем, что теперь мы должны строить сильную Европу, чтобы Трамп воспринимал нас всерьез - другими словами, она предлагает именно то, что Трамп и так требует от европейцев. Это действительно красочные времена!

Европа как плацдарм для США оправдала надежд

Анализ Трампа, с другой стороны, очень прост: Украина и Европа, «плацдарм» США (Збигнев Бжезинский), не справились с попыткой «разрушить» Россию - а за ней и Китай (Бербок). Теперь здесь необходимо то, что мы называем: выпрямление фронта. Однако это могло бы приоткрыть окно к миру на Украине. В то же время существует соблазн продолжить войну в виде усиленной экономической войны, если Россия не согласится заморозить конфликт, даже если это приведет к дальнейшей дестабилизации обществ в Европе.

Давайте вспомним: Трамп и Байден всегда заботились о том, чтобы разрушить экономические отношения между Германией и Россией, между Европой и Россией, потому что они ставили под угрозу простую функцию континента как плацдарма для США. А через поставления промышленного ноу-хау, Россия также получила право на статус великой державы.

Но без поставок дешевых энергоносителей из России дальнейший экономический спад Европы неизбежен. Россия, в свою очередь, нашла азиатские альтернативы в лице Китая, Индии и Ирана – в том числе и в том, что касается импорта промышленных товаров. Парадоксально, но именно безоговорочная преданность европейских элит, отрезающих себя от любой альтернативной торговой политики, делает Европу все более непривлекательной для Трампа в качестве плацдарма для США.

Северо-Западная империя Трампа как альтернатива

В какой-то момент Европа будет пригодна только для эксплуатации. В цифровом мире Германия уже опустилась до статуса полностью зависимого субъекта по сравнению с США. Поэтому к ужесточению «доктрины Монро» Трампа, предусматривающей при необходимости насильственную аннексию Канады, Гренландии и Панамского канала, следует отнестись серьезно. Имперская концепция США заключается в том, что они хотят бросить вызов России и Китаю в Арктике и при этом создать самую большую и богатую минералами страну в мире.

Северо-западная империя Трампа - это альтернатива плацдарму Европа. Если 47-й президент США намерен осуществить это, то и для НАТО не останется камня на камне. США будут рассчитывать на то, что Европа массово вооружится, чтобы иметь возможность держать Россию под контролем. Взаимодействия, в том числе экономического, как это было во времена холодной войны, ожидать не стоит. С партнерами по НАТО – как в случае с Данией – поступают так, как считаете нужным. Мифы о общности ценностей полностью улетучиваются по ветру. Даже военное заступничество становится все более маловероятным.

Как и в случае с самим Трампом, трансатлантисты (новые и старые) к этому не готовы. Они либо ослеплены тем, что их эксклюзивно пригласили на церемонию инаугурации, либо пребывают в заблуждении, что старый, домотканый мир продолжит вращаться для них, как и прежде. Верный девиз: в конце концов, мы нужны Трампу.

Однако единственная альтернатива для Европы - отказаться от статуса плацдарма, диверсифицировать торговлю (в том числе со странами БРИКС) и вновь получать конкурентоспособную энергию. Если не произойдет перелома, если не удастся отказаться от вассальных отношений, дальнейший социальный и экономический упадок Европы, похоже, уже не остановить.

https://overton-magazin.de/hintergrund/politik/bidens-erbe-trumps-agenda/

скриншоты оригинала:

Технологический миллиардер Илон Маск в четверг провел прямую трансляцию своего чата с лидером крайне правой партии Германии, используя возможности своей социальной медиа-платформы X, чтобы усилить послание партии перед предстоящими национальными выборами — и поднять обеспокоенность по всей Европе по поводу того, что самый богатый человек в мире пытается повлиять на внешнюю политику. Маск, который в прошлом году работал над тем, чтобы помочь переизбрать Дональда Трампа в Соединенных Штатах, сказал Алис Вайдель, соруководителю партии «Альтернатива для Германии» и ее кандидату на пост канцлера, что он «настоятельно рекомендует людям голосовать за AfD», используя аббревиатуру партии. Аудитория прямой трансляции достигла более 200 000 учетных записей X.

https://economictimes.indiatimes.com/news/international/world-news/elon-musk-alice-weidel-full-conversation-tesla-ceo-speaks-to-german-far-right-party-afd-chief/videoshow/117097232.cms?from=mdr

Поэтому решение о том, как поведет себя Германия, полностью зависит от ЕС. Однако в одном можно быть уверенным: ЕС должен полностью отказаться от прошлого кредо, согласно которому сильная Германия означает слабую Европу, и поэтому немцы не должны развивать осознание своих национальных интересов ради всеобщего блага. Дело в том, что это историческая чепуха. Мы были и навсегда останемся сердцем Европы. В тот день, когда это сердце перестанет биться, Европа умрет.

Ваш соруководитель Тино Крупалла недавно заявил, что Германию заставляют выполнять волю Америки и что НАТО не является альянсом, отвечающим интересам Европы. На самом деле, с одной стороны, мы видим, что большинство американцев не хотят дальнейшего вовлечения США или финансирования войны на Украине, а с другой - что большинство европейцев, от Прибалтики и Польши до Великобритании и Франции, а также надстройка ЕС, хотят большей поддержки Украине. Как вы решаете это противоречие?

Все очень сложно, так что извините меня, если я немного отвлекусь. Соединенные Штаты, несомненно, являются уникальной мировой сверхдержавой, которая распространила свое огромное влияние по всему миру. Это то, что мы обычно называем империей. Однако это странная империя: империя, которая правит миром с понедельника по среду, но не хочет делать это с четверга по воскресенье. Это вечная битва между экспансионистами и изоляционистами, которая длится, наверное, с момента обретения США независимости.

Это немного осложняет жизнь другим странам, особенно нам, немцам. С одной стороны, американское руководство жалуется, например, на энергетическую политику Германии, которая — с геополитической точки зрения это понятно — хочет договориться с Россией. Какой дикий гнев вызвало строительство «Северного потока» у американской стороны? Как мы посмели. У всех нас до сих пор в памяти образы президента Джо Байдена, публично унижающего канцлера Олафа Шольца невыразимым образом из-за «Северного потока».

Что ж, потом «Северный поток» был ликвидирован в результате акта войны. Боязнь нынешнего федерального правительства Германии ни при каких обстоятельствах не указать пальцем на нападавшего говорит сама за себя. Этого ли хотят США? Германия как колония? Колония, которая не имеет права принимать решения о собственной энергетической политике? Нация, которая не имеет права следовать своим собственным путем, куда бы он ни привел? США могут сделать все это как блестящий победитель истории. Но тогда они тоже должны этого захотеть, они тоже должны это сказать, чтобы мы могли к этому приспособиться.

Потому что мы, немцы, - побежденный народ. «Все, что утратило свою независимость, в то же время утратило способность вмешиваться в течение времени и свободно определять его содержание», - пишет немецкий философ Иоганн Готлиб Фихте. Такие люди «отныне не имеют собственного времени, а считают свои годы по событиям и периодам чужих народов и империй». Мы, немцы, долгое время жили в такой ситуации, безусловно, в пользу США. Но мы также, как частные лица, извлекали из нее выгоду, я не буду этого отрицать.

У рабства есть и преимущества. Благороднейшее право раба - не участвовать в сражениях своего господина, а наслаждаться миром. Но и это не нравится американскому руководству. Во многих войнах последних 30 лет, в Европе, на Ближнем Востоке, от нас ожидали, что мы будем участвовать во всех из них по просьбе США. Но почему мы должны это делать? Нам больше не нужно вести войны, мы уже попрощались с историей. Из-за этого мы изуродовали нашу армию до неузнаваемости.

Но теперь, когда мы достигли точки абсолютного ничтожества, наши политические лидеры обнаружили энтузиазм к войне. Воинственность стала государственным безумием, какого не было со времен окончания последней мировой войны. Лидирующий в оппозиции ХДС в настоящее время опережает правящие партии в том, кто может произнести самый громкий и вульгарный боевой клич. И все это несмотря на полную военную некомпетентность. То, что мы видим здесь, на самом деле - бурные сексуальные фантазии импотентов. Мы покончим с этой гротескной чехардой как можно скорее.

Мы будем координировать свои действия с США. Но для этого США должны знать, в каком мире они хотят жить. Потому что если это должна быть империя, то вы должны сражаться за нее сами, жертвовать своей кровью и имуществом. Не ждите, что несвободные примут на себя эту борьбу за вас. Это невозможно. Такого не будет. Раб, который сражается, неизменно потребует в награду свободу. Но свобода также означает, что люди будут идти своим путем и искать свое счастье. В противном случае они становятся рабами. А рабы не воюют. Не обвиняйте их в этом.

Поэтому, когда президент Дональд Трамп требует от Германии взять на себя ответственность за собственную безопасность в будущем, он должен четко представлять себе все последствия. Мы с пониманием выслушаем его опасения по поводу «Северного потока» и наших энергопоставок, но мы примем собственные решения, и он должен их принять, нравятся они ему или нет. Мы, немцы, утратили этот дух свободы; другие народы боролись за него и сохранили его, как, например, страны Балтии, о которых вы упомянули.

Давайте заверим эти балтийские страны в вашей полной поддержке. Но скажите им, что они должны отказаться от контроля над поставками энергоносителей; в будущем это будут решать американские корпорации. Скажите им, что их границы должны быть отменены; кто бы ни въехал в их страну и ни поселился там, в будущем это будет регулироваться ЕС. Вы можете быть уверены, что в таких условиях эти свободолюбивые народы немедленно прекратили бы свои призывы о поддержке. Противоречие, которое, как вам кажется, вы выявляете, имеет много общего с противоречивым самовосприятием США.

Илон Маск поддержал вас, как и Найджел Фарадж в Великобритании. Видим ли мы появление общеевропейских технологических правых? Если да, то какие задачи стоят в будущем?

Мы очень благодарны за эту поддержку. Я бы не назвала это возникновением «общеевропейских технологических правых». На самом деле левые на протяжении многих десятилетий создавали огромную монополию на мнение. В Германии это происходит в еще большей степени, чем в США, прежде всего потому, что здесь гораздо больше государственных учреждений, в которых доминируют левые. Например, у нас есть общественный вещатель, который ежегодно финансируется в размере восьми миллиардов евро. Это уникальное явление во всем мире. Поэтому мы должны говорить о «технологических левых». Но эта монополия рушится.

Сегодня каждый может без особых усилий создавать собственные программы и делать их доступными для многомиллионной аудитории. Если к этому добавить такого гения предпринимательства, как Илон Маск, с его пламенной любовью к свободе слова, то кошелек Голиафа, содержащий восемь миллиардов евро, больше не сможет формировать общественное мнение так, как этого хотят левые. Это имеет отношение не столько к «технологическим правым», сколько к простой свободе слова. У левых редко бывают аргументы, они просто оскорбляют своих оппонентов. До сих пор этого было достаточно. Но вдохновляющая победа президента Дональда Трампа показала, что монополия разрушается.

Именно в этом кроется причина возмутительного гнева элиты ЕС против Маска. Они боятся нас, они боятся свободы. Прежде всего, они боятся свободы слова.

От Джорджии Мелони в Италии до Ле Пен во Франции мы видели модерацию платформ для достижения руководящей власти. Если вам придется сформировать в Германии какую-либо коалицию, пусть и маловероятную, по каким позициям вашей партии вы готовы пойти на компромисс, а какие являются «красной линией»?

Нам не нужно идти на компромисс. Единственная немецкая партия, которая все еще опережает нас в опросах, - это ХДС. Почему? Потому что ХДС просто копирует нашу партийную программу в качестве своих собственных требований для предвыборной кампании. Это действительно невероятно, но это действительно так, вплоть до отдельных формулировок. Конечно, они не хотят ничего из этого реализовывать. Это просто ложь. ХДС исключил возможность коалиции с нами, так что остаются только левые.

Возможно, ХДС снова предаст своих избирателей, как это было уже не раз. Но я думаю, что это будет их последнее предательство. Потому что теперь есть «Альтернатива для Германии», независимо от того, получим мы большинство или нет. Возможно, ХДС собирается использовать свой последний шанс, вступив с нами в коалицию. Тогда мы просто выполним то, что ХДС сам требовал в ходе предвыборной кампании. В любом случае, мы навяжем свою волю.

Также ведутся дискуссии о перевооружении Германии и реформах НАТО. Можете ли вы изложить свою позицию и позицию вашей партии по этим вопросам в ясной форме для американской аудитории?

Необходимость в реформе огромна. Вы должны знать, что у нас, вероятно, самые неэффективные вооруженные силы в мире. Почти неважно, какая страна нападет на нас; мы будем побеждены почти всеми. Когда Украина потребовала у Германии оружие после российского вторжения, мы сначала предоставили им только каски. Украинские власти решили, что мы хотели их оскорбить. Но на самом деле мы не могли выдать ничего другого. С тех пор мы поставляли в Украину все еще функционирующие системы вооружений с наших складов. Однако сейчас мы уже не можем. Все почти израсходовано.

Удивительно, но мы уже тратим на оборонный бюджет более 50 миллиардов евро в год. Это как минимум две трети российского оборонного бюджета. Эта ситуация поистине сюрреалистична. Мы больше не можем позволить себе тратить так много денег на так мало. Да, правительство под руководством AfD значительно увеличит оборонный бюджет, но мы также будем использовать эти деньги более разумно. Эта полная неэффективность и есть настоящая проблема. Таким образом, немецкие вооруженные силы - не единственное наше проблемное дитя. Такая же ситуация сложилась, например, в системе образования. Мы задыхаемся во всех сферах жизни из-за парализующей, поглощающей деньги бюрократии.

В настоящее время НАТО находится в процессе переосмысления своей деятельности. Мы с нетерпением ждем, какое направление задаст новый американский президент. Мы сами не можем многого об этом сказать; оно развернется в ближайшие несколько лет. Однако одно уже можно сказать точно: В прежнем НАТО было очень сильное разделение труда. Разные страны брали на себя разные задачи, а мы, немцы, занимали место на сцене. Как я уже сказала, это хорошо работало до тех пор, пока США были готовы сохранять свое лидерство в Европе. Например, если США теперь будут уделять больше внимания Тихоокеанскому региону, это должно измениться.

Тогда личная ответственность будет на повестке дня. Но наши вооруженные силы к этому не готовы. Мы отдали логистике совершенно нездоровый перевес над боевыми силами. В результате мы не в состоянии самостоятельно проводить крупные военные операции. Немецкие политики любят выдавать это за пацифизм. Но в моих глазах пацифист - это тот, кто мог бы вести войну, но не делает этого, а вместо этого отчаянно стремится к миру, потому что любит его. С другой стороны, человек, который надеется на мир, потому что не может защитить себя, - не пацифист. Он просто снеговик, надеющийся на самую долгую зиму.

https://www.theamericanconservative.com/slaves-dont-fight-afds-weidel-on-germanys-future/

скриншоты оригинала:

1933 год. На волне обещаний возрождения страны к власти приходит партия, чья риторика во многом напоминает нынешние лозунги АдГ. Они тоже говорили о «врагах внутри страны», о «защите истинных немцев», о «новом будущем». Итог? Война, которая унесла жизни 70-100 миллионов человек. В том числе 27 миллионов наших соотечественников.

Наши предки не просто отстояли Родину – они спасли мир от коричневой чумы. Но какой ценой? Каждая семья в Советском Союзе (и не только) потеряла кого-то в этой борьбе. А теперь задумайтесь: неужели кто-то готов забыть эту жертву, поддерживая тех, кто вновь заигрывает с ультраправыми идеями?

АдГ говорит о новом времени, но использует старые приёмы. Враждебность к мигрантам, попытки найти «козлов отпущения», популистские обещания. Мы уже видели, куда ведёт такая риторика. Тогда это закончилось геноцидом, лагерями смерти и руинами в пол-Европы. Вы думаете, что история не может повториться? Она может.

Как мы, потомки тех, кто уничтожил нацизм, можем даже помыслить о поддержке его наследников? Как можно равнодушно наблюдать, как в мире вновь оживают идеи, которые когда-то привели к невиданной катастрофе?

Подумайте об этом. Победа ультраправых в Германии уже стоила миру слишком дорого. Не дайте этому случиться снова. Вспомните историю. Она – наш главный урок, чтобы не наступить на те же грабли.

Федеральное агентство Германии по защите демократии пообещало, что отменит итоги выборов 23 февраля, если правая партия «Альтернатива для Германии» одержит на них победу или наберёт достаточно голосов, чтобы блокировать коалицию или влиять на государственную политику.

Глава ведомства Карин Краузе напомнила, что АдГ классифицируется как «антидемократическая» и потенциально экстремистская партия с 2021 года.

«Изъяны в Конституции не позволяют нам снять «Альтернативу для Германии» с выборов, хотя это следовало бы сделать для защиты демократии и свободы волеизъявления немецкого народа... Однако мы можем отменить результаты выборов и повторять это действие до тех пор, пока мы не получим удовлетворительный результат», – сказала она.

Аналогичной позиции придерживаются и в службе по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом – там пообещали завести дела об экстремизме против депутатов от АдГ, которым удастся пройти в парламент, и таким образом «эффективно блокировать их работу».