France Info: Прокуратура французского города Нант объявила о задержании троих мужчин подозреваемых в краже нескольких километров кабелей сети «Orange Telecoms».

Около двух километров телефонного кабеля были обнаружены в машине. Украденный медный кабель стоит около 20 000 евро.

Банда, за которой неделями следила полиция, подозревается в 21 краже на общую сумму 700 000 евро.

Их методы работы хорошо отработаны. "Они отрезают один конец, а затем прикрепляют кабель к своей машине, а затем тянут километры кабеля", - объясняет прапорщик полиции Филипп, руководитель группы по расследованию серийных преступлений.

"Мы только что обнаружили около 200, 300 кг медных кабелей, которые были извлечены из их оболочки, чтобы удалить все опознавательные знаки ", - заявил Пьер Кутюр, региональный представитель «Orange Telecoms». По данным компании, количество краж меди увеличилось в 8 раз за 3 года.

BILD: В Германии растет число краж кабелей с электрозарядных станций. Особенно сильно пострадали Северный Рейн-Вестфалия, Саксония и Нижняя Саксония. В одном только Ганновере за июнь зарегистрировано не менее пяти случаев краж, а в Лейпциге за месяц исчезли более 40 зарядных кабелей. В результате многие владельцы электромобилей просто не могут зарядить свои машины.

Наибольшие потери понес крупнейший оператор EnBW, у которого по всей стране более 7000 зарядных станций. Воры получают за один кабель около 50 евро, однако ущерб от таких краж может достигать 16 тысяч евро на одну станцию. (7000*16000= 112 млн евро ущерба)

Landundforst: По данным полиции Нижней Саксонии, медные кабели ветряных турбин воруют всё чаще, и эти кражи обычно приводят к значительному материальному ущербу.

В последнем случае полиция Эмсланда разыскивает преступников, которые в течение часа повредили ветряные турбины в Лингене и, по всей видимости, оборвали 16 высоковольтных медных кабелей. Ущерб составил около 150 000 евро.

ТК "Логика будущего": В Европу приходят наши 90-е, причем никто не признается, что причина такого воровства – это падение уровня жизни населения. Объясняют ростом стоимости меди.

Более 65% нефтедобывающих скважин эксплуатируются штанговыми насосными установками. Однако в условиях роста обводнения породы и истощения месторождений они затрачивают большое количество электроэнергии для эффективной выкачки ресурсов. Поэтому сейчас остро стоит вопрос оптимизации работы установок, чтобы снизить энергопотребление при прежнем уровне добычи нефти. Ученые Пермского Политеха разработали инновационный способ балансировки станка-качалки – ключевого элемента нефтяного насоса. Методика позволит на 7% снизить энергопотребление и на 10% – нагрузку на двигатель, что значительно сократит эксплуатационные затраты и продлит срок службы оборудования.

Статья опубликована в журнале «Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов», 2025. Исследование выполнено при поддержке Минобрнауки РФ (проект № FSNM-2023-0005).

Станок-качалка – это механизм, который под действием работы электродвигателя выполняет возвратно-поступательные движения и обеспечивает перекачку нефти штанговым насосом. Для обеспечения равномерности загрузки электродвигателя в процессе качания в станке-качалке применяют роторный противовес, который создает дополнительный момент в процессе подъема колонны штанг, тем самым снижая нагрузку на двигатель.

Однако в условиях сложной разработки месторождений, например, при добыче трудноизвлекаемых запасов нефти, потребление электроэнергии может быть значительно увеличено. Снизить его возможно за счет оптимизации работы и изменения алгоритмов управления электроприводом станка-качалки. Также дополнительное снижение потребления энергии может быть получено за счет оптимальной балансировки роторного противовеса, которой в промышленной практике не уделяют должного внимания.

Ученые Пермского Политеха разработали алгоритм оптимального уравновешивания станка-качалки. При помощи цифровой модели и технологических переменных установки он рассчитывает оптимальный вес противовеса, установка которого позволит снизить удельное энергопотребление.

Алгоритм разработчиков не нуждается в дополнительной модернизации конструкции, он работает на основе уже доступных параметров работы насоса – углового положения механизмов и электромагнитного момента привода.

– Мы предлагаем алгоритм, который оценивает нагрузку на электродвигатель и угловые координаты станка качалки по цифровой модели, что позволяет рассчитать сбалансированность работы установки в реальном времени, а также выработать рекомендации по изменению веса роторного противовеса, для снижения энергопотребления установки, – рассказывает Савелий Сальников, инженер кафедры «Микропроцессорные средства автоматизации» ПНИПУ.

Для проверки эффективности метода ученые создали испытательный стенд, который имитирует работу реального скважинного насоса. Он включает в себя двигатели, частотные преобразователи и главный контроллер, проводящий расчет оптимального уравновешивания максимального момента противовеса. Так, в ходе эксперимента разработчики получили информацию о необходимом снижении максимального момента противовеса с 36 до 32,6 килоньютон-метра (единица измерения момента силы). После установки нужного значения ученые повторно замеряли потребление энергии при тех же скоростях качания и нагрузке.

– В результате замеров мы выяснили, что наш алгоритм на 7,15% снижает потребление электроэнергии, а также на 10,32% снижает среднеквадратичную нагрузку на двигатель за цикл качания, что позволяет сохранить его ресурс. При неизменном режиме эксплуатации скважины энергозатраты можно уменьшить более чем на 10%, – поделился Савелий Сальников.

Практическое применение методики ученых Пермского Политеха значительно снизит потребляемую электроэнергию станком-качалкой в условиях добычи трудноизвлекаемых ресурсов, что позволит сократить затраты на эксплуатацию нефтяного оборудования.

И так первую часть посмотрело 23 тыс и пост залетел в горячее .Появились промежуточные итоги .Мне пришло смс уведомление что в течение 20 дней мне отключат свет и я решил оплатить счёт на 3319 но не спешите в панамку пихать )Просто как я без света буду писать посты и читать пикабу .И так напомню требование к ТНС энерго дать комментарии по поводу того как они считали сначала 6500,затем 5650 ,затем170,затем 5350 и конечный итог 3319 ,также я прошу ТНС дать комментарии не попадает ли их счёты под статью мошенничества и что бы было если я оплатил сразу 6500 Вернули ли они бы потом мне разницу 3200.Сегодня я получил письмо от их юриста они прислали мне кучу актов как доказательства и даже сказали что я их подписал )Хотя я их не читал и не подписывал .В письме указали номер того самого юриста, планирую с ним завтра пообщаться.Теперь возвращаемся к Россетям менять они счётчик не планируют также прислали мне отписку что всё хорошо и прибор соответствует .Я ссылаюсь на то что прибор установлен был через перемычку возможно там что то поплавилось под крышкой ,также я не электрик и думаю что этих подключений у меня мог дом сгореть или бытовая техника например .Также хочу добавить что счётчик умный установлен на одной линии со старым ,старый счётчик тоже работает его не стали отключать но с него сняли пломбу.Теперь что я думаю прокуратура вроде как работает и я думаю направить запрос на завод производителя с вопросами : могло ли некорректное подключение через шунт повлиять на работоспособность счётчика ?можно ли подключать умный счетчик на одной линии со старым чтобы они работали в паре ?Могли ли от этих подключений выйти из строя электроприборы ?Мог ли сгореть дом от этих подключений ?После этого всего какова вероятность того что счётчик на данный момент работает неправильно?Вопросы интересные только вот на сайте производителя я не могу их задать так как форма обратной связи там только для организации .Я думаю попросить об этом прокуратуру в целях проверки задать эти вопросы .У кого есть какие мысли по этому поводу ,пишите в комментариях .Всем спасибо!

В целом ситуация следующая в вкратце из прошлого поста: поставили умный счётчик ,рукожопый электрик подключил его неправильно и спустя полгода они пришли с заявлением что счётчик был подключен через перемычку их электриком ,счётчик работал неправильно и я им должен денег по среднему расчету.Теперь к нюансам на мой взгляд умный счётчик это сложный электронный прибор и раз он работал полгода неправильно я потребовал его заменить на новый .На мое возражение приехал инженер с чудо прибором пытаясь мне что то доказать по итогу его прибор показал погрешность 0,3 чего то там но при этом он меня уверял что счётчик исправен, я с его доводами не согласился .Он составил акт и они решили посчитать за полгода мне по среднему расчету основываясь на показаниях старого счётчика так он тоже подключен в параллель новому .Но они не учли момент что с него они сняли пломбу и его показания как минимум не действительны.Возникает вопрос от всех этих чудо подключений через шунт у меня мог сгореть дом или техника , а может и щас счётчик работает неправильно .Спустя некоторое время мне перезвонили Уже из ТНС энерго и сказали что мой долг 6500 при этом квитанции не прислали , далее я решил добиваться справедливости , опубликовал эту историю в местных группах на 2000человек ,оказалось я такой не один,такие же люди как и я говорили что будут обращаться в прокуратуру итд но как выяснилось позже никто не обращался но дали один совет скачать приложение .Скачав приложение долг в личном кабинете был 170₽ ,через два дня стал 5650 .Далее я написал обращение и свою историю в прокуратуру ,затем в ФАС , затем в Роспотребнадзор, затем в Ростехнадзор, затем губернатору края, затем в администрацию президента , затем в Россети,затем в ТНС и на последок рандомному депутату в Госдуму.Приходили движения писем на электронную почту , Ростехнадзор сказал что это не в их компетенции .Росети написали что все ок счётчик работает хорошо на мои возражения что мы не видим что под крышкой счётчика они пропустили мимо ушей.Тнс ответили что они не причем и счёт они выставили на основании акта Россети.Далее счёт в личном кабинете уменьшился до 5350, спустя ещё неделю счёт уменьшился до 3350 наверное новую счетнную машинку купили подумал я .Далее я решил написать письмо в ТНС и потребовал четко расписать как они считали по среднему и, сколько я заплатил по умному счётчику за весь период ,также сослаться на закон почему я должен платить ещё если я платил по счётчику который они мне установили ,также я задал вопрос как они считали сначала 6500, потом 170, потом 5650,потом 5350 и потом 3350 и не попадает ли это под 159 статью о мошенничестве?И что бы было если бы я сразу заплатил 6500 ,думаю навряд ли мне кто спустя время вернул разницу в 3250 ).Россетям я направил письмо с требованием заменить мне счётчик на новый и устранить гнездо из проводов которое свили прошлые электрики.Остальные ответы ведомств я пока не получил ну у нас один почтальон на деревню ,бывают задержки с доставкой писем.От Россетей я получил смс на телефон если в течении 20 дней не оплачу задолженность будет отключение .Как итог данной истории на данном этапе придется оплатить ,так им даже на столб лезть не придется а просто нажмут на кнопку и все каменный век за окном темнота ,а чтобы заново подключиться тоже приодеться оплатить по мимо долго .Далее подожду ответы всех ведомств и подам на них в суд .У кого какие мысли по этому поводу пишите в комментариях всем спасибо !