Внимание, чтобы отсечь вопросы про "зачем спасать", "кто за это платит?", "что случилось с вертолётом", "почему так?" и т.п. — прочтите мой первый пост из этой серии.
Чтобы ответить на вопрос "Почему завершилась наземная операция?" — второй пост.
Уточнённая у участников спасательной операции хроника и некоторые итоги — третий пост.
Разбор интервью немецкого альпиниста, оказывавшего первую помощь — пятый пост
Если вам не интересна данная тематика или вы устали от новостей по теме, то найдите в себе силы отписаться лично от меня или от сообщества Горный Туризм в целом.
Соблюдайте нормы приличия в комментариях и спасибо за понимание!
Комментарий участника спасательной операции на Победе Александра Семёнова
Сами не ожидали, что и нам понадобится помощь! Приятно было видеть и слышать, что Столько людей следили за Событиями на Горе, переживали и пытались помочь, чем могли!
Коротко о том, что было:
Сразу после получения информации о ЧП в группе Наталья-Роман начали готовить группу добровольцев. В конце сезона и после многочисленных восхождений количество способных альпинистов дойти и помочь стремилось к нулю. После обсуждения всевозможных вариантов сценариев и возможностей группы сформировали отряд из шести человек.
16 августа вылетели в сторону второго лагеря и… жестко сели меж трещин ледника.
Сильно пострадали: Баир и Святослав больше всех. Лежачими оказались и два члена экипажа. Остальные участники команды только по возвращению в базлаг и после ощутили последствия мощного удара. Вторым бортом эвакуировали новых травмированных в больницу. А мы вчетвером выдвинулись навстречу Роману и Гюнтеру, которых встретили одного на высоте 4900м и другого на 5300м. Оказали им помощь и сопроводили помороженных страдальцев в базу.
После этого начали формирование второго спасотряда, который возглавил участник нашей «вылазки». Я сопроводил эту группу на вертолете до 1 лагеря и остался вместе с шерпой для подстраховки. Ребята добрались до высоты примерно 6100м и были вынуждены развернуться…
Практически в это же время пришло согласование о возможности спасработ итальянскими пилотами на вертолете МЧС Кыргызстана для осуществления попытки добраться до гребня на высоте 6900м. Цели были известны, сценарии бесчисленны, риск зашкаливал. В команде основной пилот, запасной — он же руководитель, итальянский спасатель и я как спасатель.
После нескольких брифингов и планируемой рекогносцировки местности дроном должны были по очереди высаживать спасателей на гребне, где они начинают поиск, оказание помощи и возможную транспортировку людей.
Сложность в том, что вертолет давали на ограниченное время, погодное окно по прогнозу только два дня, сколько из них с отсутствием ветра на гребне неизвестно. Сможет ли борт несколько раз сесть на гребень под большим вопросом, и если не сможет, то спасатели останутся наверху с минимальным набором снаряжения и помножат количество жертв.
25-го августа день непогоды (по прогнозу было окно), вылет отменили. Спасы закончили.
Три спасательные экспедиции и еще одна на горе (Гюнтер и Лука). Ни одна из которых не достигла желаемых максимальных целей. Четыре человека не вернулись, один умер после горы, на склонах лежит борт - итоги сезона на Победе.
Гора серьезная, непростая, требует подготовки и «трезвого ума» у восходителей. На кону стоит много: гора с одной стороны предлагает обморожения конечностей, ампутации, переломы, лавины, гибель… На что готовы Вы?
…не рискуйте понапрасну! Как говорит мой друг: «видите «рожон» - не лезьте на него»!
В "Известиях" вышло большое интервью с Гюнтером Зигмундом (Gunther Sigmund).
Попробую дать развёрнутый пересказ данного материала, прокомментировав некоторые неточности перевода, чтобы выделить ключевые моменты и окончательно расставить все точки над "i".
Дисклеймер:
Внимание, чтобы отсечь вопросы про "зачем спасать", "кто за это платит?", "что случилось с вертолётом", "почему так?" и т.п. — прочтите мой первый пост из этой серии.
Чтобы ответить на вопрос "Почему завершилась наземная операция?" — второй пост.
Уточнённая у участников спасательной операции хроника и некоторые итоги — третий пост.
Если вам не интересна данная тематика или вы устали от новостей по теме, то найдите в себе силы отписаться лично от меня или от сообщества Горный Туризм в целом.
Соблюдайте нормы приличия в комментариях и спасибо за понимание!
Гюнтеру 52 года и последние 8-10 лет он активно занимается альпинизмом. Так что совсем неопытным его считать не стоит. Тем более именно он единственным из группы объективно шёл в нужном для восхождения темпе.
В 2023-м году в процессе восхождения на Корженеву и Коммунизма он познакомился с американцем Полом, который позже познакомил его с Натальей Наговицыной, собиравшей группу на Победу.
— Я связался с ней. Мы не были знакомы лично до самой поездки, как и никто другой из этой группы. Мы просто объединились ради скидки. — Подчёркивает Гюнтер.
Наталья Наговицына перед восхождением на Победу
Позже к американцу, немцу и Наталье присоединились россиянин Роман Мокринский и итальянец Лука Синигальи (Luca Sinigaglia).
Пол отказался от восхождения ещё на стадии, когда надо было пересечь ледник по пути к первому лагерю на Победе.
Перед штурмом группа ночевала на 6400 в четвёртом лагере.
Лука был уверен, что на 6900 есть снежная пещера, потому они оставили лишние палатки, чтобы облегчить рюкзаки.
По рации группу предупредили о надвигающемся циклоне. Решили не сворачиваться, а выйти на штурм ночью.
Гюнтер шёл в своём темпе и за пять часов дошёл до вершины. На обратном пути встретил Наталью и Романа.
Погода портилась, но они с отказавшимся от восхождения Лукой продолжали ждать в лагере на 6900.
После суток ожидания, решили спускаться и лишь чудом не разминулись с Романом.
Стоит отдельно отметить, как Гюнтер говорит о том, что у них не осталось рабочей рации, подчёркивая, что на восхождении она была не одна.
Вероятно вторая рация разрядилась или замёрзла.
Роман шёл налегке без снаряжения. Попросил о помощи, сообщил, что Наталья сломала лодыжку.
Парни собрали всё что было, включая еду, газ и палатку, вышли в сторону Наговицыной, чтобы оценить состояние и возможность самостоятельно эвакуации.
Нашли её в сознании, сидящей на снегу.
Наталья с Лукой. Фото Гюнтер Зигмунд
Дальше всё примерно так, как и было описано до. Поставили палатку, переночевали, начали самостоятельный спуск.
Из важного — тент палатки порвался именно первой ночью из-за штормового ветра. Дальше положение, очевидно, только ухудшалось.
Решение спускаться было принято, в том числе, из-за очередного предупреждения о плохой погоде.
Палатка на момент ухода из лагеря. Источник: Известия
Спустились до 6900, где их ждал Роман. Погода стремительно портилась, постоянно приходилось откапывать проход в пещеру.
В это же время стало хуже Луке. Гюнтер настаивал на том, что надо срочно спускаться до 6400, но итальянец впал в истерику и кричал о том, чтобы шли без него. Через полчаса его не стало.
Гюнтер считает, что учитывая состояние Натальи, место, где её оставили и тот небольшой запас продуктов и медикаментов, мог дать ей продержаться 4-5 дней.
Лишь потом он узнал, что дрон зафиксировал признаки жизни спустя неделю.
Так же немец подчеркнул, что они не пользовались услугами гида и Роман им не был. Компания Ak-Sai Travel организовывала логистику до базового лагеря и обратно, а так же они могли консультироваться по рации с находящимся там врачом.
Роман и Гюнтер, из-за того что у них по итоге не осталось ни одной палатки, сильно поморозились на спуске. Зигмунд говорит, что ему досталось не так сильно, как Роману, но всё равно придётся восстанавливаться 2-3 месяца.
В случившемся он никого не винит, понимая, что это горы и от несчастного случая никто не застрахован.
Новый Орлеан, Луизиана (31 августа 2005 г.) — Вид с воздуха с вертолета ВМС США. Фото: Джереми Л. Гришэм, Public domain, via Wikimedia Commons
Этот день в истории
29 августа 2005 года мощнейший ураган унес жизни около 1800 человек (по другим данным - 1400), большая часть которых жила в Новом Орлеане.
Этот город, в принципе, должен был быть готов к подобным ударам стихии. Существующая к тому моменту система каналов и дамб должна была предотвратить затопление города. Но не предотвратила. Как позднее выяснилось, при строительстве дамб использовалась не глина, а песок, который легко вымывается водой. К тому же некоторые дамбы находились практически в аварийном состоянии.
Власти штата и федеральное правительство знали о проблемах с дамбами. По словам сенатора от Луизианы Мэри Лэндрю, Корпус военных инженеров (организация, которая следит за водной инфраструктурой США) с 2001 года просил выделить на модернизацию системы новоорлеанских дамб, шлюзов и насосных станций около 500 миллионов долларов. Однако администрация Джорджа Буша выделила лишь 166 миллионов. Правда, позднее Конгресс увеличил сумму до 250 миллионов.
За десять лет до урагана «Катрина» Ван Херден разработал компьютерные модели штормовых нагонов, которые показали вероятность затопления города в случае сильного урагана. Его работа хоть и привлекла внимание Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям (FEMA), но похоже, там так и не осознали всей серьёзности уязвимости региона. "Но, знаете, многие федеральные чиновники просто смеялись в кулуарах", - сетовал потом Ван Херден
Так что оказалось вполне закономерно, что с приходом мощного урагана вода проломила защитные сооружения в нескольких местах, и 80% территории города оказалось под водой, высота которой в некоторых районах достигала 4 метров. Затопленными оказались от 140 до 160 тысяч домов.
Фото: Public domain, via Wikimedia Commons
В течение нескольких недель после стихии тела погибших отцепляли от деревьев, вытаскивали из чердаков и складывали в импровизированных моргах. Например, в округе Сен-Бернард только в одном доме престарелых спасатели обнаружили более 30 тел погибших.
Ураган "Катрина" стал первым серьезным экзаменом для системы реагирования на чрезвычайные ситуации, созданной администрацией Джрджа Буша. И этот экзамен Министерство национальной безопасности и Федеральное агентство по управлению в чрезвычайных ситуациях (FEMA) благополучно провалили – на разворачивание спасательной операции им потребовались не часы, а дни, сложившиеся в неделю.
30 августа Буш решил прервать свой отпуск на ранчо в Техасе. Возвращаясь в столицу, он пролетел над штатами Луизиана и Миссисипи. Но только 2 сентября, во время повторного полета над терпящими бедствие регионами, президент смог оценить реальные масштабы катастрофы и признать, что спасательная операция началась с опозданием, а контроль над ситуацией в Новом Орлеане потерян.
Больничная койка в палате дома престарелых Святой Риты, 14 сентября 2005 года в Сент-Бернарде, штат Луизиана. Фото: www.npr.org
Майкл Чертофф, министр национальной безопасности, позднее признал, что у них был план действий на случай чрезвычайных событий в Новом Орлеане, но он, оказывается, не предусматривал того, что будет повреждена дамба и в город хлынет вода.
После урагана исследование, проведённое Белым домом, выявило множество ошибок в подготовке и реагировании на шторм в FEMA и Министерстве внутренней безопасности. В частности, выяснилось, что многие руководители высшего звена просто не были знакомы с национальным планом реагирования. А директор агентства, назначенный президентом, не имел опыта в управлении чрезвычайными ситуациями. Через две недели после урагана он ушёл в отставку.
«Планов громадьё, Размаха шаги саженья!»
Шок от размеров катастрофы и боль утраты постепенно утихли, тем более, что затеплилась надежда, что подобный ужас больше не повторится – федеральное правительство США, власти Луизианы и страховые компании в совокупности выделили более 140 миллиардов долларов на восстановление региона, в том числе и на строительство надежных сооружений, призванных защитить Новый Орлеан, большая часть которого лежит ниже уровня моря, от нового затопления.
140 миллиардов долларов! С поправкой на инфляцию это больше, чем было выделено на восстановление всей Европы после окончания ВМВ в рамках плана Маршалла. Судя по бюджету этот проект должен был стать одной из самых масштабных программ восстановления после катастрофы в истории США. Должен был. Но не стал.
Новый Орлеан, 5 сентября 2005 г. — Сотрудники городской поисково-спасательной группы FEMA и Береговая охрана США ищут пострадавших от урагана «Катрина». Фото: Джоселин Аугустино, Public domain, via Wikimedia Commons
Спустя 20 лет Новый Орлеан хоть и получил новую защитную систему, но вот ее надежность и способность защищать от наводнений вызывает вопросы – улицы города затапливаются даже во время обычных ливней, а дренажные системы постоянно выходят из строя. Кроме этого не решены многие другие проблемы, обострившиеся во время урагана. И все чаще звучит вопрос – а эффективно ли были потрачены колоссальные деньги, выделенные на восстановление и защиту города?
Вода ушла. Деньги растворились?
История освоения 140 млрд долларов стала хрестоматийным примером бюрократической неразберихи и неэффективного (мягко говоря) расходования средств.
Оказалось, что наличие денег – это еще не всё! Одних денег недостаточно, даже если их очень много. Нужны еще политическая воля, четкое понимание приоритетов - что нужно делать в первую очередь, что во вторую, а что можно вообще не делать, ну и, конечно же, нужен жесткий контроль, как расходов, так и выполнения всех работ. Со всем этим возникли проблемы.
«Несмотря на ностальгию, категорически не нужно восстанавливать все «как было». Катастрофу нужно использовать для строительства более современных, безопасных объектов», Эдвард Блейкли, почетный профессор Университета Сиднея
Деньги уходили в лабиринт государственных и местных органов власти с противоречивыми приоритетами, расплывчатыми показателями и слабой подотчётностью. Огромные средства были распылены на множество мелких проектов, многие из которых лишь косвенно относились к реальной защите от ураганов. Миллиарды долларов уходили десяткам подрядчиков и государственным «консультантам», а государственные учреждения, школы, общественный транспорт, здравоохранение и жилищное строительство едва сводили концы с концами.
Некоторые программы «восстановления» были лишь финансовой помощью частным корпорациям.
Например, 200 миллионов долларов федеральной помощи было выделено компании Entergy, основному поставщику электроэнергии в Новом Орлеане. Однако выделив компании крупную сумму, власти даже не потребовали от нее гарантированного восстановления электросети с учетом обеспечения устойчивости к будущим ураганам. Поэтому, когда в 2021 году на штат Луизиана налетел ураган «Ида», тысячи клиентов Entergy вновь остались без электричества на несколько недель.
Сотрудники Береговой охраны США в поисках выживших. Фото: Береговая охрана США, Public domain, via Wikimedia Commons
Огромные инвестиции могли превратить Новый Орлеан в образец высокотехнологичного города. Однако, основное внимание было уделено не строительству чего-то более прочного и современного, способного предотвратить подобные катастрофы в будущем, а просто восстановлению утраченного.
В итоге значительная часть выделенных средств ушла на:
восстановление инфраструктуры, которая по-прежнему остается уязвимой перед новой катастрофой.
второстепенные дорогостоящие проекты, которые привели к перерасходам средств.
временные решения и полумеры, которые не решали проблему системно.
Вместо того чтобы построить единую, продуманную и надежную систему дамб и барьеров, деньги тратились точечно и зачастую без стратегического плана. Результат – мешанина из защитных сооружений разной степени готовности и эффективности.
Ураган «Катрина» нанёс ущерб примерно в 125 миллиардов долларов, став самым дорогостоящим ураганом в истории США. Восстановление дамб Нового Орлеана, способных выдержать подобный шторм, обошлось почти в 15 миллиардов долларов. Главный урок катастрофы – огромные расходы ПОСЛЕ катастрофы никогда не заменят стратегических инвестиций ДО нее. Власти предпочли заплатить за последствия, вместо того чтобы вложиться в профилактику, потому что просто оказались недостаточно готовы к чрезвычайным происшествиям такого масштаба.
И эту истину не нужно было доказывать годами расследований. Действия по ликвидации последствий урагана американские сенаторы уже спустя неделю после катастрофы назвали неадекватными. По их мнению, серьезные недостатки в работе федерального правительства стали все более очевидными.
Кстати, вот здесь довольно подробно описано как власти США реагировали на ЧП и как действовали во время него. Занятное чтиво. Рекомендую.
Спустя 20 лет после катастрофы Новый Орлеан занимает одно из последних мест среди крупных городов США по уровню ВВП на душу населения. Население города сократилось примерно на четверть относительно уровня 2000 года. До сих пор не открылись некоторые школы и больницы, не восстановлена в полном объеме сеть общественного транспорта. Во многих районах еще много пустующих домов, заросшие участки и отсутствие предприятий напоминают людям о катастрофе, которая произошла ещё до их рождения.
Новый Орлеан сегодня – это город с самым высоким уровнем неравенства доходов, в котором почти каждый третий ребёнок живёт в бедности, а среди чернокожих детей этот показатель достигает 43%.
Новый Орлеан стал меньше, беднее, а социальное неравенство стало сильнее, чем до урагана. Город по большей части лишен базовых услуг и мощного двигателя экономики, за исключением туристической индустрии. 140 млрд долларов жизнь городу, в целом, сохранили, но «здоровье» в полной мере не вернули.
Похоже, что город по-прежнему живет в ожидании следующей «Катрины»...
Меня до глубины души тронула эта история. Я сильно сопереживал Наталье и надеялся, что ее спасут. К сожалению, до сих пор этого не случилось и шансы на позитивный исход минимальны. Я вижу, что многим людям здесь, на пикабу, история тоже оказалась небезразлична. Десятки постов, тысячи реакций. Я не могу понять одного: почему в век технологий, прогресса и ии не существует надежного способа эвакуации альпинистов, неважно, вниз или вверх. Возможно можно было бы пересмотреть решения и найти более менее универсальные способы эвакуации: есть самолеты зависающие в воздухе - может быть можно было бы зацепится и уйти, есть дроны - не обязательно воздушные, может быть наземные - может быть можно было бы эвакуироваться или доставлять топливо и еду с их помощью, может быть еще в современном мире где полно новых идей и технических решений можно было бы пересмотреть идеи по помощи альпинистам? Даже если Наталья и погибла, я надеюсь что случившееся не оставит равнодушным инженеров и конструкторов. В 21 веке у нас достаточно новых возможностей, чтобы найти ответ на вызовы природы и научится спасать людей и на неприступных вершинах. Я надеюсь, что история с Натальей, так же как с маленькой девочкой Лизой, потерявшейся в подмосковье, не оставит общество равнодушным и сможет привлечь внимание к проблеме: протоколы и средства спасения альпинистов должны быть пересмотрены с учетом прогресса, чтобы люди, которые подают нам всем пример человеческой выносливости, могли получать поддержку в случае непредвиденных обстоятельств, будь то их личная ошибка или силы природы. Инженеры всех стран - объединяйтесь!
Внимание, чтобы отсечь вопросы про "зачем спасать", "кто за это платит?", "что случилось с вертолётом", "почему так?" и т.п. — прочтите мой первый пост из этой серии.
Чтобы ответить на вопрос "Почему завершилась наземная операция?" — второй пост.
Уточнённая у участников спасательной операции хроника и некоторые итоги — третий пост.
Если вам не интересна данная тематика или вы устали от новостей по теме, то найдите в себе силы отписаться лично от меня или от сообщества Горный Туризм в целом.
Соблюдайте нормы приличия в комментариях и спасибо за понимание!
В принципе, тут, наверное, не о чем уже рассуждать, но многие высказывались на тему того, что по выложенному в сеть видео непонятно был ли кто-то живой на горе или нет.
Как оказывается, пилот дрона не выкладывал полные видео, передав их только родственникам и спасателям из координационного центра, но так как часть из них всё равно утекла в сеть, а заодно на него набросились с вопросами и критикой, то было принято решение опубликовать те самые пролёты 16-го и 19-го числа, где чётко видно, что Наталья Наговицына жива, активна и находится в сознании.
Вряд ли на данный момент это хоть что-то изменит, учитывая сколько времени прошло, но и у меня в комментариях к прошлым постам было много вопросов на эту тему, потому публикую и здесь.
Можно ли что-то изменить?
Начальник базового лагеря "Южный Энилчек" Дмитрий Греков подчеркнул, что истории, похожие на ту, что произошла с Натальей Наговицыной, — часто случаются на пике Победы. И альпинисты об этом хорошо знают, но все равно идут на восхождение.
"Во времена Советского Союза запрещали спортсменам без квалификации подниматься на эти вершины, сейчас мы ничего не можем сделать. На дорогах тоже гибнут тысячи людей в авариях, но мы же не перестаем из-за этого пользоваться автомобилями. В озере Иссык-Куль тоже каждый год тонут люди, но никто не запрещает там купаться. Здесь то же самое. Каждый альпинист сам решает, какую вершину ему покорять. И каждый знает о рисках и сознательно идет на них", - заключил он.
От себя добавлю, что альплагерь Южный Энилчек на данный момент полностью эвакуирован. Ни о каком продолжении спасательных мероприятий речи нет и быть не может.
Минимум пять альпинистов погибли на пике Победы в Киргизии в августе. Смертоносная гора забрала жизни двух россиян, двух иранцев и итальянца
Первым скончался капитан сборной команды РФ по альпинизму 66-летний Николай Тотмянин. Он покорил гору 10 августа, а на следующий день умер в больнице от инфаркта.
12 августа погибла пара иранцев — Марьям Пилехвари и Хассан Машхадиоглу. Они дошли до вершины и во время спуска встретились с Натальей Наговициной, которая только поднималась на пик. Через несколько часов иранцы погибли, а россиянка сломала ногу и застряла на гребне.
Наталья была в связке с россиянином Романом, немцем Гюнтером и итальянцем Лукой. Итальянец в итоге отказался от восхождения и остался ждать группу в пещере. Гюнтер ушёл вперёд, один сходил на вершину и спустился к Луке. Вернулся к ним только Роман.
13 августа Лука и Гюнтер поднялись к Наталье, принесли палатку, мешок, газ и продукты. Роман один вернулся вниз в базовый лагерь. Иностранцам спустить россиянку не удалось, и они переночевали с ней на горе. Погода совсем испортилась. 14 августа Лука и Гюнтер оставили Наталью и тоже ушли вниз. Итальянец получил сильное обморожение и на следующий день умер от отёка мозга.
Интересно, что погибший Лука Синигалья поднимался с Натальей Наговициной на Хан-Тенгри в 2021 году, когда погиб её муж. Наталья и Cергей помогли итальянцу пройти часть пути на гору. Позже на высоте 6900 метров у Сергея случился инсульт, в бреду ночью он отвязал страховку и упал в пропасть. Итальянец хотел отплатить Наталье за помощь и пытался спасти её до последнего, но сам погиб.
Тела четырёх альпинистов забирать в ближайшее время не планируют из-за опасных погодных условий. Более того, известно местоположение только россиянки и итальянца. Иранцев не смогли обнаружить даже с дрона
Там медом намазано??? ⚡️Двое иранских альпинистов погибли на пике Победы в Киргизии — перед смертью они пересеклись с застрявшей на горе россиянкой Натальей Наговициной, тогда она только поднималась наверх
Иранские альпинисты начали восхождение на пик Победы 5 августа. Хассан Машхадиоглу был руководителем клуба альпинистов в Иране, а Марьям Пилехвари работала тренером по альпинизму. Это была их третья попытка забраться на вершину горы. Альпинисты без координации, уведомления Иранской федерации альпинизма и местного лагеря «Южный Иныльчек» самостоятельно пошли на пик Победы.
На вершину иранцы поднялись 11 августа, а на следующий день стали возвращаться. В ходе спуска на высоте примерно 7300 метров они пересеклись с россиянкой Натальей Наговициной (которая вскоре сломала ногу и осталась под скалой). Позже были обнаружены вещи, а сами альпинисты пропали. Сегодня обоих иранцев признали погибшими, поиски также были прекращены. Источник
В 1942 Анна Гуреева провела 85 дней на Памире и выжила. Члены экспедиции оставили ее и через 3 дня вышли к людям, о ней даже не вспомнили. погуглите, она даже дневник вела.
