Ну честно, книга не о чем. То есть идет история человека с поразительной памятью, его история что подается через других людей, через его дневник. Задумка вроде бы интересная, но реализация - нет.

Сюжет: Умирает старый архивист и молодого подбивает директор на то чтобы тот разгреб документы старика. В ходе изучения дневника мы узнаем о феноменальной памяти Исидора Чагин (умершего) и его роли подсадного. После чего идет еще три истории, две из которых идут от лица совершенно других людей, знакомых с Чагиным. А последняя завершает тайну его смерти.

Первая глава самая интересная, она идет в двух линиях: Прошлое и настоящее, между двумя героями прослеживается явная линия схожести. Юный архивист изучает дневник старого мнемониста, что помнил большую часть своей жизни и страдал от этого, изучает как и где применялись его знания, какие события и обстоятельства в итоге создали неприметного в целом, серого человека с серым зонтиком, пытающегося походить на человека в футляре, попутно проживая собственную жизнь, знакомясь с девушкой и теряя ее, как и его старый коллега. Герой узнает о внедрении "живого диктофона" в некий Шлиманский кружок и некоторые злоключения, что произошли с юным мнемонистом.

И лучше бы все кончилось здесь, ибо остальные части уже в несколько раз хуже.

Вторая часть это про приключения мнемониста в Англии, где он под видом студента и перебежчика должен оказаться в досягаемости от некоего кодекса, ввязывается в передряги, сталкивается с детективами и английским юмором, бежит по крышам и... и все это сон собаки. Точнее придумка повредившегося рассудком мужчины из первой части. То есть просто бессмысленный набор текста, который как бы должен обратить наше внимание на то что не всему можно верить, как было со Шлиманом в первой части.

Третья раскрывает обман второй и по факту не несет больше ничего, кроме еще пары очерков в историю мнемониста, где он сталкивается с чем-то необычным в человеческом обществе. Просто очерк куска его жизни, где он путешествует с артистом и пытается жениться на девушке-близнеце из фокусной труппы.

Четвертая же часть завершает историю первой главы и... да, просто нужна для того чтобы дать пару пояснений о первой главе, где плотно исследуется жизнь Чагина, раскрывается тайна того почему он оказался при смерти в другом городе и завершает линию юного архивиста, пусть и так вот... спонтанно.

Герои ни о чем, Чагину, мнемонисту, хочется сопереживать, даже не представляя что приходится пережить человеку со столь хорошей памятью. Но в целом это все - большая часть персонажей написана общими штрихами, у каждого есть пара выделенных схематических черт и все, все остальное им не нужно, даже внешность описывается схематически.

Стиль письма, ну, можно похвалить стилистическое различие каждой главы, оно отлично передает различие персонажей, четкое разграничение. Но на этом все, слишком сухо, рвано. Так себе и ничего больше, пусть и постоянно перемежается стихами, цитатами и отсылками к другой литературе.

6/10

ЧАГИН
Евгений Водолазкин
(2022)

☆ Заглавный герой романа, Исидор Чагин, - мнемонист. Он способен дословно запоминать текст любого объёма и содержания, с листа и на слух. Беда Чагина в том, что память его "беспредельна и бессрочна": он запоминает всё и ничего не может забыть ☆

Эту затравку сюжета я знала до прочтения, и было интересно, что автор хочет сказать по сути. От лауреата премии "Большая книга" мне не хотелось услышать банальщину типа "гениальность - это не только дар, но и проклятье" или 🙄"будь проще, и к тебе потянутся люди".

Хотя эти мысли в романе тоже мелькали, главная мысль - далеко не только в этом.

✌Всю книгу нам встречаются парные понятия, предметы и персонажи. Их там море! Начиная с двух Николаев (Ивановича и Петровича), завербовавших Чагина на службу в КГБ, и заканчивая чаем и коньяком (похожими с виду), которые попеременно пьют герои.

Также соперничающими парами идут и главные понятия, вокруг которых строится сюжет:

😎 ПРЕДАТЕЛЬСТВО и ОПРАВДАНИЕ -
работа Чагина на КГБ и его попытки загладить вину перед тем, кто пострадал от его доносов.

💫 ФАНТАЗИИ и ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ - скованность характера не позволяла Чагину нравиться женщинам. Даже любовь всей его жизни, Вера, как мне показалось, не любила его. Поэтому он окунался в фантазии, где эта любовь была. Фантазии были его "жизнью в идеальном проявлении".

🧠 ПАМЯТЬ и ЗАБВЕНИЕ - Чагин попытается найти средство от памяти.

Я не до конца поняла, почему Чагин не любил свою память. Его талант свёл его не с теми людьми? Но он же свёл его и с любимой женщиной 🤔 Также я не уловила, чтобы Чагин страдал от переизбытка информации в голове. Думаю, он просто устал не быть собой.

***

И я была бы не я, если бы не нашла в ЧАГИНЕ то, что, на мой взгляд, протолкнуло книгу на первое место в "Большой книге" 🤭
ПОЛИТИКА 💩

Вот отрывок из текста, который (простите меня) мне очень понравился)) это даже по сюжету фантазия душевнобольного человека ☝ НО! Тут озвучено приглашение к примирению и объединению двух миров: русского и англо-саксонского!

《Допрос Чагина в министерстве иностранных дел Британии:

— Каковы побудительные мотивы вашего побега?

...

— Побудительные причины? — переспросил Исидор. — Это, наверное… Скорее всего…

— Отсутствие счастья? — задумчиво спросил Барлоу. — Отсутствие счастья и бессмысленная жестокость. Вполне весомые причины для побега. Интересно, что у нас то же самое. И куда, спрашивается, бежать нам?

   Хороший вопрос, что и говорить. И у меня на него есть ответ. Я, Печников Николай Иванович, передаю его, преодолевая расстояния и границы: бегите к нам. И невольно вспоминаются строки неизвестного мне поэта:

Есть нехоженые тропы
В Забайкальской стороне.
Здесь, наверно, пол-Европы
Поместилось бы вполне.》

Телеграм: https://t.me/betterreadbooks

Откуда это у них? Ладно я понимаю какая-то древность в плохом состоянии или золото сарматов например.

Но есть огромное количество экспонатов, которым ничего не будет если потрогать.

Ну или даже если сточится какой-то самовар от прикосновения, проще новым заменить.

Только захожу в государственный музей, сразу включают шарманку: "Это не трогайте, это не фотографируйте, здесь не садитесь, туда не ходите". Даже фраза есть: "Как в музее".

В Свердловске на входе камень лежит. Тетка его охраняет.

Камень блт. Охраняет. Его трогать тоже нельзя. Сточится и кончится навсегда. Потеряет Россия булыжник размером с конскую голову на котором не могу даже вспомнить какая знаменитость сидела. (Кстати во время перестройки весь музей разграбили, приватизировали и полулегально растащили в частные коллекции. Осталось только то, что утащить не смогли в том числе этот камень и станок полуразрушенный, который по задумке авторов, должен был доказать что в Россия в то время обладала высокими технологиями в области обработки камней. Фото станка не прикладываю. Его нельзя фотографировать.

Или в Тарханах, например. Босиком ходить заставляют. Пол деревянный сточиться может. Тапочек на всех не хватает. Ступка гранитная стоит. Большая.

Зачем они её так охраняют? Если она сточится от прикосновения рук посетителей, купите другую. На Авито ступок этих - вагон и тележка. Причем такие же. Начала прошлого века.

С чего вдруг завёлся?

Вспомнил как в Музее Камаз-Мастер, спросил у Чагина: "А можно золотого бедуина потрогать?".

А он мне в ответ: "Трогайте на здоровье. Для того мы их и добывали".

И знаете что. Тепло Сахары как будто по телу растеклось.

Вот прям до мурашек тепло стало...

золотохранилище легендарной команды тут