Форс-мажор

2000г, устроилась работать на завод, взяли сразу мастером смены в производственный цех, т.к.училась уже на 5 курсе технического вуза. Через несколько месяцев на заводе собрали группу для обучения новых и переподготовки старых сотрудников по правилам безопасной эксплуатации сосудов работающих под давлением. Группа примерно 30 человек, обучались около трёх месяцев в специализированном учреждении, сдали там зачёт. А удостоверение за этот подвиг выдают только после сдачи экзамена, непосредственно на заводе главному инженеру.
Многие отработали на заводе уже по 10-15 и даже 20 лет, для них это было не в первой. Я тоже особо не волновалась, учёба всегда давалась легко, а сдача зачётов и экзаменов была уже привычным делом. Но коллеги, все как один, предупреждали меня, что не сдать мне этот экзамен с первого раза! Потому что товарищ главный инженер нашего завода принципиально заваливает новых сотрудников, задавая всякие дополнительные вопросы. Рассказывали про толковых ребят, как приходилось им по два-три раза ходить этот экзамен сдавать, а один даже рекорд на заводе поставил - аж с пятого раза только сдал.
Кроме зубрёжки билетов изучила я всё оборудование, приставала с вопросами к механикам, слесарям, электрикам, рабочим, обслуживающим оборудование. Вроде всё знаю на зубок, пробелов не обнаружено.
День экзамена. В аудитории приемная комиссия, возглавляемая главным инженером - очень грамотный и опытный инженер, но с особенностями характера. Экзаменуемых усадили за столы, раздали билеты, несколько минут на подготовку, пошли отвечать. Старым сотрудникам привилегия - они первые отвечают. Смотрю, ребята из нашего цеха хоть и ответили, сдали экзамен, но не уходят, сидят ждут меня. Вот и до меня очередь дошла.
Ответила на все пять вопросов из билета, конкретно, полно, без запинок, прям на пятёрку. Члены комиссии довольные кивают головами, только главный инженер не выражает эмоций, очень внимательно выслушал и говорит:
- Ответили вы хорошо, замечаний нет. А вот скажите мне, пожалуйста, для чего вообще нужны эти правила эксплуатации сосудов?
Ни в самих правилах, ни в одном билете такого вопроса нет! По аудитории пронёсся коллективный вздох - ну вот и началось! Валит!
Меня накрыло волной негодования - хочет каким-то дурацким вопросом поставить меня в тупик и отправить на пересдачу! Фигушки... щас как отвечу... как же ответить чтоб отвял?... О!!! Отвечу ему его же словами!!!
Было у него в лексиконе одно очень яркое выражение - "форс-мажор". На заводе только он его использовал, если кто-то другой произносил это выражение - значит цитировал главного инженера. Вдохнула я полную грудь воздуха и выдала ему:
- Правила безопасной эксплуатации сосудов работающих под давлением предназначены для того, чтобы исключить возможность возникновения форс-мажорной ситуации из-за отсутствия необходимой информации.
Аудитория всколыхнулась от смеха. Все поняли почему я так ответила! Энергетик завода уронил голову на руки, плечи трясутся от смеха. Главный механик тихо помирает со смеху, утирая слёзы. Инженер по технике безопасности Елена Александровна смеётся во весь голос!, показав ровные зубки - до этого момента я была уверена, что у неё отсутствуют мимические мышцы, она всегда ходила по заводу с постным выражением лица. Экзаменуемые угарали кто как мог.
И только главный инженер и я оставались абсолютно серьёзными. Он поднял вверх указательный палец правой руки и отчеканил:
- О! Как вы хорошо сказали!
Больше вопросов ко мне не было. Экзамен сдан с первого раза.
P.S: много глупостей и ошибок совершенно в жизни, не довелось совершить подвиг, но может я не совсем пропащий человек? После этого экзамена, все кто на нём присутствовал, всегда улыбались мне и с удовольствием вспоминали как я ему ответила, видать отомстила за всех ранее экзаменуемых...

Объявление на 34-м этаже. Такое же, конечно, и на первом. Интересно, что говорили агенты недвижимости своим клиентам при продаже "видовой квартиры" почти в центре Москвы на случай поломки лифтов? Наверное: "Ну что Вы! Такое практически невозможно!"

С ситуацией столкнулся наш курьер, который должен был доставить товар до двери. 29 градусов за окном, пешком на 34-й этаж (при том, что за подъем денег компания не берет). Курьер хотя бы молод и без лишнего веса, но впечатлений и у него с лихвой. Что делать пожилому человеку, если ему надо срочно попасть или выйти из квартиры - не понятно, автобус точно за ним не придет.

П.С. + бонус курьеру за такой марш-бросок - истерическая жалоба следующего по списку клиента, которому задержали доставку на 25 минут, обвинившему компанию в преднамеренном "обмане" и "испорченном дне".

Пока космические корабли бороздят просторы вселенной, на Земле разворачивается всепланетный цирк с конями, через карантикулы подталкивая население то-ли куда-то «назад», обратно в феодализм, то-ли в какое-то мутное «вперед», обзываемое людьми «в теме» «электронным концлагерем» или «цифровым фашизмом». В любом случае, перспективы печальны и

Шучу. Не все печально. А даже весело. Не всем, правда, но кто умеет находить повод для оптимизма, тот его находит и сейчас.

А так я в профессиональном плане занимаюсь денежными вопросами и вопросами бизнеса, говорить будем сегодня исключительно в этом ключе.

Хотя – да, подмывает, развернуть тему, мол, как же так получилось, что первые лица страны отъезжают в больничку, будучи зараженными коронавирусом? Что, руки не мыли? Или теперь в плане биоугрозы соответствующие службы работать перестали? Или покушение? Или госпереворот и так «выключают» неугодные фигуры? Да и вообще – где гарант? Но – не буду. Ибо доказухи сказанному у меня в этом вопросе никакой, а переливать из пустого в порожнее - неохота.

Так вот, я – про бизнес и деньги. А сейчас здесь – «кому война, кому мать родна».

Одни – причитают, что бизнес лег, денег нет, все пропало и мы все умрем, да и вообще – дай денег, государство!

У вторых – самый сенокос и они молча зарабатывают и свои деньги, и деньги «того парня».

Третьи – экстренно ломятся топить закрывать бизнес, вместе с сотрудниками, складскими остатками, кредиторкой и налогами, выстраиваясь в очередь к профильным специалистам.

Четвертые – пытаются делать тоже самое, что и третьи, но «на коленке», самостоятельно, в настоящий момент обеспечивая себе уголовку в перспективе и букет проблем с собсидиаркой чуть позже.

Пятые – просто сели на попу ровно (хорошо, если успели выскочить куда-нить в жаркие страны), в тихушку проедают деньги бизнеса и ждут чем же все это кончится.

В общем, если для наемных работников ничего не изменилось (привет бюджетникам) или их без решения суда отправили под домашний арест (не будем играть словами и смыслами, так что не развивайте эту тему – все уже давно сказано) с иллюзией сохранения зарплаты, то для работодателей все куда веселее и вариативней.

Многие из них, творят сейчас лютую дичь, вбив себе в голову, что:

1) все, что происходит сейчас – это форс-мажор;

или

2) кризис все спишет;

или

3) «куй железо пока горячо», а «будут проблемы – будем решать».

(3)

Начну с третьей позиции. Она самая короткая в плане изложения. С первой частью ее тезиса я абсолютно согласен, а вторую склонен считать диагнозом. Ибо в обществе, в экономике которого каждый «чих» оставляет финансовые следы, исходить из того, что что-то само собой рассосется или забудется – это клиника. С этим уже к психиатру.

(1)

Сторонникам теории форс-мажора: вас от интернета отключили? Откуда вообще все эти разговоры? Специально для вас Верховный Суд еще аж 21 апреля 2020г. дал соответствующие разъяснения, в которых русским по белому написано, что:

«президентский указ об объявлении нерабочих дней и все запреты региональных властей никоим образом не означают приостановление гражданских обязательств».

И

«Пандемия коронавируса не должна быть и не будет обязательным атрибутом разбирательств по долгам и банкротствам».

И вот еще оттуда же

«Признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления».

Подробнее тут:

http://1w.ru/articles/506-v-reshenie-uravnenija-fors-mazhor-...

Если кому надо.

Кроме того, я и на пикабу как-то эту тему упоминал:

Форс-мажор не всегда форс-мажор

(2)

Сторонники подхода «кризис все спишет». О, это мои любимые. Как дети прям. С ними общих дел иметь не хочется, но наблюдать за ними крайне забавно. Они свято уверены, что раз проверки бизнеса уже отменили, то в самой ближайшей перспективе:

- к выявленным нарушениям цепляться не будут. Всем же понятно, что все косяки ради выживания бизнеса!

- нарушений будет столько! На миллиарды! А среди миллиардов их косяки на миллионы как-то растворятся и будут незаметны.

- даже выявленные финансовые шалости обязательно спишут, если очевидно, что они направленны не на то, чтобы схитить денег, а на то, чтобы сохранить бизнес и рабочие места.

Есть у меня сейчас парочка подопытных под наблюдением: как будет какое-то «итого» в их деструктивных экспериментах – расскажу.

Хотя кажется специально для данной категории предпринимательствующих граждан целый член Экспертного совета при Комитете Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции, руководитель Центр правопорядка и прочая, прочая, прочая Александр Хаминский, еще 16.04.2020г. провел ликбез и прямо довел до всех заинтересованных лиц, политику партии и правительства в этом вопросе. Если кратко, то:

- «….временное приостановление ряда контрольно-надзорных мероприятий не означает безнаказанности для бизнеса. Ни в моменте, ни после преодоления пандемии коронавируса не следует ожидать прощения каких-то «незначительных прегрешений», даже если на взгляд предпринимателя они служили целям оптимизации и были оправданы необходимостью спасения организации от затяжного кризиса».

А вот мое любимое:

- «…если у кого-то в «шкафах» набралось определённое количество «скелетов», за них придётся ответить….».

Подробнее здесь:

http://1w.ru/articles/501-potom-vsyo-ravno-so-vseh-sprosjat....

А в целом, активность бизнес-среды существенно поменялась. Если в форме обратной связи нашей компании еще месяц-два назад за день было 30-40 обращений, и из них 2-3 были как-то связаны с ликвидацией предприятия, то сейчас в день – 10-15 и из них с прекращением бизнеса связано 9-12.

Так что в ближайшее время картина экономики как в стране, так и в мире существенно изменится, но вот как - вопрос. Пока еще возможны векторы развития как обратно в феодализм, так и в какие-то неведомые послекризисные дали.

Оригинал статьи положил тут:

http://1w.ru/articles/511-i-te-iz-vas.html

Будете звать с вопросами, ставьте @, иначе просто обращение не вижу.

Спасибо за внимание, на этом позвольте раскланяться. Всем не хворать!

На этой неделе был опубликован проект «Разъяснений по вопросам применения законодательных изменений и иных мер по противодействию распространению COVID-19», предположительно разработанный в Верховном суде России. Это разъяснения ВС обещал дать нижестоящим судам для «обеспечения единства судебной практики». В частности, судам объясняют, как определить наступление обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора) для компаний, когда их можно освобождать от ответственности за задержку или вообще от исполнения контракта. В условиях ограничительных мер, принимаемых российскими властями, именно форс-мажор мог бы спасти от разорения многие компании.

Так что там — коронавирус признали форс-мажором?

По сути, да, но не для всех должников и не во всех регионах России. Верховный суд настаивает на том, чтобы в каждом конкретном случае должник должен будет доказать, что пандемия коронавируса стала обстоятельством непреодолимой силы и для него, и для его конкурентов, то есть для всей отрасли. По идее, в некоторых случаях малый и средний бизнес может сослаться на постановление правительства РФ с перечнем наиболее пострадавших от коронавируса отраслей российской экономики.

При этом не только непосредственно сама эпидемия коронавируса может считаться форс-мажором, но и действия властей по борьбе с ее распространением, в том числе:

установление обязательных правил поведения для граждан и организаций,

запрет на передвижение транспортных средств,

ограничение передвижения физических лиц,

приостановление деятельности предприятий и учреждений,

отмена и перенос массовых мероприятий,

введение режима самоизоляции.

Сейчас власти каждого субъекта РФ самостоятельно устанавливают подобные ограничения, поэтому судам следует учитывать региональную специфику.

Но если для всей отрасли признают форс-мажор, то можно просто не платить по долгам?

Нет, просто так нельзя. Должник обязательно должен известить своего контрагента и постараться выполнить хотя бы часть своих обязательств. Если должник своевременно не сообщит о том, что он не может выполнить контракт, и именно из-за этого промедления другая сторона понесет дополнительные убытки, то суд может взыскать с должника сумму этих убытков даже в условиях форс-мажора.

Кроме того, если непреодолимые обстоятельства носят временный характер, то должника освободят от ответственности (возмещения убытков, выплаты неустойки, штрафов) только на какой-то «разумный период».

То есть потом все равно придется вернуть долг?

В общем случае, да. Должника освободят от штрафов, но не от исполнения самого обязательства. Исключение — когда форс-мажор привел «к полной или частичной невозможности исполнения обязательств». Тогда эти обязательства прекращаются тоже полностью или частично.

В любом случае, должник должен либо полюбовно решить все разногласия со своим контрагентом, либо убедить суд, что его нужно освободить от ответственности или исполнения обязательств.

А как можно убедить судей?

Верховный суд называет четыре пункта, которые должен доказать должник:

наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы;

существование непосредственной причинно-следственной связи между форс-мажором и невозможностью/задержкой исполнения обязательств;

свою непричастность к появлению форс-мажора;

«добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков».

Примут ли этот документ?

Мы не знаем, ведь на самом деле непонятно, является ли документ подлинным. Во-первых, он попал в СМИ через третьи руки — от юридических компаний. Представители Верховного суда официально не подтверждали его подлинность, хотя и не опровергали ее.

Во-вторых, один из пунктов разъяснений, датированных 13 апреля, противоречит словам члена президиума и секретаря пленума Верховного суда России Виктора Момотова. 11 апреля на сессии Петербургского международного юридического форума он заявил, что объявленные президентом России Владимиром Путиным нерабочие дни не должны учитываться при исчислении процессуальных сроков: «Если последний день процессуального срока приходится на этот период — днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день». А в разъяснениях говорится прямо противоположное: «Установление нерабочих дней в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день не является».

В любом случае, это пока только проект, и Верховному суду еще предстоит принять окончательную редакцию разъяснений.

Источник