ФССП

Вот здорово. Просто подключил интернет ГомРу. В итоге они меня сами задрали спамом — лет семь каждый месяц звонили и уговаривали подключить ещё и телевиденье. А я им семь лет говорил, что оно мне нахер не нужёное, телевиденье ваше и что у меня телевизора нет и не будет. Семь долгих лет... Ещё эти профурсетки текут как школьницы на концерте Джастина Бибера — сливают все данные клиентов всем кому попало — даже своим же конкурентам. А конкуренты это скупают и спамят звонками, подсовывают шарлатанские договоры. А потом и эти конкуренты дальше сливаюттвои данные уже каким-то полукриминальным конторам. А эти конторы в свою очередь начинают трясти с тебя деньги. И это на ровном месте. Просто связался с ГомРу™ (название изменено).

И Рос-еле-ком™ не один такой мне спамил. Ещё и Е6лайн™ звонил (название изменено) и тоже уговаривал подключить свой интернет. Но там был такой диалог:

— В вашем доме доступен наш интернет...

— А откуда у вас мой адрес, ФИО и номер телефона?

— А... у нас есть данные о жильцах этого дома...

— А я тут не зарегистрирован. Ещё раз позвоните — напишу в ФАС и им будете объяснять как вы получили мои персональные данные.

Надо отдать Е6лайну™ должное — больше ни разу не позвонили. Я к ним аж проникся восхищением на фоне того как ГомРу™ названивал семь лет, несмотря ни на что: вежливые отказы, невежливые отказы, вежливые и невежливые просьбы не звонить, на посылание матом. А тут жёлтый полосатик всё с первого раза понял — респектую.

Но про персональные данные — это вообще отдельная тема

Тут все хороши. Вдогонку добавлю про один банк. Как-то одна знакомая уговорила меня завести карту Вафля-Банка™ (название изменено). Она так подрабатывала. Говорила, что "ЭТО НЕ СБЕРБАНК, ТАМ ВСЁ НОРМАЛЬНО".

В итоге согласился на свою голову. Пришла СМСка, что могу забрать карту — пошёл забирать. Таких очередей я не видел даже в Сбере в "лучшие" его годы. А таких медленных "кассиров" не видел даже в Спаре. То есть враньём обдало сразу с порога.

Подошёл — не могли найти карту с двух попыток (стало понятно откуда такие очереди). Нашли только когда я им СМСку показал, что по этому адресу можно забрать карту.

Там же, в этом же банке, в банкомате положил пять тыщ. Потом, через несколько месяцев их снял в том же банкомате. Нигде этой картой не пользовался, не расплачивался, никому её не показывал, просто положил и забыл, приложение не устанавливал. То есть тут стерильный лабораторный эксперимент — больше никто не знал, что я стал счастливым клиентом Вафля-Банка, только я и сотрудники банка. Ну и знакомая, но она как бы тоже сотрудница.

Но регулярно стали звонить с непонятных номеров мошенники, представлялись сотрудниками Вафля-Банка (название изменено), с типичным "кто-то пытается снять деньги у вас со счёта". И эти мошенники знали мои ФИО, номер, последние цифры карты (один раз был какой-то мутный звонок, правильно назвали последние цифры карты) и не представлялись ни Сбером, ни Тинькофффффым, а именно Вафлёрами™ (название изменено). Вот такая вот банковская тайна.

Не утверждаю, что Вафля-Банк™ слил мои данные, но уж больно подозрительно.

Вот казалось бы, персональные данные — вот чем должен заниматься РКН. А они чем занимаются — непонятно. Хотя понятно — пробивают по базе, ищут хентай с тентаклями, блокируют Телеграм (умудрившись заблокировать что угодно, включая локалхост, но только не Телеграм) и прочими вещами ради нашей виртуальной безопасности™.

Извините, много букв. Бомбануло

Что решили суды?

В суде Н. настаивал — от кредита он в свое время отказался, договор не подписывал, денег не получал. Однако банк предъявил суду подписанный кредитный договор.

Была назначена экспертиза, которая установила — подпись в договоре поддельная, вместо Н. его подписало неизвестное лицо. Поэтому суд первой инстанции признал кредитный договор ничтожным и освободил Н. от долга.

Но не тут то было. Банк подал апелляционную жалобу, и апелляция решила иначе: Н. пропустил срок исковой давности для оспаривания договора, ведь с момента оформления кредита прошло 3,5 года.

Решение первой инстанции было отменено, в иске Н. отказано, кредитный договор признан действительным.

Тогда Н. обратился в Верховный суд.

Что сказал Верховный суд?

Считать срок исковой давности надо было не с даты оформления кредита, а с момента, когда Н. впервые узнал, что кто-то взял на него кредит. С этого момента прошло всего два года, следовательно, срок давности не истек.

Суд первой инстанции был прав, а апелляция ошиблась.

Поэтому Верховный суд направил дело на пересмотр в апелляционную инстанцию (Определение Верховного суда РФ по делу N 5-КГ19-25).

Там признали свои ошибки и оставили в силе решение суда первой инстанции: договор признан ничтожным, платить по кредиту не надо, все изъятое должно быть возвращено (Определение Московского городского суда по делу N 33-19300/2019).