Император Павел I уже более 200 лет остается противоречивой фигурой в российской истории. Он находился на престоле совсем недолго – меньше пяти лет, но оставил после своего правления значительный след. Отношение к его фигуре неоднозначно – многие воспринимают его как диктатора-самодура, другие же отмечают полезные реформы, которые провел Павел. Рассказываем, что из себя представлял Павел I, и заслуженно ли некоторые считают его одним из самых неудачных российских правителей.

В онлайн-кинотеатре PREMIER вышел исторический сериал «Павел. Первый и последний» о российском императоре Павле I. Многосерийный фильм охватывает значительную часть биографии Павла, рассказывает о его молодых годах и конфликте с матерью Екатериной II, описывает восхождение на престол, а также раскрывает тему заговора против императора, в результате которого Павел I был убит.

Создатели сериала поставили перед собой непростую задачу – постараться рассказать о Павле максимально объективно, а также объяснить его действия на престоле. Очень легко критиковать те или иные решения исторической фигуры, когда известны их последствия. Но в фильме не сухо перечисляются факты биографии императора, а присутствует попытка понять, что двигало Павлом, когда он находился на троне. Безусловно, его конфликт с матерью Екатериной II не прошел бесследно, и многие решения, которые он принимал уже в статусе российского императора, имели корни в его детстве. Сериал подробно рассказывает о годах правления Екатерины II и о том, как жил в это время наследник Павел, что несколько меняет расхожее представление о нем, как о человеке и как о правителе.

Как о Павле I преподавали в школе

Фигура Павла I настолько противоречива, что в разные периоды отечественной истории его преподавали по-разному. В советское время Павла не пытались выставить военным диктатором, а больше акцентировали внимание на реформах, которые упрощали жизнь крестьянам, что вызывало недовольство среди дворян. В целом отношение Павла к дворянам естественно приветствовалось советской идеологией, и поэтому в старых учебниках он не подвергался сильной критике. Безусловно, многие действия императора подвергались критике (как и все цари и императоры во время СССР), включая усиление цензуры и борьбу с революционными идеями, однако Павел скорее представал в образе пострадавшего от недовольных дворян реформатора.

Риторика поменялась в конце 90-х. Новые на тот момент российские учебники стали больше вменять в вину Павлу жесткую цензуру и неоправданную жестокость в отношении дворян. При том, что император действительно своими реформами облегчил жизнь крепостных и усложнил ее для дворян, порой его действия были весьма импульсивными, и людей он мог наказать за малейшие провинности. Например, в Петропавловскую крепость мог попасть дворянин за слишком длинные волосы. Это уже напоминало перегибы его великого деда Петра I. Одновременно усилились меры по наведению порядка в столице, что часто оборачивалось неожиданными обысками и произвольными арестами. В итоге в нулевые годы в системе образования сформировалось общее негативное отношение к Павлу I, и он чаще описывался как вояка-самодур и диктатор.

Современные учебники истории стали описывать правление Павла I максимально нейтрально. Они ограничиваются, как правило, сухим перечислением фактов его правления: от внутренних реформ до внешнеполитических действий. Однако в конце темы о Павле I в учебниках приводятся совершенно противоположные взгляды разных историков на фигуру императора. Например, приводятся слова Карамзина о том, что Павел “начал господствовать всеобщим ужасом”. Историк Сергей Платонов наоборот называл Павла первым русским государем после Петра I, который не служил дворянским интересам.

Что на самом деле сделал Павел I

Если рассматривать решения Павла I, то вне контекста они выглядят логичными и их сложно подвергать критике. Павел действительно крайне отрицательно относился к положению крепостных в стране и выпустил ряд указов и рекомендаций, которые облегчали жизнь крестьян. Он списал баснословные 7 млн рублей крестьянского долга, а также запретил разделять крестьянские семьи и продавать крестьян без земли. Среди рекомендаций Павла было введение одно выходного дня, а также положение о том, что из шести рабочих дней три из них крестьянин трудился на дворянина, а три – на себя. Павел также отменил хлебную повинность и начал льготную распродажу соли – ценнейшего пищевого ресурса в те годы. Неудивительно, что в народе Павел пользовался популярностью и редко вызывал неодовольстов.

Однако при этом ни в коем случае нельзя говорить о каких-либо шагах Павла в сторону отмены крепостного права. Он облегчил жизнь крестьян, но даже не мыслил об их освобождении. Более того, при всех положительных реформах Павел распространил крепостное право на новые территории – Новороссию и область Донского войска.

Павел также существенно ограничил привилегии дворян, что и стало по сути его смертным приговором. Он провел масштабные чистки государственного аппарата, уволив около 20 тыс. чиновников и офицеров. Он запретил отставку офицеров, прослуживших менее года, лишил неслуживших дворян права участвовать в выборах и занимать должности, также установил подушную подать с дворян – 20 рублей с души.

Военные реформы Павла I стали очень важным шагом к обновлению и улучшению общего состояния армии. Известно, что сам Суворов, когда принимал реформированную императором армию, воскликнул: «Боже, спаси царя!». Павел серьезно взялся за экипировку и обмундирование армии. Он ввел зимнюю форму для солдат, а также теплые вещи для караульных. Это стало настоящим прорывом для тех времен. Одновременно с этим Павел ужесточил правила для офицеров, установив уголовную ответственность офицеров за жизнь и здоровье подчиненных им солдат. Павел также запретил офицерам «делать долги». А в случае его возникновения, этот долг вычитался из жалованья офицера.

Павел также ввел важные изменения в морской устав, который четко регламентировал службу и быт на корабле, а нарушение устава строго каралось. Также были введены новые морские профессии: профессор астрономии и навигации, историограф и рисовальный мастер.

Однако все эти положительные изменения омрачились характером Павла и его отношением к нарушениям устава. Он мог за малейшую провинность жестоко наказать – вплоть до ссылки в Сибирь. Самым известным проявлением любви Павла к порядку стали торжественные вахт-парады, которые превратились в важное государственное дело. Павел лично наблюдал за вахт-парадом, который продолжался около двух часов. И это было самое страшное время для военных. Полковник Саблуков вспоминал, что офицера могли легко отправить во внезапную ссылку, если была нарушена идеальная процедура. Любопытно, что вахт-парад и утвержденный Павлом строевой шаг сохранились до сих пор. Сегодня они называются разводом караулов и печатным шагом для караулов.

Конец и итог правления Павла I

Все знают, что Павел I был убит в результате заговора дворян. До сих пор в памяти остались фамилии Панин и Пален – главных идейных вдохновителей и руководителей заговора. Изначально заговор не преследовал цель убийства императора. Инициаторы хотели заставить Павла отречься от престола. Однако судьба распорядилась иначе. В ночь с 11 на 12 марта 1801 года  в покои императоры ворвались офицеры и потребовали отречения, но Павел отказался. Важнейшим фактором трагедии стало то, что многие офицеры были основательно пьяны, и до каких-либо переговоров дело не дошло, а императора убили, выражаясь современным языком, в пьяной драке.

Александр I при восхождении на престол дал манифест, в котором причиной смерти его отца был указан апоплексический удар, то есть инсульт. Настоящая причина смерти Павла держалась под строжайшим цензурным запретом вплоть до революции 1905 года. Любые публикации, даже отдаленно намекавшие на насильственную смерть, моментально пресекались.

Реакция на смерть Павла I была прямо противоположной у разных сословий. Дворянство и высшие военные чины облегченно вздохнули и неистово приветствовали Александра I, который впоследствии отменил часть указов Павла. Простой народ оплакивал «мужицкого» царя. Простые люди почитали Павла, как «царя-заступника», что неоднократно отражено в различных мемуарах и научных исследованиях.

Несмотря на столь положительный образ в народе, среди современников Павел так и остался противоречивой фигурой с точки зрения государственного управления. Его планы обладали поистине петровскими масштабами, однако ему часто не хватало характера своего великого деда, чтобы эти планы исполнить так, как они были задуманы.

Филолог и литературовед Алексей Михайлович Песков так описывал правление Павла l:

«Он предпринял решительные меры по борьбе с коррупцией, инфляцией, обнищанием народа, но своими действиями настроил против себя правительственную элиту и значительную часть гвардейского нейтралитета…

Логичные и справедливые по отдельности указы Павла I дают в сумме очень сильное впечатление алогичности и несправедливости всего его царствования в целом, и комментарии могут только ослабить или увеличить силу этого впечатления, но переменить его не могут».

Посмотреть фильм «Павел. Первый и последний» и узнать больше о характере противоречивого императора можно в онлайн-кинотеатре PREMIER.