Обвинения Израиля в геноциде: более 170 экспертов написали письмо в поддержку Иерусалима
Эксперты высмеяли Международную ассоциацию исследователей геноцида за обвинения в адрес Израиля.
Более 170 исследователей и экспертов выступили с открытым письмом, в котором призвали Международную ассоциацию исследователей геноцида отозвать резолюцию о том, что Израиль совершает геноцид в секторе Газа.
Авторы документа утверждают, что в тексте содержатся критические ошибки: не учтена роль ХАМАСа в гибели мирных жителей, проигнорированы альтернативные причины гуманитарного кризиса, кроме намерений Израиля нанести вред жителям анклава. В письме подчёркивается, что подобный подход искажает устоявшееся в международном праве определение геноцида, а сама ассоциация, по выражению подписантов, «превращается в фарс».
Среди тех, кто поддержал обращение, — бывший прокурор Минюста США по военным преступлениям Эли Розенбаум, бывший юрист Гаагского трибунала Айзек Амон, американский юрист Алан Дершовиц, представители Музея Холокоста Южной Флориды, исследователи Холокоста и дети переживших трагедию. Они настаивают, что нельзя подменять правовые категории идеологическими установками, подрывая основы науки и права. Письмо появилось на фоне расследований, показавших слабость экспертной базы ассоциации. Выяснилось, что вступить в неё можно, заплатив 30 долларов, а резолюцию поддержали лишь 28% членов организации, из которых 86% проголосовали «за». В числе её участников фигурирует и представительница ООН Франческа Альбанезе, ранее замеченная в поддержке ХАМАС.
В самой ассоциации критику отвергли, заявив, что процедура принятия документа соответствует стандартной практике, а открытый характер членства, включающий представителей разных сфер, отражает ценности инклюзивности организации.
Какую поддержку Израилю выразили в своем письме 700 голливудских деятелей?
Они подписали открытое письмо, подготовленное некоммерческой организацией «Творческое сообщество за мир», осуждающее нападение палестинской террористической группировки ХАМАС на Израиль и призывающее к возвращению заложников . В письме также содержится призыв к представителям индустрии развлечений воздержаться от распространения дезинформации о войне.
Международная ассоциация исследователей геноцида называет себя экспертным сообществом, но для вступления требуется лишь заполнить анкету и оплатить взнос. Среди её членов есть пародийные аккаунты, такие как «Mo Cookie» и «Imperor Palpatine».
Палестинцы с вещами первой необходимости покидают свои дома после того, как Израиль отдал новые распоряжения об эвакуации в Бейт-Лахии, сектор Газа, 5 ноября 2024 года. (Mahmoud ssa/Anadolu via Getty Images)
Один из главных уроков прошедшего десятилетия заключается в том, что, когда вы читаете в заголовке вариацию на тему «эксперты говорят», вам следует дважды подумать и оценить ситуацию самостоятельно.
На этой неделе Международная ассоциация исследователей геноцида (IAGS) проголосовала за резолюцию, обвиняющую Израиль в совершении геноцида в ходе войны против ХАМАС. Как мотыльки на пламя, ведущие СМИ слетелись на публикацию заявления организации.
«Израиль совершает геноцид в секторе Газа, заявляет ассоциация ведущих ученых», — гласил заголовок в The Washington Post .
Газета The Guardian процитировала президента ассоциации Мелани О'Брайен, заявившую, что резолюция представляет собой «окончательное заявление экспертов в области изучения геноцида о том, что происходящее на территории Газы является геноцидом». В другом интервью ABC News Australia О'Брайен похвасталась, что резолюция была принята с поддержкой почти 90 процентов.
Заголовок BBC гласил : «Израиль совершает геноцид в секторе Газа, заявляют ведущие мировые эксперты».
Проблема этих изданий в том, что если их хоть немного покритиковать, то станет очевидно, что резолюция — фиктивная от начала до конца.
Начнём с самой организации. По словам О’Брайен , её члены «в основном состоят из учёных и экспертов, но в наши ряды входят также люди из различных сообществ, работающих в сфере предотвращения геноцида, просвещения и наказания».
Во вторник вечером Айзенберг , член совета директоров Honest Reporting и автор NGO Monitor, проверил это предложение. Изучив сайт IAGS, он обнаружил, что может стать членом организации, внеся всего 30 долларов. «Эта организация, претендующая на звание ведущей организации учёных, открыта для всех желающих», — сказал он The Free Press .
После того, как Айзенберг сообщил о своём новом членстве в X, к веселью присоединились и другие. Среди новоиспечённых исследователей геноцида теперь есть Император Палпатин , злодей из франшизы «Звёздные войны»; Адольф Гитлер из Газы; и наш любимчик « Мо Куки », который, как оказалось, является Коржиком-монстром в зелёном шарфе с логотипом ХАМАС.
Среди новоиспечённых исследователей геноцида теперь есть Император Палпатин , злодей из франшизы «Звёздные войны»; Адольф Гитлер из Газы; и наш любимчик « Мо Куки в зелёном шарфе с логотипом ХАМАС
Открытое членство в IAGS важно, поскольку, как выяснил Айзенберг в ходе своего исследования на сайте, 80 из 500 членов IAGS утверждают, что находятся в Ираке — стране, не известной наличием университетов с обширной программой исследований геноцида.
Но всё ещё хуже. Только 108 из 500 членов организации проголосовали за резолюцию. Таким образом, вопреки мнению О’Брайена, её поддержали лишь 21,6% членов IAGS, а не почти 90%. Эта цифра составляет 108 из 129 человек, которые вообще проголосовали за резолюцию.
Более того: процесс с самого начала сфальсифицирован.
Одна из членов IAGS, Сара Браун, автор книги «Гендер и геноцид в Руанде» , написала в X , что руководство организации не позволило членам организации подавать комментарии с критикой резолюции до голосования. «Нам обещали провести собрание, что является обычной практикой для спорных резолюций, — написала она , — но президент ассоциации отменил это решение. Ассоциация также отказалась раскрыть имена авторов резолюции».
Прочитав резолюцию, легко понять, почему имена авторов были скрыты от остальных членов группы. Она изобилует неточностями и вводящими в заблуждение формулировками. Например, в первом абзаце утверждается, что Израиль убил «59 000 взрослых и детей в Газе», не делая различий между мирными жителями и боевиками ХАМАС.
В резолюции ничего не говорится о том, как ХАМАС размещает тайники с оружием в домах, школах и больницах. Также не упоминается, что боевики ХАМАС носят штатское. В резолюции не упоминается о наличии разветвлённой и обширной сети туннелей под Газой и о том, что входы в этот подземный город часто расположены в жилых зданиях.
Другим источником резолюции стала дискредитированная спецдокладчица ООН Франческа Альбанезе . В декабре она написала в блоге X : «Многие евреи во всем мире, безоговорочно любящие Израиль, живут во лжи. Основанная на игнорировании/стирании палестинцев, основополагающая идеология (и ложь) Израиля теперь ведет к геноциду. Какой позорный эпилог».
Как бы это ни называли, это не наука. Но и — на данном этапе — вполне ожидаемо. Сегодня заголовок «Мнение экспертов» вызывает недоверие у читателя, отчасти из-за подобных историй. Активисты выдают себя за учёных и экспертов, а их слова воспринимаются в новостях как истина.
Сегодня профессора, журналисты и так называемые правозащитные организации участвуют в информационной войне, направленной на дискредитацию единственного в мире еврейского государства. Они ведут свою кампанию, несмотря на то, что она помогает ХАМАС, организаторам погрома 7 октября 2023 года, выжить и продолжать свой террор в Газе.
Неудивительно, что ХАМАС приветствовал резолюцию IAGS в заявлении в понедельник вечером. Организация, чья явная цель — совершить геноцид против Израиля и еврейского народа, была представлена в качестве жертв геноцида страной, пытающейся его предотвратить.
Как сказала в интервью изданию The Free Press специалист по геноциду посол Дебора Липштадт : «Эти ученые политизируют эту область... Их избирательная критика (и неспособность осудить зачинщиков всего этого пожара) говорит о многом».
Липштадт прав, и мы пойдем еще дальше: поскольку среди так называемых ученых существует такой консенсус, IAGS должна опубликовать имена обвинителей Израиля в «геноциде».
Общественники предложили ввести вознаграждение в России за отказ от сигарет и алкоголя.
Общественная организация выступила с инициативой поощрения граждан, ведущих здоровый образ жизни, предложив кабмину и Госдуме разработать федеральную программу под названием "Кешбэк за здоровье".
Ну наконец то...
Суть в чём: если ты не пьёшь и не куришь, как последний паровоз, и принёс справку от врача (нарколога или терапевта), что ты трезвенник и некурящий боец, то тебе полагаются ништяки.
А ништяки там на любой вкус: от того, что с налогов тебе скинут, или кредит дадут под смешные проценты, до скидок на всякие страховки.
В Красноярске эта организация - Федерация автовладельцев России, была фактически филиалом Роснефти. Глава Красноярского филиала - Павлик занимался тем, что бегал по заправкам всех конкурентов и строчил жалобы во все стороны. После того как мелкие конкуренты подзакончились, а на крупных особо не нажалуешься, Роснефть бортанула всех таких товарищей, видимо эти прокладки нашли себе новое применение.
В России есть организация, которая называется Федерация автовладельцев России (ФАР), которая почему-то скромно молчит по актуальной нынче для автовладельцев теме.
Прошлым летом встретила в парке девушку с щенком амстаффа. Разговорились, спрашиваю что знает о породе, почему именно такую собаку серьезную завела. Знает ли, что нужны тренировки и занятия. Отвечает, что щеночек просто понравился такой, вырастут разберутся и с тренировками и с прочими вопросами, заводчик обещала все объяснить и во всем помочь. Собачка с родословной, поэтому все хорошо должно быть. На выставки хотят ходить и в клуб. Потом периодически еще встречала, щеночек чудесный, правда.
Этим летом первый раз встретила, идут по кустам, мимо общих троп, собака внатяг, хозяйка в упоре. Мы мимо прошли, мой здороваться не побежал, да и вопросов больше не было у меня.
И ведь никто за этот расклад ответственности не несет. Я имею ввиду тех, кто на щеночке заработал. Интересно, долго этой веревочке виться?
UPD:
Есть породы, которые можно продавать обывателю только под условием прохождения курсов воспитания и получения соответствующего разрешения. При этом курсы не онлайн, а в клубе, с сертифицированным кинологом. В противном случае, это не твоя собака.
Нелегальные продажи (нелегальное разведение) запретить. Под уголовную ответственность.
Хотела бы рассказать об организации, где получаю чудесный профессиональный опыт.
На текущий момент я состою в организации 10 месяцев и занимаю руководящую позицию в социальных волонтерских проектах. До этого работала в департаменте межународных обменов и все устраивало. Я рада, что имею возможность под брендом делать сотрудничества с национальными парками ( например, в 2025 году, мы реализуем проект Код Кавказа с Национальным парком Осетия), где есть возможность помогать природе ( чем вам не аналог волонтерского проекта заграницей). В организации можно реализовать свой потенциал и все, что угодно в целом. Планирую делать проект зимний совместно со спикерами из Российского Географического Сообщества - меня бы вряд ли такое коснулось где-то в другой организации, потому что я в целом профессионально из другой сферы.
Считаю, что если человек пессимист, то везде найдет к чему придраться, особенно, за 20-30 тысяч поездка на несколько недель до года - очень низкая стоимость.
Да, конечно, как и в любой другой организации есть разные люди, которые могут по-разному с тобой работать и случаются проблемы. В AIESEC в Москве довольно экспертные ребята и знают то, что продают. Мы гордимся нашими продуктами и стараемся соблюдать все стандарты работы.
Кто-то придумывает бред про секту. Давайте не забывать, что люди работают: 1. За бесплатно 2. Любые артефакты организации это корпоративная культура и то, что их заряжает работать ( какие-то девизы, названия команд и тд) 3. Это молодежная организация, где молодежь работает для молодежи и вкалдывается в развитие.
Допустим, если человек возглавляет НКО из 10 человек, то он является лидером общественного мнения (ЛОМ). А если человек делает, например, на Пикабу, несколько записей в неделю, которые собирают сотни тысяч просмотров и около тысячи комментариев, он может считаться ЛОМом?
