Что: Носферату / Nosferatu

Жанр: ужасы

Когда: 25 декабря 2024 г.

Сколько: 2 ч. 12 мин.

Откуда: США

НЕТсферату, или "Если я ношу кандибобер на голове, это не значит, что я вампир или румынский граф".

Не буду растекаться мыслью по древу. У меня всего лишь два вопроса после просмотра "Носферату". Нах*я, а главное - зачем? Ну, правда. Сейчас бы с серьёзным ебл*том снимать прямую экранизацию романа Брэма Стокера, прикрываясь ремейком картины вековой давности.

Для тех, кто не в курсе, быстро проясню ситуацию: чуть более ста лет назад немцы захотели снять киноадаптацию "Дракулы". Вдова Стокера ответила отказом. Заряженный на съёмки постановщик Фридрих Вильгельм Мурнау оперативно переписал сценарий, заменив Дракулу на графа Орлока (и имена остальных действующих лиц), место действия - с Великобритании на Германию, время действия - с конца девятнадцатого века на тридцатые годы того же века, ну и изменил слегка концовку (именно благодаря Мурнау вампиры стали смертельно бояться солнечного света). Немой ужастик успел быстро распространиться по миру и завоевать культовый статус до того, как вдовушка очухалась и постановлением суда заставила немецкую киностудию сжечь все плёнки с фильмом. Студия такого не пережила, но, естественно, не все бобины были уничтожены. Длинная рука закона оказалась не такой длинной. В общем, это уже нюансы. Так или иначе, фильм можно было посмотреть и в середине прошлого века, когда его заново "собрали", и тем более сейчас. Сроки же действия авторских прав на Дракулу давным-давно закончились, и уже в версии 1978 года от Вернера Херцога под названием "Носферату - призрак ночи" все персонажи носили привычные по литературному произведению имена: Дракула, Ван Хельсинг, Джонатан и Мина Харкеры и т.д.

А теперь представьте, что вам показывают в 2025 году версию "Дракулы" Фрэнсиса Форда Копполы с Гари Олдманом в главной роли, у которой Гринч украл все цвета, все актёры безбожно переигрывают, а у персонажей почему-то левые имена. Я надеялся, что обласканный критиками Роберт Эггерс, постановщик "Ведьмы" и "Маяка", привнесёт что-то новое в знакомую историю. Кстати, на мой взгляд, из современников что Майк Флэнаган ("Доктор Сон", "Падение дома Ашеров", "Призраки дома на холме"), что Ари Ластер ("Реинкарнация", "Солнцестояние"), когда дело касается хорроров, гораздо страшнее всё делают, а этот выезжает за счёт "ой, вот то мейнстримовые помои, а у меня тут артхаус для эстетов-ультрамаринов!". Но единственное что придумал Эггерс, помимо прикрытия именами из оригинального "Носферату" - это вывести в центр внимания жену Джонатана Харкера (простите, Томаса Хаттера), дав Эллен больше экранного времени, ну и крутить-вертеть весь сюжет вокруг женской сексуальности и сексуального же абьюза, где роли жертв и абьюзеров туда-сюда меняются. И получается какое-то время даже вполне себе неплохо (впрочем, пролог я так и не понял - откуда эта внезапная ментальная связь из ниоткуда? Ответ: оттуда. Вопрос: почему? Ответ: патамушта), пока Лили-Роуз Депп не решает, что она своим актёрскими талантами дотягивает до Изабель Аджани, и зачем-то начинает косплеить её сцены из "Одержимой" польского режиссёра Анджея Жулавского (этот фильм, а конкретно сцену в переходе - частенько вообще цитируют в последнее время). Это ужасно. В плохом смысле. Это больно смотреть. Чуть ли не в физическом смысле. Да и ладно бы тема секса была нова для жанра, но вампиры и эротизм чуть ли не всегда шли рука об руку. Взять ту же версию Копполы, где одной из невест Дракулы была целая Моника Беллуччи. Ну и, кстати, Аджани таки играла в прошлом ремейке "Носферату".

Впрочем, Роуз тут не единственная такая, кто странно себя ведёт. На протяжении второй половины фильма вообще создаётся впечатление театральной постановки, в которой что-то пошло не так - ну, например, все её участники обдолбались будоражащими синтетическими веществами. Все пучат глаза, орут, брызгают слюнями в камеру. Впрочем, Николасу Холту (местный Харкер) не привыкать, как и Уиллему Дефо (местный Ван Хельсинг), поэтому у них это получается более-менее органично, а вот с подачи Аарона Тейлора-Джонсона, который по сюжету лишился всей семьи, можно сломать нос ладонью от внезапного фейспалма.

Ну и при всём уважении к Скарсгарду (надо хотя бы отрывками посмотреть в английской версии, чтобы понять, что он там с голосом сотворил), чисто внешне - это тоже какое-то недоразумение, которое вызывает исключительно смех. Мои поздравления Тайке Вайтити и Джемейну Клементу, у которых вышли более устрашающие вампиры в комедийных "Реальных упырях" (что в полнометражке, что в сериале). Да, телевизионный Нандор > местного графа Орлока. Я понимаю, что и над видом Олдмана (причёской, например) издевались в своё время. И Мел Брукс, и те же Симпсоны. И, да, я понимаю, что костюмеры, гримёры хотели воссоздать образ румынского вельможи пятнадцатого (или какого там?) века. Но здесь реально в тени сидит бабушка с кандибобером. Или герои клипов "Никаких больше вечеринок" от Cream Soda со "Звездой" от группы Невидимка (загуглите, да). Мне вот этого надо бояться?

На всём протяжении фильма я кожей ощущал, что у меня крадут время (и, видимо, душевные силы - как энергетический вампир Колин Робинсон). Я даже в середине просмотра вслух произнёс: "Я не понимаю, зачем мы это смотрим. Я не понимаю, зачем это сняли. Есть же "Дракула". И жена такая: "Я думала, что такие мысли только у меня...".

Зачем переснимать сто тысяч раз переваренную историю без качественных изменений? Ну, т.е. очевидно, что сейчас никто того самого "Носферату" из современных зрителей в адекватном состоянии смотреть не будет (студентов киношкол и всяких синефилов я в расчёт не беру), и упомянутому не единожды "Дракуле" Копполы уже тридцать с хвостиком лет, но, блин... Даже актёры из этого же фильма снимались (некоторые совсем недавно!) в околовампирских проектах, которые были лучше. У Холта был комедийный "Ренфилд" с Кейджем-Дракулой (кстати, отличная чёрная комедия с хорошими экшен-сценами), у Скарсгарда сериал "Хемлок Гроув", за плечами Дефо - сколько? - четыре ленты на эту тему? Причём у Дефо один из фильмов - "Тень вампира" с офигенным просто концептом: альтернативная версия истории съёмок "Носферату", в которой режиссёр Мурнау находит реального вампира, чтобы снять его в своём фильме, собственно поэтому "Носферату" вышел таким пугающим и реалистичным для своего времени. Классно же? Тут и, с одной стороны, ремейк (многие кадры точно воспроизводятся), а, с другой, великолепная оригинальная идея, играющая на полулегендарном статусе картины. В общем, на мой взгляд, Эггерс опасно близко приблизился к подходу Гаса Ван Сента, который в девяностые решил покадрово переснять "Психа" Хичкока.

Опять же, я подозреваю, что идея Эггерса и была снять хоррор, максимально приближенный по духу и тону к тем, что снимали в двадцатые годы XX века. И с точки зрения визуала здесь в этом плане всё чудесно. В первой половине ещё и присутствует давящее ощущение нахождения в полудрёме. Правда потом полудрёма может смениться настоящим сном и даже вашим храпом. Ну, нельзя быть таким прямолинейным и никак не играть с мифом Дракулы, притворяясь, что других фильмов и произведений до этого не было. Зритель, даже не смотревший ни одного фильма про вампиров, всё равно почувствует вымученность и безыдейность этой истории. Судите сами: за последнее время вышло, например, "Путешествие Деметра" - отдельный фильм, посвящённый одной главе из книги Стокера, про то, как Дракула плыл в Лондон. Я ему не очень оценку поставил, но даже он смотрится свежее, а ведь до этого Стивен Моффат в своём сериале "Дракула" посвятил этому целый эпизод! Или "Ренфилд", в котором по-новому смотрят на слабовольного слугу Дракулы, который решается всё-таки дать хозяину отпор. Или та же "Эбигейл", которая вообще-то в девичестве звалась "Дочерью Дракулы". Это всё вышло не так давно и находится в поле зрения обывателя. И авторы каждого из этого фильмов хоть что-то пытаются - кто-то успешнее - нового привнести в изученный и известный досконально вампирский мир. Да взять тех же "Грешников" Куглера - казалось бы, "От заката до рассвета" про негров, а смотрится свежо.

В общем, Эггерс снова полез в любимую тематику фольклора, мифов и костюмированного фэнтези, но поскользнулся на амбициях и упал в выгребную яму уныния.

P.S. Возможно, если бы в фильме вместо Депп сыграла Аня Тейлор-Джой, как это планировалось изначально, картина получилась бы удачнее.

Рейтинг: 4 алукарда из 10

Не знаю откуда у меня 10 подписчиков. Я для вас сделяль. Сильно не пинайте. Я старался.

Пишу под впечатлением от разговора с новой девушкой(встречаемся просто).
Запланировала она отпуск в те даты,когда ей дают на работе и сказала мне Поехали в Грузию на ее отпуск? Ответил,что можно попробовать(хотя я на фрилансе и в эти дни у меня будет горячая пора по работе). Встречаемся мы недолго, первая поездка, решил прозондировать и уточнить каков бюджет поездки, планирует ли она что-то со своей стороны тратить.
И что началось? Ад и Израиль.
Сначала обиды за вопросы, мол ты что не понимаешь,что я рассчитываю, что поездка за твой счет будет,т.е. на халяву ей полностью.
Ответил, так а примерный бюджет какой закладывать?
- Откуда я знаю,я там не была (первая поездка за границу в 32 года).
- Как-то можешь промониторить,сколько отель,сколько рестики примерно(+/-), чтобы я понимал получится или нет?
-Сам занимайся, тебе это надо - ты и делай!
Занавес.
Т.е. я за свой счет полностью,по ее мнению, должен ее выгулять, все организовать, а она-такая красивая и прекрасная будет только мне мозги ебать в поездке и тратить мои нервы (девушка любит на пустом месте поспорить, поистерить). Да и ехать на машине(ей так удобно),чтобы я был за рулем. Я сейчас сижу и думаю: а не офанарела ли часом эта дама?

Далее, есть история из не совсем давнего прошлого,где девушка поначалу старалась хотя бы частично внести свою лепту в общие финансовые траты (в рестике,поездках и т.д.), но вдруг поняла, что она богиня и не должна этого делать в принципе. Все за мой счет.
В связи с этим вопрос к некоторым девушкам: а что за позиция иждивенца,маленькой принцессы? я вам что, папа? или муж? просто встречаемся, но блин оплати ты хоть кофе за себя иногда. По возможности, соизмеримо своим заработкам.
Получается, я спонсором не нанимался, а ищу девушку для построения семейной жизни. Да, у меня есть нормальные доходы, но с годами понимаю, что кроме себя я никому не нужен. И все эти девушки,которым даришь подарки, стараешься, платишь....где они сейчас в моей жизни? Я не против платить, но и хотелось бы видеть,что это не одностронняя игра.

Да,вспомнил,была перед этим другая девушка, которая после расставания внезапно воспылала ко мне интересом, мол вернись,было же все хорошо. И предложила поехать отдыхать в горы. После некоторых уточнений, выяснилось что 3 дня в горах мне выйдут в 120 тыс (за себя и за нее естественно). Выяснилось,что ее подружки отказались ехать,ибо дорого, одной тоже было дороговато,вот и вспомнила про мой вариант....послал ее подальше.
Вот ищут варианты как на халяву их прокатили,сводили в ресторан, подарили впечатлений и т.д.
А мне от этого то что? вкалывать и стараться на благо нее? я блин себе иной раз отказываю в чем-то в дорогостоящих покупках, а они решили,что несомненно, если у меня есть деньги, я должен вкладываться именно в них.
П.С.: Наперед скажу,я не против оплатить рестик, цветы, развлечения в разумных пределах. Но против,когда это происходит из раза в раз и только с моей стороны. (а на праздники получать какую-то совершенно не нужную херню в три копейки, что пылится потом годами).
Девушки,если вы хотите построить серьезные отношения, это значит, что не только брать,но и давать. Про уют,быт,тепло,секс и прочую историю - это уже не прокатывает(самостоятельные мужчины и сами могут это обеспечить себе самостоятельно), я про то, что покажи ты блин хотя бы минимальную видимость того,что тебе интересно тоже радовать партнера, что ты готова тоже вкладываться. (соизмеримо своим возможностям) в отношения.
П.П.С. все 3 истории про девушек, у которых зп в регионе больше 120 тыс, нет детей, семьи и прочих трат(и свое жилье,купленное родителями).

Задался еще вопросом, а что в сексе от них получал?
Со всеми тремя в сексе вкалываю так,что пот в три погибели (я обычного телосложения,не жирный), стараюсь заниматься им как в последний раз. Эти, блин лежат,словно брёвушки, кайфуют. При том, если ставишь их в позу,где им надо вкалывать (сверху), то хватает их на пару минут максимум - у одной ноги забились, у другой спину ломит, у третьей еще что-то отваливается. Минет из всех только одна могла выдержать максимум минут 15 не совсем активной деятельности. Другая вообще отказывалась делать,т.к. типа не умеет и не делает его никому. Третья не особо умела делать,хоть и пыталась. (естественно я не критиковал отсутствие их навыков).

Вот и соответственно, какая их ценность?
Девушки все с СЗ, выбирал, из тех,что попадались (а попадались в том числе откровенно отбитые наглухо) - эти были наиболее подходящие хотя бы, красивые.