Третьего дня, в стенах Государственной Думы свершилась кара исключительного характера. Господин Юрий Напсо, депутат от ЛДПР, который, по слухам, вот уже два года как пребывает вдали от отеческих берегов и от исполнения своих прямых обязанностей,— был единогласным решением досрочно лишен своих полномочий.

Претензии к избраннику зрели давно. Ещё в минувшем, 2023 году, в кулуарах поговаривали о его возможном изгнании из комитета по госстроительству и законодательству, где он занимал пост первого заместителя председателя,— с перспективой полного отлучения от депутатства.

Председатель комиссии по мандатным вопросам, господин Отари Аршба, поведал, что, дескать, «по нашим данным и по данным комиссий по регламенту и по этике, представленным документам, он длительное время находится за рубежами нашей Родины». Как выяснилось, большую часть этого времени господин Напсо благополучно проживал в Объединенных Арабских Эмиратах.

Комиссия же по регламенту и обеспечению деятельности Думы выяснила, что начиная с апреля 2023 года, Юрий Напсо «периодически находился на больничных, а в дни между ними — отсутствовал на работе». Итого, около двух лет он не являлся в парламент, причем «более 200 дней из них — без уважительной причины». Даже приглашение на заседание комиссии по вопросам депутатской этики, которое несколько раз переносилось, не сподвигло его к возвращению.

Свидетельствуют против депутаты и данные «Системы анализа результатов голосований»: последний раз господин Напсо изволил голосовать 24 сентября 2024 года, а после сего — увы! — возле его фамилии красуется отметка «не голосовал». За период с 1 января 2023 года по 2 октября 2024 года он участвовал в 92 заседаниях Думы (61%), но при этом воздерживался от голосования в 73% случаев.

В заключение, в Думе подчеркнули, что «Государственная Дума усиливает спрос с депутатов за работу и посещаемость, продолжая повышать дисциплину. Каждый депутат имеет особый правовой статус, который накладывает ответственность и обязанности».

Источник: газета.ru

Главным политическим событием Тульской области прошедшего года вне всяких сомнений стали выборы всех существующих видов и уровней. Началось все с досрочного прекращения полномочий А. Г. Дюмина — события внепланового, обернувшегося внеочередной губернаторской кампанией, а затем одна за другой заявили об уже плановом переизбрании областная и городская думы, а также представительные органы муниципальных образований Алексинского и Одоевского районов, городов Донской и Ефремов. Все выборы традиционно пришлись на Единый день — 8 сентября 2024 г.

О результатах выборов 2024 года на страницах «Т. М.» мы уже писали и, возможно, продолжим этот разговор в будущем. Сейчас же хочется осветить не менее интересный аспект — траты участников предвыборных гонок. И сделать это памятуя о том, в каких сложных для страны условиях граждане реализовывали свое пассивное избирательное право (право быть избранным). Так давайте озвучим в какую «копеечку» обошлись партиям и кандидатам их листовки, агитаторы и т. д.

Начнем с Тульской областной думы.

До участия в выборах были допущены 6 избирательных объединений, перечислим их в порядке нахождения в бюллетене: ЛДПР, Единая Россия, Справедливая Россия — За правду, КПРФ, Новые люди, Партия пенсионеров. А далее, для наглядности, разместим их уже в порядке размеров избирательных фондов (все данные взяты из официальных публикаций итоговых финансовых отчетов о поступлении и расходовании партиями денежных средств):

1) На счет «Единой России» поступило всего 44 535 201,63 руб., деньги израсходованы в полном объеме. Для сравнения — это примерно годовой бюджет среднего по меркам Тульской области районного центра (городского округа). Структура расходов единороссов следующая: реклама в периодических печатных изданиях (газетах и журналах) — 804 012,80 руб.; выпуск и распространение агитационных печатных материалов (газет, листовок) — 12 833 188,83 руб.; на оплату работ (услуг) информационного и консультационного характера — 6 300 000,00 руб.; на оплату других работ (услуг) юр. лицам или гражданам РФ по договорам (обезличенная строка, из которой совершенно непонятно на что потрачены средства, возможно, речь идет об услугах политтехнологов или, проще говоря, пиарщиков) — 24 427 200,00 руб. — не хило(!); по графе «прочие расходы» — 170 800,00 руб.

2) На счет «Новых людей» — самой свежей и, как выяснилось, самой зажиточной среди оппозиционеров партии поступило 35 991 400,00 руб. Средства израсходованы в полном объеме. На PR в периодической печати избирательное объединение не потратило ничего. Выпуск и распространение АПМ (так на языке политтехнологов называется любая печатная продукция) обошелся в 14 671 600,00 руб., услуги информационного и консультационного характера — 1 750 000,00 руб., больше всего «Новые люди», как и ЕР, отвалили на оплату «других работ (услуг) юр. лицам или граждан РФ по договорам» — 19 568 800,00 руб., в 1 000,00 руб. встали «прочие услуги».

Напомним, при таких баснословных тратах партия «Новые люди» не смогла преодолеть минимальный 5-процентный барьер и не была допущена к распределению депутатских мандатов Тульской областной думы; деньги оказались выброшены на ветер, что, впрочем, в политике случается нередко.

3) 12 131 301,88 руб. составил избирательный фонд ЛДПР. Все 100% средств либерал-демократы успешно израсходовали. В числе трат 77 000,00 руб. за PR посредством телерадиовещания, 238 000,00 руб. на рекламу в периодике, 5 415 834,88 руб. — изготовление и распространение АПМ, по предельно неконкретной строке расходов «оплату других работ (услуг) <…> по договорам» списания относительно скромные — 3 860 000,00 руб., зато не менее «обезличенная» графа «иные расходы» — более млн. руб., если точно, то 1 040 467,00 руб.

4) Партия с самым длинным названием «Справедливая Россия — патриоты — за правду» самым большим бюджетом не отличалась, занимает место в середнячках. Ее общий бюджет кампании составил 8 587 424,00 руб. Помимо того 500 000,00 руб. зачислили на спецсчет с нарушением и вернули юр. лицу. Из израсходованных 8 087 424,00 на выпуск и распространение АПМ ушло 5 764 338,00 руб., на работы (услуги) информационного и консультационного характера 500 000,00 руб., за другие работы/услуги по договорам отдали 1 800 000,00 руб. и еще 23 086,00 руб. стоил партии раздел «иное, связанное с проведением выборов». Может быть, коньяк (шутка).

5) Вторая партия страны — КПРФ к числу бедных не относится, но избирательный фонд на прошедших выборах в Тульской области имела чуть ли не самый скромный, всего 3 925 700,00 руб. При этом потратить все средства компартия не смогла, остаток на счету составил 448,20 руб. Стоимость рекламы в печатных СМИ обошлась ей в 1 821 руб., остальные 3 923 430,80 руб. ушли на АПМ. Иных расходов партия не задекларировала.

6) Избирательный фонд Партии пенсионеров состоял из одного единственного пожертвования от юр. лица и равен был 75 000 руб. — сущие копейки по сравнению с другими. Еще 175 000,00 руб. пенсионерам перевели с нарушением действующего законодательства, из-за чего партия принуждена была деньги жертвователям вернуть. Большую часть денег, 65 400,00 руб., потратили на печатную агитацию, 9 600,00 руб. ушли по статье «иные расходы».

Как и «Новые люди» попасть в обл. думу VIII созыва «пенсионеры» не смогли, правда их неудача обошлась многократно дешевле.

Кроме того, попытку зарегистрироваться кандидатом в обл. думу стоимостью в 500 000,00 руб. предприняла партия «Яблоко», но усилия ее оказались тщетны — необходимое для попадания в бюллетень количество подписей жителей региона этот либеральный артефакт собрать не смог.

Теперь же, зная пределы трат политических партий на выборы депутатов законодательного собрания Тульской области, нам не составит труда посчитать стоимость одного депутатского мандата.

По единому избирательному округу, то есть по партспискам 8 сентября 2024 года в обл. думу было избрано всего 12 человек. При известных нам тратах «Единой России» одно депутатское кресло (по официальным данным итоговых отчетов!) обошлось этой партии в 5 566 900,2 руб. Единственный списочный мандат либерал-демократов стоил дороже двух единороссовских — 12 131 301,88 руб. СРовский результат также обошелся дороже, чем в правящей партии — 8 587 424,00 руб. А вот две депутатские «корочки» КПРФ стали самыми «дешевыми», по 1 962 850,00 руб. за штуку.

Что касается суммарно потративших 36 066 400,00 руб. аутсайдеров предвыборной гонки («Новых людей» и «пенсионеров»), то видеть региональный парламент они смогут лишь по телевизору или в сети Интернет.

И еще, справочно-вдогонку, для более точного понимание размеров трат политических партий на выборах 2024 года: размер избирательных фондов второй по стоимости кампании Тульской области — выборов депутатов Тульской городской думы, плюсуйте к вышеприведенным тратам:

ЕР — 6 000 000,00 руб.,

«Новые люди» — 5 500 000,00 руб.,

«Яблоко» — 1 857 790,00 руб.,

КПРФ — 22 053,72 руб.,

Партия пенсионеров — 0 руб.,

Справедливая Россия — 0 руб.,

ЛДПР — на момент подготовки статьи официального опубликования итогового фин. отчета найти не удалось.

P. S. Имейте в виду, что приведенные выше расчеты верны только при условии, когда партии скрупулезно соблюдают законодательство о выборах и все свои траты проводят через специальный избирательный счет. Редакция «Т. М.» наивно полагает, что в жизни бывает именно так.

* Источник: газета «Тульская молва» (зарегистрирована Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, № свидетельства: ПИ № ФС 77 – 87637, дата регистрации 28.06.2024)

Первым вопросом повестки стало досрочное прекращение депутатских полномочий депутата от КПРФ Николая Бондаренко.

Предваряя вопрос, коммунисты выразили возмущение, что их рабочие места испачканы маслом.

"Может быть, это не масло, а вазелин", - предположил Бондаренко.

"Подойдите - попробуйте", - предложил спикеру облдумы Александру Романову ("ЕР") депутат Александр Анидалов (КПРФ).

Романов отдал распоряжение привести рабочие места в порядок, и заседание продолжилось.

По первому вопросу доложил председатель комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах Алексей Антонов ("ЕР").

По его словам, на основании материалов прокурорской проверки, рассмотренных комиссией, было установлено - Николай Бондаренко в своей декларации за 2020 год не отразил сведения об обязательствах финансового характера: его женой заключены договоры беспроцентных займов с ООО "Химинвест" (директором и учредителем которого был сам Бондаренко) на сумму 8 млн рублей.

Помимо этого, претензии связаны с получением депутатом доходов с помощью канала на видеохостинга YouTube. Якобы депутату перечисляли деньги на банковскую карту без указания, что это пожертвования, а потому данные средства являются подарками (их Бондаренко якобы тратил на личные нужды), получаемыми в связи с осуществлением должностных полномочий.

С учетом этого, резюмировал Антонов, комиссия рекомендовала лишить Бондаренко депутатского статуса.

Бондаренко поинтересовался, какова именно сумма полученных донатов, и упомянул, что ему не предоставили возможности предоставить свои возражения.

"Мы предпочитаем называть это вознаграждением. Факт получения дохода за ведение деятельности на каналах в соцссетях установлен, а вы как депутат не имеете право получать за это благодарности", - ответил Антонов, не назвав конкретную сумму "подарков".

При этом, по его словам, Бондаренко имел время, чтобы возразить по поводу предъявленных обвинений.

"То, что вы отказываетесь назвать конкретную сумму - это значит, что она либо ничтожна, либо ее вообще нет. Что получал, сколько получал? На какую сумму коррупция, если это коррупция вообще?" - заявил Анидалов, назвав происходящее "судилищем".

На это Антонов ответил, что за два последних года Бондаренко получил около 8,5 млн рублей, но не назвал сумму донатов. А сам "обвиняемый" заметил, что со всех доходов он уплатил налоги, а к нему пытаются применить поправки в региональное законодательство задним числом.

Антонов возразил, что сумма значения не имеет - дело "в самом факте нарушения законодательства - регионального и федерального", и изменения в последнее были приняты еще в 2020 году, и ранее Бондаренко уже предупреждали об изменениях.

"Банальный жулик. Это мое мнение", - заявил Антонов.

"Ссыте, да?" - грубо спросил Анидалов, заявив, что лишение Бондаренко мандата - это "подленькая месть".

После чего коммунист достал подгузник и рулон туалетной бумаги, предложив оппонентам воспользоваться им, так как они боятся его однопартийца.

"Это самый яркий депутат - его знает вся страна. Остальных депутатов в большинстве не знают даже избиратели на округе", - поддержал его коммунист Александр Нараевский.

Представители "ЕР" в общих словах возразили, что Бондаренко использовал свой статус для заработка, а вопрос "лежит в правовой плоскости, а не политической".

Бондаренко добавил, что к этому его оппоненты шли целых пять лет, но это не заставит его молчать, равно как и избирателей.

"В думу я пришел не для заработка, а чтобы использовать парламент как трибуну. Моя совесть чиста!" - прокричал он, поблагодарив своих сторонников за поддержку.

"Бондаренко как был народным депутатом, так и останется. А вы так и останетесь трусами. Не Бондаренко нужно выгонять, а крыс - тогда и в стране будет нормально", - добавил Анидалов.

Антонов попросил Бондаренко не грешить и перечислил его доходы - как доказательство, что он пришел зарабатывать как "последний жулик".

В итоге по результатам голосования большинство депутатов проголосовало за лишение Николая Бондаренко мандата.

"Трусы!" - воскликнул Бондаренко после оглашения результатов, а фракция КПРФ в знако протеста покинула заседание. По словам Анидалова, его однопартийцам "тошно и мерзко" находиться в зале.

Источник

Недавно у нас в стране случились выборы. Перед ними президент призвал голосовать так, чтобы в парламент пришли «ответственные люди, способные держать слово, выполнить ваши наказы и свои обещания, оправдать надежды и доверие граждан» (с). И вроде все правильно, но встает один вопрос: а зачем им вообще выполнять обещания?
Сейчас выборы выглядят странно. Перед ними каждый депутат обещает кисельные реки и молочные берега, потому что имеет ровно одну задачу: усадить свою пухлую попу в депутатское кресло, обогнав соседнюю попу, обещающую не меньше. А для этого надо ее изо всех сил переобещать. Но вот случился момент истины и депутат победил. А это значит, что следующие 5 лет он будет сытно есть, сладко пить и обрастать полезными связями. А бонусом получит депутатскую неприкосновенность. Он может открыто послать нахер всех своих избирателей в первый же день победы и сразу голосовать против того, что обещал. И ему за это не будет ни-че-го. Максимум - не перевыберут через 5 лет. Но ему оно и не надо. За 5 лет вращения в тех кругах он гарантированно подыщет себе теплое место, где жить ему станет слаще, жить станет веселее.
И ситуация абсолютно идиотская. Мы, граждане, на свои налоги наняли себе представителя и не имеем над ним никакого контроля! Он творит, что пожелает, а не то, что мы ему поручили, но мы его даже уволить не можем! Если сотрудник в любой фирме делает, что хочет, а не что приказало руководство, то сколько он там продержится? День. А депутат при тех же вводных держится 5 лет.
Решить это можно ровно одним путем: вернувшись к системе, которая уже была в нашей стране 100 лет назад. То есть, введя отзыв депутатов. При этом сейчас, после введения электронного голосования, сделать это стало крайне просто - вся инфраструктура уже готова. Вот гражданин заходит на Госуслуги и видит депутата, за которого отдал голос. А под ним список всех голосований в Госдуме с указанием, что выбрал депутат. И если гражданин считает, что депутат перестал выполнять его наказы, то жмет кнопочку "Отозвать". Когда 50% и один человек из тех, кто выбирал депутата, отзовут его, то он вылетает из Думы, а на его место садится кандидат, занявший в том же округе 2 место. Потом 3 ну и т.д.
И когда после ряда голосований, типа повышения пенсионного возраста, вся Дума обнулится, до депутатов начнет доходить. Только если депутат почувствует за собой жесткую руку избирателей и поймет, что в любой момент он может лишиться своего места, только тогда он действительно начнет держать слово.

Первое заседание VIII созыва Государственной думы может быть вновь отложено из-за неготовности к работе фракции «Единая Россия». Более 50 мандатов, полученных по партийному списку, до сих пор остаются без хозяев.


Становиться депутатами отказались четверо из пяти лидеров федерального списка. Схожая ситуация и с региональными группами – там отрекаются от мандатов не только лидеры, но и кандидаты из второго десятка. После отказа каждого из кандидатов мандат передаётся следующему по очереди, но и от него следует отказ. Во многих регионах «скамейка запасных» всё короче и уже ясно виден её конец – скоро передавать мандат будет просто некому. Политологи считают, что причиной этого стала чересчур жёсткая позиция спикера Думы Вячеслава Володина в отношении депутатской дисциплины.

«Сегодня расклад такой, что депутат должен днями просиживать на пленарных заседаниях. Задвинул разок «пленарку», следуют предъявы. А у людей дела, бизнес, им некогда заниматься этой шелухой. Раньше было проще, передал карточку для голосования и свободен, ходи, свети ксивой. А сейчас взял мандат – бросай всё и сиди, привязанный к креслу. Меня на зоне так не прессовали», - рассказал один из кандидатов-отказников.

Задержка с формированием фракции грозит срывом принятия бюджета 2022 года. Понимая это, комиссия по регламенту предложила уменьшить продолжительность рабочей недели депутата до 1-3 дней. Параллельно идут переговоры с Вячеславом Володиным о смягчении контроля за посещаемостью заседаний.

Источник ИАП