0 просмотренных постов скрыто
Пишем книгу, которая привлекает читателей через поисковые системы
В эпоху цифрового контента книга — это не просто источник знаний, но и мощный инструмент привлечения целевой аудитории через поисковые системы. Написать книгу, которая будет хорошо ранжироваться по ключевым запросам, означает обеспечить ей долгосрочный поток заинтересованных читателей. Вот стратегия, основанная на SEO-принципах, адаптированных для книг.
Понимание ключевых слов. ВЧ, СЧ, НЧ — это наши главные инструменты.
Высокочастотные запросы или ВЧ. Это самые популярные, общие запросы. Например, «похудение», «инвестиции» или «маркетинг». В них огромная конкуренция. Они могут быть темой всей книги или крупных разделов. Трудно пробиться только на них. Я бы даже сказал, что это практически невозможно.
Среднечастотные запросы или СЧ. Это более конкретные, с умеренной конкуренцией. Например, «как похудеть после 40», «куда инвестировать 100.000 рублей» или «инструменты цифрового маркетинга». Они идеальны для названий глав или ключевых разделов. В них заключён баланс трафика и конкуренции.
Низкочастотные запросы или НЧ. Это самые конкретные, длинные и многосложные, часто с явным коммерческим или информационным намерением. Например, «меню для похудения при гипотиреозе на неделю», «лучшие ETF для начинающих в России 2024» или «как настроить ретаргетинг в Яндекс Директ». Это наша с вами золотая жила! Меньше конкуренции, выше конверсия посетителей в читателей, ведь они ищут именно наше решение. Они идеальны для подразделов, конкретных советов, примеров внутри глав.
Стратегия для написания книги или строим «семантическое ядро» книги, используя пирамиду.
Вершина ВЧ. Основная тема книги 1-3 ключа.
Середина СЧ. Крупные разделы и главы 5-10 ключей на книгу.
Основание НЧ: Конкретные под темы, проблемы, решения внутри глав могут содержать десятки и даже сотни ключей.
Где и как собирать ключевые слова для главы в 15.000 знаков.
Отталкиваемся от темы главы. Чётко формулируем основную мысль главы. На какие вопросы она должна ответить? Какие проблемы решить?
Анализ конкурентов через тематические книги или статьи.
Смотрим оглавление книг по нашей теме. Какие подтемы они охватывают?
Анализируем статьи в топе выдачи по теме нашей главы. Какие ключи они используют?
Инструменты подсказок.
Планировщик ключевых слов Google Ads это основные инструменты. Вводим СЧ-ядро главы, получаем сотни идей ВЧ/СЧ/НЧ плюс данные по частотам и конкуренции.
Подсказки Google и Yandex. Начинаем вводить тему главы в поиск. Выпадающий список даст популярные НЧ запросы.
«Похожие запросы» или «Вместе с… ищут». Прокручиваем страницу выдачи до конца и там кладезь НЧ идей.
Форумы, Соцсети, Ответы Mail_ru. Где наша ЦА обсуждает проблемы? Какие слова они используют? Какие вопросы задают?
Фокус на НЧ для глав. Для главы в 15к знаков нужно собрать 15-30 релевантных НЧ запросов.
Ищем запросы, отражающие конкретные вопросы. «Как…», «Почему…», «Чем отличается…».
Проблемы. «Ошибки при…», «Проблемы с…».
Решения. «Способы…», «Методы…», «Инструкция по…».
Уточняющие детали. Места, бренды, симптомы, характеристики — «в Пензе», «для начинающих», «при диабете».
Собранные НЧ запросы сгруппировываем по смысловым кластерам и это будут логические подразделы нашей главы.
Расчёт и оптимизация плотности ключевых слов.
Плотность ключевых слов это процентное соотношение количества вхождений ключевого слова к общему количеству слов в тексте. Устаревший жёсткий подход состоит в том, чтобы стремиться к «магическим» 1-3% для главного ключа. Современный подход таков, что плотность уже второстепенный фактор, где гораздо важнее релевантность, естественность и удобочитаемость текста. Избыток ключей наказывается современными алгоритмами.
Как подходить к плотности эффективно для главы в 15к знаков:
Главный ключ главы это СЧ. Определяем один основной СЧ ключ, отражающий самую суть главы. Например, «Стратегии продвижения в соцсетях».
Включаем его в заголовок главы с тегом H1. Первый абзац главы с подзаголовками H2 и H3, где это уместно. Естественно в основном тексте 3-7 раз на главу.
НЧ Ключи для оптимизации главы.
Для каждого смыслового кластера или подраздела внутри главы определяем 1-3 основных НЧ ключа.
Включаем точно в том виде, как их ищут, но избегая неестественных повторений.
Используем в подзаголовках H2 и H3 соответствующих подразделов.
Естественно вплетаем в текст абзацев, отвечающих на конкретный запрос.
Используем синонимы и разбавляем формы ключа через склонения или добавление слов.
Для НЧ ключей допустима более высокая плотность, так как они очень конкретны и естественно встречаются при глубоком раскрытии темы. Главное это соблюдать контекст и полезность! Каждый ключ должен быть оправдан содержанием.
Скрытое семантическое индексирование.
Это слова и фразы, тематически связанные с вашими ключами. Они помогают поисковикам понять контекст и глубину раскрытия темы.
Как их найти? Сделать это можно через анализ топовых статей, инструменты подсказки поиска, мозговой штурм.
Обильно используем скрытые семантические слова по всей главе. Это делает текст естественным, информативным и сильно улучшает SEO без подозрений на спам. Их плотность не считается так строго.
Формула расчёта плотности исключительно для примера. Плотность ключа = Количество вхождений ключа / Общее количество слов в главе * 100.
Например, для ключа «настройка автоворонки» в главе из 2500 слов:
15 вхождений ключа: 15 / 2500 * 100 = 0,6% это нормально.
50 вхождений: 50 / 2500 * 100 = 2% это уже риск подозрения на спам и неестественно.
Мысли по интеграции SEO в Книгу.
Оглавление должно представлять из себя карту ключей, где названия глав и подразделов должны четко отражать СЧ и НЧ ключи. Это сильнейшие SEO-элементы.
Естественность превыше всего. Важно писать для людей. Если ключ «не лезет», то не надо его впихивать. Поисковики умнеют с каждым днём и всё больше ценят качественный контент.
Структурируем текст, используем подзаголовки H2, H3, списки и короткие абзацы. Это улучшает читаемость и помогает поисковикам понимать структуру текста.
Эпилог и приложения. Можно создать раздел с глоссарием терминов с НЧ ключами или списком всех рассмотренных проблем и решений.
Самое главное SEO — это решение проблемы читателя. Глубокая, уникальная, хорошо структурированная глава с практической пользой будет ранжироваться лучше, чем поверхностный текст, напичканный ключами.
Выводы.
Написание оптимизированной книги под поисковики — это не о манипуляциях, а о глубоком понимании потребностей аудитории и систематическом удовлетворении этих потребностей через качественный контент, структурированный вокруг релевантных поисковых запросов. Фокусируемся на низкочастотных ключах для глав, используем ключи естественно в заголовках и тексте, обеспечиваем глубину проработки темы и не забываем о скрытых семантических словах. Помним, что книга — это долгоиграющий актив. Правильная стратегия на этапе написания обеспечит ей стабильный поток заинтересованных читателей из поиска на долгие годы.
Показать полностью
Что будет, если в фэнтези книгу вместить абсурд, артхаус, чернуху, ведьм и зло, которое насмехается?
Изначально я таким вопросом не задавался, когда писал книгу, ведь я вдохновился Куклой Колдуна и решил написать сюжет, где персонажи от точки А до точки Б идут, чтобы спасти дочь короля из лап колдуна, но... В один момент все начало меняться и сюжет немного поменялся, хотя первоначальная цель - спасти дочь короля - нет! В самой книге теперь по сути основная проблема это ведьмы Культа Мэнрии и по сути эта идея пришла ко мне из сна, где на протяжении нескольких веков все пытались изничтожить этот культ, но он продолжил жить до наших времен, пока я лично с ним не столкнулся - потом просто проснулся) короче, если так вкратце описать эту неординарную книгу, то есть мой личный эксперимент для меня самого, то:
1. В ней гг слабак и стал ГГ не сразу, хотя это не нова, но для меня - да!
2. Всё из-за ведьм, куда не плюнь, то чары, то весьма недурные дамочки, правда, они мужененавистницы(
3. Достаточно абсурда, но не прям много, но самый пик безумия выдался где-то в середине книги, я испытал нечто новое для себя, когда писал ту сцену
4. Я впервые обошёлся без массовых битв и злых злодеев, в этом абсурдном фэнтези есть зло, которое насмехается, оно имеет цель напугать, но при этом поржать и получить удовольствие, пока жертва или не сойдет с ума или не начнет смеяться в ответ, но не убить
5. Концовка удивила даже меня, не говорю, что там НЕЧТО ВАУ, просто меня задело)
В целом, я бы хотел посмотреть такой сериал или фильм, но есть минус, хотя кому как - большая часть событий происходит в лесу
Короче как-то так, я не знаю, кто до сюда дочитает, но если дочитает, спасибочки!!!
Книга "Философия Человека в Эпоху Искусственного Интеллекта"
Я тут мучаю разные чаты ( не один ) чтобы они написали книгу про то как человеку нужно или можно себя чувствовать в сложную новую эпоху ИИ. Представляю первую главу на суд. Нра? Если нра - я выложу тут еще частей. Мне самому она понравилась, там много очевидных вещей но в итоге получается довольно полная картина того что есть Человек и что есть ИИ.
Глава 1: Парадокс интеллекта
Когда ученик становится учителем
Сцена: Вертикальное головокружение
Алгоритм для предсказания свёртывания белков закончил расчёт в 2:47 ночи. Три минуты. Всего три минуты на задачу, над которой люди бились двадцать три года. На экране у Кэндзи крутится новая молекулярная структура — изящная, красивая, невозможная, но верная.
Казалось бы, должен чувствовать триумф. Но внутри — головокружение.
Ведь это его код, его команда, его ночи за оптимизацией и чисткой данных. Но смотреть, как работает эта штука, — всё равно что видеть, как твой студент обходит не только тебя, но и весь факультет вместе взятый. Алгоритм не просто считает — он открывает.
Дочь пишет ему из универа: «Пап, мой AI-репетитор объяснил мне интегралы лучше, чем препод. Лол, человечество проиграло 🤣»
Кэндзи не смеётся. Он смотрит на молекулу, тихо вращающуюся на экране, и думает:
Если мы создаём что-то умнее себя… то кем становимся мы?
Впервые в истории мы можем столкнуться с тем, что интеллект — то, чем мы гордились и чем мерили собственную ценность — перестанет быть только нашим. AI заставляет спросить: а «быть умным» — это вообще про то, что делает нас людьми?
Почему это важно
1. Интеллект — не один трон.
Мы привыкли думать, что есть один «престол интеллекта», и сидим на нём мы. Но AI разобрал его на детали:
скорость (машины считают быстрее),
память (они не забывают),
поиск паттернов (видят то, что нам кажется шумом),
оптимизация (перебирают миллионы вариантов).
Но нет того самого «про что». Нет смысла. Нет чувства, как у тебя, когда читаешь стих и он цепляет личный опыт.
2. Исторический шок.
Все инструменты до этого усиливали тело. Колесо — ноги. Телескоп — глаза. Паровой двигатель — мышцы. А тут впервые — инструмент, который лезет в саму сущность: мышление. Если «мозг» — наш главный козырь, то что будет, когда мы построим мозг получше?
3. Парадокс создателя.
Но вот что любопытно: только умный вид способен создать что-то умнее себя. Даже если AI нас «переплюнет», это будет доказательством, какие мы сами гении — сумели построить то, что нас превзошло.
«А если AI превзойдёт нас во всём — в науке, искусстве, решениях — значит, мы уже менее ценны?»
Ошибочка:
Ценность ≠ производительность. Мы любим детей и уважаем стариков, хотя они «неэффективны».
Интеллект многомерен. Машина может считать быстрее, но она не знает, что такое страх смерти или радость объятий.
«Более умный» не значит «лучший для жизни». Иногда оптимальность убивает смысл. Иногда нужно по-человечески «криво, но правильно».
Взгляд на тему через три линзы
Я: Моя ценность — не IQ-тест, а то, как я чувствую, люблю, замечаю.
Общество: Если AI «раздаст всем мозги», может, мы наконец перестанем обожествлять гениев и начнём ценить эмпатию и мудрость.
Системы: В институтах и законах надо оставлять место для человеческого выбора, даже если AI считает «лучше».
Мини-игры (попробуй на неделе)
Инвентарь интеллекта (15 мин): выпиши, что в дне требует «умности» (счёт, планирование), а что «интеллекта» (смысл, ценности). Где настоящий ты?
Разговор с ботом (10 мин): спроси у AI про любовь или тоску. Потом опиши это сам. Почувствуй разницу.
Интервью (30 мин): поговори с учителем, врачом или дизайнером. Спроси: «Что в твоей работе смог бы делать AI? А что — только человек?»
Короткие вопросы для себя
Что в моём уме — самое «я»?
Если AI заберёт мою работу, что всё равно сделает меня ценным?
Когда я решаю задачу — зачем мне важно не только правильное решение?
Возврат к Кэндзи
Через пару недель дочка звонит: «Тот AI-репетитор решил задачу, но я всё равно не понимаю, зачем она нужна. Мы считаем поток воды в реках. Мне важны реки, не цифры».
Кэндзи улыбается. Молекула всё ещё крутится на экране — идеальная, холодная. Но вопросы дочки — о смысле, а не о решении. И в этом промежутке между «как» и «зачем» всё ещё живёт то, что делает нас людьми.
Показать полностью
Eon Of Nether
Полис Дхама
Небольшой арт по нашей лит РПГ
Ну и Стрим скоро начнется.
Тема стрима: Разговорный стрим
На VKPlay - https://live.vkvideo.ru/eonofnether
Telegram - https://t.me/eonofnether
Twitch - https://www.twitch.tv/eonofnether
AuthorToday - https://author.today/u/eonofnether
Показать полностью
1
Подборка по маскировке фортификаций, пехоты и техники (Архив 34 книги.)
Показать полностью
4
Что стало со Средиземьем после "Властелина Колец" (с пруфами от Толкина)
В старом кино, если в конце погибал положительный герой, говорили «он будет жить в наших сердцах», или «часть его останется с нами»... Однако так же получилось и с Сауроном!
Толкин сказал, что конец Третьей эпохи стал победой над воплощенным Злом, но не над Злом вообще. С тех пор зло повсюду и в каждом из людей. По чуть-чуть. Концепция Зла в новую эпоху выглядит со слов Толкина так:
Тень так или иначе воспрянет снова, но никогда более дух зла не воплотится вновь как враг физический; он станет направлять людей и все запутанные сложности «меньшего зла» и «сомнительного добра», и сумерек сомнений касательно сторон, — такие ситуации ему особенно милы.
Тут вдруг напахнуло темным фэнтези и "меньшим злом" Сапковского, однако развитие фэнтезийного мира по Толкину не про "серую мораль", а все-таки про архетипичное Зло, которое стало многогранным и неоднозначным.
Когда я начал писать книги, то попробовал рассказать именно о таком периоде фэнтези-мира. Этому посвящен мой первый роман "След Бремера" (не фанфик), с ним вы можете ознакомиться здесь (бесплатно).
Читайте также:
Обо мне (на Пикабу)
Мог ли Фродо стать Властелином Кольца? (с пруфами от Толкина)
В своих письма к читателям Толкин обсуждал сценарии развития истории, при которых Голлум не отобрал Кольцо у Фродо в решающий момент.
Итак, на Ородруине Фродо надевает Кольцо и объявляет себя его Властелином. (Допустим, Сэма и Голлума рядом нет.) Саурон тут же чувствует, что произошло, но лично вмешаться не может. Он призывает 8 назгулов (девятый уже убит Эовин). Вместо орлов прилетают назгулы. И что их ждет?
Фродо преображается. Толкин утверждает, что Фродо, в отличие от Голлума, способен овладеть Кольцом и принять часть его настоящей силы: не только невидимость с долгой жизнью, но и власть, могущество и ясновидение (о последнем позже). Кольцепризнаки не посмели бы с ним сражаться - это все равно что атаковать Саурона, который един с Кольцом. Они оказались бы под двойным командованием: с одной стороны Кольцо Фродо, с другой - их человеческие кольца, которые Саурон держал у себя. Толкин пишет:
Они бы приветствовали Фродо как «Владыку». Учтивыми речами они убедили бы Фродо покинуть Саммат Наур — например, чтобы «взглянуть на свое новое королевство и узреть вдалеке новообретенным взором оплот власти, каковой ему ныне должно объявить своим и использовать в своих целях». А едва бы тот вышел из пещеры и принялся глазеть по сторонам, кто-то из них завалил бы вход.
Они постарались бы устроить ему встречу с Сауроном, чтобы дальше властелины сами разбирались, кто властелинистей.
И тут мы возвращаемся с новой способности Фродо - ясновидению. В книге он обрел его, но не успел воспользоваться из-за Голлума. Толкин пишет, что Фродо понял бы расстановку сил и что с Сауроном ему не справиться. Толкин говорит:
А уж в присутствии Саурона никто, за исключением очень немногих, равных ему в могуществе, не мог и надеяться уберечь от него Кольцо. Из «смертных» — никто, даже Арагорн.
Тогда у Фродо остается единственный вариант победить Саурона и остаться владельцем Кольца - добровольно прыгнуть в жерло Ородруина. Это сценарий самопожертвования, но с темной мотивацией, который Толкин рассматривал скорее для Голлума, чем для Фродо.
Один из читателей был возмущен, что Фродо предал свою миссию, и предложил его повесить, а не чествовать и отправлять за море. На это Толкин ответил:
Мы — существа конечные, и силы наших тела и души как единого целого ограничены извне в том, что касается действия или выносливости. Думаю, о нравственном провале можно говорить лишь тогда, когда усилия или выносливость человека не дотягивают до положенных ему пределов, и чем ближе предел, тем меньше вина.
Толкин уточняет, что в тот момент соблазну Кольца противостоять было в принципе невозможно. Это выше чьих бы то ни было морально-волевых сил, поэтому изменой не считается. (Не вздумайте использовать такой довод в споре со своей второй половиной.)
Читайте также:
Обо мне (пост на Пикабу)
Показать полностью