Как древние империи собирали дань, и почему мы до сих пор от них не далеко ушли?
Все мы хоть раз смотрели фильмы про великие древние империи — Древний Рим, Персия, Египет. И, возможно, у вас хоть раз возникал вопрос: как эти ребята умудрялись собирать ресурсы с огромных территорий и превращать их в основу своего могущества с технологиями того времени? Ответ прост (но не очень приятен), они построили свою экономику на насильственном изъятии и перераспределении чужого добра. В экономической науке этот подход получил дерзкое название — «имперский тип воспроизводства».
Иммануил Валлерстайн (тот ещё зануда, но с идеями толковыми), автор мир-системного подхода, предложил смотреть на историческое развитие не как на набор отдельных государств, а как на глобальную систему. В ней каждое место строго расписано: есть «центр», есть «полупериферия», а есть и откровенная «периферия», которую регулярно стригут. Валлерстайн выделял два типа таких систем:
Мир-экономики — здесь правит бал свободный рынок, конкуренция и торговля. Государства играют второстепенную роль, занимаясь скорее поддержкой условий для бизнеса.
Мир-империи — это централизованные конструкции, где главная задача власти — изъять прибавочный продукт (грубо говоря, чужие излишки) и перераспределить его в пользу центра.
Как вы уже догадались, древние империи были классическими мир-империями.
Как работала экономика древних империй?
Главная фишка имперского воспроизводства — сбор дани и налогов принудительным путём. Центр не ждал добровольных пожертвований от провинций, а насильно забирал часть их ресурсов. Полученные богатства шли на содержание армии, двора и строительство инфраструктуры. Именно поэтому в Древнем Риме стояли акведуки и амфитеатры — строились они за счёт покорённых народов.
Кстати, древние ребята были неплохими маркетологами: чеканка монет использовалась не только для удобства расчётов, но и как пропагандистский инструмент. На монетах красовалась физиономия императора или символы власти, благодаря этому "периферия" всегда помнила, кто тут главный босс.
Особенности имперской модели:
Централизованное накопление ресурсов;
Принудительное перераспределение через сложный бюрократический аппарат;
Мощная армия для удержания контроля над территориями;
Стандартизация мер, валюты и законов.
Отмечал это ещё Фернан Бродель (французский ученый, первым предложивший учитывать в истории учитывать экономические и географические факторы). Он заметил, что чем больше становилось населения и увеличивались земледельческие масштабы, тем сильнее была потребность в жестком централизованном управлении.
Почему же такие системы рушились?
При всех плюсах (для элиты), у этой модели был один серьёзный минус: цикличность. Со временем расходы на содержание армии и бюрократии становились настолько большими, что даже регулярный сбор дани с периферий переставал спасать положение. Проще говоря, чем больше захватываешь земель, тем тщательней их приходиться контролировать и тратить на это все большие ресурсы. Вот такой парадокс экспансии.
Мир-империи vs мир-экономики сегодня
Сегодня мир вроде бы живёт по правилам рыночной экономики - свободная торговля, конкуренция, но вам ничего это не напоминает? Современные государства по-прежнему активно используют элементы той самой древней схемы принудительного перераспределения. Только теперь вместо дани — налоги и бюджетные трансферты.
Например, крупные инфраструктурные проекты (те же дороги) часто финансируются именно централизованно за счёт бюджета страны. Чем не аналог древнеримских дорог для контроля над завоёванными территориями? Сходство очевидно.
Хотя мы и живём в эпоху глобализации и цифровой экономики, принципы управления ресурсами из прошлого никуда не делись. Имперский тип воспроизводства оказался настолько универсальным механизмом управления хозяйством больших территорий, что элементы его мы видим и сегодня практически повсюду:
централизация налоговых поступлений;
перераспределение через госбюджеты;
крупные инфраструктурные проекты;
Понимание того, как работали древние империи со своей экономикой помогает нам лучше разобраться в современных процессах централизации ресурсов и власти. Несмотря на то что критики Валлерстайна обвиняют его подход в излишнем детерминизме (мол всё предрешено заранее), эта теория полезна тем, что показывает взаимосвязь политики и экономики на протяжении всей истории человечества.
Уже по традиции попрошу вас поставить побольше плюсов, если было интересно. Впереди еще много параллелей между античностью и современностью.(не стесняйтесь предлагать свои темы для разбора и делиться постами с друзьями:))
Также в своем телеграм канале начал серию постов о человеке, который перевернул российский ритейл с ног на голову и построил империю на простых и понятных принципах (Сергей Галицкий), настоятельно рекомендую к ознакомлению, вот первая часть.
