Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты

Задолженность

С этим тегом используют

Долг Судебные приставы Банк Кредит Лига юристов Юридическая помощь Негатив Все
481 пост сначала свежее
2

У вас задолжность...⁠⁠

Приходит сообщение от какого-то банка с текстом:

У вас задолжность по кредиту! Вы должны её погасить, как только оформите кредит.

Я сначала не поня а потом дочитал уведомление до конца. Они так рекламируют свои услуги. Антивирус сразу занёс это в спам.

Это так часто делают?

[моё] Банк Кредит Спам Сообщения Антивирус Наглость Задолженность Текст
3
18

Напоминание⁠⁠

Подходит конец года, поэтому напоминаю, что если не проверяли свою кредитную историю, то у вас есть 2 бесплатных запроса. Зайдите в госуслуги и запросите через цифрового ассистента свое БКИ, в сформированном файле будут ссылки на сайты, авторизуйтесь в них через госуслуг и в новых отчётах проверьте не оформлен ли на вас лишний кредит или кредитная карта. Всем хорошего дня.

Напоминание Госуслуги, Сервис, Кредитная история, Задолженность, Напоминание, Картинки
Госуслуги Сервис Кредитная история Задолженность Напоминание Картинки
1
4

Вопрос⁠⁠

Пикабушники, помогите, пожалуйста.

Ситуация. Есть задолженность в размере 800 тыс. рублей и исполнительский сбор 67 тыс. рублей.
Задолженность ежедневно небольшими суммами гасится.

Пристав лютует и говорит, что выставит квартиру на торги для погашения задолженности.

Вопрос в следующем.
Действительно ли при такой сумме задолженности и ежедневном ее погашении (небольшими суммами) пристав может инициировать торги?

Вопрос Юридическая помощь Судебные приставы Задолженность Торги Текст
26

БЕЗ СУДА И СЛЕДСТВИЯ⁠⁠

Я как-то писала про законопроект о взыскании налоговых долгов с физиков без суда. По нему есть подвижки, и, вероятно, эту процедуру все же введут.

Чего ожидать?

Эта мера принесет 22,5 млрд руб. в региональные бюджеты. В основном за счет имущественных налогов и НДФЛ. Сколько седых волос это принесет гражданам - не уточняется.

Вступить в силу может с 1 ноября 2025 г. Есть почти год на моральную подготовку.

Какие плюсы нам обещают от этого нововведения? Да, представьте, они есть, но в основном для государства, а не для граждан:

  • Экономия на судебных издержках

  • Скорость в собираемости налогов

Для граждан тоже есть плюс:

  • Экономия на судебных издержках и пенях. Судебные пошлины и сборы также взыскивают с налогоплательщика. А пени начисляются до уплаты налога. Если налоговая будет взыскивать налоги сама, без вашего участия, то и пошлины платить не придется, и существенные пени не набегут. Что в общем-то хорошо.

Перекрывает ли этот плюс неудобства от того, что к вам в карман залезают без вашего согласия? Каждый ответит сам. По мне лучше заплатить санкции за свою невнимательность, чем знать, что в любой момент государство может ошибочно начислить херову гору налогов и просто забрать эти деньги с вашего счета.

[моё] Налоги НДФЛ Законопроект Закон Взыскание Задолженность Текст
3
98

На директора Кузбасской шахты "Инская" подали в суд за долги по зарплате⁠⁠

На директора Кузбасской шахты "Инская" подали в суд за долги по зарплате Общество, Политика, Задолженность, Зарплата, Государство, Трудовые отношения, Яндекс Дзен (ссылка)

Иски о взыскании заработной платы в интересах работников шахты «Инская» поданы в Беловский районный суд Кемеровской области. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на объединенный пресс-центр судов Кемеровской области. В районный суд поступило 20 исковых заявлений прокурора Беловского района, действующего в интересах граждан, к ООО «Шахта "Инская"». Прокуратура намерена взыскать с шахты не только задолженность по зарплате, но и компенсацию морального вреда работникам.

С ноября 2023 по июль 2024 года у предприятия образовалась задолженность по зарплате перед 382 работниками «Инской» на сумму свыше 65 млн рублей. Гендиректор предприятия Денис Немыкин обещал погасить задолженность в начале ноября, однако не выполнил обещание.

СУ СКР по Кемеровской области 21 октября возбудило уголовное дело за невыплату свыше двух месяцев заработной платы по ч.3 ст.145.1 УК РФ. Немыкин задержан, ему предъявлено обвинение, а также избрала меру пресечения в виде запрета ряда действий.

Гендиректору шахты вменяют в вину еще один эпизод – он поставлял уголь по цене ниже рыночной, чем, по мнению суда, причинил предприятию ущерб на сумму более 54 млн рублей.

«Солидарность» уже обращала внимание на этот конфликт. Тогда губернатор Кемеровской области Илья Середюк сообщал об обещании потенциального инвестора шахты погасить задолженность по зарплате за июнь и июль к 18 ноября. В случае, если инвестор не выполнит своих обещаний, власти региона гарантировали поддержку трудовому коллективу. Рабочим «Инской» также не должно составить труда найти новую работу. В данный момент в Кузбассе открыто около 4000 вакансий в угольной промышленности, включая предприятия, расположенные рядом с «Инской», а правительство Кузбасса окажет содействие в трудоустройстве работникам шахты, в том числе через консультационный пункт в Кадровом центре города Белово.

Показать полностью
Общество Политика Задолженность Зарплата Государство Трудовые отношения Яндекс Дзен (ссылка)
7
7

Продолжение поста «Взыскание задолженности»⁠⁠2

Отменить судебный приказ получилось, сотрудники суда без проблем всё сделали.

Долга никакого не было, так как по всем квитанциям все оплаты были. Но, почему-то на балансе нет никакого плюса, т.е. переплата не числится. Выходит что УК через суд списали денежки, и куда они ушли дальше - информации нет. Возвращать они ничего не хотят.

Выходит, что следующий шаг - это обращение в суд.

Юридическая помощь Лига юристов Судебные приставы Задолженность Юристы Ответ на пост Текст
0
165

Ответ на пост «Мужчина взял кредит и умер. Банк решил взыскать долг с вдовы вместо того, чтобы получить страховку. Три инстанции поддержали банк»⁠⁠1

Была похожая ситуация. Батя решил взять кредит в банке на покупку машины. Банк долго тянул с решением, то у него программа виснет, то компьютер не работает. В итоге где то через месяц нам пришел ответ что кредит одобрен. Мы пришли его забирать и тут выяснилось, что они опять что-то накосячили и перепутали нас с другим клиентом, мол это ему одобрили а нам нет. Мы сказали, мол тогда верните нам копии документов, на что нам ответили, что копии остаются для кредитной истории и не возвращаются. Мы такие, ну ок, развернулись и пошли в другой банк, где нам все одобрили.

Мы уже и забили на эту историю, как вдруг нам приходит документ из банка, который нам отказал, с требованием погасить кредит. Мы такие мол, что за нафиг, берём эту бумагу и идём в милицию и объясняем там всю историю, на что нам говорят, мол мы далеко не первые, кто пострадал от этого банка и сейчас ведётся следвие по этому делу, как только все разрулят нам сообщат. Мы такие, ну ок, развернулись и пошли. Через какое то время звонит следак и говорит, тип все збс, нашли этого чувака, обязали его погасить долги по всем кредитам, дело закрыто.

Мы такие, ну ок, збс, спасибо.

Но, спустя лет так десять началась вторая часть Марлезонского Балета.

Мой батя к тому времени уже помер и тут от коллекторов, которые скупули все долги закрывшегося к тому времени филиала банка, приходит документ о том, что я, как батин поручитель, должен погасить задолженность по процентам за этот кредит. Оказывается тот чувак то сам кредит погасил, но делал это с офигенными просрочками и по ним набежали проценты раза так в 3 больше самого кредита.

Я естественно опять в милицию и говорю, мол что за нафиг, нам же сказали что по этому делу все решили, а теперь мне снова прислали бумагу об оплате долга. Дежурный чёт там у себя погуглил и сказал, что такого дела у него нет, мол оно слишком древнее, это надо запрос в архив подавать. Я такой, ну так подавайте, а то ко мне тут уже скоро с описью имущества придут. В итоге передали мое дело уже другому следаку, так как того, что вел дело 10 лет назад уже не было, он откапал в архивах то дело, дал мне справку о том, что я не верблюд и сказал отправить ее в месте с описанием всей этой истории коллекторам, в сам головной оффис банка и в бюро кредитных историй. Я все это дело разослал и вроде все затихло. Надеюсь на этот раз на совсем и 3й серии уже не будет.

Показать полностью
Суд Право Закон Юристы Лига юристов Банк Долг Кредит Задолженность Судебные приставы Коллекторы Наследство Повтор Ответ на пост Текст
17
1297
Infinitiw
Автор тг-канала «Юрист объясняет»: https://t.me/+1nFcgvlvHUsxMTAy

Мужчина взял кредит и умер. Банк решил взыскать долг с вдовы вместо того, чтобы получить страховку. Три инстанции поддержали банк⁠⁠1

Я уже разбирал минимум два похожих случая: в одном случае банк решил выждать 2 года после смерти должника и взыскать с наследников возросший долг. В другой раз банк получил страховку, а потом решил взыскать еще с наследника еще и задолженность. А вот вам еще одна похожая история.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

С 2011 по 2015 годы некий гражданин взял в ПАО КБ «Восточный» несколько кредитов. В 2016 году заемщик скончался, а его единственной наследницей стала супруга, гражданка В.

Поскольку на каждый кредит была также куплена страховка, жена спокойно приняла наследство — она не думала, что у банка возникнут к ней какие-то претензии. И зря.

Уже вскоре банк начал звонить и присылать ей письма с требованием вернуть долг за умершего супруга — в общей сложности более 300 т. р.

В. ссылалась на то, что долги должна была погасить страховая, но банк почему-то игнорировал этот довод и продолжал присылать требования. А в 2020 году и вовсе обратился в суд с целью взыскать долг.

Что решили суды?

В суде В. представила документы, подтверждающие оформление страховок на каждый кредитный договор.

Однако суд тоже проигнорировал факт, что страховки были, но банк за ними не обратился.

В качестве основных доводов суд использовал лишь следующее: у умершего были долги; В. стала его наследницей; долг до сих пор не погашен. Исходя из этого иск банка был удовлетворен.

Что еще более странно — апелляция с кассацией тоже поддержали требования банка, не став особо разбираться в деле.

Что сказал Верховный суд?

Суды правильно определили, что по обычным правилам наследник должен выплачивать долги наследодателя. Однако в данном случае суды необоснованно проигнорировали наличие страховок.

По мнению Верховного суда, банк повел себя недобросовестно, не обратившись за страховым возмещением, хотя имел такую возможность.

Согласно п. 1. ст. 1 ГК РФ, «никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения». Поэтому судам следовало отказать банку.

Все решения были отменены, дело направлено на пересмотр (Определение Верховного суда РФ по делу N 78-КГ22-43-К3).

Рассмотрев дело заново, суд первой инстанции отклонил иск банка (Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по делу N 2-2224/2023).

*****

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Мужчина взял кредит и умер. Банк решил взыскать долг с вдовы вместо того, чтобы получить страховку. Три инстанции поддержали банк Суд, Право, Закон, Юристы, Лига юристов, Банк, Долг, Кредит, Задолженность, Судебные приставы, Коллекторы, Наследство, Повтор
Показать полностью 1
[моё] Суд Право Закон Юристы Лига юристов Банк Долг Кредит Задолженность Судебные приставы Коллекторы Наследство Повтор
457
Посты не найдены