Время прочтения не более двух минут

В этом году исполнилось 100 лет первому зарегистрированному мировому рекорду установленному вертолетом.

Это событие произошло 14 апреля 1924 года в Валантинье, Франция.
Этьен Эмихен на четырехвинтовом вертолете Эмихен 2 собственной конструкции сумел пролететь 360 метров. Что и было зарегистрировано ФАИ записью №13093.

В некоторых источниках указывают что первый мировой рекорд был зарегистрирован на соосном вертолете Рауля Пескары (пост в сообществе об этом вертолете - Столетний рекорд соосника и немного о заблуждениях), например рупедия:

Что не соответствует действительности, поскольку рекорд был зарегистрирован 18 апреля 1924 года (ФАИ 13094) - на 4 дня но позже чем Этьен Эмихен.
Забавно, но даже место второго по счету мирового рекорда Раулю Пескаре не досталось - 17 апреля 1924 года Этьен Эмихен побил собственный рекорд, пролетев 525 метров (ФАИ 13095).

Ну и совсем странным выглядит приписывание первого мирового вертолетного рекорда аппарату D'AT3 инженера Коррадино Д'Асканио (пост в сообществе об этом вертолете - Пионер, соосник, рекордсмен):

Таким образом Рауль Пескара установил третий по счету мировой рекорд для вертолетов, ну а вертолет Коррадино Д'Асканио - шестой, поскольку Этьен Эмихен ухитрился установить перед ним еще два рекорда грузоподъемности.

Сидел я однажды, писал статью для своего Телеграм-канала. Стандартный текст: сарказм, цинизм и практические рекомендации, вдруг кому надо.

В качестве иллюстрации идеи изумительно подходила старая байка про то, как однажды целого Мохаммеда Али ограбили в Нью-Йорке какие-то бомжи-задохлики. Много раз её слышал, в разных версиях с разным количеством участников.

И потянуло меня “к истокам”, чтобы правильно цитировать. Полез искать… Рыдал)))

Короче, никто его не грабил и никаких проблем на тему “втащить” кому-то на улице, если сильно напрашиваются, у мужчины не было от слова совсем. Сам никогда не начинал, но пара случаев, когда нашлись “особо жаждущие” была отработана на весь размер умений, мало никому не показалось.

А ограбление было, да. Но не с ним, а по его поводу. Отдельная история - хоть кино снимай. Странно, кстати, что ещё никто не удосужился. Желающие могут загуглить и ознакомиться, оно того стоит. Натуральный гангстерский боевик.

Я и до этого случая к сетевым историям из жизни великих относился без доверия, но тут ещё и сам чуть не вляпался. Ткнули бы носом - было бы стыдно.

Что же касается цитат, то - только те, которые своими глазами в первоисточнике видел, или от людей, которым доверяю, слышал.

Милая манера нести всякую херню, приделав к ней известную фамилию, уже все края и берега потеряла напрочь. А отсутствие у публики минимальных даже зачатков критического мышления приводит к тиражированию этого бреда в таком масштабе, что пока что-то достоверное найдётся, можно в этом шлаке утонуть…

А бывает, что эта бредятина, снабжённая громкой фамилией, может и руководством к действиям стать, что отдельно поражает. Исход таких экспериментов имеет все возможные оттенки неприятных цветов, запахов, вкусов и финрезов с жертвами и разрушениями.

Проверяйтесь, граждане, в источниках, не ленитесь. Дабы не позориться и не разоряться почем зря.

А на прощание - история про страшно любимый ЗОЖ-никами и прочими “спортофилами” лозунг, затасканный до полного изнеможения: “В здоровом теле - здоровый дух! “

Так вот, взят он из текста древнеримского автора, Ювенал его звали. А произведение называется “Сатиры”. Вырван из фразы: “Нам остаётся только молить Богов о том, чтобы дух здоровый был в теле здоровом”. А не “ вот это вот всё “))).

И, кстати, насчёт происхождения фразы В. И. Ленина “Из всех искусств для нас важнейшим является кино” тоже не всё гладко. Желающие могут заняться, заодно и в факт-чекинге потренируетесь.

Как надо воспринимать громкие новости...

Новость:

"...председатель комиссии по коронавирусу в медицинском журнале The Lancet, профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс на конференции в Испании заявил о том, что исходный штамм COVID-19 появился не из резервуара, а, скорее всего, случайно "из биотехнологической лаборатории США".

Что здесь менее сомнительно, а что - более, и какие вопросы возникают из этой "сенсации"...

Реален ли этот человек?

- Скорее всего "да". Потому что это легко проверяется, как и его титулы и звания, и должности. И можно не тратить время на проверку, потому что это проверят раньше нас. И, буде этот человек выдуманным, разоблачение такой выдумки будет не менее сенсационным.

Действительно ли он сделал такое заявление?

- Скорее всего "да"!. Потому что если его оболгали, он немедленно это разоблачит, и, - читай выше, - разоблачение такой выдумки будет не менее сенсационным и даже более скандальным, чем озвученное якобы его заявление.С другой стороны, может быть он сказал вовсе и не то. что нам сообщили. Его слова могли быть вырваны из контекста. Его предположения могли предоставить нам. как утверждения.

Действительно ли "... исходный штамм COVID-19 появился из биотехнологической лаборатории США?"

- А вот об этом мы ничего нового не узнали. Может быть - да. Может быть - нет.

Джефри Сакс мог солгать намеренно по той или иной причине.

Джефри Сакс мог сам быть обманутым людьми, которые предоставили ему недостоверную информацию или сфальсифицированные данные.

Аргументы, которые приведены в новостном материале и выглядят "научными", для профильных специалистов могут ничего не значить.

***

Сейчас уже эта новость всяко "обсасывается", приводятся новые и новые доводы - это не важно.

Алгоритм восприятия любой новости должен быть таким - "Всё подвергай сомнению".