Прошу в топ.
Всем привет и лиге юристов в частности. В моей жизни произошел следующий инцидент, я получил штраф в размере 5000 рублей от всеми любимого в городе Москве АМПП (Администратор паковочного пространства Москвы), просто при парковке в своем спальном районе (на окраине Москвы) не заметил появившийся знак уведомляющей об этом. Погоревал я над своими 5к, но решил получше разобраться в этом вопросе и нашел ГОСТ Р 52289-2004.
И в нем есть следующие пункты:
5.1.4 Расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м.
5.1.8 Расстояние от нижнего края знака (без учета знаков 1.4.1-1.4.6 и табличек) до поверхности дорожного покрытия (высота установки), кроме случаев, специально оговоренных настоящим стандартом, должно быть:
- от 1,5 до 3,0 м - при установке сбоку от проезжей части вне населенных пунктов , от 2,0 до 4,0 м - в населенных пунктах.
Ура Бинго нарушены 2 пункта, казалось что можно оставить 5к у себя.
Фото места где я получил штраф. Тут явно видно что знак стоит явно дальше 4х метров от проездившей части.
Если что парковка не является проезжей частью.
В итоге я написал жалоба на постановление:
Прошу отменить постановление № ---------------- в связи с тем, что дорожный знак, требования которого были нарушены, был недоступен для обозрения. Данный знак парковки установлен на расстоянии более 6 метров от края проезжей части, и не виден с расстояния более 100 метров как указано в РФ ГОСТ Р 52289-2004. Зато его очень хорошо видно с тротуара, на котором он почему то стоит.. Ссылка на гост в базе ГАРАНТ- https://base.garant.ru/12145642/ Из которого следует, что нарушены пункты 5.1.4, 5.1.7, 5.1.8. установки знаков. Фото с различных позиций прикреплено. На фото 1 и фото 5 явно видно что расстояние от края проезжей части более 6 метров. (Так же прикрепив пачку фотографий)
Думаете я получил внятный ответ, (который даже теперь не отображается у них на сайте), но его суть такая, что я утверждаю, что там нет знака, а он есть и ни слова про ГОСТ, вообще.
Так же все это было рассмотрено без моего присутствия, хотя я настаивал на этом, и с нарушением всех возможных сроков. Ну бывает, слеп человек, обжаловать решение по жалобе у них нельзя, идем с суд, в наш самый гуманный суд в Мире.
Пишу следующее обращение в Нагатинский суд (только часть заявления)
1. Знак установлен с нарушениями госта РФ ГОСТ Р 52289-2004.
Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства
организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков,
разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств"
(утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и
метрологии от 15 декабря 2004 г. N 120-ст)
Данный знак парковки установлен на расстоянии более 6 метров от края проезжей части,
и не виден с расстояния более 100 метров. Тем самым нарушая пункты 5.1.4, 5.1.7, 5.1.8.
установки знаков.
2. Нарушение требований ч. 2 ст. 30.7 и ч. ст. 29.10 КОАП РФ при вынесении
Решения.
При вынесении Решения Надров Дмитрий Алиевич проигнорировал требования
указанных статей КОАП РФ, в связи с чем Решение не содержит одного из обязательных
элементов — мотивированного решения по делу. В качестве мотивировки решения
указано “в ходе рассмотрения жалобы установлено доводы Александра
Дмитриевича не подтвердились”. Данное заявление не может быть расценено как
мотивированное решение, так как факт отсутствия знака мною в жалобе не оспаривался!
При этом по тем фактам, которые мною оспаривались (соответствие установки этого
знака в рамках госта РФ ГОСТ Р 52289-2004) в мотивировочной части решения каких-
либо выводов должностным лицом не сделано, аргументов, опровергающих мои
(подтвержденные фотографиями) доводы, не представлено. (Так же прикрепив пачку фотографий)
3. Нарушение положений ст. 30.5 КОАП РФ жалоба была рассмотрена в
нарушение 10-дневных сроков.
В информации предоставленной в выписки с портала Автокод (https://avtokod.mos.ru/),
решение об обжаловании принято 24.06.2019 в 21:00.
Письмо с результатом обжалования принято в 24.06.2019 в 19:34 почтой России, что
раньше чем принятие решения согласно порталу автокод.
В письменном постановлении указана дата 17.06.2019, хотя по информации с Автокод,
только 19.06.2019 изменился статус на “Находится в рассмотрении”.
Так же жалоба была рассмотрена в моем отсутствие, приглашений на рассмотрения
жалобы я так же не получал.
На основании изложенного прошу в соответствии со ст. 24.5 ч.1, п.1, 28.1. ч. 3, 30.1 -30.9
КоАП РФ:
Отменить Решение и Постановление по делу №----------------------- от
03.06.2019г., производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Судья запрашивает данные по расположению знаков у ТСООД, и спустя 4 заседания она получает схему представленную ниже (Масштаб нам не нужен сказал представитель ТСООД, но есть зацепки).
На данной схеме видно следующее:
Знак на схеме стоит в бордюре (хотя это не так), он стоит около 1 метра от бордюра.
Ну и если присмотреться чуть правее указана ширина полосы в 4.6 метра. Перенеся в масштабе эту стрелку на парковку, видно что она точно шире 4 метров, и как следствие стоит знак не по госту, о чем было сказано судье. Но ей оказалось этого не достаточно и отказала в обжаловании.
Хотелось бы получить информацию:
Суд был 26.11.2019 (Огласил решение)
Письмо с мотивировочной частью отправлено 31.01.2020
Получено мной 04.02.2020.
По какую дату я могу или мог обжаловать данное решение?
Что необходимо подправить или добавить для восстановления справедливости
Само мотивационное письмо будет в комментариях.
Всем спасибо.
