Воспринимал ли Эйнштейн книги Блаватской всёрьез? Как ученый стал иконой эзотериков
И вновь вернёмся к бедному Эйнштейну, который настрадался в жизни от религиозных общин, всё время приписывающих ему то веру в библейского Бога, то в эзотерическое мракобесие Елены Блаватской. Последние уверяют, что её книга «Тайная доктрина» была настолько книгой гения, и он ей восхищался. Хотя эти «восхищения», а точнее воспоминания можно прочитать только в биографии Блаватской.
Люди с эзотерическим складом ума (особенно почитающие творчество Елены Петровны Блаватской) продолжают распространять миф о том, что ученый верил в идеи той, которая стала прародительнице современных продавцов воздуха, которые вселенную меняют силой мысли. Но дело в том, что сам взгляды ученого, его множество интервью и высказывания говорят об обратном:
«Эйнштейн никак не мог быть эзотериком и всерьёз воспринимать труды Блаватской, хоть и читал их с интересом».
В уютных уголках интернета, где реальность уступает место «высоким вибрациям» и «космическим энергиям», уже много лет живет прекрасная легенда. Она гласит, что Альберт Эйнштейн, отец теории относительности, не просто читал, а держал на своем рабочем столе «Тайную Доктрину» Елены Блаватской. Книга, мол, была его путеводителем, источником вдохновения, почти что настольным справочником по устройству Вселенной, поважнее собственных черновиков.
Этот миф так соблазнителен!
Он создает образ ученого-мистика, который черпал формулу E=mc² не из строгих математических выкладок, а из откровений тибетских махатм, телепатически переданных госпоже Блаватской. Но давайте устроим небольшой сеанс научного разоблачения и посмотрим, что останется от этой красивой истории, если посветить на нее прожектором фактов и логики.
Откуда растут ноги: зерно правды в стоге сена мифов
Справедливости ради, миф не родился на пустом месте. Его источник — воспоминания. Чаще всего ссылаются на слова племянницы Эйнштейна, Ханны Вольф, которая в одном из интервью упомянула, что видела у него на полке работы Блаватской, Штайнера и других мистиков.
И... на этом, собственно, все. Нет ни единого ученого, друга Эйнштейна, который бы говорил, что тот в беседах всёрьёз воспринимал теософию (учение Блаватской)
Вся доказательная база держится на словах племянницы, а этого мало, чтобы говорить о том, что ученый якобы восхищался трудами Блаватской. Эйнштейн, человек с невероятно широким кругозором, обладатель огромной библиотеки, имел на полке книгу. Возможно, ему ее подарили. Возможно, он купил ее из любопытства, чтобы понять, о чем шумят в определенных кругах. Возможно, он использовал ее в качестве подставки для чашки с кофе.
Мы не знаем.
Но ведь людей склонных к магическому мышлению не уймёшь...
Для адептов эзотерики факт «видел книгу» волшебным образом трансформировался в «держал на рабочем столе как главную», «перечитывал каждый день» и «черпал вдохновение». Это классический пример того, как желаемое выдается за действительное. Иметь в библиотеке Коран не делает вас мусульманином, а наличие «Капитала» Маркса не превращает вас в коммуниста.
Главный свидетель защиты: сам Альберт Эйнштейн
Чтобы понять, насколько Эйнштейн был далек от теософии, достаточно просто дать ему слово. Его философским кумиром был не тибетский махатма, а Бенедикт Спиноза — философ, для которого Бог был растворен в гармонии и законах природы, а не в астральных планах и кармических циклах.
Вот что говорил сам ученый:
«Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в упорядоченной гармонии всего сущего, а не в Бога, который интересуется судьбами и поступками человеческих существ».
Бог Спинозы — это синоним Природы, ее незыблемых, познаваемых законов. Это полная противоположность миру Блаватской, населенному лемурийцами, атлантами, планетарными духами и сложной иерархией «посвященных».
Представим на секунду Эйнштейна на собрании теософского общества.
— «Уважаемые дамы и господа, корень расы Лемурийцев зародился на четвертом глобусе...»
— «Простите, — вежливо перебил бы Эйнштейн, поправляя очки, — а можно математическую модель этого процесса? И, пожалуйста, предоставьте наблюдаемые данные, подтверждающие существование глобусов A, B и C».
Его знаменитое высказывание о «космическом религиозном чувстве» эзотерики тоже трактуют в свою пользу. Но вот что он имел в виду:
«Самое прекрасное и глубокое переживание, выпадающее на долю человека, — это ощущение таинственности. Оно лежит в основе религии и всех наиболее глубоких тенденций в искусстве и науке... Знать, что существует сокровенное, проявляющееся как высшая мудрость и лучезарнейшая красота, которые наши тусклые способности могут постичь лишь в самых примитивных формах, — это знание, это чувство и есть истинная религиозность».
Для Эйнштейна тайна — это не «секретное знание для избранных», а бесконечный горизонт познания. Это трепет перед сложностью и элегантностью Вселенной, которую можно и нужно изучать с помощью разума и математики, а не медитаций и астральных путешествий.
Наука против «Тайной Доктрины»
Эйнштейн посвятил жизнь поиску универсальных, проверяемых и объективных законов. Его теория относительности, как и вся современная физика, стоит на фундаменте, который абсолютно несовместим с эзотерикой:
Принцип верифицируемости. Любую научную теорию можно (и нужно) проверить экспериментом. Как экспериментально проверить существование атлантов или кармического долга?
Объективность. Законы физики одинаковы для всех, независимо от уровня «духовного развития». Гравитация будет действовать на вас одинаково, верите вы в нее или нет. В эзотерике же знание доступно лишь «посвященным».
Ну, вы понимаете о чём я.
Бритва Оккама. Не следует умножать сущности без необходимости. Наука ищет простейшие объяснения. Теософия, напротив, строит невероятно громоздкие и сложные мифологические системы.
Можно с уверенностью сказать, что автор фразы «Слово "Бог" для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но все же примитивных легенд»
Вряд ли бы он всерьез увлекся книгой, где на полном серьезе рассказывается о расах, зародившихся из «пота» лунных предков.
Оставьте Эйнштейну его гений, а сами верьте во что хотите
Миф об Эйнштейне-теософе — это попытка придать вес и авторитет эзотерическим учениям, приобщив к ним величайший ум XX века. Это очень лестная, но совершенно ложная картина.
Вряд ли Опенгеймер и Эйншейт спорили о лимурийцах и древних атлантах. Такие умы даже касаться бы этих тем не стали
Так что, да, возможно, на дальней полке в его доме в Принстоне и пылился том «Тайной Доктрины». Но на рабочем столе лежали другие вещи: стопки бумаг с формулами, которые изменили мир, трубка и скрипка. Инструменты не мистического откровения, а человеческого гения, научного поиска и восхищения рациональной красотой Вселенной.
Настоящая магия Эйнштейна была не в эзотерических гримуарах, а в силе человеческого разума, способного заглянуть в самые глубокие тайны бытия, вооружившись лишь карандашом, бумагой и безграничным любопытством. И эта магия куда более впечатляет, чем любые истории о Шамбале.
Мой телеграмм канал, посвящённый мракобесию, лженаукам и пр. - Дмитрий Джулиус