Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр
Герои Войны - микс стратегии и РПГ. Собери лучшую армию и победи всех врагов. В игре 7 различных режимов - как для любителей PvE, так и PvP.

Герои Войны

Стратегии, Мидкорные, Экшены

Играть

Топ прошлой недели

  • CharlotteLink CharlotteLink 1 пост
  • Syslikagronom Syslikagronom 7 постов
  • BydniKydrashki BydniKydrashki 7 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Новости Пикабу Помощь Кодекс Пикабу Реклама О компании
Команда Пикабу Награды Контакты О проекте Зал славы
Промокоды Скидки Работа Курсы Блоги
Купоны Biggeek Купоны AliExpress Купоны М.Видео Купоны YandexTravel Купоны Lamoda
Мобильное приложение

Бенчмарк

47 постов сначала свежее
3
Neurosonya
Neurosonya
9 дней назад
Полезные нейросети
Серия Полезность

Почему Claude Opus 4 платный, а Claude Sonnet 4 бесплатный? Как понять, какую модель выбрать? Разбираемся⁠⁠

Claude Opus 4 — самая мощная модель Anthropic на сегодняшний день и одна из лучших моделей кодирования в мире.

1. Она лидирует на SWE-bench с результатом 72,5 процента и на Terminal-bench с результатом 43,2 процента. Это тест по программной инженерии:

Почему Claude Opus 4 платный, а Claude Sonnet 4 бесплатный? Как понять, какую модель выбрать? Разбираемся Искусственный интеллект, Тестирование, Программирование, Нейронные сети, Чат-бот, Бесплатно, Digital, Будущее, Код, Агент, Тренд, Сравнение, Новинки, Технологии, Обзор, Мнение, Бенчмарк, Длиннопост

Что это означает:

  • Claude Opus 4 может выполнять сложные, длительные задачи в течение нескольких часов, не теряя фокуса. Он работает намного круче, чем все модели Sonnet, показывая, насколько больше теперь могут достичь ИИ-агенты.

  • Opus 4 - прогрессивен в кодировании, исследовании, письме и научных открытиях. А Sonnet 4 -это усовершенствованная Sonnet 3.7, у нее высокая производительность для повседневных задач.

2) Обе модели Claude 4 также лидируют в SWE-bench Verified:

Почему Claude Opus 4 платный, а Claude Sonnet 4 бесплатный? Как понять, какую модель выбрать? Разбираемся Искусственный интеллект, Тестирование, Программирование, Нейронные сети, Чат-бот, Бесплатно, Digital, Будущее, Код, Агент, Тренд, Сравнение, Новинки, Технологии, Обзор, Мнение, Бенчмарк, Длиннопост

SWE-bench Verified - это бенчмарк, который проверяет, насколько хорошо модели выполняют реальные задачи по разработке ПО. Обе модели демонстрируют высокую производительность в кодировании, рассуждениях, мультимодальных возможностях и агентских задачах. Но почему же одна платная, а другая нет? А вот внимательнее на скрин)  

Почему Claude Opus 4 платный, а Claude Sonnet 4 бесплатный? Чем лучше Claude Opus 4 ?

  • Claude Opus 4 лучше справляется с длинными, многошаговыми задачами, особенно в reasoning и математике.

  • У Opus выше лимиты и мощнее долговременная память, что полезно для бизнеса и сложных кейсов.

  • В agentic terminal coding и math Opus работает значительно лучше, а это важно при разработке сложных агентов и решении инженерных задач.

Цены и как сэкономить

Для доступа к более мощной модели Claude Opus 4, предназначенной для сложных задач, таких как программирование и глубокий анализ, требуется подписка Claude Pro. Стоимость подписки составляет $20 в месяц или $200 в год (налоги не включены).

Подпишитесь на НейроProfit и узнайте, как можно использовать нейросети для бизнеса, учебы и работы, не теряя свое время.

Цены на API

При использовании моделей через API действуют следующие тарифы:

  • Claude Opus 4: $15 за миллион входных токенов и $75 за миллион выходных токенов.

  • Claude Sonnet 4: $3 за миллион входных токенов и $15 за миллион выходных токенов.

Как сэкономить?

Оптимизировать расходы:

  • Кэширование запросов: позволяет сократить расходы до 90%, повторно используя ранее обработанные части запросов.

  • Пакетная обработка: позволяет сократить расходы до 50%, обрабатывая несколько запросов одновременно.

Стоит ли платить за Opus 4?

Если вы:

  • работаете с программированием, сложной математикой, или строите многошаговые агенты — да, Opus будет ощутимее лучше

  • используете Claude в личных целях или просто для текстов, идей, резюме, диалогов — Sonnet 4 более чем хватит.

  • Sonnet 4 — одна из лучших бесплатных моделей на сегодня. Она работает быстрее, но не обладает такими же возможностями с точки зрения мышления, кодирования и памяти как Claude Opus 4

А кто хочет больше эксклюзивных видеоинструкций, проверенных инструментов, советов с обратной связью, обучения промптингу - Добро пожаловать в мой Закрытый клуб

Показать полностью 1
[моё] Искусственный интеллект Тестирование Программирование Нейронные сети Чат-бот Бесплатно Digital Будущее Код Агент Тренд Сравнение Новинки Технологии Обзор Мнение Бенчмарк Длиннопост
4
0
KONEV.MARKETING
KONEV.MARKETING
30 дней назад
Молодые предприниматели
Серия НЕУСПЕШНЫЙ БИЗНЕС

Точная копия. Точный ПРОВАЛ бизнеса⁠⁠

Что происходит, когда предприниматель решает построить точную копию чужого бизнеса? Почему точное копирование не срабатывает?

И что важнее — идея или внутренняя "начинка" процесса?

Этот ролик — честный разговор о том, почему копирование бизнеса часто заканчивается точным провалом.

В этом видео мы разбираем реальные кейсы из 90-х и 2000-х, когда дистрибьюторы, менеджеры и даже целые команды пытались создать идентичные копии работающих бизнесов. Они брали базы данных, копировали бизнес-модель, налаживали аналогичное контрактное производство… и терпели фиаско.

📌 Главное — мы покажем, почему "копирование бизнеса" не работает на практике и в чём ключевые отличия между тупым клонированием и осмысленным бенчмаркингом.

Показать полностью
[моё] Бенчмарк Предпринимательство Бизнес Малый бизнес Видео YouTube
8
1
Вопрос из ленты «Эксперты»
user9005236
2 месяца назад
Про железо

Помогите с выбором оперативной памяти для ноутбука⁠⁠

Помогите с выбором оперативной памяти для ноутбука Компьютерная помощь, Тест, Оперативная память, Компьютер, Ноутбук, Апгрейд, Бенчмарк, Сложный выбор, Компьютерное железо, Игровой ПК, Сборка компьютера, Вопрос, Спроси Пикабу

Хочу сделать апгрейд ноутбука. Не могу определиться какой брать, сейчас стоит 2 по 8гб.

Конкретно, что лучше? Выше частота, но больше тайминги или частота ниже и соответственно ниже тайминги. Верить рейтингу ДНС такое себе, так как на сайте memorybenchmark показывает другие результаты теста.

https://www.memorybenchmark.net/ram.php?ram=Kingston+KF432S20IBK2/32+16GB&id=24877

https://www.memorybenchmark.net/ram.php?ram=Kingston+KF426S15IB1/16-SP+16GB&id=20953

Помогите с выбором оперативной памяти для ноутбука Компьютерная помощь, Тест, Оперативная память, Компьютер, Ноутбук, Апгрейд, Бенчмарк, Сложный выбор, Компьютерное железо, Игровой ПК, Сборка компьютера, Вопрос, Спроси Пикабу
Показать полностью 2
[моё] Компьютерная помощь Тест Оперативная память Компьютер Ноутбук Апгрейд Бенчмарк Сложный выбор Компьютерное железо Игровой ПК Сборка компьютера Вопрос Спроси Пикабу
26
7
wingblack
wingblack
5 месяцев назад

AV1 достаточно быстрый чтобы выкинуть H.264 (но это не точно)⁠⁠

Тут на днях задумался - а насколько там нынче хорош видео енкодер AV1 относительно H.264.
Сфера его применения сейчас растет, оно есть в Youtube, оно поддерживается в программах для стриминга, в сегодняшнем поколении видеокарт уже добавили его хардверную поддержку.

Не, так-то понято, что это очередное крутое поколение видео енкодеров, и ебучие шакалы AV1 по определению лучше чем в H.264 (x264).

AV1 достаточно быстрый чтобы выкинуть H.264 (но это не точно) Я сделяль, Сжатие, H264, AV1, Бенчмарк, Стрим, Мат, Длиннопост

картинка для привлечения внимания

Но в этом контексте всегда надо помнить, что нет универсального "всегда лучшее для всех",
как говорится, дано 3, ты можешь выбрать только 2
скорость - качество - объем

Когда появляются более крутые алгоритмы сжатия видео, то само собой разумеется что они требуют более тяжелых вычислений, а следовательно и работают медленнее.

И вот мне стало интересно, насколько AV1 может стать заменой H.264 в той области, когда у нас нет времени ждать. Надо вот прям щас срочно пережать видосик с адекватным качеством и объемом, или хочется записать видео с экрана или стрим без покупки второго компа который будет вывозить большую нагрузку.
К тому же в многими любимой программе для стриминга игр, OBS, уже имеется версии AV1 для CPU (хардверный вариант в видюхах рассматривать не буду, да и у меня и видюхи такой нет). Так неужели AV1 может затмить по скорости и качеству, да еще и с объемом не прогадать. Или нафик нам тогда вообще AV1 для цпу в OBS сдался.

Итак, берем в руки HandBrake, здесь будем шакалить видео с разными параметрами.
(было бы лучше взять ffmpeg и набыдлокодить скрипт который сам все делает, но у меня лапки)
Также надо чем-то измерять шакализацию, в качестве оценки попугаев возьмем VMAF, который обещает оценку в чем-то похожую на человеческий взгляд, а не просто разность пикселей посчитать. Такую штуку я нашел в Nmkoder

Взял кодеки AV1 (вариант реализации под названием SVT), H.264 (x264) и H.265 (x265) и прошелся с разными (но не особо медленными) настройками. Хотел было включить сюда и VP9, но он оказался слишком медленный даже на самой быстрой настройке, доступной в Handbrake.

В качестве первой и самой длинной проверки я взял один из видосиков с работы. Получились вот такие результаты

1/4

Пояснения к таблице
пресет av1 - настройка, больше = быстрее
пресет h264 - настройка, "медленнее" или "быстрее". (очевидно для знающих английский)
rf - настройка, качество с переменным битрейтом, меньше - лучше качество, но больше объем
VMAF - результат, больше = лучше (идеал = 100)
скорость - результат, множитель времени потраченного на сжатие относительно длительности видео

Общая мысль о выводах
- при кодировании на CPU (в области "сжать быстренько") енкодер AV1-SVT превосходит H.264 по всем трем пунктам - скорость-качество-размер. Т.е. здесь можно отказаться от H.264 и перейти на AV1 (SVT).
Разве что вам нужно ну вообще супер-скорость (или хотите записывать как вы играете даже на довольно слабом компе - тогда AV1 (SVT) может оказаться слишком медленным даже в самом быстром режиме, но из моего опыта x264+пресет=ultrafast можно использовать вместе с игрой даже на довольно слабых компах)

Также сделал коротенький тест на кусочке фильма где есть экшон ("v") и запись геймплея шутера ("р").
В целом, считаю что вводы подтверждаются.

1/2

P.S. Конечно, нельзя вот прям сейчас взять и отказаться от H.264, поддержка AV1 пока еще есть далеко не везде, и "переезд" будет длится еще довольно долго.

P.S.S. Я сначала было попытался найти такое в интернете, ведь наверняка кто-то подобное уже делал, но боги поисковых систем не были ко мне благосклонны.

Показать полностью 7
[моё] Я сделяль Сжатие H264 AV1 Бенчмарк Стрим Мат Длиннопост
13
2
ARCHiGAME
ARCHiGAME
8 месяцев назад

Core Ultra 9 285K обогнал Core i9-14900KS⁠⁠

💥 Флагманский процессор Arrow Lake был протестирован в тесте V-Ray — программном обеспечении для 3D-рендеринга. В этом бенчмарке процессор набрал 44 883 балла. Для сравнения, самый быстрый в текущем поколении Core i9-14900KS набирает в этом же тесте 36 924 балла, а Core i9-14900K — всего 35 558 баллов.

⚡️ Прирост производительности от перехода на новую архитектуру должен составить не менее 20 % по сравнению с Core i9-14900KS и порядка 26 % по сравнению с Core i9-14900K. По крайне мере, в задачах на 3D-рендеринг. Это впечатляет так как новинка не имеет Hyper Threading, чип Arrow Lake имеет только 24 ядра против 32 потоков у Raptor Lake.

📆 24 октября Intel проведет презентацию где и расскажет подобности о процессорах Arrow Lake.

#Arrowlake #intel #Процессор

🎙 Подписывайтесь на ARCHiTECH

Core Ultra 9 285K обогнал Core i9-14900KS Компьютерное железо, Инновации, Электроника, Компьютер, Игровой ПК, Intel, Новинки, Процессор, Производительность, Бенчмарк, Windows
Core Ultra 9 285K обогнал Core i9-14900KS Компьютерное железо, Инновации, Электроника, Компьютер, Игровой ПК, Intel, Новинки, Процессор, Производительность, Бенчмарк, Windows
Показать полностью 2
Компьютерное железо Инновации Электроника Компьютер Игровой ПК Intel Новинки Процессор Производительность Бенчмарк Windows
2
2
buldozer333
buldozer333
1 год назад
Уголок ретрогеймера

3DMark⁠⁠

3DMark - известная серия бенчмарков, разрабатанная финской компанией Futuremark (ранее MadOnion.com). Что интересно, сама компания была создана Remedy Entertainment, сделавшей Max Payne, поэтому многие внутриигровые ресурсы да и сам движок (MaxFX, по 2003 год включительно) у них были общими.

В 3DMark 2001 была включена даже неплохая демо-игра с ездой на вооружённом Бигфуте, которая судя по всему являлась продолжением их самой первой игры - Death Rally (MS-DOS, 1996). На вики в статье про Remedy как раз писали, что одно время они подумывали разработать этот сиквел.

В общем, пример приятной компьютерной графики из двухтысячных.

https://vk.com/blissbmp?w=wall-223510516_164 (побольше видосов)

Показать полностью 3
[моё] Видеоигра Ретро-игры 3dmark Бенчмарк Олдскул Видео YouTube Длиннопост
3
ARCHiGAME
ARCHiGAME
1 год назад

Процессоры intel 14 поколения - мусор⁠⁠

На первый взгляд кажется что на 14 поколение процессор intel всего несколько процентов прироста, как утверждают i22HARD, к тому же это без учёта возможностей разгона. 🤨

НО ☝️🧐

Не забывайте что intel выпустила APO - этот алгоритм оптимизации работы процессоров даёт сверху 20-30% производительности. Скажем так, ответ на DLSS от Nvidia только в мире процессоров.

На данном этапе intel APO работает только с 14-ым поколением процессоров intel, таких как 14700kf, 14700k, 14900kf, 14900k. В списке поддерживаемых игр пока что 2 игры. Рим не за день строился, уверен что intel добавит поддержку всех процессоров 14-ого поколения в список обслуживаемых APO, а также значительно расширит список поддерживаемых игр.

Что будет дальше - будем посмотреть.

#intel #i2hard #APO

Процессоры intel 14 поколения - мусор Электроника, Сборка компьютера, Intel, Процессор, Центральный процессор, AMD, Amd ryzen, Микроэлектроника, Программа, Оптимизация, Компьютерная помощь, Компьютер, Бенчмарк, Производительность
Электроника Сборка компьютера Intel Процессор Центральный процессор AMD Amd ryzen Микроэлектроника Программа Оптимизация Компьютерная помощь Компьютер Бенчмарк Производительность
0
9
CaptainFIRE
CaptainFIRE
1 год назад
Лига Инвесторов

Неужели грааль на фондовом рынке России найден?!⁠⁠

Неужели грааль на фондовом рынке России найден?! Инвестиции, Инвестиции в акции, Исследования, Эксперимент, Индекс московской биржи, Сравнение, Бенчмарк, Фондовый рынок, Биржа, Дивиденды, Длиннопост

Все мы знаем, что дивиденды на российском рынке акций, являются определяющим фактором роста этих ценных бумаг. Может применим к этим знаниям сбалансированный подход? Иными словами: "А что, если мы соберем портфель из компаний, исправно выплачивающих дивиденды, в равных долях!?". Присаживайтесь поудобнее, дамы и господа, сейчас мы с вами ответим на этот вопрос.

Всем привет, с вами Captain - автор небольшого блога про личные финансы, инвестиции и жизнь сейчас! Сегодня мы с вами проведем бэктест портфеля, состоящего из дивидендных коров, взятых в равных весах.

Вообще, почему отечественные инвесторы так ревностно относятся к дивидендам? Чтобы не разводить здесь полемику на эту тему, просто рекомендую прочитать пост, посвященный этой теме, от автора, который копит на квартиру в Сочи.

Бэктест

Ну, а мы возвращаемся к нашему эксперименту. Итак, я уже делал подобное исследование, только там я выяснял, какая стратегия лучше: равновзвешенная или капитализированная.

Сегодня, для бэктеста, мы возьмем тот же отрезок времени - 10 лет (декабрь 2013 - декабрь 2023), определим какие компании в то время входили в состав Индекса МосБиржи и по двум критериям соберем два портфеля, по которым и будем оценивать результат.

Как и в прошлый раз воспользуемся инструментом "Лаборатория портфелей" от сервиса для учета инвестиций Snowball Income.

Состав ИМБ в декабре 2013 года выглядел следующим образом:

Неужели грааль на фондовом рынке России найден?! Инвестиции, Инвестиции в акции, Исследования, Эксперимент, Индекс московской биржи, Сравнение, Бенчмарк, Фондовый рынок, Биржа, Дивиденды, Длиннопост

Наша задача выбрать компании, которые платят дивиденды из года в год, т.е. составить портфель из "дивидендных коров".

Первый критерий: Я взял порог входа в "дивидендную элиту" довольно простым, компании должны были выплачивать дивиденды за прошлый (2012) и текущий (2013) годы. Именно по этому условию будет сформирован первый портфель. Всего таких компаний вышло 29 штук из 50, с весом 3,45% на каждую. Часть из них вы можете увидеть на картинке ниже:

Неужели грааль на фондовом рынке России найден?! Инвестиции, Инвестиции в акции, Исследования, Эксперимент, Индекс московской биржи, Сравнение, Бенчмарк, Фондовый рынок, Биржа, Дивиденды, Длиннопост

Назовем этот портфель "Коровы 2013", чтобы было проще сравнивать со вторым портфелем, собранному по 2 критерию, о котором речь пойдет ниже.

Второй критерий: Если в портфель "Коровы 2013", по лояльному первому критерию, могли заскочить случайные парни, которые в будущем могли нестабильно делать выплаты инвесторам, то во втором портфеле такого не будет, так как в этом "стаде" будут присутствовать только "породистые коровы" с ежегодными дивидендными выплатами 2012-2023 годов, коих набралось 14 штук:

Неужели грааль на фондовом рынке России найден?! Инвестиции, Инвестиции в акции, Исследования, Эксперимент, Индекс московской биржи, Сравнение, Бенчмарк, Фондовый рынок, Биржа, Дивиденды, Длиннопост

Доля каждой компании равна 7,14% (у ТМК - 7,18%, чтобы общий вес портфеля был 100%). Дадим название этому портфелю "Породистые Коровы".

Условия: Выберем размер портфелей 1 млн ₽, включим реинвестицию дивидендов с учетом налога 13%, а также добавим ребалансировку. Сравнивать результаты портфелей будем с Индексом Мосбиржи, учитывающим налог на дивиденды MCFTRR.

Приступаем к исследованию

Коровы 2013

Неужели грааль на фондовом рынке России найден?! Инвестиции, Инвестиции в акции, Исследования, Эксперимент, Индекс московской биржи, Сравнение, Бенчмарк, Фондовый рынок, Биржа, Дивиденды, Длиннопост

На картинке выше показан результат портфеля "Коровы 2013" с ежегодной ребалансировкой, за 10 лет наши коровы "привезли" более 600к или 60% форы индексу!! Показав среднегодовую доходность в 15,4%. И это при том, что наш портфель менее волатилен. Однако, видно, что стратегический отрыв от индекса начал возникать только с начала 2022 года, до этого момента результат был близок к среднерыночному.

Неужели грааль на фондовом рынке России найден?! Инвестиции, Инвестиции в акции, Исследования, Эксперимент, Индекс московской биржи, Сравнение, Бенчмарк, Фондовый рынок, Биржа, Дивиденды, Длиннопост

Всего лишь 3 компании в минусе: Уралкалий, ушедший с биржи в 2019 году и наши хорошие знакомые, Аэрофлот и ВТБ. Причем убыток достаточно небольшой, но посмотрите какие ошеломительные прибыли у других.

Неужели грааль на фондовом рынке России найден?! Инвестиции, Инвестиции в акции, Исследования, Эксперимент, Индекс московской биржи, Сравнение, Бенчмарк, Фондовый рынок, Биржа, Дивиденды, Длиннопост

Дивидендная доходность "Коров 2013" составляет 6,82%. Больше всех получено дивидендов от ТМК - трубной металлургической компании, которая входит в тройку мировых лидеров производителей труб; прежде всего это производя для нефтегазового сектора.

Неужели грааль на фондовом рынке России найден?! Инвестиции, Инвестиции в акции, Исследования, Эксперимент, Индекс московской биржи, Сравнение, Бенчмарк, Фондовый рынок, Биржа, Дивиденды, Длиннопост

Кстати, с ежеквартальной ребалансировкой результат хуже (картинка выше), забегая вперед, скажу, что также дела обстоят и с портфелем "Породистых коров", учитывая мое предыдущее исследование: уже в 3-х случаях из 3-х, ребалансировка 1 раз в год способствует большей прибыли и доходности портфеля, по сравнению с ежеквартальной и тем более ежемесячной ребалансировкой. Совпадение или закономерность - вопрос, требующий отдельного исследования по этой теме. Ну а мы переходим ко второму портфелю.

Породистые коровы

Неужели грааль на фондовом рынке России найден?! Инвестиции, Инвестиции в акции, Исследования, Эксперимент, Индекс московской биржи, Сравнение, Бенчмарк, Фондовый рынок, Биржа, Дивиденды, Длиннопост

"Породистые коровы" с ежегодным ребалансом, за 10 лет принесли 3,5 млн ₽, только за счет реинвестиций и роста стоимости акций, при этом оторвавшись от индекса более чем на 100%, со среднегодовой доходностью 16,6%!! Здесь также, как и в предыдущем портфеле наблюдается значительный обыгрыш индекса с начала 2022 года.

Неужели грааль на фондовом рынке России найден?! Инвестиции, Инвестиции в акции, Исследования, Эксперимент, Индекс московской биржи, Сравнение, Бенчмарк, Фондовый рынок, Биржа, Дивиденды, Длиннопост

Убыточных акций просто нет. Тройка лидеров по прибыли все та же, что и у "Коров 2013": ТМК, ФосАгро, Лукойл. А дивидендная доходность этого портфеля равна 9,08%.

Неужели грааль на фондовом рынке России найден?! Инвестиции, Инвестиции в акции, Исследования, Эксперимент, Индекс московской биржи, Сравнение, Бенчмарк, Фондовый рынок, Биржа, Дивиденды, Длиннопост

Конечно второй вариант не совсем "честен", так как здесь только состоявшиеся победители, но я привел его здесь для того, чтобы посмотреть какой результат показывает портфель, состоящий из компаний, стабильно выплачивающих дивиденды.

Итоги

1) Найден ли грааль ? - и да, и нет. "Как это понимать?" - спросите вы, а я скажу, что несмотря на феноменальные отрывы доходности наших коров от среднерыночных, все они имеют "свежее происхождение" - с начала 2022 года, и могут быть просто недолговечным трендом, который сейчас царит на фондовом рынке России. А возможно, это начало стратегического преимущества данной стратегии над рынком. Истину покажет только время.

2) Равновзвешенный портфель из дивидендных коров, может быть выбран, как альтернатива традиционному, капитализированному, так как до 2022 года они показывали очень близкие результаты.

3) Ребалансировка - ежеквартальная или ежегодная, вопрос остается дискуссионным, возможно правда где-то посередине .

Как вы смотрите на такую стратегию в инвестициях? Пишите свои мысли в комментариях.

P.S. Если вам понравилась статья не скупитесь на положительную оценку, также буду рад увидеть вас в своем скромном авторском блоге.

Показать полностью 11
[моё] Инвестиции Инвестиции в акции Исследования Эксперимент Индекс московской биржи Сравнение Бенчмарк Фондовый рынок Биржа Дивиденды Длиннопост
17
Посты не найдены
О Нас
О Пикабу
Контакты
Реклама
Сообщить об ошибке
Сообщить о нарушении законодательства
Отзывы и предложения
Новости Пикабу
RSS
Информация
Помощь
Кодекс Пикабу
Награды
Команда Пикабу
Бан-лист
Конфиденциальность
Правила соцсети
О рекомендациях
Наши проекты
Блоги
Работа
Промокоды
Игры
Скидки
Курсы
Зал славы
Mobile
Мобильное приложение
Партнёры
Промокоды Biggeek
Промокоды Маркет Деливери
Промокоды Яндекс Путешествия
Промокоды М.Видео
Промокоды в Ленте Онлайн
Промокоды Тефаль
Промокоды Сбермаркет
Промокоды Спортмастер
Постила
Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии