Америка-иран

Проведение российской специальной военной операции (СВО) на Украине наглядно показало, насколько сложно в настоящее время обеспечить стратегическое господство в воздухе над территорией противника. Даже несмотря на крайне ограниченные возможности авиации военно-воздушных сил (ВВС) Украины российские боевые самолёты вынуждены работать по противнику не пересекая линию боевого соприкосновения (ЛБС).

Это стало следствием возможности применения зенитных ракетных комплексов (ЗРК) в засадном режиме, когда указанные ЗРК не осуществляют оборону каких-либо объектов, а целевым образом охотятся на самолёты противника. В засадном режиме ЗРК включают свою радиолокационную станцию (РЛС) для обнаружения целей лишь на короткий период и выключают её сразу после запуска зенитных управляемых ракет (ЗУР), у которых имеется собственная активная радиолокационная головка самонаведения (АРЛ ГСН), инфракрасная головка самонаведения (ИК ГСН) или их сочетание.

Информация о подлёте целей, необходимая для кратковременного включения РЛС, может поступать от сторонних источников – РЛС союзников, находящихся вне зоны поражения, распределённой сети пассивных датчиков – тепловизионных, акустических, радиотехнической разведки, или от агентуры, находящейся, как на территории собственной страны, так и недалеко от авиабаз противника.

Более того, противник не ограничивается собственной территорией, подтягивая ЗРК максимально близко к ЛБС и работая ими в глубину нашей территории – все помнят российский транспортный самолёт Ил-76 с украинскими военнопленными, сбитый в Белгородской области, а ведь это далеко не единственный случай.

Именно из-за того, что противник пытается работать ЗРК над нашей территорией, фронтовые истребители-бомбардировщики Су-34 вынуждены применять авиабомбы с унифицированными модулями планирования и коррекции (УМПК), с последующим манёвром уклонения от ЗУР противника. Фактически в данной ситуации ЗРК используются не как средство противовоздушной обороны, а как средство противовоздушного нападения (ПВН).

Опыт противника

Можно с высокой уверенностью утверждать, что ВВС США обладают куда большим опытом в подавлении средств противовоздушной обороны (ПВО) противника и захвата господства в воздухе, но, также можно предположить, что окажись они в ситуации, схожей с той, с которой сейчас приходится сталкиваться на Украине Воздушно-космическим силам (ВКС) России, то далеко не факт, что господство в воздухе им удалось бы захватить – потери от засадной тактики применения ЗРК могли бы быть колоссальными, и особенно чувствительными сейчас, когда стоимость авиационной техники непомерно возросла.

Когда приводят опыт США по захвату господства в воздухе над территориями Ирака и Республики Сербия, то забывают о нескольких факторах.

Во-первых, о «весовых категориях» противников, всё-таки коалиция стран НАТО тотально превосходила, как Ирак, так и Республику Сербия, как по количеству, так и по качеству применяемой боевой техники, в первую очередь авиационной. Противовоздушная оборона заведомо более слабой стороны, работая именно как оборона, обречена на поражение.

Во-вторых, применение имеющихся у Ирака и Республики Сербия ЗРК, как средства противовоздушного нападения, было затруднительно – это были достаточно устаревшие комплексы, в их составе не было ЗУР с АРЛ ГСН, а это значит, что ЗРК приходилось держать РЛС включенной вплоть до момента поражения цели, что приводило к обнаружению и уничтожению уже самих ЗРК.

А те ЗРК, что могли работать ЗУР с ИК ГСН, имели крайне низкие характеристики по дальности и высоте поражения цели, например, германо-французский ЗРК «Roland-2», состоящий на вооружении Ирака, мог работать по целям на высоте всего лишь до 5000 метров обеспечивая эффективность, сопоставимую с современными переносными зенитными ракетными комплексами (ПЗРК).

В-третьих, ни Ираку, ни Республике Сербия, никто не помогал, не обеспечивал поставки оружия, техники и советников, как СССР во Вьетнаме или страны НАТО на Украине, так что компенсировать потери им было нечем.

Ну и наконец, в Ираке на стороне атакующих была пустыня, укрывать в которой ЗРК гораздо сложнее, чем в средней полосе Украины, а вооружённые силы Республики Сербской и вовсе не были разгромлены – страна сдалась из-за варварских бомбардировок гражданской инфраструктуры, с пониманием того, что никто им не поможет, и США абсолютно безнаказанно вбомбят их в каменный век – в прямом смысле.

Разумеется, не стоит отрицать огромный опыт ВС США в части захвата стратегического господства в воздухе – применение малозаметных боевых самолётов, огромного количества самолётов-разведчиков наземных целей, самолётов дальнего радиолокационного обнаружения и управления (ДРЛОиУ), самолётов радиотехнической разведки (РТР) и радиоэлектронной борьбы (РЭБ), значительных объёмов высокоточного оружия и многого другого, а главное, способности использовать всё это с единой целью, по единому замыслу.

Но, если умозрительно перевернуть текущую ситуацию «с ног на голову», когда США и другие страны НАТО нападают на Украину, а Россия и Китай снабжают её ЗРК, боевыми самолётами и вертолётами, высокоточным оружием большой дальности, советниками и всем прочим, включая всестороннюю информационную поддержку, то получить стратегическое господство в воздухе США и НАТО было бы очень непросто.

Единственное, США явно не стали бы маяться гуманизмом и играть в «договорняки», так что всех крупных электростанций (исключая АЭС), электроподстанций и мостов Украина лишилась бы в первый месяц войны.

Буря в пустыне 2025

Существует вероятность, что уже в этом году США и Израиль вполне могут нанести массированный удар по Ирану.

Смогут ли США и Израиль обеспечить себе стратегическое господство в небе над Ираном?

Ответ скорее будет утвердительным, но, как говорится, есть нюанс.

Всё дело в том, что у Ирана практически отсутствует современная боевая и вспомогательная авиация – 25 самолётов МиГ-29, 65 истребителей F-4 времён Вьетнамской войны, более 60 единиц чуть более «свежих» F-5, 25 единиц пригодных к полёту истребителей-перехватчиков F-14 (всего 60 машин), а также 30 фронтовых бомбардировщика Су-24.

Как показывает опыт Украины, любой самолёт может быть эффективно использован, в качестве платформы для нанесения ударов высокоточным оружием большой дальности, но не для противостояния современным боевым самолётам, тем более, действующим в рамках системы.

Единичные поставки истребителей Су-35С этого не исправят, чтобы противостоять США и Израилю необходим парк из сотен современных самолётов, оснащённых соответствующим современным вооружением, укомплектованных подготовленными пилотами и находящихся под компетентным командованием. У Ирана вроде бы, как и есть сотни боевых самолётов, но, безнадёжно устаревших, а специальных самолётов, например, самолётов РТР, ДРЛОиУ, РЭБ, похоже, что нет вообще.

Чуть лучше, но ненамного, ситуация с наземными средствами ПВО – внушительная цифра в более чем три тысячи единиц средств ПВО включает в себя древние советские ЗРК «Куб», десяток стационарных ЗРК большой дальности С-200 «Вега», около трёх десятков относительно современных ЗРК «Тор-М1» и всякую мелочёвку типа ЗСУ-23 различных модификаций.

Шансы можно было бы повысить, проведи Иран комплексную модернизацию всех своих ЗРК на российских и белорусских предприятиях и сосредоточься на закупках новых ЗРК, а не самолётов. А так, сколько бы Иран не закупил Су-35С – для противостояния с США их будет недостаточно.

Собственно, в случае с Ираном мы имеем два варианта развития событий. Первый – это если США со своими союзниками сосредотачивают воздушную мощь, сопоставимую с той, что была собрана в ходе операции «Шок и трепет» (она же «Иракская свобод»), а Ирану никто особо помогать не будет – в этом случае стратегическое господство в воздухе над Ираном США себе обеспечат.

Если же Россия и Китай будут активно помогать Ирану поставками новейших вооружений, то никаких шансов захватить господство в воздухе над территорией Ирана у США нет. Конечно, они по-прежнему смогут наносить массированные удары высокоточным оружием большой дальности на всю глубину территории Ирана, но бомбардировщики B-52H «висеть» над головой у иранцев и работать дешёвыми свободнопадающими авиабомбами не смогут.

Неопределённые перспективы

В наше время захват стратегического господства в воздухе становится всё более сложным, если вообще возможным – слишком возросли возможности наземных средств противовоздушной обороны, особенно, если современные ЗРК использовать как средство противовоздушного нападения, не для защиты объектов или районов, а для целевой охоты на сложные и дорогостоящие самолёты противника.

В данной ситуации не являются решением технологии снижения заметности, даже в сочетании со средствами радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Нет, конечно, они важны, они повышают вероятность выживания самолёта, усложняют противнику решение боевой задачи, но, современные ЗУР и ракеты «воздух-воздух» с комбинированными ГСН обмануть очень сложно.

Высокая стоимость ЗУР и ракет «воздух-воздух» тоже не является проблемой – это дешёвые БПЛА-камикадзе ими сбивать невыгодно, а относительно стоимости современных боевых самолётов их стоимость не так уж и велика – потрать две-четыре ЗУР на один самолёт и всё останешься в выигрыше по критерию «стоимость-эффективность», разумеется, если самолёт-цель сбит.

Ситуация усугубляется тем, что в обозримой перспективе большая часть летательных аппаратов в атмосфере Земли сможет отслеживаться спутниками противника в масштабе времени, близком к реальному, например, существует вероятность, что некоторые типы самолётов с мощными турбореактивными двигателями (ТРД) может отслеживать «распределенный истребитель» – сеть американских спутников HBTSS и PWSA, предназначенных для слежения за гиперзвуковыми ракетами.

В перспективе отслеживание воздушных целей может осуществляться, как спутниками оптической разведки, оснащёнными высокочувствительными тепловизорами, так и спутниками активной радиолокационной разведки, при поддержке спутников радиотехнической разведки.

Относительно недавно Китай опубликовал короткое видео отслеживания со спутника американского малозаметного истребителя пятого поколения F-22A.

В перспективе это приведёт к возможности применения ЗУР и ракет «воздух-воздух» сверхбольшой дальности, тем более, что такие проекты разрабатываются в том же Китае.

Китайская ЗУР сверхбольшой дальности разрабатывается в Северо-западном политехническом университете под руководством научного сотрудника Су Хуа. Ракета высотой 8 метров и массой 2,5 тонны должна включать в себя две ступени – разгонную первую ступень и маршевую ступень. Первая ступень является твердотопливным разгонным блоком, который, скорее всего, будет заимствован от одной из существующий ракет, её задача – это вывод второй ступени на заданную высоту.

Вторая ступень представляет собой гиперзвуковой разгонный блок, оснащённый двигателем комбинированного цикла RBCC (Rocket-Based Combined Сycle), ранее опробованным на гиперзвуковой ракете Feitian-1, представляющим собой комбинацию прямоточного воздушно-реактивного двигателя (ПВРД), гиперзвукового прямоточного двигателя и ракетного двигателя.

Для наведения на среднем участке полёта используются данные со спутников, а на конечном участке полёта наведение ЗУР на цель должно осуществляться с помощью собственных сенсоров, скорее всего, представляющих собой многорежимную, многодиапазонную ГСН.

ЗУР сверхбольшой дальности в сочетании с внешним целеуказанием создадут для атакующего ещё одну проблему – они начнут «разбивать» эшелонированную систему воздушно-космического нападения, например, выбивая такие важные узлы, как самолёты ДРЛОиУ, самолёты топливозаправщики и тому подобные цели, то есть всё, что ранее находилось в относительной безопасности под прикрытием истребителей.

Свою лепту внесут и истребители с ракетами «воздух-воздух» большой дальности, способные атаковать маломаневренные самолёты противника на дальности порядка 300-400 километров – такие ракеты «воздух-воздух» или уже существуют, или их разработка близка к завершению.

Означает ли это, что полномасштабные воздушно-космические операции станут невозможными, по крайней мере в отношении противников сопоставимой «весовой категории»?

Если рассматривать авиационные комплексы, которые в настоящее время состоят на вооружении ведущих держав планеты, то, скорее всего да.

С другой стороны, существуют пути значительного повышения выживаемости боевых и вспомогательных самолётов, которые вновь обеспечат им стратегическое господство в воздухе, но об этом мы поговорим как-нибудь в другой раз.

Текст мой, изображения взяты из открытых источников в сети Интернет.

Мой Телеграм-канал: Войны и технологии

17 июня 2019 года экс-президент Египта Мухаммед Мурси, правивший в стране с 30 июня 2012 года по 3 июля 2013, скончался во время судебного заседания, на котором находился в качестве обвиняемого по делу о шпионаже. Смерть Мурси, являвшегося политическим символом «арабской весны», стала поводом для заключения некоторых комментаторов о том, что политический ислам окончательно потерял актуальность. Но так ли это на самом деле? И как случившееся влияет на актуальный политический процесс на Ближнем Востоке?

В 2005 году на парламентских выборах в Египте, несмотря на технически действующий запрет на деятельность организации, радикально-исламская ассоциация «Братья-мусульмане» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) получила 88 мест в парламенте из 442 и стала крупнейшей оппозиционной фракцией. При этом правящая Национальная демократическая партия Египта получила 311 мест. Следующие парламентские выборы, проходившие в ноябре 2010 года, ряд правозащитных организаций назвали «наиболее сфальсифицированными за всю историю Египта». «Братья-мусульмане» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) бойкотировали второй тур выборов, что, однако, не помешало им получить в парламенте одно место.

Затем 25 января 2011 года в русле развернутой Западом на Ближнем Востоке расправы над светскими режимами, названной «арабской весной», в Египте — вслед за Тунисом — начались массовые уличные акции протеста против действующей власти. 29 января президент Египта Хосни Мубарак отправил правительство в отставку и пообещал провести реформы. В тот же день полиция открыла огонь по демонстрантам в Каире. А 1 февраля председатель Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США адмирал Майкл Маллен похвалил египетских военных, которые, как он сказал, «проявляют себя в нынешнем кризисе исключительно хорошо» и не предпринимают попытки подавить антиправительственные манифестации.

2 февраля прошли ответные митинги сторонников Мубарака, а на следующий день на улицах Каира начались столкновения сторонников и противников действующей власти.

4 февраля военные не пропустили сторонников Мубарака на площадь Тахрир, занятую оппозиционерами. Через день президент США Барак Обама призвал Мубарака покинуть свой пост.

9 февраля на площадь Тахрир в Каире с требованием отставки Мубарака вышли уже сотни тысяч протестующих, и этот рекорд не был побит нигде за весь период «арабской весны». Причем военные не только не препятствовали продвижению демонстрантов, но и угощали детей в колоннах конфетами. После всего этого для свержения Хосни Мубарака хватило двух суток — 11 февраля он сложил с себя полномочия главы государства. Этот обкатанный в Египте сценарий свержения законного правительства начал далее использоваться США повсеместно. Например — в Киеве на евромайдане 2013–2014 года.

Отметим, что одним из координаторов протестов в Египте в 2011 году был катарский телеканал «Аль-Джазира». Но в арабском мире у свержения президента Египта имелись и противники, понимавшие, чем грозит поджигание всего Ближнего Востока. Так, короля Саудовской Аравии Абдаллу возмутило предательство Вашингтона по отношению к Мубараку.

На волне политического успеха и при полной поддержке США «Братья-мусульмане» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) выиграли парламентские выборы, прошедшие 11 января 2012 года, и в союзе с ваххабитской партией «Аль-Нур» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) получили решающее большинство в законодательном органе Египта. Хайрат Эль-Шатер, один из лидеров «Братьев-мусульман» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), не был допущен до участия в президентских выборах. Тогда советом шуры представлять организацию было доверено ранее не занимавшему высокого положения в ней Мухаммеду Мурси — провинциальному профессору инженерного факультета. Отметим, что Мурси обучался по стипендии правительства Египта в США в Университете Южной Калифорнии, а в 1982–1985 годах даже работал в NASA.

17 июня 2012 года Мухаммед Мурси выиграл президентские выборы. Его внешнеполитическими союзниками в регионе стали Турция и Катар. Отметим также, что строить отношения с победившими «Братьями-мусульманами» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) сочли необходимым и власти Ирана. Так, в январе 2013 года тогдашний лидер ИРИ Махмуд Ахмадинеджад официально пригласил президента Мурси посетить Тегеран «в самом ближайшем будущем».

22 ноября 2012 года Мурси издал временную конституционную декларацию, которая фактически предоставила ему неограниченные полномочия, а также возможность принимать законы без судебного надзора. В ответ на это начались массовые протесты. 23 ноября произошли столкновения противников и сторонников Мурси в Каире, Александрии и других городах. Тогда же протестующие сожгли ряд офисов «Братьев-мусульман» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). 4 декабря демонстранты провели шествие к президентскому дворцу, назвав его «последним предупреждением», после чего атаковали дворец. В течение нескольких месяцев периодически повторялись попытки штурма президентского дворца протестующими, пока в феврале они не были оттеснены от него полицией.

В июне протесты, приуроченные к годовщине президентских выборов, возобновились. А 3 июля 2013 года министр обороны Египта Абдул Фаттах Ас-Сиси объявил о свержении президента Мухаммеда Мурси. Последний был помещен под домашний арест, а затем официально заключен под стражу в связи с предъявлением ему ряда обвинений. В 2015 году Мурси и ряд его соратников были приговорены к смертной казни. Однако под давлением международной общественности казнь была отменена. Но судебные разбирательства по различным обвинениям — продолжены. Процесс затянулся на годы, в США за это время успела смениться администрация.

20 января 2017 года состоялась инаугурация президента США Дональда Трампа. Спустя две недели ряд СМИ, в частности New York Times и Reuters, сообщили о дебатах в новой администрации по вопросам внесения Корпуса стражей Исламской революции (КСИР) Ирана и «Братьев-мусульман» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в список террористических организаций. По вопросу КСИР разночтений практически не было. Однако ряд должностных лиц государственного департамента и совета национальной безопасности выступили против внесения «Братьев-мусульман» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в список террористических сообществ.

Спустя четыре месяца правительства ОАЭ, Саудовской Аравии и Кувейта обвинили Катар в поддержке Ирана и покровительстве «Братьям-мусульманам» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), после чего объявили о разрыве дипломатических отношений с Катаром, а вскоре и ввели блокаду эмирата. Наибольшую обеспокоенность действиями Катара выразили власти ОАЭ, считающие «Братьев-мусульман» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) своей главной внутриполитической угрозой. Отметим, что наследный принц ОАЭ Мухаммад бен Зайд аль-Нахайян — убежденный противник политического ислама во всех его формах. В конфликт арабских стран на стороне Катара вступили Турция и Иран.

Интересна оценка этих событий, которую высказал сотрудник Chatham House Джейн Киннинмонт в мае 2019 года в докладе «Разделенный залив: последствия катарского кризиса». Аналитик отметил, что, несмотря на многочисленные разногласия и споры, правящие семьи арабских королевств Персидского залива, как правило, отказываются от поддержки оппозиционных движений в соседних странах. Во многом это обусловлено тем, что большинство королевств «черпают вдохновение и легитимность из широких транснациональных движений. И поэтому внутренняя проблема для любой монархии Персидского залива может сказаться и на других. … Катар является исключением из этого правила». Добавим, что поддержка организации «Братья-мусульмане» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) — яркий пример работы Катара на подрыв легитимации властей соседних арабских королевств.

16 апреля 2019 года по инициативе Дональда Трампа США внесли КСИР в список террористических организаций. А через две недели пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс заявила, что Трамп работает над внесением в тот же список и «Братьев-мусульман» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Эту работу Трамп проводил по просьбе президента Египта Абдель Фаттаха ас-Сиси, с которой он обратился к Вашингтону во время своего визита в США 9 апреля. Так окончательно закончился «зеленый свет» в США для «Братьев-мусульман» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Против этой арабской инициативы активно выступили Иран и Турция. Так, министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф заявил, что США не вправе объявлять какие-либо организации террористическими, поскольку поддерживают Израиль, являющийся «главным террористом в регионе». Причем свое заявление министр сделал в кулуарах проходящей в Катаре министерской встречи Диалога по сотрудничеству в Азии. А представитель правящей в Турции «Партии справедливости и развития» Омер Челик предупредил, что последствия объявления «Братьев-мусульман» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) террористами будут плачевны не только для США, но и для всего Ближнего Востока. Какого рода последствия имел в виду турецкий политик, можно только предполагать. Однако последствия для египетского подсудимого не заставили себя ждать.

17 июня 2019 года экс-президент Египта Мухаммед Мурси скончался во время судебного заседания по делу о шпионаже. Поскольку Мурси — знаковая фигура в движении «Братьев-мусульман» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), а объявление этой организации террористической обсуждалось в США в неразрывной связи с аналогичным действием в отношении КСИР, следует обратить внимание на следующее. Отметим, что смерть Мурси произошла в коротком промежутке между двумя событиями, которые вполне могли стать началом войны США и Ирана. 13 июня, во время встречи верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи и премьер-министра Японии Синдзо Абэ, вблизи побережья ОАЭ были атакованы два танкера, связанных с японскими компаниями. А 20 июня вооруженные силы Ирана вблизи границы с ОАЭ сбили американский разведывательный беспилотник. При этом МИД Ирана выразило протест ОАЭ из-за того, что беспилотник вылетел с их военной базы. «Страны не могут уклоняться от ответственности в таких обстоятельствах», — заявил представитель МИД Ирана. Кроме того, США попытались передать властям Ирана через Оман предупреждение об ответной атаке, которую Трамп в итоге отменил за несколько минут до нанесения удара. Однако, как оказалось, Оман не передавал Ирану послания США.

На фоне этих событий 15 июня, за два дня до смерти Мурси, Египту ультимативно предложили определиться в своем отношении к Ирану. Халед аль-Дахиль, известный саудовский публицист, доцент кафедры политической социологии Университета короля Сауда и колумнист ведущей газеты ОАЭ «Аль-Иттихад», опубликовал в своем твиттере следующее сообщение, получившее широкое обсуждение в арабской прессе.: «Какова позиция Египта по иранскому вопросу? С лета 2013 года она не озвучена. … Согласен ли Египет использовать Иран или других экстремистских ополченцев в качестве рычага для вмешательства в арабские страны? … Доля арабов печальна. Одни страны оккупированы, другие нестабильны. А стабильные страны не создают сплоченного блока перед лицом вызовов».

Все это заставляет обратить пристальное внимание на весьма резкое заявление экс-главы французского Генерального директората внешней безопасности (DGSE) Бернар Бажоле о том, что Мухаммед Мурси стал жертвой убийства, к которому могут быть причастны брат наследного принца ОАЭ Тахун Бин Заид Аль Нахайян, а также советник принца по национальной безопасности. Отметим, что причиной смерти Мухаммеда Мурси стал «внезапный сердечный приступ». Нельзя не вспомнить, что по аналогичной причине в 2006 году скончался экс-лидер Сербии Слободан Милошевич — другой политик, которому, как и Мурси, было что обнародовать перед широкой политической аудиторией.

Ярко прокомментировал смерть экс-президента Египта президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. Он не только заявил, что Мурси был убит, но и призвал ООН расследовать это убийство. Эрдоган также объявил Мухаммеда Мурси мучеником, а страны Европейского Союза назвал «лицемерами». «Запад всегда молчал перед лицом этих казней Сиси. Государства-члены ЕС, запрещающие казнь, к сожалению, приняли приглашение этого убийцы Сиси посетить встречу в Египте», — отметил Эрдоган. А в Стамбуле прошли массовые уличные акции в память о Мурси.

«Заявление Эрдогана доказывает, что он связан с террористической организацией „Братья-мусульмане“ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), которая использует его для пропаганды своей экстремистской идеологии. Очевидно стремление Эрдогана скрыть внутренние перегибы за счет вступления во вредоносную перепалку», — заявил в ответ президенту Турции глава МИД Египта Самех Шукри.

Посчитали необходимым отреагировать на смерть египетского экс-президента и в Иране. Старший советник по внешней политике спикера парламента Ирана Хоссейн Амир Абдоллахиан согласился с тезисом Эрдогана о том, что обстоятельства «подозрительной смерти» бывшего президента Египта Мухаммеда Мурси необходимо расследовать. «У покойного Мурси были ошибки во время его президентства. Но действия США и Саудовской Аравии против египтян, а также его подозрительная смерть достойны сожаления и должны быть приняты во внимание. Мои искренние соболезнования друзьям и семье Мурси», — заявил иранский политик.

Сенат Пакистана единогласно принял резолюцию, выражающую глубокую скорбь и шок по поводу смерти Мухаммеда Мурси, «первого демократически избранного президента Египта». «Его борьба и самопожертвование за дело демократии, конституционализм, верховенство закона и справедливости не пройдут даром и будут признаны всеми демократическими людьми во всем мире в целом и будущими поколениями в Египте в частности», — утверждается в резолюции.

Дань уважения ставленнику США в Египте, брошенному ими затем на произвол судьбы, отдали и лидеры Исламской партии Ирака и Курдистана. Салахадин Бахадин, глава Исламского союза Курдистана, в своем заявлении назвал Мурси законным главой Египта. А Али Карадаги, курдский глава Международного союза исламских ученых, связанного с «Братьями-мусульманами» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), заявил что «Мурси не умер. Скорее, он был медленно убит. … Эта кровь не будет напрасной».

Очевидно, что смерть экс-президента Египта оказалась в центре противоречий внутри исламского мира в определении своей позиции по отношению к организации «Братья-мусульмане» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Очевидно также и наличие некоей не до конца обозначившейся связи этой смерти с ожиданием военного конфликта США и Ирана. И наконец, заметно, что и Турция, и Иран одинаково выражают сочувствие судьбе экс-лидера Египта. Все это подводит к выводу о том, что политический ислам активно занят самоопределением по отношению к происходящим в регионе переменам и не готов прощать Западу превращение даже самых радикальных исламских политиков в игрушки, выброшенные за ненадобностью.

Источник: https://rossaprimavera.ru/article/7afd9f2e