Абсолютно издевательская упаковка всего! Что мешает участникам из Совета директоров нарулить директиву по производству пищевой соды с крышкой-клипсой? Почему чай за 400 рублей и за 70 одинаково по-мудацки рассыпается. В случае с цейлонским обидно всего. Отдельна пыточная должна быть для производителей мазей для лица и прочих монополистов фарм-индустрии. Особенно,если недавно были ожоги и выдавливать нет сил.
Суть дела:
Новый акционер микропредприятия затребовал архивные документы за периоды, когда он не являлся акционером.
При этом требовал персональные данные работников, их трудовые договоры, банковские лицевые счета, банковские и кассовые документы по денежным выплатам работникам.
Организация выдала ему документы, но только за период его владения акциями и со скрытыми персональными данными сотрудников (Федеральный закон «О персональных данных» и ст. 88 Трудового Кодекса РФ прямо запрещают работодателю передавать персональные данные сотрудников третьим лицам без получения письменного согласия).
Акционер пожаловался в ЦБ – ему отказали.
Акционер подал в суд – суд принял во внимание «тревожность истца» и присудил передать документы; при этом назначил неустойку «в размере 100 (сто) руб. 00 коп. за каждый день просрочки неисполнения решения в течение первой календарной недели, за каждую последующую календарную неделю неисполнения судебного акта – в двойном размере от судебной неустойки предыдущего периода».
Организация оспаривала решение – но безуспешно, и исполнила решение суда, т.е. передала документы: частями с 26-й по 37-ю недели от даты вступления решения суда в силу. А также заплатила неустойку за 37 недель: 100 рублей за каждый день первой недели и в двойном размере от предыдущего периоды, т.е. 200 рублей в день за все остальные дни = 51 100 руб.
Однако акционер насчитал неустойку в геометрической прогрессии:
- С 27.05.2022 по 23.11.2022 (дата передачи первой партии документов) = 26 недель - 40 265 266 600 руб (более 40 миллиардов)
- С 27.05.2022 по 09.02.2023 (дата передачи последней партии документов) = 37 недель - 96 207 267 429 700 руб (почти 100 триллионов)
- С 27.05.2022 по 28.03.2023 (дата вынесения постановления об окончании исполнительного производства) = 44 недели – 10 555 311 626 648 900 руб ( более 10 квадриллионов руб ).
Приставы не удивились, и начислили микропредприятию свыше сорока миллиардов неустойки, что составило 222 млн рублей в день за задержку в предоставлении архивных документов.
Имеющиеся на счетах организации за все время работы семь миллионов списали в счет неустойки, счета арестовали, микропредприятие уничтожили.
Конец.
Материалы:
Дело в арбитражном суде города Москвы А40-8045/22-62-56
Публикация в СМИ:
RE: «Рассуждения человека «которому мешает буржуазное образование» тут же спотыкается а самую первую подмену понятий: государственное ≠ коллективное. Ошибка в первом же пункте».
Так Вам и мешает что-либо правильно понимать именно буржуазное образование. Вас философы учили изучать понятия, а в марксизме всё с точностью до наоборот, поскольку марксизм - это анти-философия. Поэтому, ставим всё с головы на ноги. Итак, понятия - это то, как что-либо понято кем-либо. (Ради интереса, можете открыть словарь В. Даля 1863-1865 гг. изд., или 1903 г. изд., или репринтное изд. 2006 г. – там именно так и описывается термин «понятие».) Понятия (они же - представления) о каких-либо вещах и явлениях у разных людей могут быть совершенно различными: поверхностными, фрагментарными, искажёнными, извращёнными, достаточными, полными, точными. И то, насколько точно в сознании человека отражается та или иная вещь, зависит от уровня развития сознания человека. Некоторую аналогию можно увидеть на примере зеркала: зеркало может быть качественным, зеркало может быть загрязнённым, зеркало может быть бракованным, зеркало может быть искривлённым - от этого зависит то, как это зеркало будет отражать окружающие предметы. Истина - это соответствие понятий предмету исследований (Гегель).
Теперь начинаем изучать сами те «вещи», о которых Вы изволите рассуждать, абсолютно их не изучая. Коллективная собственность - это достижение буржуазного общества. Собрались несколько капиталистов и учредили акционерное общество - это акционерное общество и будет коллективной собственностью данных капиталистов. Опять же при капитализме, ещё в начале 19-го века, появились предприятия, которые учреждали сами рабочие. Эти предприятия (например - коммуны Оуэна) были противоположностью акционерных обществ, создаваемых капиталистами, поскольку в этих предприятиях доли принадлежали лишь тем, кто непосредственно в них и работал в качестве рабочих. В отличие от буржуазных акционерных обществ, из предприятий самих рабочих никто не мог выйти вместе со своей долей собственности: выйти пожалуйста, но без доли. И именно по такому же принципу в ленинско-сталинском СССР крестьяне учреждали свои колхозы (можете погуглить и почитать уставы артелей тех лет, чтобы убедиться в том, что я пишу правду).
Идём дальше.
Если коммуны Оуэна и колхозы были микроскопическими предприятиями самих рабочих и не могли, поэтому, быть инструментом не только в освобождении общества от эксплуатации, но даже в «снятии» товарного обмена, то орудием пролетариата должно быть огромное предприятие (концерн, корпорация), которое едино на всё государство. Если угодно, то пролетарское государство - это огромная такая коммуна (или колхоз), который учреждается всеми рабочими этого государства. В этом случае, поскольку рабочие этого государства могли уже сами себя обеспечить практически всем необходимым, безденежный продуктообмен только и мог обеспечить социалистический принцип распределения «каждый - по способностям, каждому - по труду!» («кто не работает - тот не ест!»). Таким образом, пролетариат, сделав все средства производства коллективной собственностью всех пролетариев этого государства, мог уже уничтожить деньги и обходиться вообще без денег. Схему такого распределения на 1-й фазе коммунизма прекрасно описал Маркс в «Критике Готской программы». Вместо учёта в деньгах вводится учёт в количествах труда, которые учитываются временем труда и с помощью тарифных сеток, которыми регламентировались нормы выработки (в ленинско-сталинском СССР тарифные сетки были разработаны самими рабочими). То есть, просто так профилонить на работе 8 часов никто уже не мог, ибо форма оплаты сдельная, согласно норм выработки.
Ну а коль в обороте денег уже не было бы, то воровать было бы намного труднее. Деньги не пахнут и имеют самостоятельное обращение. А трудодни и трудочасы, которые рабочие отдали своему государственному предприятию, записывались бы строго на именные квитанции. Эти квитанции подобны магазинным чекам, свидетельствующим о факте оплаты. Разница только в том, что рабочие оплачивали бы именно трудом, а потом по квитанциям получали бы на государственном складе всё, на что им хватало бы трудодней. Ну и воровать было бы значительно тяжелее (практически невозможно), постольку, поскольку все рабочие, как собственники средств производства, следили бы за тем, чтобы никто не воровал. Когда в буржуазном государстве чиновники тужатся ловить на воровстве других чиновников, то получается, что чиновники как воровали, так и воруют, не смотря ни на что. В буржуазном Китае и в буржуазной КНДР чиновников, пойманных на воровстве, даже расстреливали, но толку от этого вообще не было, поскольку для воровства было слишком много благоприятных условий, включая наличие денег в обращении. А в пролетарском государстве самих рабочих такое уже не пролазит, поскольку абсолютное большинство трудящихся легко контролирует горстку своих собственных депутатов, чиновников и бухгалтеров. Вот только в этом случае и получается социалистическое распределение «кто не работает - тот не ест!».
Итак, пролетарское государство - это акционерное общество самих рабочих, с коллективной пролетарской собственностью на средства производства.
Александр Шилов
Здравствуйте, уважаемые.
Столкнулся с такой темой: по наследству достались акции одного из местных предприятий. Открытое акционерное общество (теперь просто АО, как я понимаю). Около 30% акций на данный момент - мои.
Я очень далёк от ведения бизнеса, и даже понятия не имею, как идут дела в этой фирме. Знаю, что всё функционирует, есть прибыль.
Собственно, вопрос: какие у меня права в этой фирме? На что я вообще имею право? Должны ли мне выплачивать какие-то дивиденды, и, если да, то как их рассчитывать?
И последнее: если я вдруг захочу эти акции продать, то как рассчитывать их стоимость?
Заранее всем спасибо.
Знакомьтесь, это Паша. Два года назад он открыл свою первую кофейню как индивидуальный предприниматель. На тот момент простота регистрации и легкость вывода денег из бизнеса склонили чашу весов именно в сторону ИП. Но пришло время расширяться – открывать еще одну кофейню, и Паша серьезно задумался, стоит ли ему регистрировать юридическое лицо.
Почему вообще Паша задался этим вопросом? Работал бы и дальше как ИП и нет проблем. А дело вот в чем. Открытие второй точки сильно увеличит обязательства Паши, перед кредиторами – банком или другими лицами. И если вдруг бизнес прогорит, то как индивидуальный предприниматель Паша будет обязан продать все что у него есть, кроме единственного жилья (ГПК РФ ст. 446), чтобы погасить долги.
А если захочется подключить еще и знакомого - Артема, который готов дать денег на развитие бизнеса, то официально сделать его совладельцем не выйдет – индивидуальный предприниматель единолично принимает все решения и несет всю ответственность как физическое лицо. Получается, что выход только один – регистрировать юридическое лицо. Но все не так просто.
Коммерческие юридические лица в России могут регистрироваться в форме товариществ и обществ. Давайте разберемся с товариществами. Они могут быть двух видов полные и на вере.
Полное товарищество, в некоторой степени, похоже на объединение нескольких индивидуальных предпринимателей тем, что каждый из участников полного товарищества отвечает своим имуществом по всем обязательствам. То есть, Паша и Артем вносят средства в складочный капитал, заключают учредительный договор и в равной степени участвуют в управлении сетью кофеен. Прибыль и убыток распределяются между Пашей и Артемом согласно их долям в капитале, а если кто-то из них не может погасить задолженность перед кредиторами, то эта обязанность ляжет на плечи товарища.
Допустим, Артем хочет в бизнес, но не настолько, чтобы потерять свой автомобиль в случае убытка. Что делать? Тогда можно зарегистрировать товарищество на вере (коммандитное), в котором Паша будет полным товарищем. На него ляжет вся ответственность и он будет единолично принимать все бизнес-решения. Артем же к управлению допущен не будет, но имеет право на часть прибыли, которая соответствует его вкладу в капитал товарищества. Отвечать перед кредиторами он будет только суммой этого вклада.
Подумали бизнесмены и поняли, что товарищество для них — это неподходящий вариант. Слишком высоки имущественные риски. Если что – останешься без денег в пустой квартире.
Поэтому дальше они стали рассматривать хозяйственные общества.
В России к таким обществам относятся акционерные и общества с ограниченной ответственностью . В них участники отвечают, в основном, только размером своих вкладов. То есть, если Паша и Артем откроют ООО и внесут туда по 20 тысяч рублей каждый, то отвечать по долгам организации они будут только в размере 20 тысяч рублей. Тут, конечно, возникает вопрос – а для чего вообще открывать ИП, если можно открыть ООО, внести туда 40 тысяч рублей и ни о чем не беспокоиться? Как бы не так. Если ооо будет признано банкротом и в этом будет доказана вина учредителя, то наступит субсидиарная ответственность владельца по всем долгам организации, равно как и у ИП.
При этом, у ИП есть большой плюс – деньги на счете собственника являются его личными деньгами, и он в любой момент может их перевести себе на карту. Тогда как, все снятия с расчетного счета ООО должны быть обоснованы и сопровождаться документами (как выдача денег под отчет), а в некоторых случаях, еще и облагаться налогом (при выплате зарплаты или дивидендов).
Помимо этого, ИП можно легко закрыть, ведь само физическое лицо никуда не денется, а вот с ООО все намного сложнее. Так как имущественная ответственность возложена на юридическое лицо, а не на конкретного человека, то государство очень внимательно относится к этой процедуре, чтобы не допустить мошенничества и обмана кредиторов.
Вам уже кажется, что регистрировать ООО не очень-то и привлекательно? Кхм, а что если через пару лет собственниками захочется продать свой бизнес, что в принципе можно сделать только с юридическим лицом. Ведь в случае ИП придется продавать отдельно все активы кофеен, а договор аренды перезаключать с новым предпринимателем. Для ООО таких проблем нет – юридическое лицо остается существовать, лишь передается доля компании.
Как видите, вопрос совсем непростой. И там, и там свои плюсы и минусы, поэтому для каждого случая решение будет уникальное. И это мы еще не дошли до акционерных обществ. А что с ними?
Тут отличий от ООО не так много. В ООО капитал формируется из вкладов участников, а в АО – из акций – ценных бумаг, которые определяют долю каждого собственника. Этот же момент определяет барьеры для смены собственников бизнеса. В акционерном обществе можно продать акции другому лицу, а в ООО придется выплачивать вышедшему участнику его долю в уставном капитале. Кроме того, процедура регистрации ООО гораздо проще и дешевле, нежели АО.
Вот, пожалуй, все варианты, которые есть у Паши и его товарища. Как думаете, на какой форме им стоит остановить свой выбор?
