Серия «Познавательные книги и тексты.»

0

«Лесные женщины» Абрахама Меритта как первая «повестка»

«Лесные женщины» Абрахама Меритта как первая «повестка» Критическое мышление, Мифология, Правда, Аватар, Цивилизация, Мифы, Длиннопост

Война опустошила его: нервы, мозг, душу. Все годы, прошедшие  после нее, рана не закрывалась. Но теперь, когда его машина начала  спускаться в обширную зеленую чашу, он почувствовал, как его охватывает  ее дух, ласкает, успокаивает, обещает исцеление. Казалось, он плывет,  как падающий лист, сквозь густой лес, и мягкие руки деревьев убаюкивают  его.

Меррит А. Г. Лесные женщины.

В этой статье я опишу происхождение такой проблемы общества как  всем надоевшая «политкорректность», или, если быть точнее, толерастия.  Собственно, наиболее толерастичные сообщества были наиболее фашистскими  из всех. Теперь говорить о людоедстве африканцев, индейцев – да-да,  среди них людоедов больше, чем среди негров! – и в особенности маори –  как смертный грех в христианстве. Тоже религии не самой приглядной из  всех. Собственно, колониализм и инквизиция лишь реализуют тезисы  христиан, особенно, пуритан и католиков. Тезисы о том, что они – высшие и  избранные, а все остальные, «нехристи», - животные. Потому именно  католики создали редукции, где за реальной колючей проволокой индейцы  работали за еду, а англиканам и протестантам мы обязаны появлением  самого термина «концлагерь» после англо-бурской войны.

Но христиане взяли библию – урезанную в десять раз оязыченную Тору –  у нас, евреев. За что справедливо считались нами «ворами» и исказившими  настоящее учение Ветхого Завета, который сам – урезанная в разы Тора.  Так вся средневековая Европа примазывалась к… евреям и звала себя Новым  Израилем, именовала себя нашими именами, и так далее. Но, когда мы  пришли и по существу спросили примазавшихся много раз: чего это у нас  книгу нашу стащили, исказили, к нам примазываетесь, ещё и над нами  превозноситесь? Так примазавшиеся очень обиделись на нас и решили…  уничтожить своих учителей, по справедливости старших над ними и имевших в  этом вопросе больше прав.

Налицо не что-то особенное, а типовая и не раз происходившая  попытка свергнуть «старую династию», для закрепления успеха свержения  оной понося её во всеуслышание на правах победителей. Которых не судят,  ибо некому. Вы знали, мои уцваджаемы6е читатели, что у католиков в  Испании за упоминание еврейской нации апостолов  и Христа могли сжечь на  костре? Как еретика.

Именно потому именно христиане инициировали еврейские погромы,  отсюда зоологическая, животная ненависть европейцев к нам, евреям.  Сваливали на нас все грехи и кровавые наветы типа употреблении в пищу  крови христианских младенцев, и всё такое. И этой темы так тщательно  избегают именно поэтому, что по справедливости в христианских странах  править должны мы! Мы! Раз копируете библию, ребятишки, копируйте и ту  её часть, где прямо написано, что мы – богоизбранный народ, которому бог  заповедовал управлять ЗЕМЛЁЙ ИУДЕЙСКОЙ, а не всем миром, как  католическо-протестантская камарилья хочет. А нет, не хотят это  вспоминать безбородые ашкенази, «знающие, когда сказать, когда нет»,  косят глазом, избегают темы.

Спросите меня, чего это я ашкенази так с ходу взял и припечатал?  Что за национальный вопрос тут ни с того, ни с сего? Отвечу по порядку,  на примерах и чёткой логике. Вся суть в том, что они – не настоящие  евреи, они – именно примазавшиеся! По раввинской литературе (Словник:  Проклятие — Раухберг. Источник: т. 13: Проклятие — Сарагосси, стлб.  238—257) и Библии (Аскена́з, Ашкеназ (ивр. אשכנז ашкена́з; др.-греч.  Ἀσχανὰζ; лат. Aschenez) — согласно Библии, сын Гомера, сына Иафета,  правнук Ноя (Быт. 10:3)), патриарх Аскеназ, родоначальник ашкеназов или  ашкенази, происходит не от рода Сима, как семиты и евреи в частности, а  от Яфета, предка греков и некоторых ближневосточных народов. Так что  пролетают по еврейству безбородые ашкенази «знающие, когда сказать,  когда молчать», по библии, не по чьим-то измышлениям. Это знать надо,  это классика!

Примазываясь, они, как все примазавшиеся, стелются перед всеми и  смиряются с ролью второго-третьего-четвёртого сорта, лишь бы «в  цивилизацию пустили», готовы на любую подлость, трусливы, боятся  настоящих героев и воинов. Объединиться могут любые примазавшиеся любой  нации вообще – даже среди ашкенази, как бы я их по причине кровной  вражды ни ненавидел, признаю, что нормальные люди есть, так что  национализм мне не пришьёт никто! – лишь против кого-то одного и пустить  в расход, «когда время настанет», по их же проститутскому наречию.  Реально они не борются за свои права и свободы, охотно принимают плевки в  лицо от любого «сильного» как должное и «знают своё место».

Лучше проиграть в заведомо неравной войне или на крайний случай  уйти в пустыню, но остаться самими собой, с достоинством, чем стелиться  перед каждым со страшным лицом и автоматом!

Примазавшиеся это забывают, то лжеевреи в Европе так легко  сдавались перед фашистами, а многие открыто на них работали. Фильм  «Пианист» показывает примазавшихся на примере ашкенази в истинном  моральном облике.  Немец приказал лечь десятке ашкенази и стрелял им в  головы по очереди. Никто не пытался убежать или бороться, никто, лежали и  ждали! Да, в бою они бы погибли, но погибли бы в бою, а тут в вас  стреляют, надежды выжить и так ноль, хоть бы навалились на немца и убили  его, взяли бы орудие и положили бы немецкой мрази хоть сколько-то перед  смертью!

Ведь те, кто сознательно смиряются с «мягкими» издевательствами,  как опыт показывает, плевки в морду тоже будут с улыбкой вытирать при  достаточном давлении. Я в гневе и всегда буду в смертельной ненависти к  фашистам-упырям всех мастей, какой бы нации они ни были!

Да, не будь христиан  с их «травмой младшего брата» и примазавшихся  к нам ашкенази, о нас знали бы не больше, чем о берберах, халдеях и  прочих. А так о ЕВРЕЯХ судят по ним, АШКЕНАЗИ, не возмущающимся против  откровенных издевательств - над нашей нацией! - типа анекдотов про  евреев, стереотипах и всем прочим.

Так вот, ЭТИ люди теперь говорят о политкорректности, эти, потомки  фашистов и колониалистов, вырезавшие в корчах высокомерия целые нации и  континенты? Вот ЭТИ? Те, кто кланяются неграм и индейцам, маори,  поклонитесь нам за то, сколько веков вы притесняли НАС, евреев! Ашкенази  ладно, их проблемы, но мы хотим справедливости!

И, кстати, любые «знающие, когда говорить, когда молчать»,  особенно, безбородые любой нации. – лишены совести и перекрашиваются по  сто раз на день, но хамелеонство и желание «занять своё место» вместо  максимально возможного всем заметно и вызывает всеобщее презрение,  гадливость. Справедливо, причём.

Так вот, это всеобщее «покаяние перед жертвами колониализма» –  очень избирательное, как вы уже поняли, не мы одни пострадали от  оруэлловско-блэровскогго «равенства народов» со Средневековья! –  началось не в конце 20-го века, как и это экологобесие, «покаяние  человечества перед природой». Настоящие ФИО Джорджа Оруэлла – Эрик Артур  Блэр, родич того самого Тони Блэра, на минутку!

Но вы спросите меня, а зачем поднимать такую волну покаяния, ведь  все «кающиеся» - потомки колонистов, победителей, а победителей типа не  судят, да? Да! Это правда, но не вся. А вся-вся правда ещё непригляднее  еврейского вопроса, суть которого я разжевал для всех. Англо-бурская  война и последние колониальные войны велись с сепаратистами своей нации в  колониях, которые в условиях освоения новых земель обросли мускулами и  справедливо не хотели подчиняться метрополии-вампиру.

Собственно, все кровососы, дракулы-ротвены-кармиллы, - зто  персонификация политики «выпивания всей крови» из колоний. Настоящие  вампиры не прятались по замкам в Трансильвании, а сидели в  правительствах стран-колонизаторов! Англо-бурская и мене известные  войны, давшие миру слово и понятие «концлагерь», показали метрополии,  что у потомков победителей начинается головокружение от успехов, и  метрополия для них – более не божество на Земле, а так, поганый кровосос  где-то вдалеке, которого и осиновым колом в сердце при случае  попотчевать не грех!

Потому для удержания общества в покорности пошли по  неоконсерваторскому принципу ещё времён Ришелье, что «внешний враг  сплочает общество». Заставившие каяться перед прежними жертвами  колониализма знали, что те «обрастут жирком» и будут представлять для  прежних бунтовщиков и их потомков нешуточную угрозу. В итоге, на выходе  – концепция «вечной войны», точнее, «вечной гражданской войны»! При  таких условиях и революции с сепаратизмом нереальны, своеволие  приграничья изрядно урезано. И прежние победители с их потомками больше  не требуют своих законных прав, им бы с жёстко защищёнными от  «произвола» законами толерастических стран ужиться.

А вирус экологизма в умах имеет тоже практическую цель: под  предлогом борьбы за экологию с «проклятыми» рубщиками леса и осушателями  болот закрывать производства в «не тех» странах. Если «неправильные»  страны не закроют производства и не лягут под америкосов, им легко  объявить «неправильных» террористами – а судьба «террориста» при участии  америкосов очевидна.

Вы можете спросить меня, причём тут автор-мистик 19-го – начала  20-го века и нынешнее толерастическое бесовство? Отвечу по пунктам.

Книга Абрахама Меррита «Лесные женщины» - первая ласточка поганой  волны, выставляющая папуасов-людоедов и дикарей «невинными жертвами  колониализма». Перед которыми все должны каяться и просить прощения.  Сразу говорю во избежание «ашкеназских» подколок, я не одобряю  колониализм, но его жертвы – не «овечки».

Напомню вкратце сюжет самой книги: участник Первой Мировой,  бывший пилот МакКей, из-за ПТСР осел в гостинице в горной далёкой от  цивилизации на тот момент долине. Природа описана как прекрасная и  полная сил, и ПТСР несчастного военного начал ослабевать. В общем,  природа – одно раздолье!

Разумеется, по «повесточке», должен быть и злодей. Он, вернее,  они есть. Это старик по имени Поле и три его сына. Они ярятся злобой и  хотят срубить проклятую рощу, где живут дриады, духи деревьев. Как  МакКей увидел, дриады – не выдумка, и деревья действительно калечат Поле  с сыновьями, а кого-то из родичей Поле они даже убили. Они разумны,  разговаривают с МакКеем, просят избавить их, таких несчастных и бедных,  от Поле и его сыновей. Когда они срубили одно дерево, и оно умирало,  дриады легко показались МакКею как прекрасные женщины и мужчины,  страдающие и горючими слезами плачущие об участи их сестры – умирающая  дриада предстала прекрасной, печальной и душераздирающе стонущей  девушкой со страданиями на прекрасном лице. И все они стонали, молили,  кричали истошно, что семья Поле – враг, с ними нельзя договориться. Они  не сказали, что людей надо убить, но это было очевидно.

Сами лесорубы изображены максимально отталкивающими внешне и  манерами, неопрятными и грязными на фоне прекрасных дриад и самого  МакКея. Естественно, образ врага в каждой «повесточке» есть. Как  страшные и грязные орки-русские во «Властелине колец». Поскольку МакКей  был в помрачении от ПТСР и откровенного гипноза дриад, что вскользь  говорится, он убил сородичей-людей, пусть даже несимпатичных. Он был по  неоднократному описанию высокообразованным человеком, но фольклор про  опасных и морочащих голову лживых дриад и фей не вспомнил ни разу, как  память отшибло. И, как марионетка, выполнил просьбы дриад, которые…  прогнали его прочь! И внимательный хозяин гостиницы, который явно был  под тем же гипнозом, отпустил убийцу четырёх человек на все четыре  стороны. Конец.

Ничего не напоминает, например «Аватар» Кэмерона 2008-го года? Или  «Танцы с волками» 1990-го года, с которых по сюжету скопирован сам  «Аватар»? Так вот, идея прекрасной природы и её «детей» при всей их  откровенной опасности показана впервые именно в «Лесных женщинах». Вроде  маленькая новелла, но в подкорочку уже заложен вирус «единства с  природой». Природа, где жестокость и насилие – неотторжимая часть жизни,  показана образцом для подражания одураченным горожанам.

И им можно также вбивать «покаяние» перед кем угодно, чтобы каялись  и посыпали голову пеплом, только бы не объединились против настоящих  вампиров-капиталистов!

Но нашей стране это западное отравление умов ни к чему. Кто против этого тезиса, тот - пособник фашистов.

Показать полностью
0

Истинная сущность прикрывающихся всеобщим благом

Фашизм внушают детям под антуражем фантастики. Он вернулся.

Вот подход, который рождает все виды фашизма!

Показать полностью 2
5

Цианобактерии, динофлагелляты и ботулиновая палочка - активные хищники

Цианобактерии, динофлагелляты и ботулиновая палочка - активные хищники Биология, Критическое мышление, Правда, Длиннопост

Тип статьи: обзорно-научная.

Тема статьи: обоснование гипотезы об активном хищничестве бактерий (цианобактерий, динофлагеллят и ботулиновой палочки) выделяющих опасные для животных яды.

Научная новизна: никто не рассматривал токсины бактерий как средство не защиты, а прямого нападения с целью добычи пищи.

В этой статье осветится тема, которую экологи не рассматривали раньше. Бактерии всегда воспринимаются обывателем и научным сообществом как либо источник заболеваний, либо как микрофлора-симбиоты, либо как редуценты, разлагающие остатки мёртвых организмов наравне с грибами всех видов. Исключения редки. Динофлагелляты вообще записывают в фитопланктон, и всё.

Однако в данном случае выдвигается гипотеза, что бактерии и динофлагелляты могут быть активными хищниками, а свой малый размер и одноклеточность возмещают образованием биоплёнок и прочего т. н. социального поведения. А также выделением специализированных, рассчитанных на убийство именно животных ядов. Нейротоксинов (1), которые мало воздействуют на другие ткани организма.

Морские водоросли, особенно фитопланктон, одноклеточные, могут образовать плотные, видимые полосы на поверхности воды. Некоторые виды фитопланктона, такие как динофлагелляты, содержат фотосинтетические пигменты, цвет которых варьируется от зелёного до коричневого и красного. Когда концентрация морских водорослей высока, вода кажется обесцвеченной или тёмной, причём цвет варьируется от пурпурного до почти розового, тогда как обычно она голубая или зелёная. Не всегда большая концентрация водорослей приводит к изменению цвета, и не всегда цветущая вода красная. Кроме того, красные приливы не связаны с собственно приливами, поэтому специалисты иногда используют термин «цветение воды».

Иногда красные приливы связаны с производством натуральных токсинов, которые приводят к обеднению кислородом или к другим опасным эффектам, и в общем случае описываются как вредоносное цветение водорослей. Для рыб и обитающих на дне беспозвоночных животных опасность представляют красные приливы, вызванные водорослями Karenia mikimotoi, выделяющими нейротоксин гимнодимин и другие токсины (2).

Цианобактерии — одноклеточные, нитчатые и колониальные микроорганизмы. Отличаются выдающейся способностью адаптировать состав фотосинтетических пигментов к спектральному составу света, так что цвет варьируется от светло-зелёного до тёмно-синего. Некоторые азотфиксирующие цианобактерии способны к дифференцировке — формированию специализированных клеток: гетероцист и гормогониев. Гетероцисты выполняют функцию азотфиксации, в то время как другие клетки осуществляют фотосинтез (3).

Морские и пресноводные, почвенные виды, участники симбиозов (например, в лишайнике). Составляют значительную долю океанического фитопланктона. Способны к формированию толстых бактериальных матов. Некоторые виды токсичны (выделяют такие токсины, как anatoxin-a, anatoxin-as, аплизиатоксин, цилиндроспермопсин, домоевую кислоту, микроцистин, нодулярин, неосакситоксин, сакситоксин) (3,4) и условно-патогенны (например, Anabaena). Главные участники цветения воды, которое вызывает массовые заморы рыбы и отравления животных и людей (5). Уникальное экологическое положение обусловлено наличием двух трудносочетаемых способностей: к фотосинтетической продукции кислорода и фиксации атмосферного азота (у 2/3 изученных видов).

О ботулотоксине. Вид C. botulinum образует экзотоксины, различающиеся по антигенным свойствам и по этому признаку подразделяются на серотипы. Ботулотоксины всех типов обладают сходной биологической активностью, являясь вариантами одного нейротоксина. Кроме нейротоксического действия, ботулотоксин обладает лейкотоксической, гемолитической и лецитиназной активностью. Известны 7 антигенных вариантов ботулотоксина: A, B, C (подтипы C1 и C2), D, E, F, G. Токсинообразование типов C, D, E закодировано в геноме конвертируемых бактериофагов и проявляется при интеграции профага в бактериальную хромосому; у остальных типов генетический контроль осуществляет непосредственно хромосома клетки (6).

Токсин представляет собой полипептидную цепь с одной или несколькими внутримолекулярными связями, его молекулярная масса равна 150 000, он относится к бинарным токсинам. Ботулотоксины всех типов продуцируются в виде токсичных белковых комплексов, состоящих из нейротоксина и нетоксичного белка. Белок является стабилизатором токсина, защищает его от разрушающего действия протеолитических ферментов и HCl (6,7).

Заболевания человека вызывают ботулотоксины типов A, B, E, а также F. В организме человека C. botulinum размножаются слабо и не продуцируют токсина за редким исключением. Ботулотоксин накапливается в пищевых продуктах, инфицированных спорами C. botulinum, при их прорастании, если созданы анаэробные условия (например, при консервировании). Для человека ботулотоксин — самый сильнодействующий бактериальный яд, губительно действующий в дозе 10;8 мг/кг. Споры C. botulinum выдерживают кипячение в течение 6 часов, стерилизация при высоком давлении разрушает их через 20 минут, 10%-ная соляная кислота — через 1 час, 50%-ный формалин через 24 часа (7). Ботулинический токсин типа A (B) полностью разрушается при кипячении в течение 25 минут.

В природе большинство патогенных и условно-патогенных бактерий и вирусов эволюционируют по пути уменьшения смертоносности для носителя и увеличения вирулентности, закрепления в носителе. Например, от палочки Коха избавиться – по причине внутриклеточного носительства в лейкоцитах - стопроцентно невозможно и по сей день. Однако динофлагелляты, ботулиновая палочка и цианобактерии развили именно средство целенаправленного убийства своих носителей (ботулизм безе лечения имеет стопроцентную летальность) или просто находящихся рядом с ними в водной среде (как цианобактерии и динофлагелляты).

Экологи рассматривают это как защиту всех выше перечисленных обитателей микро-макромира, кроме ботулиновой палочки, от поедания их морскими обитателями, но заморы рыб вызывают взрывной рост численности бактерий благодаря росту их биомассы за счёт питания разлагающимися трупами. «Мотивы» ботулиновой палочки, которая развивается в мясе всех видов, тоже не защитные, а пищевые, аналогично поведению ядовитых животных-хищников. А рост в анаэробной среде действительно защищает их от внешнего мира. Такие же, как это происходит у личинки жука-могильщика и трупной мухи. Но, в отличие от этих насекомых, ботулиновая бактерия добывает себе пропитание сама, убивая заражённого ей, а не просто начиная питаться мёртвым животным.

Таким образом, можно утверждать новую экологическую нишу – микроскопический охотник за макроскопической животной добычей.

Источники:

1. УДК 574.5+615.917 Т.Б. Калинникова, М.Х. Гайнутдинов, Р.Р. Шагидуллин, Институт проблем экологии и недропользования АН РТ, tbkalinnikova@gmail.com, ЦИАНОТОКСИНЫ - ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ПРЕСНОВОДНЫХ ЭКОСИСТЕМ И ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА

2. Филипп Сапожников, канд. биол. наук. Красного прилива цвет // Наука и жизнь. — 2021. — № 5. — С. 38—46.

3. Новый справочник химика и технолога. Радиоактивные вещества. Вредные вещества. Гигиенические нормативы / Редкол.: Москвин А. В. и др.. — СПб.: АНО НПО «Профессионал», 2004. — 1142 с.

4. Новый справочник химика и технолога. Радиоактивные вещества. Вредные вещества. Гигиенические нормативы / Редкол.: Москвин А. В. и др.. — СПб.: АНО НПО «Профессионал», 2004. — 1142 с.

5. Околодков Ю. Б. Dinoflagellata // Протисты: Руководство по зоологии. Часть 3 / Гл. ред. О. Н. Пугачёв. — СПб.; М.: Товарищество научных изданий КМК, 2011. — 474 с. — ISBN 978-5-87317-809-4. — С. 7-94.

6. Супотницкий М. В. Глава 1.5. Токсины патогенных бактерий // Микроорганизмы, токсины и эпидемии. — М., 2000. — 376 с

7. Куценко С. А. Бутомото Н. В. Гребенюк А. Н. Военная токсикология, радиобиология и медицинская защита / Иванов В. Б.. — Фолиант, 2004. — С. 302—303. — 528 с. — ISBN 5-93929-082-5.

Показать полностью 1

Постапокаллипсис как заплатка на Атлантиде

Постапокаллипсис как заплатка на Атлантиде Эзотерика, Разоблачение, Психотерапия, Критическое мышление, Тревога, Внутренний диалог, Психолог, Длиннопост

Один из типичных случаев — непонимание авторами, что такое ИИ и что их создание означает. В человеческом мозге сигналы передаются со скоростью примерно 100 метров в секунду, а средний нейрон мозга «работает» с тактовой частотой 100—200 Гц. Сравним это с ИИ, для которого нет ничего невероятного в передаче сигналов с околосветовой скоростью. В итоге получаем, что за наш год для ИИ пройдёт много тысяч или миллионов лет… И ладно ещё, если это не умеющая думать самостоятельно тупая болванка (вроде нынешних чат-ботов), а вот если ИИ уже не менее разумен, чем человек… В этом случае технологическая сингулярность становится неизбежна — если ИИ будет хоть немного заинтересован в саморазвитии, то за считанные дни или месяцы он усовершенствует себя настолько и изобретёт столько, что превзойдёт все мыслимые возможности человечества.

Ещё один классический пример — бессмертные или просто очень долгоживущие существа с сопоставимо медленным старением. Чем дольше длится молодость, а тем более детство — тем дольше мозг остаётся сверхвосприимчивым к накоплению и усвоению информации. То есть даже если пятидесятилетний эльф во всём идентичен трёхлетнему человеческому ребёнку, он наверняка будет знать и уметь гораздо больше, чем пятидесятилетний человек.

Неолурк. Не в ладах с бездной времени.

В этой статье осветился «альтернативная» повесточка для масс. Эзотерическая идея о древних цивилизациях типа Атлантиды и Гипербореи, немеренно развитых, но как-то быстро сгинувших в результате природных катастроф, а мы типа их деградировавшие потомки.

Дело в том, что происходить от обезьян, вшивых и злобных, людям неприятно. Вот и ищут веру «покруче», чтобы потешить своё эго, правда им безразлична. Религия, говорящая про происхождение человека от «высших сил», не от «низших животных», - уже в одном этом выражено разделение на низших и высших, основа любого фашизма! – также активно подключается. Просто бог в «эзотерических» учениях, в кавычках и без, заменён на развитые цивилизации по моде нынешнего века, вот и всё.

К слову, эзотериками первыми были именно христиане, Джон Ди, Эдвард Келли и орден Гермеса, герметисты. Они говорили, что знание должно быть только для членов ордена, остальным – мифы в соответствии с социальным статусом. Одним одни, другим другие, правда только «избранным» членам ордена. К слову, всем хорошо известный термин «герметичность» происходит именно от названия ордена этого, герметистов! Одно «но» только: это учения 14-15-х веков, так что эзотерика – отжившее и запрещённое в Европе с того времени учение, запрещённое из-за вредности для общества! Не знали?

Именно застой в обществе, вызванный следованием эзотерическим учениям, и вызвал к жизни запрет, но проповедники проникли в Индию и Китай и распространили его там. И сразу же там начался… жёсткий застой, позволивший два века спустя взять эти страны почти без единого выстрела! Эзотерика на практике, запомните!

Не замечали ли вы, как часто в играх, откровенно зомбирующих рядом спецэффектов и манерой повествования молодёжь и не только, фигурируют так называемые Предтечи, немеренно древние и ещё более немеренно развитые цивилизации, которые фактически создали космос и всё живое, как мы его знаем, прямо или в результате своих непреднамеренных действий? И потом «впали в спячку», были истреблены войнами и катаклизмами или просто отбыли неведомо куда – надо же объяснить, почему их сейчас тут нет, а Землёй вместо них правят недавно ставшие цивилизованными люди!

И тут чистейшее эзотерическое учение с «развитыми предтечами» и «забывшими истину» деградантами в нашем лице. Но это – вариант грехопадения с изгнанием из всех вариантов Эдема, потерей сил колдовских и прочих, падением сроков жизни, появлением новых болячек и прочего такого. Которое, само по себе, – перепев ходячей идеи Золотого, Серебряного, Медного и Железного веков! С деградацией от века к веку самого человека, потерей им всех даров в магии, падением срока жизни и умственно-физических возможностей, ростом трудностей и животного начала. Не важно, причиной тому гордыня и гнев божий на посмевших не кланяться, или просто «ход вещей». Толкиновский «Сильмариллион» и мартиновские «Игры престолов», очень популярные у молодёжи, кстати, – прямо перепев этого. Индуистская космология, Пополь-Вух, эпосы большинства народов мира – всё в эту строку ложится.

Но вы спросите, а причём тут постапокаллипсис из названия текста? Да всё при том же, ребята! Сейчас просто «так было» не объяснить, люди стали более образованными. Поэтому-то исчезновение «высших рас» объясняют именно катастрофами: землетрясения по всему миру сгубили Му, Атлантиду, Крит, Майя, Анасази и других. И «высшие цивилизации» были погублены, потеряли все свои знания, деградировали и одичали до состояния голозадых папуасов. А мифология оных с происхождением от «небожителей» как бы подтверждает происхождение от развитых народов. На вопросы, почему сильные катастрофы типа Малого Ледникового Периода, не сгубившие в обозримой истории ни одной крупной страны и заставившей интенсивнее внедрять технологии складирования запасов и централизации государств, отвечают в духе Пополь-Вуха. Говорят, что «это был пробный шар творения, черновик». Чей и чьего, понятно, тут красной линией выкрикивается версия, что человек и все его сообщества были созданы «высшими силами». Даже идея «стирания лишнего» никак не встречает у народа сопротивления. То, что это люди, живые, со своей судьбой, их вообще не колышет, лишь своя, а совет от них про жизнь – молиться и каяться, чтоб не «стёрли».

Менталитет не свободного гордого человека, а «овцы христовой». Которая боится любой силы и имеет менталитет забитого гопниками слабака, который, чтобы его не били, готов подставить зад. Он понимает, что его всё равно побьют, но вроде бы не так сильно. Что озверевшая от покорности сволота «при силе» начнёт зверствовать ещё больше из-за отсутствия сопротивления, такие не думают вообще!

Стоит ли так удивляться, что с нынешним народом и особенно интеллигенцией, заражённой «умной верой», можно делать всё, что угодно? Народ уже обработан ментально, болен идеей неравенства и своего места в самом низу, идее всеобщего равенства и неотъемлемой свободы каждого от рождения ему попросту «не зайдут».

Но постапокаллипсис, «объясняющий» якобы исчезновение развитых цивилизаций прошлого, внушает ещё одну важную мысль. Он потворствует желанию публики «расчеловечиться», снять непосильную для желающих просто балдеть-оттягиваться «дисциплину разума». Никаких мыслей о прошлом и будущем, просто жить в простом и понятном – в современном обществе надо ОЧЕНЬ МНОГО понимать, знать, уметь и анализировать-синтезировать, - сообществе дикарей. Не парящихся о том и этом, где главная проблема Вселенной в том, что в штанишках сексом заниматься неудобно, и надо их таки приспускать. Где не надо мыться, можно бегать босичком повсюду, сношаться с кем угодно без ограничений и «глупой» потребности соблюдать гигиену и этикет, ибо «что естественно, то не безобразно», убивать и грабить сколько душе угодно – «надзора Системы» нет! Порно рассказ «Даны» собирает ВСЕ клише постапокаллипсиса в одно целое, ознакомьтесь, менталитет молодёжи передан точно. Все черты прямо: босоногость, немытость, распущенность, травля, смерть цивилизации. Болезни не упоминаются, сюжет рваный и нелогичный! Логика, нормальное повествование с нескольких точек зрения, зачем? Тогда же босичком не побегаешь и в штанишках при всех не поонанируешь!

Каждый думает, что крутым унижающим забавы ради «слабаков» всяких «вождём» с гаремом будет именно он, на месте «слабака» себя никто не видит. Так же думали все перед «перестройкой», что именно он «ухватит удачу за хвост», а не сосед. Что сосед думал также, никто не имел труда помыслить, каждый видит с таким менталитетом только себя одного. Итог все видят.

Сразу и эго «погладили по головке» происхождением от «высшей расы» и нахождением в центре мира без малейшего шевеления пальцем, и великодушно разрешили «не мыться и гадить, где душе угодно». Два в одном. Что «собачья» свобода ограничивается другой «собакой», никто не думает. Каждый думает, что ему можно всё.

А вот, как катастрофы на самом деле влияют на цивилизации: быстрое внедрение технических и социальных новшеств, улучшение армии с гибелью архаичных, «не перестроившихся». Так что трахающиеся в штанишках и не моющиеся по принципу «своё не пахнет» босоногие «хиппи» в постапокаллипсисе сразу же будут истреблены, а цивилизованные с производством и оружием, лекарствами и складами, останутся. Знания будут передаваться по максимуму. Чтоб каждый знал и умел максимум полезного, стал «универсальным солдатом» и при возможности «специалистом эпохи Возрождения». К слову, общее детское образование после Малого Ледникового Периода, реального постапокаллипсиса, и пошло по всему миру! Как и принципы регулярной армии против дворянского ополчения прошлого, на минуточку! Прогресс, а не упадок, учтите! «Дикарей» быстро выбьют, а останутся лишь цивилизованные. Так что, случись реальная катастрофа мирового масштаба в прошлом, всякие гиперборейцы, атланты и прочие Му бы развились ещё больше, выбили всех «дикарей», и не было бы Тёмных Веков!

Теперь вы знаете правду. Пользуйтесь и имейте иммунитет ко лжи!

Показать полностью

Как выявить врагов и противостоять им

– Ну и каким образом, по-вашему, я выведу вас из Галактики? Как я возьму курс на Магеллановы Облака, если даже не могу прочесть ни одной надписи под этими кнопками и рукоятками?

– Курс куда? – переспросил Гордон. – О чем ты толкуешь?

Хелл смотрел на него с недоумением.

– На Магеллановы Облака… Откуда прилетели эти проклятые Х'харны. Мы же летим туда на разведку.

– На Этой скорлупке идти за пределы Галактики? Ты что, спятил?

– Да, – подтвердил Шорр Кан. – Это самая странная мысль, какую я когда-либо слышал.

– Но вы же сами это предложили! – возмутился Хелл Беррел. – Это ваша идея – отправиться в Магеллановы Облака и разузнать на месте, что там готовят Х'харны!

Лицо Шорр Кана напряглось, как у человека, побывавшего в шоке.

– Это абсурд, но… Я помню, что действительно говорил это. – Как всегда в критические минуты, его черты заострились, как лезвие сабли. – Скажите, Хелл, почему вы выбрали для побега именно этот корабль, корабль Х'харнов?

– Корабль выбирали Вы, – вмешался Гордон. – Вы заявили, что он быстрее всех прочих.

– Точно, – растерянно произнес Шорр Кан. – Да, но… Каким образом, Хелл, вы заставили корабль стартовать?

Теперь уже для Хелла Беррела настала очередь растеряться:

– Я… Мне… Я включал эти тумблеры практически наугад.

– Наугад? – с издевкой повторил Шорр Кан.

– Вы пилот экстра-класса, Хелл. Вы умеете великолепно водить корабли совершенно незнакомой конструкции. – Понизив голос, он повернулся к Гордону: – Есть лишь одно объяснение происходящему. Мы под контролем одного из Х'харнов.

Гордон невольно содрогнулся. Тело покрылось холодным потом.

– Но… Вы же сами говорили… Они не способны воздействовать на большом расстоянии.

– Вот именно! – Шорр Кан перевел взгляд на массивную металлическую дверь в задней стенке рубки. – Мы еще не все осмотрели, не так ли?

Гордон понял и эффект от этого понимания был как от мощного удара в солнечное сплетение. Есть много степеней страха, но та, которую он испытал при мысли о Х'харне, была самой сильной. Всепоглощающий ужас. У него перехватило дыхание.

– Вы думаете, один из них на борту?

– Да, – шепотом ответил Шорр Кан. – Бог знает, сколько этих маленьких монстров живет во владениях Син Кривера, но мне казалось, что на Ааре – только один. Тот, которого мы убили. Но теперь я припоминаю, что Син Кривер говорил о них во множественном числе…

Гамильтон Эдмонд. Возвращение на звёзды.

В этом тексте осветится тема, которую не любят очень сильно многие. Тема скрытого воздействия на разум, от подталкивания к «нужным» поступкам до полного одурения и превращения в марионетку.

Тут мне сразу возразят, что уж «они-то» вне этого, они сразу заметят внушение, и всё такое. Что они-то не управляемы никем, а при настаивании на этом сразу впадут в ярость. Это, кстати, явный маркер внушения: идея-вирус внушает носителю бороться с самой мыслью, что он подконтролен. Как примерно говорил один человек, «если ты считаешь себя свободным, ты в руках грамотных манипуляторов».

Но распознать внушение можно при определённых навыках и знаниях. Я собрал всё, что знаю о таком из разных и не всегда приятных источников. Помните, любая манипуляция вредна, особенно, скрытая. Поскольку в тайне добрые дела не делаются, и решать за других – всегда плохо, поскольку каждый при всех прочих решает, как выгодно для него самого или его «хозяина», манипулятора.

Итак, какие признаки говорят, что ты под воздействием?

Первый, отсутствие критики к какой-то идее и её суть. Если для тебя что-то «свято», то надо внимательно обдумать, а в чём суть этой идеи? Если чувствуешь, что «разобрать по косточкам» кощунственно или как-то неуместно, неприятно, знай, эта идея – вирус. Как и любое «сопротивление» при попытках это сделать.

Второе, безоглядное доверие к кому-то и чему-то, при отсутствии внятного понимания мотивов окружающих. Если тебе не понятно, чего от тебя хотят, помогая, или кто-то вызывает у тебя безоглядную симпатию или доверие, будь осторожен.

Также опасность представляют новые идеи и ощущение, что «ты всегда был за это» раньше. Этот – маркер внушения, тебя «успокаивают», как подавляют иммунитет лекарствами при пересадке органов, чтобы они не отторгались. С идеями так же, с теми же последствиями для «иммунитета» уже разума. Если обнаружил такое, тревога – твой психологический иммунитет ослаблен, и тебе можно даже без особой скрытости внушить что угодно.

Также насчёт интуиции и прозрений. Если ты с чего-то «загорелся» новой идеей и прямо в восторге от неё, без точного понимания от сих до сих – тревога. Тебя взяли под контроль, и избавиться от наваждения – дело срочное.

Принятие чужого контроля - под предлогом «наставничества» или «помощи свыше» - группа риска по внушению, Как и ставить что-то выше своей жизни и благополучия, готовность жертвовать собой ради чего угодно, даже ради «всем понятных вещей». Дело в том, что для всего живого сохранить свою жизнь и свободу – главное, и само принятие чего-то выше себя жертвенность – признак полного контроля над тобой. Говорящий тебе жертвовать собой ради чего угодно - твой враг. Сам он в мясорубку не прыгнет никогда, если ему в ответ предложишь!

Слова «надо», «должен», «так должно быть», «нельзя», «всему своё место» и синонимы к ним, всегда слова-манипуляторы. Если тебе трудно или не хочется спросить «кому надо?», «кто решает, чему где место?», «почему так, а не иначе?», «кому выгодно?», ты под контролем. И вообще любое неудобство» при задавании вопросов – признак явного внушения.

Мысль о собственной вине ни с того, ни с чего, считать себя «ребёнком, которому указывают путь», полагание всех по умолчанию «хорошими» и помогающими тебе « за то, что ты хороший человек», - важный признак контроля над тобой. Всегда спрашивай, кому и зачем выгодно «наставлять» тебя, помогают тебе зачем, и всё такое. Что это даст самому «наставнику» и конкретно тебе. Если у тебя нет рычагов воздействия и точных гарантий от сих до сих, не соглашайся. Тут разводка. Если тебе по любым причинам неприятно спрашивать и расследовать такое, ты под контролем.

Также признаком контроля является то, что «протрезвев», ты ощущаешь много неприятного и хочешь «обратно», в «позитив». Это означает, что вокруг тебя мало хорошего или вообще нет. Просто увидел, как есть, без моральной анестезии!

Дело в том, что манипуляции часто «позитивны», вызывают ощущение уюта и счастье, если ты делаешь всё «как надо». Кому надо и зачем, не спрашивая. Но есть и негативные манипуляции, и ими пользуются те, кто любят вначале втравить в неприятности и частично «решить» созданную же ими проблему. И предстать перед жертвой «на белом коне» как спаситель и избавитель от всех бед.

Фразочки со смыслом «что бы ты без меня, маленький-глупенький, делал?» - это сюда. Или вообще чисто бандитское «делай, как мы говорим, и все твои проблемы кончатся». Разумеется, проблемы «появляются» новые и новые, и тебе приходится раз за разом «отрабатывать» их якобы решение. Другими словами, «спаситель» и «избавитель» - это средство держать тебя «на коротком поводке», а то и вообще «за ошейник».

Не менее показателен пример с «неправильными» вопросами. Если ты спрашиваешь, а на тебя сразу начинают шипеть и говорить про неправильные и ненужные вопросы, переводя разговор на другую тему самыми примитивными образами, знай, ты напал на след. Перед тобой враг, и с ним лучше не сближаться. К слову, если от тебя требуют соблюдать тайну, это – прямой контроль и признак, что с таким не водиться лучше. Если в ответ на это или на «неудобные» вопросы тебе начинают грозить, перед тобой – враг!

Если прямо не говорится твоя выгода и выгода «наставника», это прямой контроль.

К слову, если тебе кажется, что за торбой следят, что тебе не хотят ничего хорошего, - ты прав. Тебе в таких случаях не кажется. Воздействие «на слабо», завуалированные требования «докажи, что ты мужик» - тут и так всё ясно. Любви и дружбы, уважения тут нет и не будет.

Помните главное: настоящее добро никогда не запугивает и не стращает «адом и огнём!». И ничего не требует, особенно, жертв с твоей стороны.

В случаях «безумных» и не очень мыслей, которые «сами в голову вскочили», контроль явный. Сами собой мысли в голову не «вскакивают», они внушены и проявляются сразу или некоторое время спустя. Сразу обдумывай главное. Кому и зачем это нужно, кто с этого что поимеет.

Также соблазнительна идея самому стать манипулятором, делать из других кукол в своей «игре». Эта идея аналогична «я уловил суть», «я ухватил удачу за хвост» - прямой вариант внушённых мыслей. Смысл их таков – считая других «инструментами» и «скотиной», ты не сможешь с ними сдружиться и объединиться против серьёзного внешнего врага, а не одного бедного «ботаника» вместе впятером пинать ногами. Так что соблазн стать какой-то «элитой» - тоже манипуляция.

И да, сегодня ты используешь и выкидываешь на помойку, завтра тебя. И мысль, что «уж ты-то всех обставишь и не дашь себя выкинуть, как остальных» бывает у ВСЕХ таких вот манипуляторов, особенно, считающих себя таковыми «шестёрок». С тем же итогом.

«Ты мне, я тебе» - это партнёрство, и только. А, если партнёры пробуют друг друга обмануть, - это вражда, с такими нельзя иметь дел, кроме как на страхе, что ненадёжно, ибо сегодня сильный ты, завтра нет. На силе и деньгах отношения кончаются с потерей того и другого. Настоящая дружба не зависят от возраста, пола, ресурсов, опыта, они ничего не требует от себя.

А, если на тебя начинают катить бочку, типа « как можно сомневаться в том и этом как ты смеешь кощунствовать?», то на тебя, по сути, наорали, как деспотичные родители орут на пятилетнего. И психотип у них такой же: деспотичные родители, записные неудачники и мелкие садисты, которые от невозможности издеваться в целях утверждения своего «статуса» над кем хотят, отыгрываются на «слабом». А это значит, что тебя не считают равным себе, и водиться с такими не стоит в принципе.

Научишься так, и манипуляторам будет сложно на тебя воздействовать. Как надо действовать: ничего святого, каждая мысль и идея анализируется «от сих до сих» и при малейшем «мне невыгодно» отбрасывается с выработкой устойчивости к ней. Далее, своя жизнь всегда - на первом месте, сразу думай о корыстных мотивах окружающих. Тогда сразу случится «десакрализация» окружающего. Поначалу тебя будет «ломать», будет тоска по утраченному «позитиву», как у наркомана после отказа от наркотика.

Неприятно, но потом привыкнешь, как болят мышцы после спортзала поначалу.

Показать полностью

Опасность видеоигр как учебников фашизма

Поскольку меня пидорнули модерасты на ютубе, то придётся выложить видео вот так:

Опасность видеоигр как учебников фашизма Социальная психология, Админ, Видео

модерасты, модераторы, психология,

Показать полностью 1

Уборщики древних осколков

1910 г. Прежде всего бросаются в глаза небольшие административные расходы армии Франции. И это при том, что Франция управляет колониями, в данном случае колониальными войсками. Но именно низкие расходы на управление говорят о великолепной организации этого управления, когда не приходится тратить время на указания, уточнения, согласования, проверки и т.п., которые необходимо обеспечивать кадрами. Первая мировая это прекрасно доказала - французский порядок управления сравним разве что с германским.

Купцов Андрей. Миф о красном терроре.

В этом тексте я упомяну необычную тематику. Упоминаемую богато писателями в начале 20-го века и по инерции – в его конце. Тема «уборки старого» то есть, добивание того или нет, кто жил по старым заветам и либо был готов занять своё место на страницах истории, либо же отчаянно старым образом действий и мысли старался этого избежать и занять место в новом мире на его вершине.

Многие фильмы и книги показывают этот аспект, но мало кто заостряется на нём. Фильм «Герой-одиночка» 1994-го года с Брюсом Уиллисом, герой которого стрелял в бандитов двух конкурирующих ОПГ, однако… шериф нац. гвардии всё равно бы зачистил всё это место наглухо, про что он главному герою фильма и доложил. Произведения моего духовного учителя, Роберта Говарда, это «клише» показывают ещё яснее. Ведь, если разобраться, то почти все его персонажи за редкими исключениями встречают в качестве противников умирающие и обречённые на исчезновение в глубинах прошлого культуры, народы, организации.

Примеров есть у меня много.

Начнём с цикла про Конана-варвала от первого автора этого персонажа. В рассказе «Сплошь негодяи в доме» про Конана Багряный Жрец, которого боялось всё королевство Замора, даже без Конана всё равно был бы убит своим рабом-обезьяночеловеком Тхаком, и его вряд ли оставили после этого в живых. В «Железном демоне» демон из живого железа, могучий Косатраль Кель, был бессилен против ножа из метеоритного железа, и охранял его… лишь один огромный змей, а оживлённые им после нескольких веков смерти люди спали днём мёртвым сном и не могли бы помочь в охране ножа. Рано или поздно бы кто-то влиятельный воспользовался бы «надёжностью» такой вот охраны и достал бы этот нож, отвлекая отрядом фактических смертников от себя. И убил бы Косатраля Келя. Без Конана, опять-таки! Или завалил бы его камнями и землёй, чтоб тот не смог выбраться, нашёл бы нож… дальше ясно.

«Королева чёрного побережья» и «Сокровища Гвалура» - последний из крылатых вампиров из первого рассказа и обезьяноподобные свирепые слуги умершего пелишта Бит-Якина из второго – тоже доживавшие свой век и не имевшие будущего. Опять-таки, без Конана последний вампир бы всё равно умер, благо он был на грани смерти от старости, как и сами слуги Бит-Якина.

«Чёрная тень» и «Гвозди с красными шляпками», про вырождающиеся города Ксутал и Ксутохл соответственно. Население первого спит вечным сном от наркотиков, боится выйти наружу лишний раз, и их по одному пожирает демон Тауг. Второй город стал местом гражданской войны, и два оставшихся лагеря – Ксоталан и Техултли – уже не в состоянии поддерживать своё число, вырождаясь из поколение в поколение. Конан перебил население Ксутохла и немалое числа жителей Ксутала. Но они бы и так все в скором времени исчезли, без его участия!

«Чёрный омут» или «Бассейн чёрных дьяволов» - там, на затерянном острове доживали свой век человекоподобные демоны, и Конан добил их с командой пиратов всех до единого. Но они и так вымирали, без его действий!

Теперь забытое клише про потомков Чингисхана, которые захватывают влияние в трущобах и криминальных районах города. И тут в рассказах «Повелитель мёртвых» и «Чёрной книге», его сиквеле, крутой боксёр-мент Стивен Харрисон крушит очередного потомка Чингисхана, Эрлик-Хана. В самом рассказе указано, что планы захватить город через криминальные круги и поставить на все посты своих людей – обречённая затея, и рано или поздно против Эрлик-Хана, главного злодея обоих произведений, пришла бы нац. гвардия, и начались бы зачистки а-ля сериал «Ликвидация» с Мошковым. Как против итальянской мафии в 1960-х, и это привело к тому, что добрых 30 лет в Италии о «братьях» никто не слышал. Цикл комиксов «Тень», с которого потом скопировали Бэтмэна, а также персонаж Мандарин от студии «Марвел», которые оба представлялись потомками Чингисхана – аналогично, их затея была обречена с самого начала.

«Долина сгинувших» и «Черви Земли», ряд других рассказов Говарда упоминает змеелюдей, бывших людьми, но из-за подземного образа жизни выродившиеся до полуживотного состояния и необратимо вымирающие на данный момент.

Соломон Кейн от того же автора и в той же степени – Джеймс Эллисон в реинкарнации воина-асира. Что они делают? Да то же самое! Встречают именно те самые «осколки прошлого», которые всё равно обречены исчезнуть. «Сад ужаса», «Долина червя», «Луна черепов», «Хозяин судьбы», «Замок дьявола», «Ужас пирамиды», «Крылья в ночи», «Дети Ашшура» - везде герои встречают реликты прошлого, которые успешно уничтожают. Которые и так доживали свой последний век.

Примеры по очерёдности рассказов в абзаце ранее. Крылатый человек с садом цветов-кровососов, сам последний из рода, демон-червь и его мохнатый музыкант-прислужник, вырождающиеся атланты-полукровки из Африки, оживший после многих тысяч лет сна атлант Катулос с его армией сплошь из сектантов и бандитов, сошедший с ума барон-садист фон Сталер из разрушающегося замка с дюжиной воинов-телохранителей, древний ужас из заброшенной пирамиды, умирающий род крылатых людей аккана, они же гарпии. Даже последний (!) ассирийский город Нинн с воинами-ассирийцами при мечах и доспехах, который ещё существует лишь из-за отсутствия огнестрела и профессиональной армии у соседей, и которая всё равно рано или поздно придёт и помножит их на ноль. Как и «армию» Катулоса, атлантов, демона-червя, фон Сталера, Мандарина и всех прочих.

Понимаете мысль? По сути, во всех случаях главный герой по факту не особо и нужен! Он делает лишь то, что итак бы случилось без него, хоть и позже! Подметает мир от осколков прошлого!

Кстати, это клише «главный герой, который не особо нужен, добивает итак обречённых», не только исторически показывают. Есть частый вариант, что герой «в настоящем» делает то же самое. Как «Индиана Джонс. В поисках утраченного Ковчега». Нацисты убились бы от Ковчег Завета и с помощью Индианы Джонса, и чуть позже – без неё. Вопрос, зачем нужен в фильме Индиана Джонс? И в «Армагедоне» том же астероид бы раздолбаоли ракетами, груженными кучей боеголовок и отправленные в один конец, но надо ж драму и Брюса Уиллиса показать, налаживание отношений с женихом дочери персонажа Уиллиса! Вот и показывает бредятину, хотя в реальности «бойскауты» тут совсем не нужны!

Более реалистично обыграно на примере зомби-апокалипсиса в фильме «Зомби по имени Шон». Как было бы на самом деле в таких случаях, прибывает армия и всех мертвяков уничтожает до последнего за несколько дней. А экскурсия в занюханный противочумный институт показала бредовость всего сюжета «Обители зла» и фильмов про эпидемию мега-вируса, где для каждого отсека, в отличие даже от реального ПЦР-бокса, нет своей вентиляции, а досмотра на предмет всего и вся не проводится! Это я к тому, насколько киношные «угрозы» неопасны на самом деле, и их давно уже нужные службы знают, как устранять.

Часто герой в боевиках рискует жизнью, теряет родных и друзей, раскрывает заговоры и прочите сговоры, синдикаты, чьи участники… итак на «карандаше» у разных служб, и рано или поздно с ними разобрались бы и без героя! Но экшн же нужен для кинозрителей и читателей, а не «скучная» и более сложная реальность, вот авторы и придумывают реально лишнего главгероя!

Вот знаете, есть и такое клише. Избегать его или нет, решать вам.

Показать полностью

Общепринятый СМИ-образ древности создан лжецами

Вид статьи: обзорно-аналитическая.

Тема: критика существующих реконструкционных моделей как созданных произвольно и с нарушением физических законов.

Авторство статьи: монография

Контакты автора для сотрудничества: andreyalexandrovich89@mail.ru

В этой статье осветится тема ошибочности в реконструкции доисторических животных именно с точки зрения механики, химии и знаний о ландшафте того времени, в которое жили найденные доисторические животные.

Типичная цитата по поводу облика хищного теропода на примере описания потомка аллозавра, а именно кархародонтозавра:

«Описан по двум зубам из меловых отложений Алжира в 1927 году как Megalosaurus saharicus. В отдельный род выделен Э. Штромером в 1931 году на основании неполного скелета из формации Бахариджа Египта.

Род был плохо известен до 1996 года, когда П. Серено описал неполный череп из формации Кем Кем Марокко. Затем последовало множество находок (в основном, зубы и позвонки) из альба — сеномана всей Северной Африки (Алжир, Тунис, Ливия, Египет, Нигер, Марокко). Находки гиганотозавра и других родственных хищных динозавров в Южной Америке позволили уточнить и расширить состав семейства Carcharodontosauridae, выделенного ещё Штромером.».

Однако палеонтолог Грегори Пол оценил длину кархародонтозавра в 15,1 метров, а вес - в 11 тонн (Paul, G.S.).

Аналогично описан амфицелий:

«Останки динозавра (в том числе фрагмент последнего или предпоследнего спинного позвонка) разрушились вскоре после обнаружения — сохранился только рисунок окаменелостей. Попытки отыскать новые кости, используя записную книжку Копа, в которой описано, где именно в своё время был раскопан амфицелий, успехом пока не увенчались (Carpenter, K.)».

Эта неполнота ископаемых не помешало составить Полу Грегори же следующее описание амфицелия:

«Первоначально Грегори Пол (1994) оценил длину зауропода в 40—62 метров (Paul, G. S). В 2006 году масса зауропода оценивалась в 122,4 тонны (Cary Woodruff). Согласно самой последней реконструкции скелета, длина A. fragillimus составляла 30,3-32 метров, высота в плечах — 7,95 м, а масса — 78,5 тонны. Таким образом, согласно новой реконструкции, Amphicoelias сравним по длине с голубым китом и такими зауроподами, как Puertasaurus и Argentinosaurus.».

Описание известного по многим фильмам спинозавра:

«Впервые этот вид динозавров был описан по найденным в Египте ископаемым остаткам немецким палеонтологом Эрнстом Штромером в 1915 году, который привёз скелет в Мюнхен. Однако во время Второй мировой войны, в ночь с 24 на 25 апреля 1944 года, на город был совершён налёт, часть музея сильно пострадала, а кости спинозавра были уничтожены (Smith, Joshua B). До наших дней дошли лишь рисунки и редкие фотографии Штромера, на которых изображён голотип вида BSP 1912 VIII 19.».

И аналогично происходит с разрекламированным в СМИ тираннозавром. Разумеется, в музеях демонстрируют целые скелеты тираннозавров и прочих гигантских животных, хотя в научной литературе пишут ,что скелет «почти целый» или,  что вовсе находят отдельные кости.

Пример приводится в доказательных целях полностью:

«Первый названный экземпляр, который можно приписать тираннозавру, состоит из двух частично сохранившихся позвонков (один из которых утерян), найденных Эдвардом Копом в 1892 году. Коп считал, что они принадлежат представителю цератопсид, и назвал их «маноспондилом» (лат. Manospondylus gigas — «гигантский пористый позвонок», в связи с многочисленными отверстиями для кровеносных сосудов, найденными в окаменелостях) (Brent H. Breithaupt). Позднее учёные пришли к выводу, что эти остатки принадлежали скорее тероподу, чем цератопсиду, и в 1917 году Осборн заметил схожие черты в остатках M. gigas и T. rex.

В июне 2000 года геологический институт Блэк-Хилс  отыскал местонахождение остатков M. gigas и раскопал там ещё некоторые остатки тираннозавров, которые принадлежали этому же виду и были идентичны остаткам вида Tyrannosaurus rex. Согласно правилам Международного кодекса зоологической номенклатуры, название Manospondylus gigas должно было быть в приоритете над именем Tyrannosaurus rex, поскольку было дано ранее. Тем не менее, в четвёртом издании кодекса, вышедшем 1 января 2000 года, говорится, что «должно быть принято название, которое имеет преобладающее применение» в случае, если «ранний синоним или омоним не использовался как законное наименование после 1899 года» и если «поздний синоним или омоним использовался для отдельного таксона и был упомянут не менее чем в 50 работах, изданных не менее чем 10 авторами в последующие 50 лет…» (Ride, W. D.).».

Однако, при этих неточностях тираннозавр описан как ящер длиной до 12 метров и массой до 8 тонн (John R. H.).

И тут же имеется претензия к извлечению ископаемого гиганта из породы. Ископаемые кости проходят фоссилизацию, то есть, замещение собственно кости минералами из окружающей породы и превращение её в слепок, хрупкий слепок породы, который может разрушиться от любой сильной вибрации или удара. А извлечение любого хрупкого куска горной породы занимает очень много времени, что уменьшает вероятность сохранения образца во много раз.

Палеонтолог Пол Серено в фильме «Гигантский крокодил» 2001-го года обнаружил скелет саркозуха, вернее, верхнюю часть его черепа без нижней челюсти. И описывал все трудности извлечения ископаемых костей, а образец был длиной 185 сантиметров и был почти на поверхности Сахары. А любой скелет 12-метрового тираннозавра был бы намного больше, и разрушение костей при его извлечении с доставкой в научные центры был бы неизбежным явлением.

Поэтому полные скелеты, чаще всего, получается извлечь наружу лишь при обнаружении ископаемых мелких животных

Но недостающие кости саркозуха по фильму же были «воссозданы» специальной фирмой, которая специализируется на воссоздании костей доисторических животных. А облик остального скелета, кроме единственно имеющегося черепа, были просто додуманы. Раз череп крокодилий, то и тело будет «типичное крокодилье». А копию, как и симулякр, можно изготовить в любом масштабе, так что возможен поток производства любых необычных для обывателей лжеископаемых и просто реплик ископаемых.

И большинство реконструкций имеют именно такое же «обоснование».

Таким образом, извлечение целого скелета крупного животного невозможно, а выдавать «додумки» за полный скелет, чаще всего, увеличенный для впечатления публики, - обман.

Как и истории про то, что образец «был в единственном экземпляре, но был уничтожен в пожаре-катастрофе-военных действиях» - типичный трюк мошенников.  Аналогичные легенды рассказывают для впечатления туцристов на курортах всего мира. Они не выдерживают в данном случае никакой критики, поскольку хрупкость материалов не позволяет хранить ископаемые оригиналы вне спецхранов, и при любых «бедствиях» сохранились бы.

Отсюда же происходит часто имевший - и имеющий - место быть у мошенников приём «обман-симулякр». Это означает, что продаваемый задорого предмет выдают за якобы «копию сохраняемого в спецхране оригинала», который, разумеется, не показывают ни в каком виде, а то и говорят, что «оригинал был разрушен из-за плохих условий доставки и хранения образца».

Таким образом, для впечатления публики можно делать любые «находки». Другое дело, что они нарушают законы физики, а именно механики.

Рассмотрим это по всем пунктам.

Первый закон, который нарушают реконструкторы, - принцип пропорции. Чем больше масса животного, тем более плотное у него телосложение, и тем больший процент массы и объёма приходится на скелет и мышечный каркас. Поскольку закон квадрата-куба увеличивает вес при росте линейного размера в кубе, а площадь сечения с обхватом части тела – в квадрате, то вкупе с принципом пропорции скелет и мышечная масса будут занимать всё больший и больший процент внутреннего объёма и массы не линейно. Как и плотность всех тканей.

Пример, известный публике, – африканский слон, которого трудно разделать даже механической пилой, настолько крепок его костяк и все основные мускулы. Это опровергает созданный дилетантами общепринятый миф о том, что в каменном веке люди могли - без металлических инструментов - питаться мамонтами и прочей мегафауной. Описание оной в средние века и начале Ренессанса принято считать мифами, хотя именно в это время стало возможно физически использовать мегафауну как сугубо вторичный пищевой ресурс из-за жёсткого мяса.

Но плотность не может расти бесконечно, и при массе животного более 15 тонн кости и мышцы сами становятся слишком тяжёлыми для передвижения тела по суше. Это уже накладывает предельное ограничение на размер и массу тела в реальной жизни.

Но реконструкторы «забывают» этот принцип, и поэтому увеличивают размеры тела ископаемых по линейному принципу, как, если бы животное было размером с нынешнее. Так и «появляются» в реконструкции тероподы длиной в 12 метров, амфицелии длиной больше 40 метров массой до 50 тонн, и так далее.

И реконструкторами не учитывается ландшафт той эпохи, вплоть до 20 миллионов лет тому назад, согласно официальной летописи.

Дело в том, что дёрн и почва со всеми её горизонтами, которые есть сейчас, появились лишь с появлением и массовыми распространением травянистых растений. А до того почва напоминала подвергающуюся постоянной эрозии сухую версию ила или супеси. Ископаемые леса часто находят именно в редком для голоцена сочетании «лес-пустыня». Это вкупе с эрозией делало почву зыбкой и непрочной, так что её постоянно выносила в реки и озёра, становившиеся от этого очень мелкими и постоянно «цветущими» из-за изобилия водной биомассы автотрофов типа водорослей и цианобатерий.

Вот причина, почему так изобильны в период ранее 20-25 миллионов лет назад - по официальной летописи – останки именно водных организмов. А в более ближние периоды число водных обитателей в ископаемых резко сокращается. Потому как приток питания для водной водорослево-бактериальной биомассы - с суши - резко по эволюционным меркам упал в 80-85 раз.

Однако такая зыбкая почва-ил делает гигантских животных невозможными чисто физически – они будут вязнуть на водопое на топких берегах, как слоны в зыбучих песках в нынешнее время. Также они будут испытывать непреходящие трудности с опорой, которая будет постоянно уезжать из-под ног. Собственно цепкие и растущие во все стороны, а не только вниз  корни нынешних деревьев – наследие того времени, когда точек опоры для твёрдого стояния на субстрате должно было быть максимальным.

Более того, реконструкторы не учитывают физиологию рептилии, изображая динозавров аналогичными млекопитающим по поведению: диплодок постоянно ходит и «стрижёт» растительность с поднятым параллельно земле десятиметровым хвостом, а тираннозавр может долго идти по следу жертвы на манер тигра. Рептилии неспособны к тонической позе, как млекопитающие, они могут лишь недолго подвигаться и лечь на грунт, потому как у них из-за накопления молочной кислоты в мышцах значительные усилия возможны лишь в коротком единичном рывке.

Ну, а тоническая мускулатура, позволяющая неподвижно стоять людям и остальным млекопитающим, держать позу, у рептилий почти не развита. Это означает, что динозавр мог лишь немного подвигаться и ложиться на грунт отдыхать, что и делают современные рептилии после любого мускульного усилия. И постоянно удерживать длинный тяжёлый хвост с шеей на весу динозавр по этой причине тоже не сможет. А волочить по земле такую массу мышц и костей, не стесав шкуру внизу хвоста до мяса, также не представляется физически возможным.

Но как же удавы, способные душить жертву много часов подряд? Решение вопроса выносливости рептилии здесь состоит в числе их «колец» на жертве: они не все сильно напряжены одновременно, а попеременно отдыхают.

Одно это делает «сафари» мира динозавров невозможным, и красочное описание охоты хищников на растительноядных – миф от масс-медиа.

Как и то, что динозавры активны, как млекопитающие. Рептилии холоднокровны и зависят от прогрева, а с ростом размера по закону квадрата-куба прогрев занимал бы всё больше и больше времени. Крокодил типа гребнистого или нильского, длиной 5-6 метров и массой около 700 килограммов, греется не менее 3 часов непрерывно и лишь после этого охотится. Тираннозавр массой 8 тонн и длиной 12 метров грелся бы в разы дольше. Будь они столь большими, как их описывают, они бы не успевали нагреться на Солнце за пол-дня, а в беспомощном состоянии они были бы лёгкой добычей для других животных.

И, разумеется, несовместимость реконструкции с законами физики особенно наглядна при реконструкции птеродактилей. Как показал фильм «Птерозавры. Повелители небес» 2007-го года, реконструкция птеродактиля неспособна к полёту из-за длинной шеи и массивной крупной головы вместе с легковесной задней частью тела и маленьким туловищем меньше головы, ещё и без хвоста-балансира. Такой ящер просто будет падать клювом вниз, поскольку центр его тяжести не в центре и внизу тела, как у всех реальных летающих животных. Рамфоринхи с длинным хвостом и головами пропорционально нормального размера полётоспособны, но они малы размером, публику не впечатлить. Поэтому и создали «химеру» с крохотным телом и большой, больше тела, голову на длинной шее, чтобы заинтересовать обывателей «остреньким». А гигантизм – с этой же целью.

Физический принцип «трубка прочнее стержня» как бы объясняет, что при таком размере – у кецалькоатля размах крыльев «вычисляют» от 10 до 15 метров, явно сравнивая с планером, - они могли летать, но реально летающего земного животного массой больше 20 килограмм не найти. И у большинства крупных животных никакой «трубки» нет, кости не пустотелые. Так что якобы пустотелость костей амфицелия и зауропод сделала бы их кости ломкими и потому неспособными держать приписываемый им вес. А рост прочности увеличивает вес, что делало бы кецалькоатля массой до тонны и больше, а перепончатые кожистые крылья такой вес не выдержат, порвутся при первом же порыве ветра или неизбежном резком повороте в погоне за добычей.

Прочность у любой кожи меньше, чем у синтетического волокна или даже брезента, самого по себе тяжёлого материала, так что крыло такого размера у живого организма – миф. Как и то, что взлететь такой ящер не смог бы иначе как при ветре скоростью в 20 метров в секунду или больше, а на таких высотах мало пищи.

Ещё один пункт, почему гигантизм у ящеров-летунов невозможен: беспомощность на земле. Перепончатые крылья хрупкие, потому вообще не было рукокрылых за всю историю Земли размером больше 2 метров в размахе крыльев, а птиц вроде вымершего аргентависа и пелагорниса с четырёхметровым размахом крыльев и нынешних кондоров с альбатросами с размахом крыльев 3 метра и 3,5 – полно.

И даже у них большие  проблемы со взлётом, что из-за наземных хищников сделало их узкоспециализированной группой птиц. У кецалькоатля проблемы была бы усилена многократно даже в сравнении с ними, и вырасти до таких размеров он бы не смог. Не говоря о том, что он – ящер, и потоки воздуха остудили бы его холоднокровное тело через тонкие перепонки, и он бы упал вниз в бессознательном состоянии из-за остывших в потоках ветра мышц и крови.

Проблемы с беспомощностью из-за остывания тела реконструкторы часто пытаются «решить» якобы теплокровностью доисторических рептилий. Они даже тираннозавра иногда «одевают» в перья по примеру дромеозавров. Но это создаёт много дополнительных проблем, не решая прежние.

Первая, большая потребность в пище, которую для многотонного охотника становится добыть очень трудно. Самый крупный теплокровный хищник в истории, мегистотерий, очень зависел от мелких носорогов, коими питался, и при их вымирании  вымер с ними, ибо ловля более мелкой и подвижной добычи тратила больше энергии, чем из неё можно было получить столь крупному существу, как 1100-килограммовый креодонт типа мегистотерия. Передвижение такого большого тела очень энергоёмко, а маневренность, необходимая для поимки более быстрых и маневренных верблюдовых, которых уже в свою очередь массово сменили ещё более подвижные и маневренные полорогие с лошадьми, - минимальна.

Проблема вторая, свойственная мегафауне вроде слонов и носорогов с бегемотами проблема теплоотдачи: большая масса требует отдавать наружу много тепла во избежание смертельного перегрева. Вот поэтому слоны и носороги с бегемотами потеряли теплоизолирующий мех, так что даже при теплокровности тираннозавр был бы «лысый», как слон или бегемот, с необходимостью регулярно охлаждаться в воде и вываливаться в грязи от кожных паразитов.

Большой размер исключает стайность у хищников – еды всем не хватит. У рептилий нет развитого интеллекта и заботы о потомстве, потому маленький динозавр с низким интеллектом совершенно беспомощен против уже появившихся к тому времени животных вроде репенномама, явно стайного млекопитающего размером с небольшого волка. С ростом числа видов млекопитающих в конце мелового периода, отнюдь не всегда маленьких, как говорят в большинстве СМИ, падало число видов нептичьих динозавров. При этом часть из них, а именно гадрозавры и птицехвостые квинорнисы, продолжала жить некоторое время и в палеоцене (Fassett, J. E; Sloan, R. E.). Вопреки СМИ-легенде о массовом вымирании ящеров из-за падения метеорита.

К слову, открытия палеоценовых динозавров замалчивают, мешают публикациям любого материала по данной теме и пытаются даже объяснить их наличие... перезахоронением останков в более молодой породе при вымывании их из более древней (Sullivan, RM). С учётом невозможности сохранения останков при их неподобающем извлечении даже инструментальными методами это нереально и не выдерживает критики.

Но «армагедон» и «постапокаллипсис» интересен публике намного больше постепенного и многоступенчатого, реального вымирания, вот СМИ и создали миф, что один метеорит уничтожил всех динозавров. По типу «ядерной зимы», как водится при мифотворчестве о катастрофах. Реально, как и в случае «ядерной зимы», чем гуще поднятая в атмосферу пыль, тем быстрее она сконденсируется с атмосферной влагой и выпадет на поверхность планеты грязным дождём. Неприятное явление для многих, но массовое вымирание даже на уровне неэндемичных и не самых узкопрофильных видов оно не вызовет.

Список мифов о доисторической природе намного обширнее, чем описано в этой статье, но часть из них здесь разобрана подробно. Остальное будет разобрано в иных текстах.

Источники:

1. Brent H. Breithaupt, Elizabeth H. Southwell, Neffra A. Matthews (2005-10-18). "In Celebration of 100 years of Tyrannosaurus rex: Manospondylus gigas, Ornithomimus grandis, and Dynamosaurus imperiosus, the Earliest Discoveries of Tyrannosaurus Rex in the West". Abstracts with Programs. 2005 Salt Lake City Annual Meeting. Vol. 37. Geological Society of America. p. 406.

2. Carpenter, K. Biggest of the big: a critical re-evaluation of the mega-sauropod Amphicoelias fragillimus // New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin. — 2006

3. Fassett, JE, Heaman, LM, and Simonetti, A (2010). "Direct U-Pb dating of Cretaceous and Paleocene dinosaur bones, San Juan Basin, New Mexico". Geology. 39 (2): 159—162. Bibcode:2011Geo....39..159F. doi:10.1130/G31466.1.

4. John R. Hutchinson, Karl T. Bates, Julia Molnar, Vivian Allen, Peter J. Makovicky. A Computational Analysis of Limb and Body Dimensions in Tyrannosaurus rex with Implications for Locomotion, Ontogeny, and Growth (англ.) // PLOS One. — Public Library of Science, 2011-10-12. — Vol. 6, iss. 10. — ISSN 1932-6203. — doi:10.1371/journal.pone.0026037Paul, G.S., 2010, The Princeton Field Guide to Dinosaurs, Princeton University Press.

5. Persons IV, W. Scott; Currie, Philip J.; Erickson, Gregory M. An Older and Exceptionally Large Adult Specimen of Tyrannosaurus rex // The Anatomical Record. — 2019.

6. Sloan, R. E., Rigby, K,. Van Valen, L. M., Gabriel, Diane (1986). "Gradual dinosaur extinction and simultaneous ungulate radiation in the Hell Creek formation". Science. 232 (4750): 629—633. Bibcode:1986Sci...232..629S. doi:10.1126/science.232.4750.629. PMID 17781415

7. Smith, Joshua B.; Lamanna, Matthew C.; Mayr, Helmut and Lacovara, Kenneth J. New information regarding the holotype of Spinosaurus aegyptiacus Stromer, 1915 (англ.) // Paleontology. — 2006. — Vol. 80, no. 2. — P. 400—406. — doi:10.1666/0022-3360(2006)080[0400:NIRTHO]2.0.CO;2

8. Sullivan, RM (2003). "No Paleocene dinosaurs in the San Juan Basin, New Mexico". Geological Society of America Abstracts with Programs. 35 (5): 15

9. Птерозавры. Повелители небес (фильм, 2007)

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!