Серия «Адвокатские будни»

По-прежнему в топе “народная” статья 228.1 УК РФ, число таких преступлений выросло на 8%. Думаю, что с учетом тенденции к обеднению населения, количество желающих заработать “быстрых” денег будет только расти.

Основная часть тяжких и особо тяжких преступлений, зарегистрированных в 2023 году, это киберпреступления. Кроме того, существенно выросло число преступлений, связанных с освещением СВО - лайки и репосты, дискредитация ВС РФ и так далее. Все эти преступления также относятся к категории тяжких и особо тяжких, и составляют примерно 30% от общего их числа за 2023 год.

Вообще “тяжесть” преступления, это по сути оценка его общественной опасности со стороны государства. Так, например, статья о создании некоммерческой организации, посягающей на права граждан, с 2023 года тоже переведена в категорию тяжких, соответственно, привлеченные по этой статье лица тоже отражаются в статистике.

Согласитесь, если изучить цифры подробнее, то картина вырисовывается немного иная, чем если формировать мнение только по заголовкам? Конечно то, что она становится иной, не меняет факта наличия проблемы в целом, но это уже совсем другая история...
_______________________________________________________________

Больше историй адвоката и бывшего судьи в телеграмме-канале Судоход: https://t.me/advokating

Созвонившись со следователем, я выяснил, что дело в целом идет уже под окончание, сейчас орган предварительного следствия выйдет в суд с ходатайством о продлении меры пресечения, после чего предъявить обвинение в окончательной редакции, и можно будет знакомиться с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Окей. В «час икс» приходим в суд, долго и методично излагаю доводы о том, что мой подзащитный не собирается скрываться, оказывать на кого-либо давление (из свидетелей по делу только скупщик краденого, на которого где надавишь, там и отскочишь), и уж тем более уничтожать доказательства по делу (которые находятся в полиции).

Встает прокурор: «Ходатайство поддерживаю, считаю законным и обоснованным, предлагаю удовлетворить».

Суд удаляется в совещательную комнату и продляет домашний арест на месяц.

Окей номер два. За месяц не делается ровным счетом ничего, где-то дней за 10 до конца срока домашнего ареста звонит следователь и приглашает «на двестисемнадцатую» (то есть, на ознакомление с материалами дела). Приходим, в один день (а точнее, час) предъявляется окончательное обвинение, допрос и уведомление об окончании следствия. Начинаю ознакомление с материалами дела и понимаю, что в деле нет ничего, что подтверждало бы стоимость похищенного имущества (а там, на минуточку, похищен автомобиль).

Говорю: А как Вы сумму ущерба установили?», на что следователь, честно глядя мне в глаза, ответил:

«Так потерпевший в первом допросе указал, что так оценивает».

Продолжаем диалог: «Вот есть допдопрос потерпевшего, где он похищенное имущество оценивает уже в 1 100 000 рублей. Его Вы куда денете?».

Все тот же честный взгляд: «Да мало ли чего он хочет».

Прошу перерыв, беседую с доверителем, объясняю дальнейшие перспективы и пути выхода из них. Доверителю глубоко фиолетово, ему хочется побыстрее все закончить и не сесть, поэтому мои идеи с ходатайствами отклика не нашли. Прикидываю, что критичного для нас ничего не происходит, подписываем протокол двестисемнадцатой.

Напоследок с робкой надеждой спрашиваю у следователя: «А Вы уверены, что Вам прокурор не вернет на дослед?».

Взгляд не теряет в честности: «Он что, дурак, чтоли?».

Действительно, чего это я.

За два дня до окончания срока домашнего ареста классический звонок: «У нас послезавтра мера заканчивается, можете подойти на продление?».

Приходим в суд. Тут необходимо небольшое лирическое отступление для тех, кто близко с УПК РФ не сталкивается. При направлении дела, по которому избрана мера пресечения, ограничивающая конституционное право на свободу передвижения (то есть, домашний арест или заключение под стражу), следователь должен закончить такое дело не позднее, чем за 24 суток до истечения срока действия меры пресечения, поскольку, по закону, у прокурора 10 суток для утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд, а у суда потом – 14 суток на назначение судебного заседания.

Возвращаемся к истории. В суд с ходатайством о продлении домашнего ареста вышел прокурор, то есть, дело уже в прокуратуре. Ходатайство поддерживает молодой помощник прокурора – девушка (я не силен в феминитивы, поэтому буду по-старперски). Просит продлить срок домашнего ареста на 12 суток (то есть, чтобы получилось ровно 14 судебных). Судья несколько раз переспрашивает, прокурор стоит на своем. Судья, не дождавшись ответа в процессуально приемлемой форме, спрашивает напрямую:

«Если удовлетворить Ваше ходатайство, то даже, если Вы дело принесете в суд завтра, у суда все равно будет только 13 суток на назначение судебного заседания. Вы уверены в сроках?».

«Ваша честь! У прокуратуры Энского района тяжело с математикой, прошу объявить перерыв 10 минут для определения и согласования позиции» - слышит судья в ответ (это не шутка и не сарказм, я дословно цитирую, более того, фраза осталась в протоколе судебного заседания и аудиозаписи.

Окей номер три. После перерыва ничего не изменилось, ходатайство прокурор поддерживает в предыдущей редакции. Пока судья была в совещательной, спрашиваю у прокурора:

«Когда дело в суд будете направлять?».

«Завтра».

«А кто у вас дела читает до подписания прокурором?».

Ответ:

«Ваше дело я читала».

Немного удивившись, что очевидно еще неаттестованному сотруднику доверяют вычитывание дел перед направлением их в суд, аккуратно спрашиваю:

«И как?».

«Да нормально там все,стопятьдесятвосьмая же», - фыркнула девушка.

Судья оглашает постановление: ходатайство удовлетворить, продлить срок домашнего ареста на 12 суток.

Мой доверитель после процесса предлагает написать апелляционную жалобу, поскольку постановление очевидно было вынесено судом с учетом скорого направления дела в суд. Я же прекрасно понимаю, что будет дальше и убеждаю этого не делать, поскольку, с учетом сроков подачи жалобы и направления ее в апелляционную инстанцию, рассмотрят жалобу не раньше, чем через месяц. «А ты с домашнего ареста уйдешь максимум через неделю» объясняю я доверителю. Он выглядит удивленным, но, услышав мои пояснения о том, как будут развиваться события дальше, соглашается.

Проходит неделя, дела в суде не зарегистрировано. Звонит мне незнакомый номер: «Алексей Николаевич, здравствуйте, Вас беспокоит начальник следствия, можете с подзащитным сегодня подъехать на допрос?».

Конечно, могу, я жду этого звонка. Приезжаем на допрос, сидит злой и уставший подполковник, и на немой вопрос в моих глазах выдает длинную тираду о том, какие нерадивые у него подчиненные. Я, кстати, из его монолога несколько фраз запомнил, иногда использую за рулем. В конце монолога следователь плавно подходит к тому, чего я жду с самого начала:

«Можем ли мы подписать обвинение, допрос и двестисемнадцатую двумя днями (то есть, задним числом), и что вы за это хотите?». Через 10 минут начальник следствия знакомит нас с постановлением об отмене меры пресечения.

Все-таки, следователь изначально была права: прокурор района оказался не дурак и не подписал обвинение в совершении корыстного имущественного преступления при полном отсутствии доказательств размера причиненного ущерба. В итоге, все-таки ущерб процессуально закрепили как полагается, сумма даже снизилась на 100 с небольшим тысяч.

С этим же делом был связан еще один забавный момент. На моего подзащитного у оперативников висел еще один материал для отработки, и, когда мы сидели у следователя, зашел оперативный сотрудник, чтобы взять с доверителя объяснения. Я, естественно, отправился с ним, на что следователь «предупредила» оперативника: «Аккуратнее, у него адвокат по соглашению». Это было сказано с таким забавным придыханием, что даже неловко стало)

Это я все не к тому, что в райотделах одни дураки сидят (хотя кадровые проблемы МВД, мне кажется, уже ни для кого не секрет). Я искренне верю, что любого человека можно научить любой работе, а опыт – «сын ошибок трудных». Моего опыта было достаточно, чтобы увидеть недостатки дела и построить перспективы его дальнейшего движения. А процессуальный противник (терминология одного моего коллеги) в данном случае поступил как нерадивый хоккеист, который, владея преимуществом, подарил шайбу сопернику. От меня требовалось лишь грамотно этой ошибкой воспользоваться.

_______________________________________________________________

Больше историй адвоката и бывшего судьи в телеграмме-канале Судоход: https://t.me/advokating

0️⃣ Постараться убрать стереотипы об адвокатах в своей голове.

Телевидение и фильмы диктуют нам два образа адвоката - это либо шоумен, который и дела ведет, и на ток-шоу блистает, и пиджаки винтажные носит. Либо же адвокат позиционируется просто как жесткий циник в очень дорогом костюме, который по заветам Инстасамки (простиГосподи) за деньги на все говорит “да”. Искать специалиста в соответствии с этими образами путь заведомо провальный, так что оставим их индустрии развлечений и поговорим про реальную жизнь.

1️⃣ Определить способ поиска.

Адвокатов обычно ищут двумя способами: через сарафанное радио и в интернете. На мой взгляд, не стоит пренебрегать ни тем, ни другим. Пользуясь рекомендациями знакомых, Вы получаете реальный (а не написанный копирайтером за деньги) отзыв о работе специалиста. В Интернете же у Вас есть возможность что называется «всех посмотреть». Но стоит помнить, что первые сайты в поисковой выдаче однозначно говорят лишь о том, что у человека много денег на рекламу и продвижение, на вопрос уровня его профессионализма поисковая выдача не отвечает. Тут важно вовремя себе напомнить, что в уголовных делах нужен именно адвокат, а не его маркетолог/таргетолог/копирайтер/smm-щик. Мы сейчас находимся на такой ступени, когда у многих действительно крутых специалистов с многолетним опытом нет никаких сайтов и активных соц.сетей, они им просто не нужны, так как такие контакты передаются из уст в уста. Но времена меняются, а вместе с ними и условия работы и все больше специалистов осознают потребность в упаковке собственного профессионализма. Я крайне советую брать для сравнения нескольких специалистов.

2️⃣ Определиться, искать местного специалиста или из более крупного/мелкого города.

С точки зрения региональной принадлежности есть любопытный психологический момент. Очень часто люди стараются обращаться к адвокатам, практикующим в областных центрах. Вершиной этой пищевой цепочки, разумеется, выступает “московский адвокат” (собирательный образ, произносить с придыханием). На мой взгляд, это палка о двух концах: с одной стороны, чем крупнее населенный пункт, тем больше там дел, и тем сложнее категории таких дел. Соответственно, опыта и практических знаний в каких-то категориях у таких адвокатов будет, разумеется, больше. С другой стороны, регион “прописки” абсолютно не является гарантией оказания качественной правовой помощи. Когда у меня в делах были адвокаты из Москвы (как правило, это были громкие коррупционные дела), инстинктивно вел процесс более собранно, ожидая подвоха, однако, зачастую, качественной разницы не замечал.

3️⃣ Проверить, является ли адвокат адвокатом.

Сделать это можно через соответствующий реестр минюста. Он единый для всей России. Главное, что нужно проверить, чтобы статус адвоката был указан, как “действующий”. Также у каждого адвоката есть удостоверение, подтверждающее его статус. Не стесняйтесь просить его предъявить и в целом уточнять все моменты по квалификации специалиста, которые Вам интересны будь то документ об образовании, опыт работы и так далее.

4️⃣ Уточнить специализацию.

У адвокатов есть деление по специализациям. Глобально есть адвокаты, кто практикует только по гражданским делам, кто-то работает исключительно по арбитражу, кто-то - по уголовным делам. В рамках каждой из этих ветвей есть еще более мелкие специализации: в гражданских это семейные, жилищные, трудовые и так далее; в уголовных: экономические, коррупционные составы, преступления против жизни и здоровья, половые преступления, “наркотические” дела и так далее. Специализация - это замечательная вещь, которая сильно облегчает работу по конкретному делу. Однако, ее тоже не стоит возводить в абсолют. Применительно к уголовным делам, есть преступления, по которым настоятельно рекомендуется найти адвоката соответствующей специализации. Это, в первую очередь, экономические и коррупционные преступления. У меня были в производстве дела по экономическим мошенничествам со сложными схемами, где защитники своими действиями не только не помогали своим подзащитным, но и буквально втаптывали их в реальное лишение свободы. Аналогичная ситуация и с коррупционными делами. Если к государственному обвинителю, не понимающему разницу между злоупотреблением должностными полномочиями и их превышением, я как-то привык и относился спокойно, то, когда в этих терминах “плавал” защитник, мне подсудимого было искренне жаль. Но при этом, есть категории преступлений, для которых, с моей точки зрения, специализация не является ключевым фактором при выборе. Например, для краж/грабежей или наркотических статей. Тактика и методика расследования таких дел не являются архисложными, как и тактика защиты, и не обладают спецификой, требующей концентрации именно на этой категории.

5️⃣ Взять консультацию.

Большинство адвокатов предоставляют первичную консультацию бесплатно. Как правило в ходе нее специалист выясняет обстоятельства дела, задает вопросы и выясняет все тонкие моменты для того чтобы дать первичный прогноз по делу и сформировать цену на свои услуги. В ходе консультации Вы, как клиент, можете оценить степень комфортности общения, насколько доходчиво адвокат отвечает на вопросы и как объясняет тонкие юридические моменты. Иногда бывают ситуации, при которых люди просто не сходятся. И это тоже очень важный момент, потому что адвокат - это человек, который будет сопровождать Вас в сложной жизненной ситуации, а потому критерии Вашего доверия и комфорта тут важны не меньше, чем параметры его профессионализма.

6️⃣ Определить для себя комфортную цену.

После консультаций с несколькими адвокатами Вы примерно будете представлять “вилку” цены на услуги. Скажу сразу, что цены очень разные, они ничем не регулируются и устанавливаются адвокатами самостоятельно в зависимости от оценки себя и своей квалификации. Но стоит помнить, что хороший адвокат не может стоить дешево, да и бесплатный сыр бывает обычно сами знаете где. Не забывайте перед заключением соглашения сразу уточнить объем услуг, на который Вы можете рассчитывать за указанную цену.

7️⃣ Подписать соглашение.

Ни один нормальный адвокат никогда не согласится работать без заключенного соглашения. Именно в нем прописывается цена, объем и условия предоставления его услуг. После подписания этого документа адвокат должен периодически информировать клиента о движении дела, своевременно предпринимать необходимые шаги и заранее их согласовывать с Вами, а также отвечать на все возникающие вопросы исчерпывающим образом. Вопрос оформления оплаты здесь тоже актуален: при получении денег адвокаты всегда выписывают приходный ордер, который затем предоставляется в бухгалтерию, а доверителю выдается квитанция к такому ордеру. Если у Вас приняли гонорар без оформления бухгалтерских документов - звоночек.

8️⃣ Помнить, что вы всегда вправе поменять адвоката.

Да, соглашение можно разорвать в любой момент. Понять, что адвокат некомпетентен, можно, в том числе, по реакции суда. Если ходатайства отклоняются судом, посмотрите тексты соответствующих определений/постановлений суда. В них всегда имеется мотивировка отказа, для понимания которой не требуется юридического образования. Также стоит обратить внимание на реакцию суда на вопросы, задаваемые адвокатом. Если вопросы отклоняются судом с формулировкой “не имеет отношения к предмету спора/существу предъявленного обвинения”, это повод задуматься о степени понимания адвокатом предмета дела.

Существует ряд “маячков”, которые должны насторожить клиента при выборе адвоката:

🚨В первую очередь, не стоит соглашаться на адвоката, которого Вам посоветует сотрудник правоохранительных органов по Вашему делу (например, опер или следователь, которые Вас опрашивают/допрашивают). В эту же категорию я бы отнес еще и адвокатов, которые “на короткой ноге” с аппаратом в районном суде. Особенно если адвокат выставляет это Вам как свое преимущество. Здесь нужно сделать оговорку. Я считаю, что реальное знакомство с сотрудниками аппарата или судьями - это, все-таки, плюс, поскольку всегда есть возможность получить человеческое отношение и достигнуть компромисса с минимумом формальностей. Однако за таким хвастовством связями как правило ничего не стоит. Если и есть какое-то общение, то оно как правило носит заискивающий характер со стороны адвоката или “соглашательство”. Тут стоит задуматься, что является целью: качественная защита или все-таки быть на хорошем счету в полиции/комитете/суде.

🚨Следующий маркер - гарантия стопроцентного результата. Неважно, правовым методом или “решить вопросик”. Хороший адвокат никогда не гарантирует 100-процентное достижение положительного результата. Итоговое решение по делу всегда остается за судом. Тем более, если для такого решения адвокат Вам озвучивает какие-либо цифры. В этом разрезе есть еще один нетривиальный совет: не поленитесь промониторить сайты районных судов хотя бы своего города на предмет уголовных дел в отношении адвоката, представляющего Ваши интересы. Иногда можно обнаружить крайне неприятные сведения.

🚨Если адвокат хвастается своими клиентами, раскрывая данные о них. Мало того, что это не профессионально, так еще и прямо противоречит кодексу об адвокатской этике. Такая же ситуация с отзывами на работу адвоката. Если отзывов много и они восторженные, советую усомниться в их подлинности. Мало кто из клиентов уголовных адвокатов будет строчить хвалебные оды не анонимно где-то в сети. А адвокаты самостоятельно размещающие отзывы о себе и вовсе нарушают закон об адвокатской деятельности.

________________________________

Больше историй адвоката и бывшего судьи в телеграмме-канале Судоход: https://t.me/advokating

Кстати, доступ к банковским счетам в случае смерти будет у близких, пока они не получат свидетельство о смерти и информация не разойдется в банки. К тому же такой туториал сможет гарантировать, что Ваши активы точно попадут в распоряжение к наследникам, а не потеряются просто из-за того, что о них не знали. Такая ситуация очень часто случается с криптовалютой (как с “холодными”, так и с “горячими” кошельками). Да и обычные банки грешат таким. Знаю кейс, когда после смерти гражданина, один чудесный банк просто прислал нотариусу ответ, что счетов на обнаружил. И если бы наследник точно не знал, что деньги хранятся в этом банке на вкладе, то так бы их и не увидел. Если же Вы предприниматель, то составление плана что действий на случай вашей внезапной кончины или утраты дееспособности вообще обязателен.

В каком виде сделать, где хранить этот туториал и что именно прописывать, решать только Вам в зависимости от личных обстоятельств. Надеюсь, что готовность к худшему даст Вам почувствовать, что все под контролем.

____________________________________________

Больше историй адвоката и бывшего судьи в телеграмме-канале Судоход: https://t.me/advokating

Тут Виктор Палыч рассуждает, что в наше время можно украсть велосипед и оставить все здоровье в тюрьме, а можно воровать вагонами и всегда оставаться на плаву. В целом, он не так уж и неправ, но, как говорится, есть нюанс.

Начнем с того, что за мелкое хищение (с суммой ущерба до 2,5 тысяч рублей) никто никого никуда ни за чем не сажает. Это административка, которая, в самом печальном случае, закончится обязательными работами на срок до 120 часов, либо административным арестом до 15 суток, а в подавляющем большинстве случаев ограничивается штрафом.

Однако, если мелкий хищник вновь выйдет на охоту в течение года после получения административки, для него уже наступает уголовная ответственность. Здесь и спектр наказаний побогаче: тут вам и исправительные работы, и ограничение свободы, и даже лишение свободы на срок до одного года. Есть и так называемые квалифицированные составы кражи: например, с другом, или с проникновением в жилище…

В большинстве случаев за кражу в первый раз серьезного наказания не последует, но, при определении наказания большую роль играет не только преступление, но и личность преступника, наличие у него за плечами не снятых и не погашенных судимостей, привлечений к административной ответственности, общий образ жизни и т.д.

У меня в практике было дело как раз из таких: подсудимый на протяжении года раз в три месяца, в последний день квартала (как будто у него отчет) шел в один и тот же “Спар” и крал оттуда сковороду диаметром 28 см с антипригарным покрытием. Три раза получилось, на четвертой взяли. Зачем ему четыре одинаковых сковороды, он пояснить не смог. Видимо традиция такая у человека была. В итоге к моменту поимки с четвертой сковородой по трем предыдущим у него уже как раз набралась одна административка за мелкое хищение и два приговора. Третий приговор стал финальным: с присоединением предыдущих приговоров мужчина уехал в колонию-поселение на 8 месяцев. И вот вроде бы за сковородку сел, но как будто бы именно в его случае исправительного воздействия по другому уже было не достичь.

Кроме того, кражи из магазинов в дневное время при наличии в магазине других покупателей при определенных обстоятельствах квалифицируются как грабеж, то есть, по статье 161 УК РФ, которая “тяжелее” аналогичной нормы статьи 158 УК РФ.

В итоге, когда я вижу новость из серии “сел за колбасу”, в большинстве случае здесь имеются описанные мной нюансы: рецидив за плечами, несколько действующих “условок”, либо какие-то квалифицированные составы преступлений. Либо человек по совокупности всех предыдущих своих деяний, что называется “допрыгался”.

Теперь перейдем к тем, кто “ворует вагонами”. Естественно, психологический портрет таких фигурантов отличается от описанной выше категории людей. С большой долей вероятности, это их первое привлечение к ответственности, у них куча положительных характеристик, начиная с места работы и заканчивая настоятелем близлежащего храма, которому они, как правило, истово жертвуют.

Во-вторых, у них имеется четко выстроенная хорошими адвокатами стратегия защиты, позволяющая при очевидном мошенничестве “допроситься” так, что итоговая квалификация уходит на менее тяжкие составы (например, причинение ущерба путем обмана без признаков мошенничества или картельный сговор).

В-третьих, прессе гораздо интересней громкие процессы, поэтому увидеть на просторах интернета статью об очередном директоре, избежавшим реального срока, гораздо проще, чем о посетителе “Красного и Белого”.

Ну и в-четвертых схемы тех, кто "ворует вагонами" чаще всего сложнее, чем просто взял и вынес и их расследование требует повышенной квалификации следователя, поэтому не все подобные дела вообще имеют шанс дойти до суда.

Совокупность всех этих факторов и дает тот результат который мы видим в информпространстве.

Ну и в конце хотелось бы напомнить, что судья никогда не выносит решение “просто потому что”. Приговор - это законное, обоснованное и мотивированное решение, в котором учитываются все обстоятельства как самого преступления, так и личности преступника. Поэтому на выходе мы иногда и получаем картину “тот на нары, этот на Канары”.

_______________________________________

Больше историй адвоката и бывшего судьи в телеграмме-канале Судоход: https://t.me/advokating

3. В суде нужно очень много и артистично говорить.

Если верить фильмам, то решение суда очень часто принимается после длительной и пафосной речи адвоката. На самом деле, крайне редко можно встретить ситуацию, когда юрист или адвокат выступает с пламенной речью в процессе. Необходимости в этом (кроме желания произвести впечатление на клиента) нет. Дел в производстве суда обычно очень много, и, если представитель начинает рассуждать о фундаментальных основах или сыпать достижениями римского права, его быстро вернут на землю к предмету спора. Хотя тут нужно сделать оговорку: иногда в пограничных ситуациях при рассмотрении уголовных дел лично на меня производили впечатление серьезно подготовленные выступления в прениях адвоката и подсудимого (особенно на фоне невнятного выступления гособвинителя).

4. Если ты с чем-то не согласен в суде, надо говорить «Я протестую!».

Не надо) если так не сказать, ничего не изменится, а свое несогласие, как правило, выражают аргументированно, в рамках своего выступления, без каких-то выкриков с места. Я такую фразу слышал один раз, причем от прокурора. Ко мне как-то в процесс на поддержание обвинения пришел не гособвинитель, а общенадзорник (сотрудник прокуратуры, специализирующийся на рассмотрении жалоб, и не участвующий в процессах по уголовным делам). Соответственно, допрос свидетеля изначально был завален, адвокату тоже не особо выгодно было свидетеля допрашивать, поэтому значительную часть вопросов пришлось задавать мне. Какой-то из моих вопросов прокурора смутил (сейчас уже не помню, почему) и он вскочил с места с криком «Я протестую! Ваш вопрос снимается», чем изрядно удивил не только меня, но и всех присутствующих, включая конвой.

5. Доминирующая роль прокурора.

Почему-то распространено мнение, что прокурор по статусу «выше» судьи. Как однажды спросила меня бабушка при каком-то рассказе о работе «А тебе от прокурора не попадет?». Не попадет. Прокурор (исходя из норм процессуального законодательства) обладает равными процессуальными правами со стороной защиты, и его мнение для суда не является определяющим. Более того, часто можно встретить формулировку «прокуратура требует большого срока…». Прокуратура ничего у суда требовать не может, в рамках уголовного процесса государственный обвинитель ВЫСКАЗЫВАЕТ СВОЕ МНЕНИЕ по вопросам, подлежащим разрешению судом при постановлении приговора.

6. Сроки рассмотрения дел.

В рамках телешоу или сериалов за час исследуются все доказательства, допрашиваются свидетели, стороны дают свои пояснения, проходят прения сторон, а суд сразу выносит решение. Поэтому распространенным вопросом является «а что, будет еще заседание?». Будет. Может, даже не одно. Со дня первого судебного заседания может пройти несколько месяцев, а по особо сложным и многотомным делам – лет. И это, если не считать дальнейшего обжалования в апелляционной и кассационной инстанциях, которые могут решение суда отменить и вернуть дело на новое рассмотрение, где все начнется сначала. Но тут мы приходим к следующему мифу.

7. Фраза "Приговор окончательный и обжалованию не подлежит".

Эту фразу почему-то очень любят использовать в российских сериалах. Почему-то отечественные сценаристы не очень жаждут открывать процессуальные кодексы при написании сценария, иначе они бы знали, что не просто подлежит, а еще и есть несколько этапов обжалования.

8. Адвокат лучше юриста.

Не всегда. Разница между адвокатом и частнопрактикующим юристом, собственно говоря, в самом статусе адвоката. В рамках уголовного процесса защиту подозреваемого, обвиняемого, подсудимого может осуществлять только лицо, обладающее статусом адвоката. В гражданском процессе, представлять интересы стороны может юрист, не имеющий статуса адвоката. А кто лучше определяется не статусом или названием, а опытом и специализацией в конкретной категории дел.

9. Настоящий профессионал решит проблему со стопроцентной гарантией.

Если Вы обратились за юридической помощью, и Вам говорят, что здесь сто процентов выигрышное дело, и «мы вот прям щас всех размотаем», бегите от такого специалиста (особенно, если он еще и полную предоплату берет). Решение любого спора всегда принимает суд, а задача представителя или защитника – убедить суд в своей правоте. Давать гарантию за решение малознакомого тебе человека – очень спорный путь.

__________________________________________________________

Больше историй адвоката и бывшего судьи в телеграмме-канале Судоход: https://t.me/advokating

«Откуда же нам было знать, что это все незаконно! По телевизору же об этом не говорят! Если бы я только знала, я бы закрыла ее дома и никуда не выпустила».

Второй случай.

Мальчик, 17 лет. Мотивация такая же: решил подзаработать на карманные расходы. Также, как и предыдущая героиня, отправился на поиски работы в Телеграм и нашел магазин «спортивного питания», которому нужны были курьеры для распространения стероидов или нечто подобного. Надо сказать, что червячок сомнений у парня в голове зашевелился и он уточнил у «работодателя», не идет ли речь о наркотиках. Его успокоили, что никаких наркотиков не будет, а такой способ распространения мотивировали тем, что из-за санкций легальное распространение препаратов сейчас затруднено и попросту невыгодно. После чего он спокойно приступил к обязанностям. Собственно, где приступил, там и закончил, поскольку уже шла оперативная разработка, и взяли его «на муляже» (то есть, беседы с парнем от имени куратора вели оперативники, а вместо наркотика в закладке была обычная поваренная соль). Теперь юноша привлекается по «народной» 228.1 УК РФ, с перспективой внушительного срока в колонии строгого режима.

Заметили общую черту?

И в том, и в другом случаях подростки шли на преступление по неведению. Они не осознавали, что вообще что-то нарушают.

Впрочем, можно выделить и противоположную группу детей, которые идут на преступления умышленно. Их обычно губит мысль «сейчас быстренько подниму денег и сразу прекращу». Но полиция начинающих преступников обычно быстро ловит. И если в случае с неведением, от того, чтобы вляпаться в уголовку, ребенка может спасти сочетание осведомленности родителей с их авторитетом, то во втором не спасет ничего.

В последние годы у криминологов сложилось устойчивое мнение о том, что главной причиной преступности несовершеннолетних и ее стремительного роста является резкое ухудшение экономической ситуации и социальная напряженность. Поэтому, не имея возможности законным путем удовлетворить свои потребности, многие подростки начинают «делать деньги» и добывать необходимые вещи и продукты в меру своих сил и возможностей, зачастую путем совершения преступления.

Как правило, подростки и молодые люди не имеют достаточного жизненного опыта, наивны (в общественно-политическом аспекте), но феерично верят в собственную самостоятельность и «взрослость», поэтому легко ввязываются в околозаконные авантюры, руководствуясь собственным пониманием законности и принципом «да тут нормально вроде, это же не преступление».

Наиболее распространенные виды «это же не преступлений»:

- оформление на себя ООО, открытие счетов в банке для таких организаций (п. «б» ч. 2 ст. 173.1 незаконное образование юридического лица группой лиц по предварительному сговору; ч. 1 ст. 173.2 УК РФ – незаконное использование документов для создания юридического лица; ч. 1 ст. 187 УК РФ – неправомерный оборот средств платежей);

- сбыт наркотических средств (ст. 228.1 УК РФ);

- сбыт запрещенных к обороту сильнодействующих препаратов (ч. 2 ст. 234 УК РФ).

- незаконное проведение и организация азартных игр (ч. 3 ст. 171.2 УК РФ)

Это наиболее распространенные ситуации, но, безусловно, только ими вовлеченность молодых людей в преступную деятельность не ограничивается.

Ну и вне зависимости от наличия или отсутствия умысла нарушать закон, итог всегда один: седые волосы родителей и сломанный старт взрослой жизни ребенка. Поэтому призываю вас повышать свою юридическую грамотность и всеми силами стараться выстроить доверительные отношения со своими детьми, чтобы в критический момент они подошли к вам за советом и вы смогли его дать.

_______________________________________

Больше историй адвоката и бывшего судьи в телеграмме-канале Судоход: https://t.me/advokating