Сообщество - Все о космосе

Все о космосе

210 постов 620 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

16

Две фотографии, которые показывают как меняется наша планета

Перед вами необычная фотография, сделанная из космоса. На ней запечатлена наша планета, а вернее, один из ее областей. На увеличенном снимке мы видим районы северной Индии, Тибетское плато и, конечно же, Гималаи. Необычное в данной фотографии то, что данные районы Индии покрыты густым смогом. Как говорят, на тот момент, когда была сделана фотография (декабрь 2022 года) в Индии шли сельскохозяйственные пожары. Теперь вы видите, насколько может быть сильным смог и покрывать миллионы квадратных километров территорий.

Две фотографии, которые показывают как меняется наша планета Космос, Технологии, Планета Земля, Снимки из космоса, Фотография, Смог, Загрязнение окружающей среды, Китай, Индия

Смог от пожаров над Индией в конце 2022 года

Но смог может быть не только от природных пожаров, но и от огромного количества автомобилей, особенно над крупными городами. Из космоса все это выглядит именно так. Кроме того, работающие заводы и фабрики так же, производят такое огромное количество смога. Достаточно взглянуть на снимки Китая из космоса и вы поймете о чем речь. Конечно, вы понимаете, что смог очень вреден для человека. Ведь в его состав входят очень опасные газы, такие как углекислый и угарный газ. Так как смог образуется и от автомобилей, в его состав входят еще и пары бензина, озон, а также мельчайшие частицы пыли, песка и пепла, образующийся от горения.

Две фотографии, которые показывают как меняется наша планета Космос, Технологии, Планета Земля, Снимки из космоса, Фотография, Смог, Загрязнение окружающей среды, Китай, Индия

Смог от заводов над восточным Китаем

Вот так, целая фотография может показать насколько меняется планета под влиянием человека. Еще пол века назад мы не могли и представить такое количество смога над Китаем, но технологическое и экономическое развитие этой страны приводит к таким вот последствиям. Кстати, история повторяется: во второй половине 18 века - 19 веке таким примерно же смогом была покрыта Англия, которая была "мастерской мира", как Китай сегодня.

Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Будем рады вашей подписке на нашу страницу в Пикабу и сообщество в ВК, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе".

Показать полностью 2
30

Взглянем на оригинальные фотографии поверхности Марса без обработки

Планета Марс, которую еще называют Красной планетой, является чуть ли не центральной в современной космонавтике и исследовании космоса. И это правильно и справедливо. Куда проще и логичнее изучать планету, которая находится близко от Земли в космических масштабах, чем слушать заявления ученых-астрономов про экзопланеты далеких звездных систем, до которых мы, между прочим, никогда не долетим в обозримом будущем.

Но даже тут, в исследовании Марса есть сомнения среди некоторых людей. Допустим, в некоторых кругах есть устоявшееся мнение, что исследования Марса американским космическим агентством НАСА не существует в природе. Мало того, уни уверены, что с их стороны идет повальная ложь, а съемки поверхности Марса проводят где-то на пустынных островах нашей планеты. Допустим, на острове Девон на севере Канады.

Взглянем на оригинальные фотографии поверхности Марса без обработки Космос, NASA, Космонавтика, Технологии, Фотография, Марс, Длиннопост
Взглянем на оригинальные фотографии поверхности Марса без обработки Космос, NASA, Космонавтика, Технологии, Фотография, Марс, Длиннопост
Взглянем на оригинальные фотографии поверхности Марса без обработки Космос, NASA, Космонавтика, Технологии, Фотография, Марс, Длиннопост

Верить или не верить - это право каждого, но все же, должна же быть логика в том, чтобы обманывать целое человечество. Ведь в этом и смысла нет, а за деньги, которые, якобы идут на обман, проще организовать реальную научную экспедицию на Марс. Так что, как-то так. Но есть одно "но", с которым можно согласиться, иногда марсианские фотографии проходят предварительную обработку перед публикацией. Допустим, цвета делают насыщеннее.

Кроме того, меняют цвет неба или окружающего пейзажа. И если посмотреть на фотографии, которые еще не прошли компьютерную обработку, то на них мы видим, вполне так, земной пейзаж. Даже небо голубое. Вот тут "теоретики марсианского заговора" утверждают, что все снимается на Земле. Но все же, должно же быть рациональное объяснение, без пристрастия и заговоров. И оно есть. Объясняем.

Взглянем на оригинальные фотографии поверхности Марса без обработки Космос, NASA, Космонавтика, Технологии, Фотография, Марс, Длиннопост
Взглянем на оригинальные фотографии поверхности Марса без обработки Космос, NASA, Космонавтика, Технологии, Фотография, Марс, Длиннопост
Взглянем на оригинальные фотографии поверхности Марса без обработки Космос, NASA, Космонавтика, Технологии, Фотография, Марс, Длиннопост

Дело в том, что на камерах, которые установлены на аппаратах, работающих на поверхности Марса баланс белого настроен таким образом, что фотоснимки все равно получаются красноватыми. Все это говорит о том, что атмосфера Красной планеты имеет такое свойство, из-за которого она искажает цвета вокруг и сама действует как светофильтр красного цвета. Но это в объективе камеры. Есть еще следующий вопрос, который стоит перед человечеством.

Ведь, рано или поздно человечество отправит на Марс пилотируемую миссию и люди, которые туда прилетят увидят Марс человеческими глазами. Так вот, глаз человека, может увидеть данные цвета, вообще, по-другому, ни так как нам показывают объективы камер. Ведь человеческий глаз умеет адаптироваться, а вернее, сам корректирует баланс белого. Вот так. Так что, НАСА не делает тайно от нас всех баланс белого, и нет никакой тут "теории заговора".

Взглянем на оригинальные фотографии поверхности Марса без обработки Космос, NASA, Космонавтика, Технологии, Фотография, Марс, Длиннопост
Взглянем на оригинальные фотографии поверхности Марса без обработки Космос, NASA, Космонавтика, Технологии, Фотография, Марс, Длиннопост
Взглянем на оригинальные фотографии поверхности Марса без обработки Космос, NASA, Космонавтика, Технологии, Фотография, Марс, Длиннопост

Можно еще, конечно же, парировать ученым и сказать о том, что может быть такое, что у ученых может быть неточная или устаревшая информация или же намеренно скрываемая о плотности атмосферы Марса. Но в этом тоже нет чего-то там страшного. Ученые говорят, что плотность атмосферы Марса как на Земле на высоте 35 км. Но на Земле на этой высоте уже небо черное, а на Марсе, оно имеет красноватый и, даже голубоватый оттенок.

Тем более, что сейчас на Марсе работает первый автоматический вертолет, но ясно, что он адаптирован к более разряженной атмосфере Марса, но тем не менее. Возможно, что красноватый цвет у атмосферы Марса именно из-за сильного содержания пыли в атмосфере, но все же, может плотность этой планеты, и вправду, выше, чем на самом деле. Но это из разряда "теорий заговора", а мы в такое не верим, а исходим из открытых научных данных.

Взглянем на оригинальные фотографии поверхности Марса без обработки Космос, NASA, Космонавтика, Технологии, Фотография, Марс, Длиннопост
Взглянем на оригинальные фотографии поверхности Марса без обработки Космос, NASA, Космонавтика, Технологии, Фотография, Марс, Длиннопост
Взглянем на оригинальные фотографии поверхности Марса без обработки Космос, NASA, Космонавтика, Технологии, Фотография, Марс, Длиннопост

Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Будем рады вашей подписке на нашу страницу в Пикабу и сообщество в ВК, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе".

Показать полностью 12
19

Почему американский флаг не сгорел на Луне?

Почему американский флаг не сгорел на Луне? Космос, NASA, Технологии, Космонавтика, Лунная программа, Аполлон 11, Луна, Вакуум, Лунный заговор, Длиннопост, Интересное

Вокруг полетов американцев на Луну ходят множество конспирологических слухов, что уже непонятно, были ли они там или, все-таки, это афера века. Но здравый смысл и, хотя бы, базовые школьные знания по физике, говорят о том, что они там были. Есть неопровержимые доказательства, это фотографии и видеоматериалы, как и от самих экспедиций, так и современные снимки поверхности Луны японским и индийским зондами. Хотя настолько близко снять места посадок сверху, на данный момент, не представляется возможным, тем не менее, подвергать сомнению данные с иностранных зондов - нет смысла. Давно пора смириться с тем, что США сумели отправить на Луну в 1960-1970-е гг. астронавтов. Конечно, вся лунная миссия как США больше преследовала политические цели, но тем не менее. На сегодня попробуем разобраться с еще одной из претензий скептиков полетов американцев на Луну.

Одним из вопросов данного контингента людей является следующий. Дальше привожу примерно, как я понимаю этот вопрос: "Как астронавты не сгорели на Луне, как не сгорело научное оборудование, и в конце концов, как не сгорел государственный флаг США, который астронавты устанавливали при каждом из своих полетов к Луне?". На первый взгляд покажется, что, действительно, люди задают правильный вопрос. Ведь как известно, на Луне экстремальный перепад температур. Но и тут, скептикам все можно объяснить, как говорится, на пальцах. У науки, как всегда, есть исчерпывающий ответ. Все зависит от того, где именно светит Солнце.

Луна не имеет какой-либо значительной атмосферы, поэтому она не может удерживать все то тепло, которое оно получает от нашей звезды и большая часть фотонов просто отражается в космическое пространство. Конечно, лунная поверхность разогревается, но не до такой критической температуры, чтобы ткань флага начала гореть, а установленное астронавтами оборудование или нижняя ступень посадочного модуля начали плавиться. Все потому, что на Луне невозможно в принципе открытое горение. Как говорилось выше, у Луны нет атмосферы, то есть на ее поверхности, считайте, что почти вакуум.

Почему американский флаг не сгорел на Луне? Космос, NASA, Технологии, Космонавтика, Лунная программа, Аполлон 11, Луна, Вакуум, Лунный заговор, Длиннопост, Интересное

Кроме того, чтобы еще больше привести доказательств скептикам, напомним, что Луна совершает полный оборот вокруг своей оси примерно за 27 дней. День на одной стороне длится 13,5 суток, следующие 13,5 суток там полная тьма. Когда солнечный свет попадает на лунную поверхность, то она может прогреться до 127 градусов Цельсия. После захода солнца, температура опускается до минус 173 градусов Цельсия. А теперь о деталях. не нужно думать,что если на Луне день, то там температура выше температуры кипения воды.

Максимально Солнце может прогреть поверхность Луны до 127 градусов Цельсия - но это в лунный полдень на ее экваторе, и к тому же, Солнце должно находиться в зените. И тут начинается самое интересное. А именно, дело в том, что ученые, которые планировали транскосмический перелет, все просчитали заранее. И поэтому, все шесть мест посадок американских астронавтов на видимой нам стороне Луне происходили не в полнолуние, когда Солнце находится в зените, а в первой четверти лунного месяца (растущей Луны) и, конечно же, недалеко от линии терминатора (а именно, светораздела тени и света). Так что Солнце для них не поднималось над горизонтом выше 40 градусов:

от 18 градусов при посадке Аполлона-11

до 35 градусов при посадке Аполлона-17.

А теперь попробуем показать это схематически на примере фотографии Луны. Тут нужно листать.

Освещенность Солнцем места прилунения ЛС Аполлон-11 20 июля 1969 года (солнечный рассвет)

Говоря простыми словами, все американские астронавты, в момент своего прибывания на Луне, находились там ранним лунным утром. Поэтому температура нагрева предметов и самой лунной поверхности в местах прилунения всех шести миссий "Аполлонов" была в пределах от 60 до 90 градусов Цельсия. Конечно, это жарко, но не критично. Кроме того, стоит подметить, что это чуть жарче, чем в пустыне Сахара в полдень, если находиться под прямыми лучами Солнца.

Поэтому этой температуры точно недостаточно, чтобы самовоспламенить ткань и даже бумагу, так как бумага загорается при 240 градусов Цельсия, а ткани, так вообще, после 270 градусов, в зависимости от состава.

Стоит сказать и о флагах. Флаги, которые астронавты устанавливали на Луне, были сделаны из жёсткой армированной ткани, которая не загорелась бы даже при более высоких температурах. И как вы понимаете, американские флаги - не черные, они интегрально светлые, так что значительную световую энергию солнечного света они отражали, тем самым, снижая свой нагрев. Тем более, как уже говорилось выше, открытое горение на Луне - невозможно в принципе, так как там отсутствует атмосфера. Следовательно, флагу или чему-либо на Луне не сгореть, ведь там нет кислорода или другого окислителя. Процесс горения в вакууме невозможен.

Конечно, некоторые не особо термостойкие синтетические ткани могут при такой температуре в некоторой степени подплавиться, но это если они будут лежать непосредственно на лунной поверхности и будут с ней соприкасаться. Флаг, как говорилось выше, сделан не из таких материалов. Да, флаг находится под прямыми солнечными лучами, но не соприкасается с поверхностью Луны, поэтому он, вовсе, не нагреется до этой температуры, так как он гораздо более светлый, чем лунная поверхность, а вакуум является непреодолимой преградой для нагрева от поверхности. Проще говоря, теплопроводность отсутствует, а вот инфракрасное излучение от поверхности, нагретой до столь невысокой температуры (до 127 градусов Цельсия), очень слабое. Поэтому, вряд ли флаг будет нагреваться выше 50-60 градусов. Такую температуру выдерживает практически любая ткань.

Все же, единственное, что грозит флагу — это воздействие жесткого ультрафиолетового излучения Солнца и глубокого вакуума. Все это приводит к разрушению полимерных молекул и испарению наиболее коротких фрагментов, из-за чего флаг в течение нескольких недель или месяцев после установки должен был потерять прочность и начать разрушаться. Если, его сделали из стеклоткани, то он будет практически вечным, только со временем он выцветет.

Почему американский флаг не сгорел на Луне? Космос, NASA, Технологии, Космонавтика, Лунная программа, Аполлон 11, Луна, Вакуум, Лунный заговор, Длиннопост, Интересное

Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Будем рады вашей подписке на нашу страницу в Пикабу и сообщество в ВК, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе".

Показать полностью 5
13

Может ли человек прыгнуть на Землю из космоса?

Может ли человек прыгнуть на Землю из космоса? Космос, Космонавтика, Технологии, Атмосфера, Стратосфера, Феликс Баумгартнер, Планета Земля, Прыжок из стратосферы, Длиннопост

Вид Земли из космоса на высоте 400 км

Всем известно, что для возвращения на Землю космонавтов и астронавтов из космического пространства используется спускаемый аппарат космического корабля. Россия, на данный момент, является единственной страной в мире, которая имеет для этого собственный космический корабль "Союз". Он используется уже 50 лет и, хотя проходил множество модификаций, тем не менее, является самым надежным кораблем. Конечно, сейчас американская компания Space X успешно провела полет к МКС на своем корабле Crew Dragon, тем не менее, его ожидает процесс сертификации в НАСА и, мало того, он должен показать свою надежность, которую показал за многие годы корабль "Союз".

Теперь немного теории. Космические корабли с космонавтами возвращаются на Землю с высоты примерно 400 км. Это рабочая высота орбиты МКС. А теперь, ответим на вопрос, где же начинается космос? На какой высоте? Космос официально начинается на высоте 100 километров над уровнем моря. Хотя, можно сказать, что граница с космосом находится там, где заканчивается экзосфера. Экзосфера находится на высоте от 500 до 3000 тыс км. Возвращаясь на Землю, корабль развивает скорость равную первой космической скорости, а именно, 7.986км/сек. Почему так, да потому что они летают в космосе на такой скорости, чтобы не упасть на поверхность Земли.

Может ли человек прыгнуть на Землю из космоса? Космос, Космонавтика, Технологии, Атмосфера, Стратосфера, Феликс Баумгартнер, Планета Земля, Прыжок из стратосферы, Длиннопост

Стратосфера

Такие корабли защищены термозащитой на корпусе и имеют защитный экран на нижней стороне, которая как раз и соприкасается с атмосферой в первую очередь. Также, они имеют аэродинамические свойства, а именно, идеальные округлые или прямые формы, чтобы не разрушиться при входе в атмосферу. Мало того, на корабль при спуске к Земле, начинает действовать трение воздуха. От трения он начинает гореть в плотных слоях атмосферы. При возвращении космического корабля на Землю, когда он проходит плотные слои атмосферы, космонавты испытывают перегрузки от торможения, а вернее, отрицательного ускорения. Но заметим, что космонавтов надежно защищает корпус корабля.

С кораблями и космонавтами понятно. Давайте, теперь, ответим на главный вопрос: "Может ли человек прыгнуть на Землю из космоса?". Вопрос, конечно, смешной. Но, тем не менее, на него можно ответить. Как уже говорилось выше, первая космическая скорость равна 7.986 км/сек. Вот та скорость, с которой и входят все аппараты в атмосферу нашей планеты. Но, процесс вхождения в атмосферу не выглядит как пикирование. Аппараты планируют параллельно Земле, постепенно снижаясь. Но, к сожалению, даже в таких случая бывают катастрофы. Например, так во время спуска в атмосфере разрушился американский челнок "Колумбия" в 2003 году.

Так теперь давайте представим, что человек решил прыгнуть с высоты 100 км из специальной капсулы, закрепленной к стратостату, заполненному водородом и имеющему ракетную тягу. Как мы узнали выше, это уже граница космического пространства. Но даже тут, если ракета будет стартовать с высоты 100 км., ей все равно понадобится еще много топлива для достижения первой космической скорости, чтобы выйти на низкую околоземную орбиту, которая начинается от 160-200 км. Это значит, что на высоте 100 км скорость человека во время прыжка из капсулы не будет равняться первой космической скорости. Тем более, что стратостат будет подниматься на данную высоту долгие часы и скорость будет не высокой.

Может ли человек прыгнуть на Землю из космоса? Космос, Космонавтика, Технологии, Атмосфера, Стратосфера, Феликс Баумгартнер, Планета Земля, Прыжок из стратосферы, Длиннопост

Специальный скафандр Баумгартнера

То есть, при прыжке человек начнет падать вниз на Землю. Скорее всего, во время полета человек будет пикировать прямо вниз. А это значит, что человек начнет, поначалу, набирать скорость и возникнут столь мощные нагрузки и огромное тепловыделение, создаваемое от сопротивления воздуха. В итоге, человек сгорит в плотных слоях атмосферы. Конечно, если он будет прыгать со сверхсовременным скафандром, разработанным для этого случая, то тогда, возможно, он не погибнет от холода, давления и отсутствия кислорода. Но скафандр начнет гореть. Конечно, для этого он должен будет иметь отличный слой теплозащиты, да и скафандр иметь идеальные аэродинамические свойства. Но возможно ли этой сейчас? Не стоит забывать, что и организм человека имеет свои ограничения и такую перегрузку он может просто не выдержать. Так что, прыжок на Землю из границ космического пространства возможен, но на данный момент вызовет, скорее всего, гибель исполняющего прыжок.

Сегодня мы рассмотрели только прыжок с космического пространства с высоты 100 км. Прыжок даже с низкой околоземной орбиты, скорее всего не позволит человеку так быстро приземлиться на Землю, если вдруг он там будет иметь первую космическую скорость, и он просто станет на долгое время - спутником Земли.

Известная современная практика - это два прыжка из стратосферы с высоты больше 38 км. Это прыжок из капсулы стратостата австрийского парашютиста Феликса Баумгартнера и вице-президента компании Google Алана Юстаса.

Может ли человек прыгнуть на Землю из космоса? Космос, Космонавтика, Технологии, Атмосфера, Стратосфера, Феликс Баумгартнер, Планета Земля, Прыжок из стратосферы, Длиннопост

Прыжок Баумгартнера из капсулы стратостата на высоте 39 км

Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Будем рады вашей подписке на нашу страницу в Пикабу и сообщество в ВК, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе".

Показать полностью 3
24

А что, если рассмотреть полеты "Аполлонов" с точки зрения теоретиков "Лунного заговора"?

А что, если рассмотреть полеты "Аполлонов" с точки зрения теоретиков "Лунного заговора"? NASA, Космонавтика, Космос, Луна, Аполлон 11, Аполлон, Космический корабль, Исследования, Наука, Теория заговора, Длиннопост

На нашем канале часто выходят материалы на тему полетов миссии "Аполлон" на Луну в конце 1960 - начале 1970-х гг. Как мы ранее говорили, общество делится на две большие, если так можно сказать, группы. Одни верят в то, что американцы совершили полеты на Луну, а другие - не верят и считают полеты на Луну постановочными и снятыми в павильонах Голливуда. Подавляющая часть научного мира, конечно же, согласны с тем, что полеты были совершены в реальности и к тому же существуют неопровержимые тому доказательства. Их еще называют "могликами" и "насарогами". "Насароги" - тут имеют ввиду НАСА. Тех же, кто не верит в полеты на Луну и считает их постановочными, называют "теоретиками Лунного заговора" или "немогликами", что происходит, как вы уже поняли, от выражения "не могли", то есть те, что не могли летать на Луну.

Сегодня, предлагаю рассмотреть тему полетов на Луну с точки зрения "Лунного заговора". То есть, рассмотреть доводы стороны "немогликов" и тех, кто верит во всесущий "павильон", Стенли Кубрика и мировой масштабный заговор. Но, сразу скажем, что доводов у них огромное множество, которые тем не менее легко опровергаются научными данными. Конечно же, сегодня мы возьмем самые знаменитые их доводы.

А что, если рассмотреть полеты "Аполлонов" с точки зрения теоретиков "Лунного заговора"? NASA, Космонавтика, Космос, Луна, Аполлон 11, Аполлон, Космический корабль, Исследования, Наука, Теория заговора, Длиннопост

Допустим, знаменитый их довод про рябь на флаге, который видно на снимках. Тут они считают, что рябь появилась от порыва ветра, который появился при прохождении рядом с флагом астронавта. Мол, это и доказывает, что все снято было в павильоне. Но, если бы они смотрели видео с Луны, на котором видно установку флага, то поняли бы, что от того, что флаг устанавливают, колебания от воздействия на него и вызывают ту самую рябь. Да и сам флаг некоторое время продолжает колебаться, так как вокруг него безвоздушное пространство.

А что, если рассмотреть полеты "Аполлонов" с точки зрения теоретиков "Лунного заговора"? NASA, Космонавтика, Космос, Луна, Аполлон 11, Аполлон, Космический корабль, Исследования, Наука, Теория заговора, Длиннопост

Как говорится, ладно. С флагом понятно. Но есть еще один, весьма, занятный довод "теоретиков Лунного заговора". Речь идет про высоту прыжков на Луне. Известно, что у американских астронавтов высота прыжков была небольшой. Утверждается, что для того, чтобы подделать "лунные шаги" были применены технологии замедленной съемки. Да и, вообще, "теоретики" считают, что на поверхности Луны каждый шаг астронавта должен быть в несколько раз выше, чем тот же шаг астронавта на Земле. Высота шага на Луне, по их словам, должна быть несколько метров, так как на Луне сила тяготения слабее в несколько раз, чем сила тяготения на Земле.

А что, если рассмотреть полеты "Аполлонов" с точки зрения теоретиков "Лунного заговора"? NASA, Космонавтика, Космос, Луна, Аполлон 11, Аполлон, Космический корабль, Исследования, Наука, Теория заговора, Длиннопост

Тут нужно понимать, что для того, чтобы совершить высокий прыжок на Луне, астронавтам необходимо было преодолеть наддув скафандра, который имел сильное внутреннее давление. То есть для высокого прыжка необходимо приложить сильное физическое усилие, совершить быстрое действие, а наддув скафандра мешал этому. Кроме того, из-за изменения силы тяготения изменялся и сам вес астронавтов. Тем более еще сюда добавлялись тяжелый скафандр и системы жизнеобеспечения астронавтов. Еще сюда добавим тот факт, что высокие прыжки были опасны для самих астронавтов, таким образом, они запросто могли потерять контроль над равновесием и упасть, допустим головой или же, вовсе, получить вращательный момент. А тут их скорость падения была бы очень опасной. При падении могли быть повреждены как сам скафандр или шлем, но и системы жизнеобеспечения.

А что, если рассмотреть полеты "Аполлонов" с точки зрения теоретиков "Лунного заговора"? NASA, Космонавтика, Космос, Луна, Аполлон 11, Аполлон, Космический корабль, Исследования, Наука, Теория заговора, Длиннопост

Но и еще один довод про пояс Ван Аллена, сквозь который пройти опасно для жизни. На самом деле, прохождение пояса Ван Аллена не настолько опасно, как пугают. Советский Союз еще до американцев провел опыты и отправлял вокруг Луны свои аппараты, в которые к примеру, были помещены черепахи. Так вот, по результатам исследований, воздействие на них космической радиации было в пределах расчетных. То есть, человек так же, как и эти животные мог пройти данный радиационный пояс без сильного вреда для своего здоровья. Тем более, чтобы получить высокую дозу радиационного облучения, необходимо было находиться в нем длительное время, а так получалось, что астронавты быстро пролетали его. Кроме того, астронавтов защищал толстый и прочный слой специальной защиты командного модуля.

В конце скажем, что любая точка зрения, в вопросе полетов американцев на Луну, имеет право на существование и имеет место быть, в принципе. Но все же, полагаясь на точные научные данные и многочисленные исследовательские труды ученых скажем, что полеты на Луну, все-таки, были осуществлены. Это точный научный факт, подтвержденный как научными, так и практическими методами. К примеру, сюда мы можем отнести съемки с орбиты Луны тех мест, где прилунились посадочные корабли программы "Аполлон" как американской орбитальной станцией LRO, так и индийской станцией "Чандраян-2".

А что, если рассмотреть полеты "Аполлонов" с точки зрения теоретиков "Лунного заговора"? NASA, Космонавтика, Космос, Луна, Аполлон 11, Аполлон, Космический корабль, Исследования, Наука, Теория заговора, Длиннопост

Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Будем рады вашей подписке на нашу страницу в Пикабу и сообщество в ВК

Показать полностью 6
12

Есть одна неразрешимая проблема в путешествиях на сверхсветовой скорости

Путешествие по космическому пространству для людей является одной из центральных тем, которая волнует сегодня и, вдвойне, будет волновать в будущем. Но нужно смириться с одним фундаментальным фактом. Если полагаться теории относительности Эйнштейна, то ясно одно, то, что никогда человечество не достигнет не то что бы сверхсветовой скорости, а даже просто скорости света. Это невозможно, в принципе. Так что будем довольствоваться фантастическими фильмами. А теперь объясним, что всему виной принцип причинности. Возьмем простой пример.

Есть одна неразрешимая проблема в путешествиях на сверхсветовой скорости Космос, Космонавтика, Космический корабль, Скорость света, Сверхсветовая скорость, Астрономия, Астрофизика, Изобретения, NASA, Длиннопост

Допустим, мы все-таки летим с вами на космическом корабле, который может двигаться со скоростью, превышающей скорость света. Но дело в том, что такой корабль начнет сразу же нарушать закон причинности. По данному закону, следствие не может опережать причину. То есть, например, "причина" - это произошедшее событие в прошлом. Мы же, разгоняясь до сверхсветовых скоростей начинаем обгонять причину. И если бы мы смогли, допустим, увидеть с помощью какой-то чудо-техники на корабле, испущенные фотоны света от событий прошлого, то сначала мы догоним фотоны, испущенные вчера, затем мы догоним фотоны, которые были испущены еще ранее, потом еще ранее. И так, хоть те фотоны, которые были испущены 100-200 лет назад и еще раньше. В общем, мы бы начали обгонять прошлое в плане наблюдения за ним.

Есть одна неразрешимая проблема в путешествиях на сверхсветовой скорости Космос, Космонавтика, Космический корабль, Скорость света, Сверхсветовая скорость, Астрономия, Астрофизика, Изобретения, NASA, Длиннопост

Поэтому, мы не сможем летать на световой и сверхсветовой скорости, так как изменится последовательность наблюдения событий. Хорошо, допустим, что мы сумели разогнать космический корабль до огромных сверхсветовых скоростей. И тут, даже мы сумели нарушить закон причинности и летим в глубины космоса. Но в этом нам помог наш космический корабль. Нужно теперь понять одно, что корабль, летящий со скоростью, превышающей скорость света - никогда не сможет иметь связь с Землей. Но и тут, работает закон причинности, который мы никак не сможем нарушить, и ничто нам в этом не поможет. Дело в том, что информация, действительно, летит со скоростью чуть меньшей скорости света, но никак не быстрее. Закон причинности не дает этого сделать. Как вы поняли, не может следствие опережать причину.

Есть одна неразрешимая проблема в путешествиях на сверхсветовой скорости Космос, Космонавтика, Космический корабль, Скорость света, Сверхсветовая скорость, Астрономия, Астрофизика, Изобретения, NASA, Длиннопост

Конечно, тут можно сказать про черные дыры, которые притягивают свет с большей скоростью, чем скорость света, так как фотоны света не могут никак улететь от черной дыры. Но об этом в другом материале. Так что, можно сделать вывод, что даже, если мы сумеем превысить скорость света и перемещаться между звездными системами, мы не сможем иметь связи, просто окажемся в информационном вакууме. Отправить сигнал на Землю мы сможем, а получить сигнал с Земли - нет, так как сигнал не сможет догнать летящий корабль. То есть, сделаем вывод, что при полете на сверхсветовой скорости, экипаж корабля никогда не сможет получить информацию с Земли. Такая перспектива звучит пугающе.

Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Будем рады вашей подписке на нашу страницу в Пикабу и сообщество в ВК

Показать полностью 3
1

Что не так с фотографией американского пилотируемого космического корабля "Аполлон"?

Автор этого канала, конечно же, не из разряда "теоретиков лунного заговора". Но во время поиска очередного материала по тематике "Аполлона", я наткнулся на официальном сайте НАСА на данную фотографию, в которой меня смутило лишь одно - это что-то большое непонятное на сопле корабля. Походит как на спаянную деталь. Но, ведь 100% есть рациональное объяснение данному казусу. Хотелось бы услышать аргументированные доводы в комментариях, но без всяких беспочвенных объяснений с приставками, вроде "насароги" и другие выражения, не имеющие под собой смысловой нагрузки. Только конкретные аргументы. Всё потому, что в интернете я не смог найти толкового разъяснения по этому вопросу, даже на англоязычных ресурсах. Благодарю заранее!

Что не так с фотографией американского пилотируемого космического корабля "Аполлон"? Технологии, Космонавтика, NASA, Аполлон 11, Космос, Аполлон, Вопрос

Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Будем рады вашей подписке на нашу страницу в Пикабу и сообщество в ВК

Показать полностью 1
3

От первых зрительных труб до современных космических обсерваторий

Телескоп — это оптический инструмент, который используется для наблюдения за небесными телами. Он состоит из двух основных частей: объектива и окуляра. Объектив собирает свет от объекта наблюдения и направляет его на окуляр, который увеличивает изображение. Телескоп был использован для наблюдения за различными космическими объектами, включая звезды, планеты и галактики. В течение следующих столетий телескопы становились все более мощными и сложными, что позволило ученым изучать более далекие и маленькие объекты.

От первых зрительных труб до современных космических обсерваторий Космос, Космонавтика, Изобретения, Вселенная, Телескоп, Телескоп Хаббл, Галилео Галилей, Наука, Астрономия, Технологии, Астрофизика

Первый телескоп

Первый телескоп был изобретен в 1608 году голландским ученым и изобретателем Хансом Липперсгеем. Он назывался «зрительная труба» и использовался для наблюдения за звездами. Однако, его конструкция была несовершенной, и изображение было перевернутым. В 1611 году итальянский ученый Галилео Галилей усовершенствовал конструкцию телескопа, добавив в него два зеркала и линзу. Этот телескоп позволил Галилею сделать множество открытий, включая наблюдение за четырьмя крупнейшими спутниками Юпитера и пятна на Солнце.

С тех пор телескопы постоянно совершенствовались, и сегодня они используются для изучения различных объектов во Вселенной, включая планеты, звезды, галактики и черные дыры. Сегодня телескопы используются в различных областях науки, включая астрономию, физику и космологию. Они также используются для исследования планет и спутников в нашей солнечной системе, а также для изучения далеких галактик и черных дыр. Одним из наиболее известных телескопов является космический телескоп Хаббл, который был запущен в 1990 году. Этот телескоп позволяет ученым изучать далекие галактики и звезды, которые находятся за пределами нашей галактики.

От первых зрительных труб до современных космических обсерваторий Космос, Космонавтика, Изобретения, Вселенная, Телескоп, Телескоп Хаббл, Галилео Галилей, Наука, Астрономия, Технологии, Астрофизика

Телескоп Хаббл

Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Будем рады вашей подписке на нашу страницу в Пикабу и сообщество в ВК

Показать полностью 2
Отличная работа, все прочитано!