Все о космосе

Нет никаких сомнений, что подавляющее большинство жителей нашей планеты знают, что газовый гигант - планета Сатурн имеет кольца. Эта планета в среднем удалена от Солнца на 1,4 миллиарда километров. Это гигантское расстояние. Хотя, для масштабов Вселенной, да что уж говорить, для масштабов Солнечной системы - это относительно, близко. Вы только представьте, среднее расстояние от нашей звезды - Солнца до еще, недавно, бывшей планеты Плутон - 5,9 миллиардов километров. Так что, Сатурн, прямо буквально, рядом от нас. Тем более, что сам Сатурн, его знаменитые величественные кольца и спутники планеты видно в любой любительский телескоп. А про Галилеевы спутники планеты Юпитер, вообще, промолчим. Их, вообще, можно увидеть в любой бинокль.

Так вот, планета Сатурн - шестая по счету и удаленности от Солнца планета Солнечной системы, она же является вторым по размерам газовым гигантом. То есть, по сути, планета не имеет никакой твердой поверхности, так как состоит из газа. Звучит очень устрашающе, но это так. И на эту планету, вы никогда не сможете сесть, как например, на Луну или Марс. Вас просто засосет в газовую пучину ураганов и облаков, которые движутся на этой планете с огромными скоростями. В общем, ничего интересного вы там точно не найдете, кроме как может быть, красивых облаков в верхних слоях атмосферы этой огромной планеты, переливающиеся различными оттенками в лучах далекого от Сатурна Солнца.

Как говорилось выше, подавляющее большинство жителей Земли, знают о существовании колец планеты Сатурн. Другая ее часть - видела эти самые кольца в любительский телескоп. Но нет сомнений, что не все знают из чего же они состоят. Кстати, зрелище это, действительно, настолько завораживающее, что нельзя хотя бы раз в своей жизни не уделить своего времени, чтобы посмотреть на них в телескоп. Естественно, они там видны, не сказать, что отлично, но все же, впечатление останется неизгладимое. Ну, а если посмотреть на фотографии, сделанные зондом "Кассини", то тогда точно, как будто побывали в фантастическом фильме. Ведь, данный аппарат проводил съемку планеты и ее колец, в самой, что ни на есть, непосредственной, близости - с ее орбиты.

На орбите Сатурна, "Кассини" пробыл целых 13 лет, с 2004 по 2017 годы. "Кассини" сделал тысячи фотографий и множество исследований как планеты, так и ее спутников. Естественно, в непосредственной близости "Кассини" кольца Сатурна не снимал, так как для этого ему нужно было бы изменить орбиту вокруг этой планеты, что расходовало бы дополнительное топливо. Кроме того, наибольшее сближение с краем колец - очень опасно для аппарата, так как это могло его просто повредить, ведь никто не исключал столкновения с "Кассини" мелких частичек, которые повредили бы аппарат и миссия оказалась бы под угрозой. Поэтому такой операции по съемке колец с самой минимальной от них дистанции не проводили.

Теперь, хотелось бы ответить на поставленный в теме данного материала вопрос: "Из чего же состоят кольца Сатурна". Вообще, для начала, скажем, что диаметр колец Сатурна около 250 тысяч километров. А вот их толщина, кстати, не превышает и 1 километра. Вот так вот парадокс. Кольцевая система Сатурна делится на четыре части: на первых три основных кольца и еще одно - четвертое кольцо, которое намного тоньше первых трех. Но это только условно, так как кольца образованы из многих тысяч колец. Они, как бы, чередуются между собой, между ними расположены щели, где нет того, из чего состоят кольца. Сами кольца же состоят из частичек льда, а это около 93% от их общей массы, а также из тяжелых элементов и пыли. Эти самые частички, которые составляют кольца Сатурна, имеют разный размер от 1 сантиметра до 10 метров.

Ну и немного слов о Сатурне. Эта планета является второй по своим размерам планетой в Солнечной системе. Диаметр планеты Сатурн примерно равен 116,4 тысяч километрам. Это значит, что Сатурн больше Земли в 9 раз больше. Масса же этой планеты больше земной массы в 95 раз. Площадь поверхности еще больше и составляет 42,7 миллиарда квадратных километров. Огромные цифры, просто невообразимые, но поверьте, Юпитер - еще больше, но о нем мы поговорим, обязательно, как-нибудь, в другой раз.

Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Будем рады вашей подписке на нашу страницу в Пикабу, канал в Телеграмм, сообщество в ВК, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе".

Конечно же, пионером в истории ракетостроения стал Советский Союз. Это бесспорный факт. Ведь, именно Советский Союз стал применять данную технологию для выведения космических аппаратов на околоземную орбиту.

Позже, наша страна первой отправила уже межпланетные космические аппараты: на орбиты Луны, Венеры и Марса. Конечно же, появился конкурент в лице Соединенных Штатов. И так, вплоть, чуть ли не до 1990-х гг., когда на арену выли такие страны как Япония, Китай и Индия.

Изучив тему данного материала, пришел к выводу, что в Сети много тех, кто думает, что Советский Союз не умел строить твердотопливные ракеты, а могли это делать, исключительно, Соединенные Штаты Америки.

В качестве доказательства приводят в пример твердотопливные ускорители, которые были применены в системе Спейс Шаттла. Никто не отрицает, что ускорители шаттла были хорошо сконструированы и благодаря им, на орбиту больше 100 раз были запущены спейс шаттлы.

Но были в них и слабые стороны, которые затем были исправлены. Все ведь помнят историю с шаттлов Челленджер, да причиной крушения Колумбии, отчасти, так же виноват этот твердотопливный ускоритель. Но сегодня мы немного о другом. Попробуем разобраться, умел ли СССР строить такие ракеты.

Данный миф очень легко разрушить, если копнуть немного в историю советского ракетостроения. Дело в том, что еще 18 декабря 1968 года СССР принял на вооружение РВСН первую в истории серийную твердотопливную баллистическую ракету РТ-2.

А еще раньше, с 1961 года шли испытания советской твердотопливной ракеты РТ-1, но 2/3 ее запусков прошли безуспешно, поэтому приступили к разработке и серии испытаний РТ-2 (около 30 испытательных запусков на полигоне Капустин Яр в Астраханской области.

Советский Союз за 1960-е гг. во что бы то не стало пытался добиться ядерного паритета с США. Кроме того, это заключалось не только в плане количества ядерных боезарядов, но и количества средств их доставки. В этом плане ракеты на твердом топливе смотрелись более дешевыми и надежными.

Поэтому, Советский Союз в подавляющем большинстве использовал данные ракеты именно в военной сфере, в РВСН (ракетных войсках стратегического назначения). Напротив же, Соединенные Штаты Америки широко использовали твердотопливные ракеты в своей космической программе.

Допустим, в системе МТКК "Спейс Шаттл" использовались сразу два боковых твердотопливных ускорителя. Благодаря им, почти вся масса данной системы отрывалась от земли без проблем. Кроме того, твердотопливные ракеты использовались и в военной сфере СССР и США.

Такие ракеты производились для подводных лодок, а также для баллистических и межконтинентальных боевых ракет, которые могут нести с собой ядерный боевой заряд на тысячи километров.

Так что, делаем следующий вывод. Ввиду того, что программа Спейс Шаттл получила мировую известность - в мире сложилось мнение, что Советский Союз не умел строить твердотопливные ракеты. Хотя, на самом деле, данное мнение совершенно ошибочное.

Советский Союз строил твердотопливные ракеты, просто для военных целей. Кстати, надо обязательно подметить тот факт, что межконтинентальные ракеты как СССР, так и современной ракеты по своим ТТХ и дальности, превосходят аналогичные ракеты США. Хотя и те, и другие - являются твердотопливными.

Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Будем рады вашей подписке на нашу страницу в Пикабу, канал в Телеграмм, сообщество в ВК, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе".

Тема "не летавших" на Луну "Аполлонов" уже просто обмусолена и перетерта в сети Интернет. Конца и края нет как опровержениям, так и доказательствам полетов. Но есть в данной тематике "вишенка на тортике". Это полет экипажа "Джемини-4", который прославился тем, что тогда был совершен первый выход американского астронавта в открытое космическое пространство. Все потому, что и тут есть целая плеяда разоблачителей. Сегодня попробуем встать на сторону "немогликов" и привести их доводы по поводу полета "Джемини-4" и того, что астронавт Эдвард Уайт не выходил в открытый космос.

Для начала напомним, что Эдвард Уайт 3 июня 1965 года отправился в космос на корабле Gemini-4. Во время этого полета он вышел в открытый космос и стал первым американским астронавтом и вторым человеком в мире, вышедшим в открытое космическое пространство. Выход в космос длился более получаса. Для маневрирования в космосе Уайт использовал специальную реактивную установку, помещавшуюся в руке. Весь полет корабля составил четверо суток.

И вот тут фундаментальные доводы того, что никакого выхода в космос не было. Дело в том, что 18 марта 1965 года Алексей Леонов совершил свой первый в истории выход в космос. И тут у американцев появилась задача в срочном порядке повторить наш успех, так сказать не особо отстать от Советского Союза. Конечно, были придуманы попутные задачи в рамках программы "Аполлон", такие как проверка длительности пребывания человека в полете на корабле в космосе. Но были и не состыковки.

Американцы не имели надежного скафандра, который был способен помочь астронавту в космосе. У СССР такой был, и то нашему космонавту крупно повезло, что он смог вернуться обратно в специальный модуль. Скафандр раздуло и вхождение Леонова в люк было очень затруднено. Но вот по поводу выхода Уайта в космос мы можем увидеть цветное видео в сети Интернет. Оно явно с элементами подделки, которые, конечно же, были заретушированы после съемок при монтаже, но современные технологии позволяют их увидеть.

Скажем так, что на видео явно видно, что астронавт парит на проволоках, так как имеются моменты в видео, где видна грубая ретушь. Также, движения астронавтами всегда идут в двух направлениях, что говорит о том, что он висит в воздухе с помощью проволок, он просто подвешен на них. Ну и, конечно же, есть признаки того, что съемки шли в аэродинамической трубе, а камера располагалась за стеклом. Вопрос в том, как сделали задник, на котором видна вращающаяся Земля. Но и тут есть объяснения. Все очень просто. Землю сняли заранее со спутника и потом при помощи проектора полученное изображение было проецировано.

Ну, а камера на псевдокорабле была закреплена практически неподвижно, поэтому мы не видим снимавшую камеру. А то, что на одном из фотографий на шлеме астронавта видна Земля с кораблем, так это, вообще, наложение, так как в отражении видны объекты, которые никак не сочетаются с тем, что мы видим вокруг. Приходим к выводу, что у "немогликов" есть убеждающие доводы по поводу "выхода" Уайта в космос. Исходя из этого скажем, что если верить доводам "нелетальщиков", то никакого выхода в космос никогда не было. Все сняли на Земле в павильоне. А вы как думаете по этому поводу? Ждем ваших мыслей в комментариях к этому материалу :)

Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Будем рады вашей подписке на нашу страницу в Пикабу, канал в Телеграмм, сообщество в ВК, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе".