Лига Палеонтологии

Вопрос:
Если бы один миллион лет назад на Земле вымерла какая-нибудь разумная цивилизация, сравнимая по развитости с нынешней, то какие свидетельства их разумности могли бы дойти до нас?

Отвечает MartinDont:

Развитая цивилизация подразумевает хорошо организованный социум с налаженным производством предметов потребления. Хоть миллион лет назад, хоть десять, но следы подобных цивилизаций остались бы в земле в виде культурного слоя в огромных количествах. Огромные промышленные комплексы из стали (а любая цивилизация так или иначе должна использовать столь практичный и легкодобываемый материал как сталь) и прочих металлических сплавов обязательно оставили бы свои следы в недрах Земли. Инструменты, отходы, окаменелые остатки сельхоз животных и сами останки людей не исчезают бесследно даже за миллионы лет. В 2016 году были найдены примитивные каменные орудия возрастом более миллиона лет, что ж уж говорить о промышленных комплексах. http://paleonews.ru/new/844-homovs

Вопрос:
Какова вероятность найти образец, который не будет вписываться в существующее дерево эволюции?

Отвечает MartinDont:

Ежедневно находятся новые виды, роды и даже семейства, которых ещё нет на эволюционном древе. Постоянно проходят таксономические исследовании, перемешивающие родословную организмов. В 2018 году стартовал проект по изучению филогении птиц, что сулит большими сюрпризами. Открываются новые замкнутые экосистемы, где организмы обособленно от остального мира эволюционировали миллионы лет, как например чёрные курильщики. Чёрные курильщики – это такие гидротермальные источники, выбрасывающие воду температурой 350-400 градусов в океан под большим давлением. Сама вода перенасыщена тяжёлыми металлами. На удивление биологов, чёрные курильщики оказались настоящими оазисами жизни. Организмы вокруг курильщиков не только приспособлены к экстремальным условиям, но и живут без света вовсе, а питаются серой.

А если о говорить о невероятных организмах, то шанс найти что-то подобное мал. Мы уже имеем хорошее представление о том, как протекает эволюция. Сильно удивить нас могут замкнутые экосистемы и их обитатели.

Также мы можем найти новые группы животных, о которых мало что знаем, и которые буду сильно выделяться на фоне уже изученных организмов (таких, как вендобионты https://ru.wikipedia.org/wiki/Проартикуляты). Их неясное положение в эволюционном древе — временно. Всё встанет на свои места, как только мы получим достаточное количество ископаемого материала.

Вопрос:
Является ли любительская палеонтология легальной? Планирую поехать в Ундоры, посоветуйте пожалуйста, как найти что- нибудь интересное, и какие инструменты стоит взять?

Отвечает: PaleoHunters.ru

Понятие любительской палеонтологии очень неточное. Проводить раскопки без лицензии категорически запрещено. Карается подобное огромными штрафами в сотни тысяч рублей и тюремным заключением. С другой стороны, поверхностный сбор разрешён. Можете спокойно собирать аммонитов и трилобитов в карьерах, что лежат на самой поверхности. И вновь же, с другой стороны, поверхностный сбор без лицензии запрещён в заповедных зонах, коих очень много в Ульяновской области. Уголовных и административных статей для наказания чёрных копателей очень много.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2...

Вопрос:

Сколько мог жить динозавр?

Отвечает MartinDont:

Сложно судить о сроках жизни животных, чей метаболизм для нас неизвестен. Но у нас есть годичные кольца на костях. Разные динозавры взрослели по разному. Например, тираннозавр в 20 лет становился взрослой особью, а знаменитый тираннозавр Сью в свои 28 лет была уже старушкой. Гадрозавры переходили во взрослую стадию в 15 лет. Гигантским зауроподам с их предположительно вялым метаболизмом дают десятки лет жизни, а небольшим и активным дромеозавридам всего 10-15 лет.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15306807?dopt=Abstract

Вопрос:

Как появилась жизнь на земле?

Отвечает DragonSpace:

Для начала стоит ответить на вопрос: когда появилась жизнь?

В сентябре 2015 года национальная академия наук США выложила результаты исследования изотопов углерода, в которых, по мнению учёных, были обнаружены следы биологической активности. Этому углероду более 4 миллиардов лет. Наша планета недолго оставалась одинокой и примерно через 500 млн лет после зарождения самой Земли, зародилась и жизнь на ней.

Теорий появления жизни на Земле великое множество, но рассмотрим наиболее вероятную.

У нас три основных критерия для зарождения жизни:

- наличие определённых металлов в концентрациях, превышающих фоновые (цинк, кобальт, марганец),

- наличие фосфора, без которого цепочки ДНК и РНК не возникли бы

- солнечный ультрафиолет,

- наличие воды, но в меру.

Такому набору условий чётко отвечает только горячие источники вблизи вулканов, а именно так называемые грязевые котлы, или фесселиты.

Правда, современные грязевые котлы содержат много серной кислоты, которая получается при реакции сероводорода с кислородом воздуха, и практически необитаемы. Но в древние эпохи, когда кислорода в атмосфере еще не было, грязевые котлы должны были иметь нейтральную среду и быть пригодными для жизни.

А при ближайшем рассмотрении этих котлов оказалось, что они предоставляют почти всё необходимое для зарождения жизни:

• среду, обогащенную калием, фосфором и необходимыми микроэлементами;

• местообитание со встроенным источником тепла, с практически постоянными условиями независимо от капризов погоды;

• пористые минеральные осадки, работающие в качестве катализаторов и предоставляющие огромное количество раздельных микроотсеков для обитания доклеточных форм жизни;

• испаряющиеся лужи, в которых могут накапливаться органические вещества и благодаря высокой концентрации солей и формамида может идти образование цепочек РНК и белков,

Никакие другие местообитания не обладают сразу всеми этими достоинствами. Например, в «курильщиках» нет обогащения калием и фосфором, нет ультрафиолета и нет накопления веществ в испаряющихся лужах. Так что грязевые котлы наземных геотермальных полей на сегодня представляются самым вероятным местом появления жизни.

Ответ преимущественно взят у @2diesel, который отлично законспектировал книгу М. Никитина Происхождение жизни. От туманности до клетки".

Вопрос:

Как появились млекопитающие?

Отвечает DragonSpace:

Млекопитающие произошли от Синапсид, древних четвероногих, процесс их появления называется маммализация териодонтов(один из множества эволюционных ветвей синапсид). Появились млекопитающие после пермь-триасового великого вымирания примерно 225 млн лет назад, напомню, что динозавры появились примерно 230 млн лет назад. Первые млекопитающие всё ещё отдаленно напоминали рептилий, яйцекладущие, без развитого мозга, но уже с активной терморегуляцией, и 4хкамерным сердцем.

Молочные железы возникли из потовых желез, и изначальная функция была скорее в выпаивании детенышей, чем в выкармливании.

Вопрос:

Рыбы - монофилетический таксон или нет?

Отвечает DragonSpace:

Чтобы зваться монофилетической, группа должна включать предка и его потомков.

Таксон "Рыбы" не является монофилетическим, так как не включает амфибий и амниот.

Вопрос:

Был ли у вас когда нибудь страх, что при исследовании какого-нибудь нового, неисследованного вида условного трилобита тот окажется в состоянии сохранять энергию в режиме "гибернации", а после пробуждения накинется на вас а-ля лицехват?

Отвечает DragonSpace:

Жизнь строится по усложнению, от примитивных существ, к более прогрессивным. Чем раньше жил какой-либо вид, тем он вероятно более примитивен(идея тем точнее, чем больше между двумя сравниваемыми видами прошло времени).

И так как до сих пор ни у кого на планете не обнаружены такие необычные способности, никто не ожидает найти трилобита в гибернации.

Вопрос:

Можно ли сказать, что мы состоим из миллиарда других живых существ (людей, живших ранее, динозавров, насекомых и тд)?

Отвечает DragonSpace:

Можно сказать, что мы состоим из миллиарда тех же атомов, которые раньше были частью других живых организмов. Как говорил Муфаса: Все мы связаны в великом круге жизни.

Вопрос:

Скажите пожалуйста, что есть нефть? Всё таки динозавры или планктон?

Отвечает DragonSpace:

Доминирующая биогенная теория гласит, что нефть и природный газ образовались из остатков растительных и животных организмов в ходе многоступенчатого, длящегося миллионы лет процесса. Сырьём для образования нефти на 99.99% служили остатки зоопланктона и водорослей. Подробнее:

https://pikabu.ru/story/proiskhozhdenie_nefti_trupyi_dinozav...

Вопрос:

Почему до ледникового периода зверье было таких огромных размеров? И после ледникового, так и не появилось больше крупных животных, кроме китов, даже в местах с благоприятным климатом, где нет зимы и много растительности.

Отвечает DragonSpace:

На нашей планете то и дело происходили различные катаклизмы, которые вели к освобождению и перестройке экологических ниш. Каждое животное становилось огромным, потому что осваивая новую нишу, приходилось жестко адаптироваться к меняющимся условиям, так, Мезозой славился гигантизмом динозавров, а Кайнозой – эра правления млекопитающих. Гигантизм сам по себе вполне естественный эволюционный путь доминирующей группы животных – млекопитающих в данном случае. Конкретно механизм гигантизма развивается через соревнование по выживанию хищника и его жертвы – одни растут, чтобы лучше защищаться, вторые, чтобы догнать первых и проще убивать, в конце концов такая гонка приводит самих животных в тупик, тк те же самые экологические ниши продолжают меняться и распадаться, а гигантам приспосабливаться к новым условиям очень сложно.

К слову, последний ледниковый период не закончился, закончилась ледниковая эпоха ледникового периода, сейчас же межледниковье ледникового периода.

Если брать гигантов, живших недавно, то человек, своим расселением по планете уничтожил множество видов, большинство из которых и так были на грани вымирания, но с тех пор прошло слишком мало времени, для того, чтобы ниши заполнились заново.

А если брать весь кайнозой в целом, то исчезновению гигантов способствовала два ключевых фактора: резкое изменение условий окружающей среды – катаклизм, и стратегия родственной стайности оказалась намного эффективнее гигантизма, и успешно его вытеснила.

Поэтому последний ледниковый период/эпоха не заслуживают такого отношения к себе, ведь и сейчас на земле полно гигантов – два вида слонов, носороги, жирафы, киты и главный рекордсмен - синий кит, а самое большое сухопутное животное Индрикотерий существовал задолго до последнего похолодания.

Вопрос:
Черепахи и крокодилы выжили после падения метеорита (их ближайшие предки) благодаря панцирям и чешуе?

Отвечает @p4hshok:

Черепахам и крокодилам нужно гораздо меньше пищи чем динозаврам.

За один раз крокодилы могут съесть до 23 % от массы своего тела. До 60 % съеденной пищи у крокодилов может переходить в жир, запасаемый в специальных полостях между мышцами, что позволяет им переживать длительные периоды голодовки. Будучи холоднокровными животными, крокодилы требуют примерно в пять раз меньше пищи, чем теплокровные хищники такого же размер. Крокодилы хорошо адаптированы для длительного голодания. Без еды взрослые крокодилы в случае крайней необходимости могут обходиться примерно до одного года. Даже только что вылупившиеся детеныши за счет понижения уровня обмена веществ способны прожить без пищи около 58 дней, потеряв при этом 23 % от своей массы.

Вопрос:
Ближайший общий предок всех членистоногих - кто он? От кого произошли насекомые?

Отвечает p4hshok:

Главная проблема последнего общего предка всех членистоногих в том что его может просто не быть, так как на границе венда и кембрия артроподизация https://bio.wikireading.ru/3905 (накопление признаков членистоногих) происходила параллельно и достоверно определить предка членистоногих невозможно потому что их может быть несколько.

Палеонтологическая летопись так же не даёт ответа так как в кембрии у нас уже есть широчайшее разнообразие членистоногих, а в венде только вендобионты родственное отношение которых к многоклеточным животным крайне спорно.

Сприггина например вполне напоминает трилобита, но симметрия скользящего отражения (https://ru.wikipedia.org/wiki/Скользящая_симметрия) ставит учёных в тупик и заставляет усомниться в родственности вендобионтов к двустороннесимметричным животным.

Есть попытки реконструировать его внешний облик: Последний общий предок членистоногих реконструируется как сегментированный организм, каждый сегмент которого покрыт собственным склеритом и несёт пару конечностей. Вопрос о типе этих конечностей остаётся открытым. Это прачленистоногое имело на брюшной стороне рот, а на передней части спинной — глаза. Антенны были расположены перед ртом. Питалось оно, вероятно, пропуская через себя донные осадки.

Вероятнее всего общий предок вех членистоногих, если вообще существовал, должен быть из позднего докембрия небольшого размера да ещё и без полноценного твёрдого покрова.

Новейшие морфологические сравнения и филогенетические реконструкции на основе геномных последовательностей указывают, что насекомые являются потомками ракообразных, а не сестринским таксоном. Это заключение хорошо согласуется с палеонтологическими данными. Однако морфологические и молекулярные данные не согласуются при определении ближайших родственников насекомых среди ракообразных: морфологические данные указывают на связь насекомых с высшими ракообразными, а молекулярные — с жаброногими.

В соответствии с последней гипотезой эволюционная ветвь насекомых отделилась от ракообразных в позднем Силуре — раннем Девоне. Эта оценка согласуется и с палеонтологическими данными, и с оценкой на основе молекулярных часов.

Так же лекции про эволюцию членистоногих:

https://www.youtube.com/watch?v=csLewT3aMb8

https://www.youtube.com/watch?v=-OC46Vjg0jU

https://www.youtube.com/watch?v=1SQZ5wizs64

https://www.youtube.com/watch?v=AtLD_5iIuDA

Вопрос:
Почему вымерли ракоскорпионы и трилобиты?

Отвечает p4hshok:
Потому что были вытеснены более прогрессивными видами, а также подверглись давлению нескольких массовых вымираний. Рыбы обзавелись панцирями и челюстями стали конкурировать с ракоскорпионами и даже охотиться на них постепенно вытесняя их в мелкий размерный класс. К каменноугольному периоду остались лишь пресноводные виды. Окончательно вымерли во время великого пермского вымирания.

С трилобитами та же история архаичные и некогда многочисленные они так же не выдержали давления новых прогрессивных видов и массовых вымираний.

До перми доживает только один подкласс мелкоразмерных Проетида https://en.wikipedia.org/wiki/Proetida Обрывается славная история трилобитов так же пермским вымиранием.

Разнообразие трилобитов в геохронологической шкале.

Вопрос:

Я читал, что в процессе эволюции природа в короткий срок создаёт множество видов, потом в течение некоторого времени большинство их вымирает, остаются самые приспособленные. подсчитывали ли учёные КПД эволюции с точки зрения расхода ресурсов?

Отвечает p4hshok:

Нет никому это не нужно, вещества находятся в круговороте и интересно это может быть только математикам для построение соответствующей модели, чисто для тренировки мозгов.

Вопрос:
Есть ли виды которые пережили ледняковый период и как им это удалось?

Отвечает @AntonPerm

Тут нужно уточнить, какой именно ледниковый период имеется ввиду, так как их было насколько, но скорее всего, как я понимаю, имеется тот, который показан в мультике. На самом деле, правильно этот этап оледенения называется ледниковая эпоха четвертичного ледникового периода. Эта эра закончилась на столь давно, примерно 9000 лет назад, поэтому большинство животных, которых мы видим сейчас, можно сказать, пережили это похолодание, проще назвать тех, кто не пережил его, например, шерстистые носороги. Даже последние мамонты вымерли 3500 лет назад, а значит и они пережили эту эпоху. Ну и, конечно, человек, как вид, превосходно пережил это великое оледенение. 

Вопрос:

Реально ли собрать небольшую экспедицию в ту же Азию, порыть-поискать кости дино и, в случае находок, перевезти через границы и оставить их себе?

Отвечает AntonPerm:

Азия большая, и очень сильно насыщена окаменелыми остатками динозавров, расскажу на примере 2 стран - Монголии и Казахстана. В Монголии очень строгие законы касаемо раскопок, туда не пускают обычных туристов, а если приглашают палеонтологов из-за рубежа. то вывозить находки строжайше запрещено, можно даже принудительно остаться в Монголии на несколько лет дольше запланированного. В Казахстане-же, Вас с удовольствием свозят на меловой карьер, где можно поискать разнообразные окаменелости. Как дело происходит в Китае, если честно не скажу, но мне кажется, что примерно как в Монголии. а

Вопрос:
Что познавательное и интересное можно на эту тему посмотреть детям-дошкольникам?

Отвечает AntonPerm

Для дошкольников отлично подойдёт мультфильм "Поезд динозавров", там и описаны приключения героев и даны комментарии палеонтолога. Дошкольникам постарше можно включать фильмы BBC наподобии "Прогулок с динозаврами"

Вопрос:
как вообще найти какую то окоменлость?

Отвечает AntonPerm

Для этого нужно изучить геологическую карту местности, на которой Вы собираетесь проводить раскопки, тщательно подготовить специальные инструменты и изучить ту фауну и флору, типичную для данной местности того периода, ну, или просто внимательнее смотреть вокруг, а особенно под ноги. Зачастую окаменелые остатки можно найти даже на газоне. Ну и конечно, рекомендую посетить карьеры, как правило, там можно найти много интересного.

Вопрос:

Жена выедает мне мозг, чтобы я завёл в вк паблик с названием "Говно мамонта" и выкладывал там палеонтологические байки и занимательные факты. Стоит ли мне это сделать?

Отвечает AntonPerm

Почему бы и нет) Палеонтология распространена по всему миру и повсюду происходит очень много любопытного и весёлого, поэтому почитать об этом будет весьма интересно. А начать можно с выкладывания историй в нашу "Лигу палеонтологии", посмотреть, так сказать, реакцию публики.

Вопрос:

объясните, почему раньше всё так классно окаменевало, а теперь тупо гниёт без следа?

Отвечает AntonPerm

Нет никакой разницы между сохранностью организмов тогда и сейчас. Очень многое что сгнило много миллионов лет назад мы уже никогда не найдём. Чтоб до нас дошли окаменелые остатки животных и растений должно сложиться множество факторов. Например если динозавр умер в лесу, то, скорее всего, природа переработает его тело чуть менее чем полностью, но если тот самый динозавр умрёт в пустыне или в болоте, то мы сможем увидеть то, что от него останется. Если перенестись на 60 миллионов лет вперёд, то мы обнаружим остатки современных животных примерно в том виде, в котором мы находим динозавров.

В пример можно привести знаменитую малахитовую мышь, попав в подходящие условия органика довольно быстро заменилась минералами, теперь можно назвать эту мышь окаменелостью.

Вопрос:

Расскажите, пожалуйста, как вот столько рыб сразу отпечаталось?

Как вообще отпечатываются существа в породах?

Да, я тупой несмышленыш

Отвечает AntonPerm

Как уже говорил выше, для того чтоб до нас дошли окаменелые остатки, должно сложится много факторов. В данном случае, скорее всего, рыбы во время разлива заплыли в заводь, которая при отливе стала отрезана от реки, там быстро кончился кислород, и весь косяк упокоился на дне, где и был занесена илом.

Примерно так и проходит фоссилизация(окаменение), за много лет органика замещается на неорганику(псевдоморфоз), и те кости, которые мы видим, по сути являются камнем по химическому составу.

Ответили почти на все вопросы, если что то осталось непонятным, добро пожаловать в комментарии)

Как развивалась жизнь в триасовом периоде? Правда ли, что всех рептилий можно отнести к динозаврам? И как выглядели первые млекопитающие в то время?

Группа в VK: https://vk.com/noosphere_studio

Группа SciTopus в VK: https://vk.com/scitopus

Фигура милодона (Mylodon darwini) у входа в пещеру.

Милодон не пускает безбилетницу.

Выйдя в отставку, немецкий морской капитан Герман Эберхардт завел овцеводческое хозяйство почти на самом юге Чилийской Патагонии. Обладая натурой первопроходца, большую часть свободного времени он посвящал исследованию окрестностей. В январе 1895 года Эберхардт в сопровождении своих друзей — капитана корабля Хосе А. Мартина, инженера Луиса А. Альвареса и двух поселенцев, фон Хайнца и Гриншильда, — прогуливался в нескольких милях от побережья маленького фьорда с красноречивым названием Ультима-Эсперанса («последняя надежда»). Здесь спутники наткнулись на огромную, размерами с собор, пещеру, которую решили обследовать. В ее глубине, в небольшой нише в стене, они увидели человеческий скелет в сопровождении каменных и костяных орудий.

Также была обнаружена зарытая в землю кожа, свернутая в рулон изнанкой наружу. Кожа достигала 2 сантиметра в толщину, снаружи ее покрывали длинные серо-бурые волосы, а изнутри она словно была выложена твердыми косточками. Развернутая, находка имела 1 метр 50 сантиметров в длину и 70-80 сантиметров в ширину. Какому зверю могла принадлежать эта шкура? Корове, говорили одни, ламе, утверждали другие. Во всяком случае, это могло быть животное, пораженное странной кожной болезнью... С виду шкура казалась свежей, но была очень грубой, и Эберхардт, не найдя лучшего применения, повесил ее на дереве во дворе. Некоторые гости, навещавшие капитана, стремились отрезать от кожи кусочек на память. Это, однако, было не так-то просто сделать — шкуру приходилось рубить топором или пилить острой пилой. Но и эти орудия с трудом проникали в «бронированную» кожу.

Одним из обладателей такого «сувенира» стал доктор Отто Норденшельд, стоявший во главе шведской экспедиции на Огненную Землю и посетивший ферму Эберхардта в 1896 году. Ему удалось раздобыть здесь большой кусок шкуры. Затем этот дотошный исследователь перерыл всю пещеру Эберхардта вдоль и поперек и в один прекрасный день откопал там огромный коготь с сохранившейся роговой оболочкой. Драгоценные находки он привез в Швецию, где в 1899 году их описал зоолог Эйнар Леннеберг, коллега Норденшельда по Упсальскому университету и его приват-доцент. Наличие в коже окостенений, а также размеры когтя свидетельствовали, что животное, которому они принадлежали, было родственным наземному ленивцу милодону.

В 1897 году за поиски взялся доктор Франсиско Морено из Лаплатского музея, которому помогали его ассистент геолог Рудольф Гауталь и доктор Эмиль Раковица, зоолог. Их проводником был инженер Луис А. Альварес, один из первооткрывателей пещеры. В ней троим ученым удалось обнаружить лишь остатки одного ископаемого грызуна. Затем Альварес отпел спутников на ферму своего старого друга Эберхардта. Оказавшись, таким образом, перед знаменитыми остатками гигантского ленивца, доктор Морено, к большому своему сожалению, обнаружил сохранившийся кусок кожи всего около полуметра длиной. Получив разрешение законного владельца, доктор Морено тщательнейшим образом упаковал реликвию и отправил ее в музей в июле 1898 года.

Вход в пещеру Милодона.

Вообще же, ферму Эберхардта в те годы посетил целый ряд лиц, многие из которых являлись чилийскими офицерами. Кое-кто из них также привез с собой кусочки «бронированной» кожи. Не исключено, что один из таких кусочков в конце концов попал к Флорентино Амегино — профессору Национального исторического музея в Буэнос-Айресе. Во всяком случае, в своей небольшой статье за 1898 год он сообщал научной общественности о доставленной из Южной Патагонии горсти косточек размером с фасоль. Они якобы были извлечены из куска толстой волосатой шкуры, которую как бы инкрустировали с внутренней стороны. По форме и размерам косточек ученый определил, что те принадлежат ленивцу, близкому к милодону. Также он полагал, что животное погибло совсем недавно.

Надо сказать, что у Амегино имелись определенные основания, чтобы заявлять об этом. Дело в том, что один из его друзей, Рамон Листа, государственный секретарь Аргентины, а кроме того, известный географ и путешественник, будто бы собственными глазами видел весьма необычного зверя. Произошло это несколько лет назад, во время экспедиции в глубь провинции Санта-Крус, что на юге Патагонии. Дон Рамон и его спутники столкнулись со странным четвероногим, напоминавшим огромного броненосца. Но, в отличие от броненосца, тело его было покрыто не щитками, а мохнатой шерстью бурого цвета. Путешественники несколько раз выстрелили в зверя, однако выстрелы, видимо, не причинили ему никакого вреда, и он поспешил скрыться в зарослях кустарника; создавалось впечатление, будто пули его совсем не брали. Кроме того, среди местных индейских племен издавна ходили рассказы о таинственном существе, достигавшем размеров быка и неуязвимом для их стрел.

Собрав воедино все известные ему факты, Флорентино Амегино пришел к заключению, что животное, покровные кости которого попали к нему в руки, зверь, увиденный Листой и загадочном чудовище из индейского фольклора принадлежат к одному и тому же виду. Как раз в то время Рамон Листа, проводивший научные изыскания на берегах реки Пилькомайо, пал от рук индейцев тоба. В память о погибшем друге ученый назвал животное Neomylodon listai.

Вход в пещеру Милодона, вид изнутри.

Работа аргентинского исследователя произвела эффект разорвавшейся бомбы, газеты всего мира пестрели сенсационными заголовками типа «Гигантский ископаемый ленивец Патагонии жив!» Директор Лондонского музея естественной истории сэр Рэй Ланкастер вполне серьезно предположил, что крупные наземные ленивцы могли сохраниться в малодоступных областях. А в Южной Америке, покуда одни во весь голос восхищались невероятной живучестью доисторического зверя, другие уже чистили карабины, поговаривая, что пора бы уже заполучить «неуязвимого милодона» в качестве охотничьего трофея.

Лондонский еженедельник «Дэйли Экспресс» даже финансировал экспедицию, которой было поручено привезти живого милодона. Увы, новые исследования ничего не принесли. Руководитель экспедиции Хескет X. Причард не выдержал долгих поисков и заторопился в Англию. Чтобы оправдаться, он объявил, что стал жертвой обмана. Экспедиции Иллинга, Кавендиша и Козловского также вернулись ни с чем. Впрочем, была от этих вылазок и определенная польза. В книге «В сердце Патагонии» Причард подробно описал свое путешествия, вдохновившее затем Артура Конан-Дойля на создание бессмертного «Затерянного мира».

Находясь в Англии, доктор Морено представил найденный им кусок кожи Зоологическому обществу, члены которого, едва оправившиеся после заявления профессора Амегино, отнеслись к находке весьма восторженно. По мнению Морено, кожа была снята с животного человеком. Действительно, к тому времени уже было установлено, что милодоны существовали одновременно с людьми — в частности, на севере Аргентины. С другой стороны, доктор Морено самолично обнаружил в соседней пещере хорошо сохранившееся мумифицированное тело человека, совершенно не схожего с теуэльче, обитающими в этом регионе.

Поддержанный профессором Силеем, директор Лаплатского музея высказал предположение, что кожа милодона сохранялась в том виде, в каком была найдена, с очень давних пор, так же как и перья и кожа моа в Новой Зеландии. Это предположение вызвало всеобщий решительный протест. Ничего подобного просто не могло быть! Кожа принадлежит животному, существовавшему совсем недавно, пусть даже и вымершему. Сэр Артур Смит Вудворд, которому пришлось давать подробное описание данного образца, также констатировал поразительную его сохранность. Но этот выдающийся палеонтолог из Британского музея счел нужным уточнить: «Я без колебания отнес бы эту кожу к животному, которого недавно свежевали после охоты, если бы не знал, при каких обстоятельствах она была найдена доктором Морено».

Когти милодона (Mylodon darwini). Юг Чили, возраст — 13 тыс. лет.

Следом за полемикой, разразившейся между сторонниками версии о современном существовании милодона и их оппонентами, в пещеру Эберхардта были снаряжены научные экспедиции с целью собрать как можно больше данных о загадочном существе. Первыми отправились шведские ученые во главе с Эрландом Норденшельдом — двоюродным братом знаменитого исследователя, который вел раскопки в той же пещере. На этот раз шведами было добыто множество различных костей, образцы навоза и искрошенной соломы, которые составляли пол пещеры, где и была найдена кожа милодона. В результате тщательного сравнительного анализа Норденшельд пришел к выводу, что кости и кусок шкуры принадлежали уже известному Glossotherium darwini, ископаемые останки которого была найдены в пампасах и который был описан Ричардом Оуэном.

После шведов к поискам приступили аргентинские ученые под руководством геолога Рудольфа Гауталя, которые в апреле 1899 году буквально прочесали фьорд Последняя надежда. В результате их работы выяснились поразительные вещи. Шкура ленивца и человеческий скелет были найдены Эберхардтом с компаньонами во внутреннем зале пещеры. Завал из крупных камней отгораживал его от внешнего мира, и пробраться сюда можно было лишь через узкий лаз сбоку. Проникнув на 50 метров в глубь пещеры, ученые натолкнулись на еще один каменный завал. Он отделял второй, меньший зал, попасть который представлялось возможным только с помощью лестницы.

Пол нового зала был покрыт слоем пыли и камней толщиной от 30 сантиметров до 1 метра, а посередине находилась насыпь, в которой были обнаружены остатки приготовленной пищи: раковины моллюсков, обломки костей гуанако и оленя. Под камнями, ближе к внутреннему завалу, были обнаружены хорошо сохранившиеся экскременты крупного растительноядного животного. Ближе к центральной насыпи вскрыто значительное скопление измельченной соломы. Под слоем же сухого навоза и остатками «фуража» исследователи нашли многочисленные раздробленные кости предполагаемого милодона вперемежку с остатками макраухении (Macrauchenia patagonica), гиппидиона (Hippidion saldiasi) и смилодона (Smilodon populator). И наконец, недалеко от места, где был найден первый кусок кожи, ученые обнаружили еще один, сложенный таким же образом. Размеры его составляли 112 на 91 сантиметр, а вес достигал ни много ни мало 17 килограмм 750 грамм. Кожа продолжала сохранять некоторую эластичность. На ней имелись куски мышц, сухожилий и даже следы высохшей крови.

Кусок кожи милодона (Mylodon darwini). Юг Чили, возраст — 13 тыс. лет.

Кал милодона (Mylodon darwini). Юг Чили, возраст — 13 тыс. лет.

Особенности местоположения и строение жилища, остатки скелета, идентичного тому, что нашел Эберхардт со спутниками, следы приготовления пищи, каменные заграждения, залежи навоза и соломы привели Рудольфа Гауталя к выводу, что гигантские ленивцы содержались в отгороженной части пещеры, как в стойле. Он даже переименовал этих зверей в Grypotherium domesticum. Но едва ли ленивцы были настоящими домашними животными. Скорее всего, индейцы застигли их в пещере случайно и взяли в плен, загородив все выходы камнями. А может быть, индейцы использовали пещеру как загон во время облавы на ленивцев. Так поступают в Индии охотники на слонов, загоняя их в кедду — заранее сооруженный загон. Толщина навозного слоя свидетельствовала о том, что подобная практика повторялась неоднократно. После отлова ленивцев кормили, кидая им охапки травы и листьев. Разумеется, нужно было доставлять и воду. Происходило это не слишком давно — по-видимому, всего лишь несколько веков назад.

История эта продолжала будоражить умы до середины ХХ века. Сама пещера получила название Куэва-дель-Милодон, то есть «пещера Милодона». Однако в 1952 году выдающийся физико-химик Уиллард Ф. Либби опубликовал результаты радиоуглеродного датирования помета из пещеры. Дата оказалась плейстоценовой — 12,832 ± 400 лет. Позднее, в 1977 году, лаборатория Британского Музея по просьбе Э. Сатклиффа провела анализ коллагена, полученного из челюсти, и тоже получила близкую дату — 12,984 ± 76 лет. Шкура и мех были датированы в 1974 году, возраст двух различных образцов соответственно составил 13,500 ± 410 и 10,400 ± 330 лет. Таким образом, куски кожи и когти казались свежими лишь на первый взгляд, в действительности же они просто хорошо сохранились в сухом и холодном климате Южной Патагонии. Находки подобного рода со временем были совершены и в других ее местах.

Кусок кожи милодона (Mylodon darwini), вид с наружной стороны.

Действительно, ленивцы обретались в пещере на берегу Последней надежды, но, по-видимому, без какой-либо связи с палеоиндейцами, появившимися здесь только 8,000 лет назад. «Стены загонов» Рудольфа Гауталя на поверку оказались просто камнями, осыпавшимися с потолка пещеры. Что же касается спора об имени животного, то он был окончательно разрешен Лукасом Краглевишем еще в 1934 году. Глубоко проникнув в суть проблемы, ученый пришел к выводу, что, согласно правилам зоологической номенклатуры, для ленивца из фьорда и всего вида в целом единственно правильным названием будет Mylodon darwini.

Так рассказ про домашних гигантских ленивцев перешел в разряд историографических фантомов. Тем не менее, находки из Милодоновой пещеры по-прежнему важны. Например, в 1996 году шкура и кости живших здесь ленивцев были использованы для выделения древней ДНК. Саму пещеру в 1968 объявили памятником природы. Сейчас ее каждый год посещает около 70 тысяч туристов.

Тот же кусок кожи милодона (Mylodon darwini), вид с внутренней стороны. Видны кожные окостенения.

Остатки смилодона (Smilodon fatalis) из пещеры Милодона на юге Чили.

https://vk.com/wall-87347428_1364

Мамонты. Когда-то эти огромные животные обитали бок о бок с людьми северных регионов, но в силу разного рода обстоятельств они исчезли с лица земли, тогда как люди начали с каждым годом приближаться к своему процветанию. Однако прогресс наступал неравномерно.

Слово «мамонт» - весьма примечательное. Несмотря на то, что образ жизни коренных народов Сибири ко времени её покорения и дальнейшего включения в состав Российского государства кардинальным образом не менялся последние несколько тысяч лет, память об этих гигантах была совершенно утрачена. Считается, что слово происходит из языка угорской группы, близкому к мансийскому, и переводится, как «земляной рог». Это объясняется их суждениями о часто встречающихся в земле костях животных - по мнению народов Сибири, мамонты обитают под землей и, несмотря на то что зимой бывают сильные морозы, они там свободно передвигаются. Однако, если мамонт поднимется слишком высоко, так что он почует носом воздух или увидит свет, он тотчас же умирает. Вот почему по высоким берегам рек, куда они неосторожно выходят, находят много их костей.

Таким образом народы севера часто находили кости мамонта в отложениях рек, озёр, горных массивов. Из них изготавливали костяные рукоятки, трубки, фигурки, в то время как первые русские исследователи приходили в изумление от этих останков.

Первые сведения о находках костей огромных неизвестных животных в Сибири датированы в 1690-х годах. В частности о них упоминается в «Заметках о путешествии по Северо-восточной Сибири» голландского картографа и предпринимателя Николааса Витсена 1692 года, однако никаких предположений об их природе он не высказывает .

В 1728 году ирландский натуралист сэр Ганс Слоун опубликовал фактически первую научную статью о мамонтах в «Философских трудах Королевского общества». Статья Слоуна основывалась на описаниях путешественников, костях и бивнях, собранных в Сибири. Он был первым, кто отнёс мамонта к слонам. Одним из его предположений было то, что останки мамонтов - это кости слонов, которые перенесены в Сибирь из-за Библейского потопа. Другой гипотезой было то, что Всемирный потоп заставил слонов мигрировать в северные регионы, где они вымерли от холода.

Похожего суждения придерживались впоследствии и русские старожилы в Сибири. По их словам, слоны жили здесь до всемирного потопа, когда климат был мягче. Их затонувшие трупы были унесены водами потопа под землю, после потопа климат сменился на более холодный, и с тех пор мамонты лежат в земле замерзшими и не гниют, пока не выйдут на свет Божий.

Уже в середине XVIII века русские были в курсе, что по качеству бивни мамонта не уступают слоновой кости. Их увозили в центральные регионы Российской Империи, где из них делали гребни, поделки, элементы декора и иные предметы, по аналогии с бивнями слонов.

Таким образом, на основе немногочисленных находок, последнюю научную работу к концу XVIII века сформулировал французский натуралист Жорж Кювье, в которой говорилось, что сибирский мамонт был иным и доселе неизвестным видом, слонов, а не мертвым индийским слоном в Сибири. На основе суждений Кювье, немецкий натуралист Иоганн Фридрих Блуменбах дал в 1799 году мамонту научное название Elephas primigenius, поместив его в тот же род, что и азиатского слона. Оно переводится с латыни, как «первый слон». Через несколько месяцев Кювье придумал иное имя для вида: Elephas mammonteus, но впоследствии было использовано прежнее. Однако параллельно с этим произошли решающие события в изучении мамонта.

Все точки были расставлены после обнаружения останков в 1799 году в дельте реки Лены, на полуострове Быковском, которым позже дадут имя "мамонт Адамса". Скелет, содержащий часть кожи и плоти, был найден охотником Осипом Шумаховым. Он увидел огромную глыбу льда, внутри которой была целая туша мамонта, но добраться до нее было невозможно. Только летом 1804 года лед полностью растаял, и на песчаном берегу оказалась туша огромного животного.

Перым из учёных об этом узнал в начале лета 1806 года русский ботаник Михаил Адамс, который находился на тот момент в Якутске, от одного купца и торговца костью. С четырьмя казаками, отплыв по Лене к Северному Ледовитому Океану, он достиг места лишь к концу лета. Несмотря на то, что с момента обнаружения дикие животные съели большую часть сохранившихся органов и мяса мамонта, останки все равно представляли из себя самый полный скелет мамонта из когда-либо ранее найденых. В частности, исследователи нашли кости скелета с остатками высохшей сморщенной кожи и клочьями шерсти. Чудом сохранились высохшие глаза, одно ухо, стопы ног и мозг животного.

Словесное описание находки также получил Блуменбах, однако его «реконструкция мамонта» оказалась, мягко говоря, посредственной:

Примечательно в этой истории то, что бивни пришлось позаимствовать у другого животного. До того, как Михаил Адамс прибыл на место обнаружения замороженной туши, Осип Шумахов уже успел продать за 50 рублей бивни найденного мамонта именно тому купцу, что рассказал учёному об останках на севере. Таким образом, Адамсу пришлось во время обратной поездки купить пару других бивней, которые, по его мнению, наиболее подходили на место прежних.

Все это было собрано, очищено и отправлено в столицу. Реконструкцией скелета в Санкт-Петербурге занимался немецкий натуралист Вильгельм Готтлиб Тилезиус. Задача была облегчена тем фактом, что в музее «Кунсткамера» был скелет индийского слона, на который Тилезиус смог ориентироваться. Реконструкция скелета мамонта Адамса была одной из первых в истории палеонтологии.

Она была окончательно завершена к 1808 году. Отчет Адамса о его путешествии был переведен на другие европейские языки и распространен по всей Европе и Америке. Это послужило причиной выделения шерстистого мамонта в отдельный род Mammuthus. Далее Адамс представил его в Академии Наук, и затем скелет решили выставить для обозрения публики в академическом музее — Кунсткамере. Там он находился вплоть до 1896 года, после чего был перевезен в только что открывшееся здание Зоологического музея Академии Наук, где хранится до сих пор, но иногда выставляется и в других музеях мира.

Однако, после того, как скелет попал в новое здание вскрылась явная ошибка, которую допустил Тилезиус почти 90 лет назад: бивни мамонта оказались расположены под чересчур большим углом. Оплошность исправили лишь в 1899 году и на старых фотографиях можно обратить внимание, что бивни слишком сильно выгибаются во внутреннюю сторону.

Позже исследования подтвердили, что скелет принадлежал старому 65-70 летнему самцу, который жил 36 000 лет тому назад. Таким образом, мамонт Адамса оказался первым из полных скелетов, оказавшихся в руках учёных, благодаря которому люди вновь воссоздали внешний вид того, кто делил с нами мир Ледникового периода.

Предыдущие посты из серии "доисторические слоны":

Статья о мамонтах начала XX века https://pikabu.ru/story/_6590957

Отчего вымерли мамонты https://pikabu.ru/story/_6073460

Мамонты на пещерных рисунках https://pikabu.ru/story/_5875124

Виды мамонтов https://pikabu.ru/story/_5370786

Четырехбивневые хоботные https://pikabu.ru/story/_5194900

Слоны жившие в одно время с первыми людьми https://pikabu.ru/story/_4824235

12 интересных фактов о мамонтах https://pikabu.ru/story/_4694612

Мозазавры быстро эволюционировали и вскоре расселились по всей планете. Их кости теперь находят на всех континентах, в том числе в Антарктиде. Они успешно заняли экологические ниши вымерших к тому времени ихтиозавров, потеснили морских крокодилов и плезиозавров и стали самыми успешными морскими рептилиями второй половины мелового периода.

У мозазавров было несколько принципиальных отличий от прочих морских рептилий. Они отличались сильной кинетичностью, или подвижностью, черепа: их пасть широко раскрывалась, и добычу они могли заглатывать целиком. Они были живородящими — есть находки остатков новорожденных мозазавров в отложениях открытого моря. Очевидно, мозазавры поддерживали постоянную температуру тела. По изотопам кислорода в зубах мозазавров удалось определить, что температура тел у представителей разных родов составляла от 33 до 36 градусов по Цельсию, то есть гораздо выше, чем у гомойотермных рыб и морских черепах (около 28 градусов).

Обычно от мозазавров сохранялись только самые крепкие остатки: позвонки и зубы. При желании в Поволжье можно собрать сотни зубов самых разных размеров. У одного саратовского коллекционера есть целых три большие обувные коробки, битком набитые зубами мозазавров, найденных в местонахождениях Поволжья. У краеведа и палеонтолога А. А. Яркова из Волгограда за долгие годы тоже скопилась впечатляющая коллекция, в которой есть поистине гигантские зубы мозазавров.

Существенно реже встречаются более полные остатки, например, фрагменты челюстей мозазавров с зубами. Это справедливо не только для Поволжья, но и для всех регионов планеты. Обычно такие фрагменты небольшие — 10–20 сантиметров. К примеру, в Пензенской области в местонахождении Белый ключ недавно была найдена челюсть размером со спицу, принадлежавшая молодой особи мозазавра.

А в степных балках на границе Саратовской и Волгоградской областей за последние годы активных раскопок повезло найти уже четыре фрагмента челюстей, в том числе фрагмент птеригоида с нёбными зубами. Такие нёбные зубы хорошо показаны на реконструкции сверху — это второй ряд зубов на верхнем нёбе мозазавра.

Нижняя челюсть мозазавра, добытого М. А. Веденяпиным. Фото из архива Пензенского краеведческого музея

Другие отдельные кости мозазавров тоже встречаются регулярно и могут многое рассказать специалистам. К примеру, в 2015 году из серо-зеленых песков Саратовской области описали лобную кость небольшого мозазавра-клидаста (Clidastes propython). Находка оказалась неординарной — ранее предполагалось, что мозазавры-клидасты обитали исключительно в мелководных заливах на территории будущих США и Мексики. Саратовская находка показала, что клидасты обитали как минимум на половине планеты. Находка стала очередным доказательством в пользу гипотезы, что морские рептилии мезозоя, подобно современным морским млекопитающим, были мигрирующими животными. Гигантские рептилии, как киты и дельфины, бороздили моря по всей Земле, следуя за течениями. Для них не составляло большой проблемы добраться от нынешней Австралии до Кавказа или от Поволжья до Колумбии — и там, и там находят одинаковые роды и виды морских рептилий. Из этого следует много интересных выводов, в том числе с требованием глобальной ревизии таксонов. Сотни видов ихтиозавров, плезиозавров и мозазавров, описанных с разных территорий Земного шара, вероятно, были десятками видов, одинаковыми для обоих полушарий планеты.

Фрагмент птеригоида с нёбными зубами крупного мозазавра с юга Саратовской области. Фото © М. С. Архангельский

Полные черепа и скелеты мозазавров находят редко. Самые полные находки остатков мозазавров России были сделаны в Поволжье. Первый скелет нашел крестьянин весной 1913 года в Аткарском уезде Саратовской губернии (Коновалов Ф. П., 1913. Палеонтологическая находка в Аткарском уезде). Кости торчали из серого песка в небольшом овраге. О находке доложили земскому начальнику, который вместе с крестьянами выкопал много костей. Почти все они во время раскопок были разбиты: крестьяне хотели убедиться, что копают именно кости и кололи находки, чтобы разглядеть на свежем сломе костную структуру. Найденный мозазавр был очень крупным. Торчащие из челюсти зубы крестьяне поначалу приняли за коровьи рога. Жители деревни растащили кости по домам, а самые большие сложили в соломенную ригу, которая вскоре сгорела. Когда о находке узнали специалисты, от скелета остались только некоторые позвонки, ветвь нижней челюсти и несколько отдельных зубов. Их доставили в столицу, теперь они хранятся в Палеонтологическом институте РАН.

Фрагмент челюсти небольшого мозазавра из Пензенской области. Фото из архива М. С. Архангельский

Гораздо больше повезло другому мозазавру — из Пензы. В августе 1927 года кости этой рептилии нашел М .А. Веденяпин — бывший эсер и министр республики КОМУЧ, профессиональный террорист и любитель окаменелостей. После установления власти большевиков его арестовали и сослали в Пензу. На досуге он писал воспоминания о царских тюрьмах, занимался правами политических заключенных и бродил по оврагам, собирая ископаемые остатки. Однажды на окраине Пензы в овраге Пролом он заметил россыпь костной щепы. Осмотрев место, он нашел коренное захоронение и решил начать раскопки. Ему вызвались помочь рабочие с Трубзавода и знакомые охотники. Раскопки шли долго. Ночами яму с костями накрывали брезентом. Однако на раскоп постоянно заходили зеваки и воровали кости. По просьбе Веденяпина остатки мозазавра стал охранять красноармейский патруль. За месяц удалось выкопать челюсть, несколько зубов и отдельные кости, кучей лежавшие возле нижней челюсти. Других костей не нашлось.

Схема возможных миграций мозазавров-клидастов, которую удалось составить благодаря находке из Саратовской области. Отмечены отложения, в которых находили остатки клидастов: БК — верхнекампанские отложения бассейна Мюнстер (Германия), БМ — нижнекампанское местонахождение Белое Озеро (Россия), БС — кампанские отложения бассейна Северного моря (Великобритания). Рисунок из статьи Григорьев Д. В. и др., 2015. О находке Clidastes propython Cope (Squamata, Mosasauridae) в верхнем мелу Саратовской области

Находку упаковали и переправили из Пензы в Петербург. Краеведческий музей затем получил точную гипсовую копию черепа. А подлинник постигла печальная участь. Настоящую челюсть и часть черепа выставили в Геологическом музее имени Ф.Н. Чернышева. За годы посетители музея растащили все незакрепленные кости и зубы. Осталась только челюстная кость, над которой с запозданием поставили стеклянный колпак. Эту челюсть можно увидеть и сейчас. А вот изучать находку во многом приходится по гипсовому слепку из Пензенского музея.

Пензенский ящер принадлежал к мозазаврам Гофмана — самым поздним и огромным мозазаврам. Выкопанная Веденяпиным рептилия, по недавним расчетам, оказалась одним из крупнейших мозазавров планеты и в длину достигала 17 метров.

Иллюстрация Андрей Атучин из книги «Древние чудовища России».

https://pp.userapi.com/c847217/v847217169/15ce3f/YTfhCgJZeA4...

Зуб огромного мозазавра из Волгоградской области (слева) и его жертвы — другого мозазавра плиоплатекарпуса. Фото © А. Ярков из статьи Ярков А., 2007. Мозазавры в степях Волгограда

https://elementy.ru/kartinka_dnya/348/Mozazavry_Povolzhya