Лига Палеонтологии

Вопрос:
Если бы один миллион лет назад на Земле вымерла какая-нибудь разумная цивилизация, сравнимая по развитости с нынешней, то какие свидетельства их разумности могли бы дойти до нас?

Отвечает MartinDont:

Развитая цивилизация подразумевает хорошо организованный социум с налаженным производством предметов потребления. Хоть миллион лет назад, хоть десять, но следы подобных цивилизаций остались бы в земле в виде культурного слоя в огромных количествах. Огромные промышленные комплексы из стали (а любая цивилизация так или иначе должна использовать столь практичный и легкодобываемый материал как сталь) и прочих металлических сплавов обязательно оставили бы свои следы в недрах Земли. Инструменты, отходы, окаменелые остатки сельхоз животных и сами останки людей не исчезают бесследно даже за миллионы лет. В 2016 году были найдены примитивные каменные орудия возрастом более миллиона лет, что ж уж говорить о промышленных комплексах. http://paleonews.ru/new/844-homovs

Вопрос:
Какова вероятность найти образец, который не будет вписываться в существующее дерево эволюции?

Отвечает MartinDont:

Ежедневно находятся новые виды, роды и даже семейства, которых ещё нет на эволюционном древе. Постоянно проходят таксономические исследовании, перемешивающие родословную организмов. В 2018 году стартовал проект по изучению филогении птиц, что сулит большими сюрпризами. Открываются новые замкнутые экосистемы, где организмы обособленно от остального мира эволюционировали миллионы лет, как например чёрные курильщики. Чёрные курильщики – это такие гидротермальные источники, выбрасывающие воду температурой 350-400 градусов в океан под большим давлением. Сама вода перенасыщена тяжёлыми металлами. На удивление биологов, чёрные курильщики оказались настоящими оазисами жизни. Организмы вокруг курильщиков не только приспособлены к экстремальным условиям, но и живут без света вовсе, а питаются серой.

А если о говорить о невероятных организмах, то шанс найти что-то подобное мал. Мы уже имеем хорошее представление о том, как протекает эволюция. Сильно удивить нас могут замкнутые экосистемы и их обитатели.

Также мы можем найти новые группы животных, о которых мало что знаем, и которые буду сильно выделяться на фоне уже изученных организмов (таких, как вендобионты https://ru.wikipedia.org/wiki/Проартикуляты). Их неясное положение в эволюционном древе — временно. Всё встанет на свои места, как только мы получим достаточное количество ископаемого материала.

Вопрос:
Является ли любительская палеонтология легальной? Планирую поехать в Ундоры, посоветуйте пожалуйста, как найти что- нибудь интересное, и какие инструменты стоит взять?

Отвечает: PaleoHunters.ru

Понятие любительской палеонтологии очень неточное. Проводить раскопки без лицензии категорически запрещено. Карается подобное огромными штрафами в сотни тысяч рублей и тюремным заключением. С другой стороны, поверхностный сбор разрешён. Можете спокойно собирать аммонитов и трилобитов в карьерах, что лежат на самой поверхности. И вновь же, с другой стороны, поверхностный сбор без лицензии запрещён в заповедных зонах, коих очень много в Ульяновской области. Уголовных и административных статей для наказания чёрных копателей очень много.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2...

Вопрос:

Сколько мог жить динозавр?

Отвечает MartinDont:

Сложно судить о сроках жизни животных, чей метаболизм для нас неизвестен. Но у нас есть годичные кольца на костях. Разные динозавры взрослели по разному. Например, тираннозавр в 20 лет становился взрослой особью, а знаменитый тираннозавр Сью в свои 28 лет была уже старушкой. Гадрозавры переходили во взрослую стадию в 15 лет. Гигантским зауроподам с их предположительно вялым метаболизмом дают десятки лет жизни, а небольшим и активным дромеозавридам всего 10-15 лет.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15306807?dopt=Abstract

Вопрос:

Как появилась жизнь на земле?

Отвечает DragonSpace:

Для начала стоит ответить на вопрос: когда появилась жизнь?

В сентябре 2015 года национальная академия наук США выложила результаты исследования изотопов углерода, в которых, по мнению учёных, были обнаружены следы биологической активности. Этому углероду более 4 миллиардов лет. Наша планета недолго оставалась одинокой и примерно через 500 млн лет после зарождения самой Земли, зародилась и жизнь на ней.

Теорий появления жизни на Земле великое множество, но рассмотрим наиболее вероятную.

У нас три основных критерия для зарождения жизни:

- наличие определённых металлов в концентрациях, превышающих фоновые (цинк, кобальт, марганец),

- наличие фосфора, без которого цепочки ДНК и РНК не возникли бы

- солнечный ультрафиолет,

- наличие воды, но в меру.

Такому набору условий чётко отвечает только горячие источники вблизи вулканов, а именно так называемые грязевые котлы, или фесселиты.

Правда, современные грязевые котлы содержат много серной кислоты, которая получается при реакции сероводорода с кислородом воздуха, и практически необитаемы. Но в древние эпохи, когда кислорода в атмосфере еще не было, грязевые котлы должны были иметь нейтральную среду и быть пригодными для жизни.

А при ближайшем рассмотрении этих котлов оказалось, что они предоставляют почти всё необходимое для зарождения жизни:

• среду, обогащенную калием, фосфором и необходимыми микроэлементами;

• местообитание со встроенным источником тепла, с практически постоянными условиями независимо от капризов погоды;

• пористые минеральные осадки, работающие в качестве катализаторов и предоставляющие огромное количество раздельных микроотсеков для обитания доклеточных форм жизни;

• испаряющиеся лужи, в которых могут накапливаться органические вещества и благодаря высокой концентрации солей и формамида может идти образование цепочек РНК и белков,

Никакие другие местообитания не обладают сразу всеми этими достоинствами. Например, в «курильщиках» нет обогащения калием и фосфором, нет ультрафиолета и нет накопления веществ в испаряющихся лужах. Так что грязевые котлы наземных геотермальных полей на сегодня представляются самым вероятным местом появления жизни.

Ответ преимущественно взят у @2diesel, который отлично законспектировал книгу М. Никитина Происхождение жизни. От туманности до клетки".

Вопрос:

Как появились млекопитающие?

Отвечает DragonSpace:

Млекопитающие произошли от Синапсид, древних четвероногих, процесс их появления называется маммализация териодонтов(один из множества эволюционных ветвей синапсид). Появились млекопитающие после пермь-триасового великого вымирания примерно 225 млн лет назад, напомню, что динозавры появились примерно 230 млн лет назад. Первые млекопитающие всё ещё отдаленно напоминали рептилий, яйцекладущие, без развитого мозга, но уже с активной терморегуляцией, и 4хкамерным сердцем.

Молочные железы возникли из потовых желез, и изначальная функция была скорее в выпаивании детенышей, чем в выкармливании.

Вопрос:

Рыбы - монофилетический таксон или нет?

Отвечает DragonSpace:

Чтобы зваться монофилетической, группа должна включать предка и его потомков.

Таксон "Рыбы" не является монофилетическим, так как не включает амфибий и амниот.

Вопрос:

Был ли у вас когда нибудь страх, что при исследовании какого-нибудь нового, неисследованного вида условного трилобита тот окажется в состоянии сохранять энергию в режиме "гибернации", а после пробуждения накинется на вас а-ля лицехват?

Отвечает DragonSpace:

Жизнь строится по усложнению, от примитивных существ, к более прогрессивным. Чем раньше жил какой-либо вид, тем он вероятно более примитивен(идея тем точнее, чем больше между двумя сравниваемыми видами прошло времени).

И так как до сих пор ни у кого на планете не обнаружены такие необычные способности, никто не ожидает найти трилобита в гибернации.

Вопрос:

Можно ли сказать, что мы состоим из миллиарда других живых существ (людей, живших ранее, динозавров, насекомых и тд)?

Отвечает DragonSpace:

Можно сказать, что мы состоим из миллиарда тех же атомов, которые раньше были частью других живых организмов. Как говорил Муфаса: Все мы связаны в великом круге жизни.

Вопрос:

Скажите пожалуйста, что есть нефть? Всё таки динозавры или планктон?

Отвечает DragonSpace:

Доминирующая биогенная теория гласит, что нефть и природный газ образовались из остатков растительных и животных организмов в ходе многоступенчатого, длящегося миллионы лет процесса. Сырьём для образования нефти на 99.99% служили остатки зоопланктона и водорослей. Подробнее:

https://pikabu.ru/story/proiskhozhdenie_nefti_trupyi_dinozav...

Вопрос:

Почему до ледникового периода зверье было таких огромных размеров? И после ледникового, так и не появилось больше крупных животных, кроме китов, даже в местах с благоприятным климатом, где нет зимы и много растительности.

Отвечает DragonSpace:

На нашей планете то и дело происходили различные катаклизмы, которые вели к освобождению и перестройке экологических ниш. Каждое животное становилось огромным, потому что осваивая новую нишу, приходилось жестко адаптироваться к меняющимся условиям, так, Мезозой славился гигантизмом динозавров, а Кайнозой – эра правления млекопитающих. Гигантизм сам по себе вполне естественный эволюционный путь доминирующей группы животных – млекопитающих в данном случае. Конкретно механизм гигантизма развивается через соревнование по выживанию хищника и его жертвы – одни растут, чтобы лучше защищаться, вторые, чтобы догнать первых и проще убивать, в конце концов такая гонка приводит самих животных в тупик, тк те же самые экологические ниши продолжают меняться и распадаться, а гигантам приспосабливаться к новым условиям очень сложно.

К слову, последний ледниковый период не закончился, закончилась ледниковая эпоха ледникового периода, сейчас же межледниковье ледникового периода.

Если брать гигантов, живших недавно, то человек, своим расселением по планете уничтожил множество видов, большинство из которых и так были на грани вымирания, но с тех пор прошло слишком мало времени, для того, чтобы ниши заполнились заново.

А если брать весь кайнозой в целом, то исчезновению гигантов способствовала два ключевых фактора: резкое изменение условий окружающей среды – катаклизм, и стратегия родственной стайности оказалась намного эффективнее гигантизма, и успешно его вытеснила.

Поэтому последний ледниковый период/эпоха не заслуживают такого отношения к себе, ведь и сейчас на земле полно гигантов – два вида слонов, носороги, жирафы, киты и главный рекордсмен - синий кит, а самое большое сухопутное животное Индрикотерий существовал задолго до последнего похолодания.

Вопрос:
Черепахи и крокодилы выжили после падения метеорита (их ближайшие предки) благодаря панцирям и чешуе?

Отвечает @p4hshok:

Черепахам и крокодилам нужно гораздо меньше пищи чем динозаврам.

За один раз крокодилы могут съесть до 23 % от массы своего тела. До 60 % съеденной пищи у крокодилов может переходить в жир, запасаемый в специальных полостях между мышцами, что позволяет им переживать длительные периоды голодовки. Будучи холоднокровными животными, крокодилы требуют примерно в пять раз меньше пищи, чем теплокровные хищники такого же размер. Крокодилы хорошо адаптированы для длительного голодания. Без еды взрослые крокодилы в случае крайней необходимости могут обходиться примерно до одного года. Даже только что вылупившиеся детеныши за счет понижения уровня обмена веществ способны прожить без пищи около 58 дней, потеряв при этом 23 % от своей массы.

Вопрос:
Ближайший общий предок всех членистоногих - кто он? От кого произошли насекомые?

Отвечает p4hshok:

Главная проблема последнего общего предка всех членистоногих в том что его может просто не быть, так как на границе венда и кембрия артроподизация https://bio.wikireading.ru/3905 (накопление признаков членистоногих) происходила параллельно и достоверно определить предка членистоногих невозможно потому что их может быть несколько.

Палеонтологическая летопись так же не даёт ответа так как в кембрии у нас уже есть широчайшее разнообразие членистоногих, а в венде только вендобионты родственное отношение которых к многоклеточным животным крайне спорно.

Сприггина например вполне напоминает трилобита, но симметрия скользящего отражения (https://ru.wikipedia.org/wiki/Скользящая_симметрия) ставит учёных в тупик и заставляет усомниться в родственности вендобионтов к двустороннесимметричным животным.

Есть попытки реконструировать его внешний облик: Последний общий предок членистоногих реконструируется как сегментированный организм, каждый сегмент которого покрыт собственным склеритом и несёт пару конечностей. Вопрос о типе этих конечностей остаётся открытым. Это прачленистоногое имело на брюшной стороне рот, а на передней части спинной — глаза. Антенны были расположены перед ртом. Питалось оно, вероятно, пропуская через себя донные осадки.

Вероятнее всего общий предок вех членистоногих, если вообще существовал, должен быть из позднего докембрия небольшого размера да ещё и без полноценного твёрдого покрова.

Новейшие морфологические сравнения и филогенетические реконструкции на основе геномных последовательностей указывают, что насекомые являются потомками ракообразных, а не сестринским таксоном. Это заключение хорошо согласуется с палеонтологическими данными. Однако морфологические и молекулярные данные не согласуются при определении ближайших родственников насекомых среди ракообразных: морфологические данные указывают на связь насекомых с высшими ракообразными, а молекулярные — с жаброногими.

В соответствии с последней гипотезой эволюционная ветвь насекомых отделилась от ракообразных в позднем Силуре — раннем Девоне. Эта оценка согласуется и с палеонтологическими данными, и с оценкой на основе молекулярных часов.

Так же лекции про эволюцию членистоногих:

https://www.youtube.com/watch?v=csLewT3aMb8

https://www.youtube.com/watch?v=-OC46Vjg0jU

https://www.youtube.com/watch?v=1SQZ5wizs64

https://www.youtube.com/watch?v=AtLD_5iIuDA

Вопрос:
Почему вымерли ракоскорпионы и трилобиты?

Отвечает p4hshok:
Потому что были вытеснены более прогрессивными видами, а также подверглись давлению нескольких массовых вымираний. Рыбы обзавелись панцирями и челюстями стали конкурировать с ракоскорпионами и даже охотиться на них постепенно вытесняя их в мелкий размерный класс. К каменноугольному периоду остались лишь пресноводные виды. Окончательно вымерли во время великого пермского вымирания.

С трилобитами та же история архаичные и некогда многочисленные они так же не выдержали давления новых прогрессивных видов и массовых вымираний.

До перми доживает только один подкласс мелкоразмерных Проетида https://en.wikipedia.org/wiki/Proetida Обрывается славная история трилобитов так же пермским вымиранием.

Разнообразие трилобитов в геохронологической шкале.

Вопрос:

Я читал, что в процессе эволюции природа в короткий срок создаёт множество видов, потом в течение некоторого времени большинство их вымирает, остаются самые приспособленные. подсчитывали ли учёные КПД эволюции с точки зрения расхода ресурсов?

Отвечает p4hshok:

Нет никому это не нужно, вещества находятся в круговороте и интересно это может быть только математикам для построение соответствующей модели, чисто для тренировки мозгов.

Вопрос:
Есть ли виды которые пережили ледняковый период и как им это удалось?

Отвечает @AntonPerm

Тут нужно уточнить, какой именно ледниковый период имеется ввиду, так как их было насколько, но скорее всего, как я понимаю, имеется тот, который показан в мультике. На самом деле, правильно этот этап оледенения называется ледниковая эпоха четвертичного ледникового периода. Эта эра закончилась на столь давно, примерно 9000 лет назад, поэтому большинство животных, которых мы видим сейчас, можно сказать, пережили это похолодание, проще назвать тех, кто не пережил его, например, шерстистые носороги. Даже последние мамонты вымерли 3500 лет назад, а значит и они пережили эту эпоху. Ну и, конечно, человек, как вид, превосходно пережил это великое оледенение. 

Вопрос:

Реально ли собрать небольшую экспедицию в ту же Азию, порыть-поискать кости дино и, в случае находок, перевезти через границы и оставить их себе?

Отвечает AntonPerm:

Азия большая, и очень сильно насыщена окаменелыми остатками динозавров, расскажу на примере 2 стран - Монголии и Казахстана. В Монголии очень строгие законы касаемо раскопок, туда не пускают обычных туристов, а если приглашают палеонтологов из-за рубежа. то вывозить находки строжайше запрещено, можно даже принудительно остаться в Монголии на несколько лет дольше запланированного. В Казахстане-же, Вас с удовольствием свозят на меловой карьер, где можно поискать разнообразные окаменелости. Как дело происходит в Китае, если честно не скажу, но мне кажется, что примерно как в Монголии. а

Вопрос:
Что познавательное и интересное можно на эту тему посмотреть детям-дошкольникам?

Отвечает AntonPerm

Для дошкольников отлично подойдёт мультфильм "Поезд динозавров", там и описаны приключения героев и даны комментарии палеонтолога. Дошкольникам постарше можно включать фильмы BBC наподобии "Прогулок с динозаврами"

Вопрос:
как вообще найти какую то окоменлость?

Отвечает AntonPerm

Для этого нужно изучить геологическую карту местности, на которой Вы собираетесь проводить раскопки, тщательно подготовить специальные инструменты и изучить ту фауну и флору, типичную для данной местности того периода, ну, или просто внимательнее смотреть вокруг, а особенно под ноги. Зачастую окаменелые остатки можно найти даже на газоне. Ну и конечно, рекомендую посетить карьеры, как правило, там можно найти много интересного.

Вопрос:

Жена выедает мне мозг, чтобы я завёл в вк паблик с названием "Говно мамонта" и выкладывал там палеонтологические байки и занимательные факты. Стоит ли мне это сделать?

Отвечает AntonPerm

Почему бы и нет) Палеонтология распространена по всему миру и повсюду происходит очень много любопытного и весёлого, поэтому почитать об этом будет весьма интересно. А начать можно с выкладывания историй в нашу "Лигу палеонтологии", посмотреть, так сказать, реакцию публики.

Вопрос:

объясните, почему раньше всё так классно окаменевало, а теперь тупо гниёт без следа?

Отвечает AntonPerm

Нет никакой разницы между сохранностью организмов тогда и сейчас. Очень многое что сгнило много миллионов лет назад мы уже никогда не найдём. Чтоб до нас дошли окаменелые остатки животных и растений должно сложиться множество факторов. Например если динозавр умер в лесу, то, скорее всего, природа переработает его тело чуть менее чем полностью, но если тот самый динозавр умрёт в пустыне или в болоте, то мы сможем увидеть то, что от него останется. Если перенестись на 60 миллионов лет вперёд, то мы обнаружим остатки современных животных примерно в том виде, в котором мы находим динозавров.

В пример можно привести знаменитую малахитовую мышь, попав в подходящие условия органика довольно быстро заменилась минералами, теперь можно назвать эту мышь окаменелостью.

Вопрос:

Расскажите, пожалуйста, как вот столько рыб сразу отпечаталось?

Как вообще отпечатываются существа в породах?

Да, я тупой несмышленыш

Отвечает AntonPerm

Как уже говорил выше, для того чтоб до нас дошли окаменелые остатки, должно сложится много факторов. В данном случае, скорее всего, рыбы во время разлива заплыли в заводь, которая при отливе стала отрезана от реки, там быстро кончился кислород, и весь косяк упокоился на дне, где и был занесена илом.

Примерно так и проходит фоссилизация(окаменение), за много лет органика замещается на неорганику(псевдоморфоз), и те кости, которые мы видим, по сути являются камнем по химическому составу.

Ответили почти на все вопросы, если что то осталось непонятным, добро пожаловать в комментарии)

Первые приматоподобные существа - пургаториусы (Purgatorius) - существовали в райском мире начала эпохи палеоцена, когда было очень тепло, планету частично покрывали тропические леса, мезозойское похолодание закончилось, и в тропических лесах почти не было хищников. К тому времени динозавры уже вымерли, а хищные птицы ещё не появились на свет. Хищные млекопитающие также ещё не появились в эту эпоху.

В период с середины – конца эпохи палеоцена и до начала следующей эпохи эоцена на свет появляются хищники. Счастье не могло длиться вечно для растительноядных животных. Появляется многие виды птиц, таких как совы. Более того, во Франции в эоценовых отложениях были найдены погадки этих ископаемых сов с костями приматов. Мы точно знаем, что совы охотились на наших предков. Появляются кости этих самых сов и первые хищные млекопитающие. В частности, креодонты (Creodonta) и первые предполагаемые представители отряда хищных (Carnivora).

Примечание: Научное название Carnivora в переводе с латыни означает «плотоядные» и состоит из двух корней — caro (род.п. carnis ) «мясо» и vorare «пожирать, проглатывать».

Они были ещё не очень продвинутыми по сравнению с другими видами животных, поэтому некоторые палеонтологи относят их к отряду хищные (Carnivora), а остальные – к другим группам животных.

Примечание: Зоологи делают различия между хищными (плотоядными) животными в смысле специализации в питании и хищными как таксонометрической единицей (таксоном). В обиходной речи «хищными» нередко называют не только собственно хищных млекопитающих, но и всех других современных и ископаемых плотоядных позвоночных, таких как акулы, крокодилы, хищные птицы и тероподы.

Тем не менее, они возникают на Земле. Печальнее всего то, что эти хищные млекопитающие могли бегать как по земле, так и забираться на деревья. Правда, их конечности были достаточно короткие, они не могли высоко прыгать, передвигаться быстро, хотя и имели большие зубастые челюсти. Первым приматоподобным существам пришлось от них убегать. Как раз в этот период возникает такая группа, как плезиадаписовые (Plesiadapisformes).

Плезиадаписовые приматы известны из огромного количества местонахождений. Они были невероятно разнообразны: по количеству родов, видов и размерам, экологическим характеристикам. Они практически равны всем остальным видам приматов вместе взятых. Другое дело, что мы про них знаем небольшую долю процента информации, потому что, каждый год находят много новых останков этих существ.

Самым известным зверем из этого вида, был плезиадапис (Plesiadapis). Это был зверёк, примерно размерами с кошку, весом, приблизительно, три-пять килограмм, с длинным пушистым хвостом. Благодаря отпечаткам из французского местонахождения Менат известно, что плезиадаписы имели пушистый хвост — не слишком характерный для приматов. Яркий пример современной белки или тупайи (Tupaia), не путать с перохвостой тупайей (Ptilocercus lowii).

Примечание: Древнейшими родственниками приматов являются плезиадаписовые и тупайи.

Древнейшие тупайи из эоцена или даже верхнего палеоцена Азии и, возможно, Европы мало отличались от современных, так что тупайи можно рассматривать как настоящих "живых ископаемых". У них были небольшие, очень крепкие головы, с маленькими мозгами. Вес мозга был 5-6 грамм, что примерно в пять-шесть раз меньше, чем у кошки. Вес мозга кошки составляет 30 грамм, а у них только 5-6 грамм. Это весьма показательно, потому что показывает, что наши предки, которые были умными по меркам палеоценовой и эоценовой эпохи, на фоне современных зверей выглядели абсолютно недоразвитыми. Представьте свою любимую кошку и её умственное развитие в шесть раз ниже. Это были наши предки, примерно 60 миллионов лет назад.

Хотя всё познаётся в сравнении. В те далёкие времена ни у кого умственного развития не было. Род плезиадаписовые (Plesiadapiformes) во многих местонахождениях представляет максимально собой фауну: их и по количеству останков и по размеру больше, чем других млекопитающих.

Примечание: Несмотря на древность, известно весьма много разных плезиадаписовых, в основном – по зубам, но есть находки и целых скелетов. Основные их группы: плезиадапоиды (Plesiadapoidea), делящиеся на плезиадапид (Plesiadapidae) и саксонеллид (Saxonellidae), карполестоиды (Carpolestoidea), включающие только карполестид (Carpolestidae), микросиопоиды (Microsyopoidea), делящиеся на микросиопид (Microsyopidae), палеохтонид (Palaechthonidae) и толиапинид (Toliapinidae).

Плезиадаписовые были доминирующими млекопитающими некоторых экосистем, чем можно по праву гордиться. Правда, их род не был нашим предком, что мы точно знаем по их специализации челюстей и зубов. У многих плезиадаписовых приматов передние зубы были огромными. Правда, зубы не могли постоянно расти как у будущих грызунов. Внешне зубы напоминали резцы современных грызунов: они были большие, дугообразные, с бугорочками на конце; они были приспособлены к питанию и перевариванию сложной растительной пищи, например, орехов. В тот период времени, клыки у многих из них исчезли.

Примечание: Склонность резцов к увеличению обеспечивалась за счёт разных мутаций, и в разных группах увеличивались разные резцы. Показательно, что, несмотря на неоднократное возникновение такой зубной системы среди разных линий приматов, в наши дни её имеет лишь один вид — мадагаскарская руконожка. Вероятно, остальные подобные линии не выдержали конкуренции с грызунами, а руконожку спасла её крайняя специфика и изоляция (впрочем, гигантской руконожке, вымершей около тысячи лет назад, и это не помогло). Несмотря на то, что относительный размер мозга у руконожки — один из самых больших среди полуобезьян, особой гениальности за ней пока не замечено.

Это доказывает, что некоторые плезиадаписы точно не были нашими предками, потому что у человека клыки до сих пор сохранились, а дальние зубы - предкоренные и коренные - очень видоизменились. Передние зубы превратились в режущие гребни для рассечения мякоти плодов, а задние зубы стали плоскими и широкими перетирающими тёрками для разжёвывания пищи. Такую универсальную зубную систему можно сравнить со швейцарским ножом. Она повторялась у многих видов млекопитающих - от сумчатых до самых разных плацентарных: передние зубы - для того, чтобы что-то обгрызть, режущие кромки - чтобы разрезать, плоские жернова - чтобы размолоть и разжевывать пищу. Эта гениальная система, которая позволила роду плезиадаписовых занять огромное количество экологических ниш и расселиться по половине планеты. Они обитали в Европе, в Азии, они есть в Северной Америке и в Африке. По крайней мере, в северной части Африки они точно были, правда, до Южной Америки и Австралии этот род никогда не добирался. Это дало им огромное преимущество, а, в последующем, из такой комбинации могли возникнуть новые виды. Некоторые плезиадаписовые стали крошечными и достигли минимальных размеров среди других млекопитающих, весом в 4 грамма. Некоторые из них питались смолой растений, некоторые были специализированными насекомоядными, у них были острые зубы. Среди всего этого многообразия видов, нашими предками были самые простые, самые примитивные, самые неразвитые, не приспособленные ни к чему, что и понятно.

Общим местом эволюции в рамках палеонтологии, является то, что все следующие замечательные группы дают самые серые посредственности. Виды не специализированы к жизни, потому что, если кто-то из них яркая выделяющаяся личность и специализирован к чему-то, например, как муравьед: из него другого вида не создать, он уже и есть муравьед. Если это - замечательный слон с большими ушами, хоботом и бивнями, то ничего другого кроме слона, из него не создать. Если это - жираф, с огромной шеей, то кабаном ему не стать. А вот, из кабана, из крысы, из землеройки, можно создать новый вид.

Нашими предками того времени, около 60 миллионов лет тому назад, стал палеохтонид (Palaechton nacimienti) известный род из Северной Америки. Они не сильно отличались от своих предков, пургаториусов (Purgatorius). Палеохтониды немного выросли по размерам, стали крупнее, где-то примерно по размерам как белка, у них были хищные мордочки, с острыми зубами и, судя по этим зубам, они не прочь были съесть жука. На реконструкциях рода палеохтонид обычно изображают их конечности. Известно, что они по-прежнему могли проворно лазать по деревьям, но некоторые представители этого рода (Palaechton nacimienti) могли спускаться и на землю. У них были очень короткие коренастые конечности, и те, которые стали крупнее, весом до 5 килограмм, перестали высоко прыгать как их более ранние предки. Может быть, это и послужило тем, что крупные плезиадаписы (Plesiadapis) вымерли, потому что, на своих коренастых коротких лапах они не могли быстро бегать, поэтому, когда хищники подросли и стали активнее, то крупные специализированные растительноядные группы плезиадаписов (Plesiadapis) сразу исчезли.

А вот те, которые были меньше по размерам, которые были всеядными и питались насекомыми, и сохранили свой исходный древесный образ жизни, они оказались впереди эволюции и стали нашими предками.

Но это уже совсем другая история…

Рассказчик: Станислав Дробышевский, антрополог, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, научный редактор ANTROPOGENEZ.RU, автор книг "Достающее звено" и "Байки из грота. 50 историй из жизни древних людей".

Иллюстрации: Ирина Авдеева.

Группа в ВК: https://vk.com/noosphere_studio

YouTube канал: https://www.youtube.com/c/NoosphereStudio

P.S. Баянометр ругается на мои посты с видео и изображениями. Это текстовая версия видео, которое было выложено раньше.

Происхождение человека обычно начинают отчитывать с того момента, когда наши предки встали на две ноги, и спустившись с деревьев, они пошли по африканской саванне.

На самом деле, история человека началась гораздо раньше. История началась от происхождения жизни в эпоху глубокого докембрия. Можно начать с того места, когда наши предки приобрели челюсти, вылезли на сушу, или забрались на деревья. Логично начать с того момента, когда появились приматы.

Отряд приматов - один из самых разнообразных и многочисленных отрядов млекопитающих, и один из самых древних известных отрядов млекопитающих. Были ископаемые, которые вымерли, а из тех, что дожили до наших дней, самыми примитивными и архаичными являются однопроходные (утконосые, ехидные), а сумчатые немного их обгоняют, а из плацентарных самые примитивные насекомоядные и приматы. Несмотря на то, что человек является в значительной степени вершиной эволюции, мы относимся к одному из самых примитивных отрядов плацентарных млекопитающих. Появились мы в глубокой древности. Самой древней находкой приматоподобного существа, является единственный зуб, найденный в верхних меловых отложениях в Северной Америке, в штате Монтана. У учёных есть сомнения в том, как найденный зуб появился в Монтане, они предполагают, что зверёк тогда жил в этом месте, или потому что, этот зуб завалился из более верхних отложений. Иногда происходит и так в природе. когда разные слои, разделенные миллионами лет, отделены друг от друга несколькими сантиметрами породы и т.д., происходит так, что часть окаменелостей переползает с места на место. В любом случае, их разделяет пара миллионов лет. В более верхних слоях, в тех же отложениях, но которые относятся к началу кайнозойской эры, палеогеновому периоду и палеоценовой эпохе, обнаруживаются вдруг тысячи костей и зубов приматоподобных существ. Что показательно, они относятся к одному единственному роду пургаториус (Purgatorius).

Правда есть подозрение, что там были и другие находки существ. В более поздних отложениях появляются масса других останков существ. Первым, хорошо известным и достоверным приматоподобным существом, был пургаториус. Судя по изобилию этих останков, они очень быстро заняли широкий круг экологических ниш. Пургаториусы были весьма успешны. Это удалось им благодаря тому, что 65.5 миллионов лет назад вымерли динозавры. Млекопитающие, которые до этого момента находились в зависимости от динозавров, получили карт-бланш и успешно его реализовали.

Правда, не всё у них было гладко в жизни, так как в это время планету начали активно осваивать птицы. Птицы встречались и до мел-палеогенового вымирания, но часть птицеподобных существ, таких как, конфуциусорнисы и энанциорнисы вымерли. Исчезли зубатые птицы, а наши родные клювастые, беззубые веерохвостые птицы получили власть.

Они стали соревноваться с млекопитающими животными. На первых порах, птицы немного выигрывали у них, но млекопитающие старались не отставать. Те из них, которые смогли забраться на ветки деревьев, перешли на всеядную диету, смогли стать приматоподобными существами, или приматоморфами. Остальные млекопитающие пошли своим путём. Часть из них, как и их предки, обитали под деревьями в лесной подстилке. Иногда они забирались на деревья, но питались преимущественно насекомыми. Так они стали насекомоядными.

Мы, в исходной своей версии на них были похожи. Поэтому, первые приматоподобные пургаториусы, внешне были очень похожи на тупайю, или из более привычных для нас животных на белку. Они имели примерно такие же размеры. Например, размер маленькой белки, или сони, или летяги. Приблизительно так.

Как я уже сказал, от них сохранились около тысячи останков. Это говорит о том, что они были очень успешные млекопитающие. По их зубам, мы знаем, что они были всеядными животными, так как с одной стороны некоторые бугорки на их зубах были приострённые. Это было приспособление для разгрызания хитинового покрова насекомых, а с другой стороны, их задние части моляров, были уплощенные и расширенные. Следовательно, это было приспособление для питания растительной пищей, в частности, фруктами. Эта способность питаться, и насекомыми, и фруктами, стала основополагающей чертой всех приматов в последующем поколении. Включая и нас с вами в том числе. У людей по-прежнему зубы сохраняют очертания немного хищные и в значительной степени растительноядные черты, а суммарно всеядные зубы. Эта всеядность, позволила потомкам пургаториусов стать любопытными, вездесущими и неистребимыми существами. Потому что, если существо питается всем подряд, то с ним ничего не произойдёт. С другой стороны, приходится удерживать в голове много информации. Если существо только растительноядное, оно знает, что есть трава и ей надо питаться. Вывод: много ума не нужно. Если зверь хищный, он сам знает, что нужно кусать в шею, и всё будет хорошо. Если существо всеядное, важно помнить, что сегодня на определённом дереве поспеют плоды и надо успеть туда добежать раньше, чем конкурирующие птицы, или другие конкуренты. Может быть, еду можно найти в этом трухлявом пне и надо его расковырять, а может быть, мы найдем какую-нибудь падаль, а может быть, мы найдем птичьи яйца. Возможно, другое животное. Это всё развивает умственную деятельность.

У пургаториусов, это ещё не достигло каких-то существенных значений. Их мозг, был предположительно меньше одного грамма. Точно мы этого не знаем. Так как, до наших дней не сохранилась ни одна мозговая коробка. Может быть, где-то она ещё лежит в отложениях, но пока ещё никто её не обнаружил.

Если судить по последующим поколениям приматов, которые лучше изучены, и по общим пропорциям челюстей, конечностей, то получается, что пургаториус был небольшого размера. С поправкой на его общую примитивность, размеры мозга должны быть меньше одного грамма. Главное было начать.

По найденным костям конечностей, мы знаем, что пургаториусы прыгали очень высоко по ветвям деревьев. По крайней мере, об этом говорят особенности строения их пяточных и таранных костей. Пяточные и таранные кости пургаториуса, умещаются на кончике пальца, то есть, они были крошечные, небольшого размера. К сожалению, фаланги не сохранились до наших дней, но по остаткам от них, мы можем легко догадаться, что у пургаториусов пальцы были оснащены когтями. Большие пальцы ни на кистях, ни на стопах, ещё не противопоставлялись остальным. Следовательно, наше замечательное противопоставление пальца на руке для обхватывания веток, а у обезьян та же особенность на ноге, тогда ещё не была развита.

Когда зверушка (млекопитающее) небольшого размера, этого и не требовалось. Так как не бывает таких веток, за которые можно было бы так обхватываться. Они цеплялись коготками, предположительно, как делают современные белки. Однако же, в отличие от современных белок, пургаториусы могли высоко прыгать с ветки на ветку. Мы знаем, что современные грызуны в своей массе, так стараются не прыгать. Они стараются переползать с ветки на ветку. Например, если вы пойдёте в ближайший парк или лес, где живут белки, то увидите, что белка живёт в двухмерном пространстве. Она бегает по вертикали, и бегает по горизонтали.

Когда у белки задача перепрыгнуть с дерева на дерево, то она находит длинную ветку, например, ёлки, лиственницы или сосны. Белка добегает до конца и аккуратно переползает на соседнюю параллельно растущую ветку. Она может прыгнуть так далеко на расстояние, что превышает её собственную длину, но всеми силами старается этого не делать. Тогда, как наши предки пургаториусы, судя по остаткам их костей, могли высоко прыгать. Именно эта способность прыгать по качающемся веткам, с тонких веток на другие, на расстояние, превышающее их собственную длину, значит следующее – это признак отряда приматов.

В этом смысле, мы люди, потеряли особенности приматов и выбились из общей канвы. Потому что, наши предки слезли с деревьев, мы не можем прыгать так высоко, как они. Из чего следует: что так плохо, как человек, мало кто прыгает из животных. Даже, например, собака и кошка прыгают лучше людей. Даже мышка, прыгает лучше человека. Человек потерял эти качества, а пургаториусы это развивали. Они ещё не знали, что мы потеряем данные особенности организма, но способность прыгать по ветвям деревьев, оказалась основополагающей для всего отряда и для многих наших будущих признаков.

Вывод, если существо живёт на высоких кронах, на тонких ветках, в мире зыбком и неустойчивом, качающемся, как маятник, то это имеет массу последствий для него. Например, такое существо должно иметь очень хороший вестибулярный аппарат. Существо должно оценивать расстояние до следующего предмета. Это повод для того чтобы наше зрение стало бинокулярным. У предков глаза были по бокам, и каждый глаз видел немного свою картину, а пересечения полей зрения практически не было. У пургаториуса, предположительно, было такое же строение глаз. Мы знаем, что у их потомков глаза были немного расположены по бокам, но всё-таки, они в будущем всё больше сдвигались вперёд, и у людей они располагаются впереди лица. Эта особенность нам теперь нужна больше не для того, чтобы прыгать по ветвям, а чтобы, например, делать орудия труда.

У пургаториусов сдвиг в этом направлении пошёл. Умственное развитие должно быть высоким. Из чего следует, что если мы скачем по качающимся веткам, то мы должны просчитывать наше расстояние. Мы должны оценивать, как всё должно колебаться и предсказывать, как в следующий момент сдвинется следующая ветка. Эти способности к прогнозированию должны развиваться, и для пургаториусов это была жизненная необходимость. Мы видим это на примере тупайи, они подвижные существа, у них уровень развития сохраняется тот же самый. Они могут без остановки прыгать с ветки на ветку, то есть, прыгать всё время. Они и по земле также бегают отлично, и по веткам деревьев. Они суперподвижные, суетливые существа. Их ареал обитания огромен, особенно там, где они живут. Кроме того, жизнь на ветках деревьев, приводит к изменению органов чувств. Когда мы живем в кроне дерева, то обоняние теряет своё принципиальное значение. У всех млекопитающих обоняние - это ведущий орган чувств. В мезозойской эре оно также было, но на тонких ветках, запах не так важен, особенно, откуда он распространился. Ветер дует со всех сторон. Совершенно неочевидно. Зрение выходит на первый план. Наше зрение теперь стало ведущим органом чувств. Это имело, в том числе и морфологические последствия. Потому что, уже в последующих линиях уменьшение обонятельных долей мозга, а они самые передние, привело к тому, что у нас появилось заглазничное сужение. Следовательно, череп в передней части стал сужаться, так как мозгов стало меньше, а сзади соответственно, сужение оставалось прежним. Это привело к смещению жевательной мускулатуры. Потому что, височные мышцы, которые крепятся сбоку мозговой коробки, они стали смещаться в заглазничное сужение. Височные мышцы освободили от собственного давления заднюю часть черепа, и она получило возможность увеличиваться в размерах. Так чудесным образом, уменьшение одной части мозга через смещение жевательной мускулатуры, позволило развиваться другим частям мозга. Они стали расти и в конце у человека появился большой мозг. В данный момент, у нас заглазничное сужение снова распухло, потому что, у нас увеличились лобные доли, но для пургаториусов это было не провидеть. Они этот путь только начинали. Правда, опять повторюсь, что черепной коробки пургаториуса у нас, к сожалению, нет. Это мы можем только реконструировать по тем, кто был до и тем, кто был после них. Более того, жизнь на ветвях деревьев приводит к тому, что жизнь эта достаточно беззаботная.

Например, если зверёк живёт где-то в кроне, то большой хищник туда забраться уже не сможет. Тогда их в палеоценовой эпохе не существовало. Маленькие существа, даже если и заберутся, то были не опасны. Поскольку в это время мир палеоцена был миром крошечных существ. Больших существ не было, а хищные птицы ещё не появились, а такие пресмыкающиеся как, динозавры уже вымерли. Пургаториусам было просто чудесно, что позволяет им перейти с ночного образа жизни на дневной. Как там точно было у пургаториусов, мы честно говоря, не знаем, но потом это реализовалось. Они могли не скрываться днём. Они могли громко кричать, что сейчас успешно реализуют все люди. Они могли долго, с чувством, выращивать своё потомство, рожая его совершенно беспомощным. Пургаториусы таскали на себе своё потомство, а через это меняется всё поведение. Во-первых, возрастает забота о потомстве, во-вторых, знания приобретаются. Они перестают быть врождёнными, запрограммированными в геноме, становятся приобретаемыми. Эта особенность усиливается у человека до предела. У нас практически ничего врождённого в поведении нет. Только маленькие тенденции и это всегда неоднозначно. Всё наше знание, практически приобретается в течение воспитания. У нас этот период обучения вырастает вплоть до всей жизни: "Век живи, век учись". Хотя бы лет до десяти. Пургаториусы вообще до десяти лет могли не дожить. Тем не менее, у них эта тенденция началась. То есть, у них ничего этого ещё не было, ни противопоставленного пальца, ни больших мозгов, ни бинокулярного зрения, ни какого-то там развитого обучения, ни полноценной фруктоядности. Тем не менее, все эти особенности в них уже были заложены. Что чудесно, мы можем увидеть эти особенности по останкам зубов, и по конечностям, по палеоэкологическим реконструкциям.

Потому что, важен не только сам ископаемый зверь, но и то, в каких условиях он жил, в каком климате он жил, кто его окружал, кто за ним гонялся, за кем он сам гонялся, какие растения в то время росли и даже, что они ели.

Пургаториусы - это наши великие предки, которые дали всё последующее разнообразие приматов.

Рассказчик: Станислав Дробышевский, антрополог, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, научный редактор ANTROPOGENEZ.RU, автор книг "Достающее звено" и "Байки из грота. 50 историй из жизни древних людей".

Иллюстрации: Ирина Авдеева.

Группа в ВК: https://vk.com/noosphere_studio

YouTube канал: https://www.youtube.com/c/NoosphereStudio

P.S. Баянометр ругается на мои посты с видео и изображениями. Это текстовая версия видео, которое было выложено раньше.