Сообщество - Философия

Философия

4 124 поста 5 507 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

КОНЦЕПТ МУЗЫКАЛЬНОГО КЛИПА "ЭГО ЦАРЯ" - LODOSS (2024)

КОНЦЕПТ МУЗЫКАЛЬНОГО КЛИПА "ЭГО ЦАРЯ" - LODOSS (2024) Цивилизация, Государство, Эго, Царь, Битва, Добро и Зло, Русский рэп, Рэп, Клип, Текст, Длиннопост

"ЭГО ЦАРЯ" - LODOSS (2024). Обложка трека

ВВЕДЕНИЕ: МИФОЛОГИЯ ХАОСА И ПОРЯДКА

Вначале было Слово – и слово было БОГ. Божье Слово присвоили силой или сделали себе подвластным хитростью или деньгами ЦАРИ. На основе власти и партнёрства с организациями всеобщих образований течений Веры. Той веры, что был прикоснован и оцарён сам Царь конкретного хаотического ЭГО.

Однако, есть течение Веры, что служит не просто Богу, а порядку Земному, ради баланса и упреждения безизбежного, и наступающего, существующим ЭГО разных Царей. Это течение веры звалось – Пауки.

Пауки были древнейшими хранителями и содержателями Порядка в мире, на всех континентах. Во время ветхих тёмных времён они охотились на фанатиков, что приносили тёмные искусства в этот мир. Это была противомера зарождающимся неизбежно хаотическим силам того ветхого мира. Эту власть им вручили первые столпы религии, пророки, Прикоснувшиеся, что были правящими, до Царей, до побуждения ЭГО человеческого во множества, что и создало ЦАРЕЙ и их ЭГО, как следствие.

Времена шли, Пауки остались легендами, но люди иногда встречали их Голоса, а лояльные и Властные, до некоторой степени избранности, могли обратиться к Ним с Посланием и получить услугу или объективный и честный ответ.

Древние же времена были так древне, что многомудрые падали под ноги ЭГО Царей, на плаху, во смертие, ежели говорили не ту правду, что нужна была ЭГО Царя, а правду объективной реальности порядка мира.

Но Царь на то и Царь, чтобы держать Власть и скреплять Земли свои Волей и множить земли своей Властью и Силой. Что есть ЭГО Царя? Не мудрость, сохраняющая жизни, переговорами и бескровавой хитростью разраставшая бы свои земли, но рука Власти и Силы. Для других, что не ЦАРЬ и его подданные, его ЭГО есть ЗЛО. Для всех ЭГО Царя есть его великая и неотвратимая орда армии, что обличалась в страх и ужас слов местных обывателей, для которых ЭГО Царя ставало абсолютным ЗЛОМ. Так являлись описания великанов невиданных и ужасающих, оседевающих людей от простого рассказа о них.

«Зло само приходит, зло не выбирают, зло даже не знает, что такое зло»

АКТ I: ПРЕДВЕСТИЕ

День начинается в обычном селе во времена средневековья. Колокол звенит, всюду суета. Люди стремительно разбегаются, аки мыши, в страхе. Прячутся в амбарах или по церквям.

Колокол звенит

Всюду суета

Прячутся в амбарах

Или по церквям

Важный дворянин

Жители села

Камера смещается на простолюдина, который бросился в ноги своему господину. Бедняк с жаром описывает увиденное. Рядом с неподдельным вниманием рассказ слушает местный дурачок - блаженный.

Был замечен рядом

Страшный великан

У него огни

Пляшут вместо глаз

Змеи свили на его лице гнездо

Лава из рта под ноги текла

С каждым его шагом сыпется песок

Крупный план лица простолюдина, искаженного ужасом. Во время рассказа мы видим, как блаженный седеет на глазах.

Визуализация его рассказа: силуэт колоссального великана на горизонте, глаза горят как факелы, лава стекает изо рта. На шее корона с острыми шипами, рвущими шею, подбородок, голову великана при движении. Бесконечный цикл боли и страдания, потеря разума. Великана несёт вперёд Воля Царя.

А за ним тела

Тащит по земле

Куда-то

На своей цепи

Уже столько зим

Всех, кого успел убить когда-то

Или вывалять в грязи

Господин бежит писать письмо в строение, напоминающее нечто среднее между Замком и Церковью. Во время бега, он озвучивает его в голове текст для письма со слов простолюдина. Вслух он даёт на бегу указания, покуда ответственность за поселение всё ещё на нём.

Утром кушал фермера

В обед - солдата

Вечер будет сытым божьими людьми

Крупный план: рука пишет на гербовом листе, в левом верху которого мы видим оттиск печати в виде паука сверху и крестом на спинке, стоящего посреди центра паутины, которая прорисована на весь лист аккуратнейшим ячеистым сектором серебряных нитей.

Пожирает север

Юг, восток и запад

Но унять никак не может

Аппетит

Камера выхватывает монаха Паука, который держит в руке этот окровавленный лист - послание. Он стоит посреди подземного зала. Откуда-то сверху в пол бьёт мощный луч света. Зал наполнен свечами и факелами. Хладные стены, расписанные естественными жилами самородного золота, от мерцания тепла свечей и факелов, от рисунков на них, галлюцинируют в глаза смотрящих, как марево оазисов в пустыне. Создаётся ощущение, что это не надписи и рисунки. Возникает мысль, что это кровь сути Порядка бежит по золотым жилам подземного строения, дающего Силу и Веру находящимся последователям Культа Паука.

Монах культа слегка теребит испачканный в чьей-то смерти лист. Голос его мерно заполняет центр Храма, святую святых, комнату, где сейчас находятся гонцы Порядка. Они младше, менее опытны. Но не думай, что они не наполнены неистовством. Они не живут. Они отдают жизнь за великую цель – сохранение порядка в мире, во имя Баланса. В том единственном мире, где ещё живы. Их глаза не отражают свет. Они есть Свет в любом пространстве вокруг. Десятки гонцов пишут слова, которые произносил монах. Они готовятся отправиться во имя жизни Мира в путь по окончании начертания предостережения.

АКТ II: ПОСЛАННИКИ

ОН

Лютой

Серой чумой

На твой огород

На твои поля

За тобой идёт

Общий план: посланники Пауков выбегают из тайного храма с письмами, люди расступаются пред ними. Мы видим, как на них охотятся агенты Царя, часть ЭГО Его.

Покидайте кров

Отпускайте скот

Подымайте мост

Делайте оплот

Ройтесь глубоко

Окна на засов

Двери на замок

Мы видим монаха Паука, который пишет в Центр Паутины, Первому Наречённому, письмо на серебряном листе, с золотыми ячейками паутины и бессменно чёрного паука с крестом, что бдит на левом верхнем углу листа. Отправляет начертанное с монахом, облачённым в расшитое золотыми нитями одеяние, на очень мускулистой лошади

Эго уже тут

Оно велико

Всех убивал,

Всех уплетал

Враз утопил мир в огне

Зол великан

Слеп великан

Камера переносится на блаженного из первой сцены из деревни. Он смеётся. Смех стал злобным из-за крови, впитанного Хаоса страданий и смерти. Блаженный впал в первоявленное БЕЗУМИЕ. Вокруг хаос от мёртвых тел и разрушений. Только Блаженный выжил, ЭГО его не тронуло по Воле или случайности.

Но грохотал злобный смех

Строение, напоминающее нечто среднее между Замком и Церковью горит и разрушено. Вдалеке мы видим великана, до неба, за которым трупы, разрушения и пожарища.

Воля царя

Это закон

Огненные катапульты по взмаху руки великана метают снаряды в средних размеров город, окружённый стеной. Снаряды летят и днём, и ночью. Мы видим, как падают стены и разрушается город. ЭГО не завоёвывает сейчас, ЭГО сейчас опустошает земли. На то Воля Царя. На землях этих становится его Власть по замыслу Его.

В небе заря

Будто Господь

Целится в нас

Стены под ним

Ели стоят

Дыма столбы

Съели снаряд

Ночи темны

Эго царя

Так велико

Живые, травмированные или даже полумёртвые, но исполняющих до самого конца Волю Монаха Посланники говорят селянам, Царям иным, Священникам, Старостам, текст одного и того же письма. Они достигают цели, но ещё не исполнили своё предназначение.

Ненасытен будто

Голодал веками

Хоть и вздутый

От еды живот

Лапы

Медленно по полю тянет

Будто камень

Двигаясь с трудом

Явно тяжело

Целую семью

В один подход сметает

А присев, легко

Управится с селом

Смотря на детей, со слезами на глазах, один тяжело раненый посланник Пауков сообщает женщинам, собравшимся вкруг него, на коленях в мольбе о Спасении.

Зло само приходит

Зло не выбирают

Зло даже не знает

Что такое зло

Мы видим, как один из Посланников склоняется в приветствии посреди тронной залы, к лояльному культу Царю.

Беспощадно и непобедимо

Всё путём, под откос

Все его маршруты

Неисповедимы

Пока твой тебя ведёт

На погост

Глаза Царя сверкнули от гнева. Ему посмели указать! Он смотрит на надпись на стене, что оставил первый из пришедших для заключения союза с Пауками монахов, как на напоминании о том, что Посланники Святы и они могут сообщать вести, как посчитает важным и верным Монах Паук.

Расскажи об этом паутине

Жди к себе визита пауков

Но потом

Царь принял эти правила когда-то и сейчас сжимает кулаки, но молчит, усмиряя своё собственное ЭГО.
Посланник видит эмоции на лице Царя. Так прошёл проверку союз равных пред Порядком.

А пока смотри

Там ещё кого-то

Съели целиком

Другой посланник врывается на ритуальное служение, расталкивает всех, пробиваясь к дальней стене. Кто-то падает, недостаточно быстро среагировавшие. Пришедший обращается к Первосвященнику земли, куда он пришёл, весь в пыли и измождённым оттого, что нёс весть без Сна много дней, несёт Весть, исполняет предназначение, привлекает внимание.

Он

Лютой

Серой чумой

На твой огород

На твои поля

За тобой идёт

Гонец разворачивается на остальных в Храме:

Покидайте кров

Отпускайте скот

Подымайте мост

Делайте оплот

Ройтесь глубоко

Окна на засов

Двери на замок

Посланник Пауков поворачивается к Первосвященнику, молвит

Эго уже тут

Оно велико

Падает замертво.


Мы видим ужас, смирение, решимость на лице Первосвященника и его ближайшего круга Служителей церкви.

АКТ III: РАЗРУШЕНИЕ И БИТВА

Бескрайнее пространство, где то тут, то там, но часто, видны пожары, приближаемся к очередному жарищу, видим мёртвые тела, детей, женщин, мужчин, хаос, боль Человеческая, безумие и пир Смерти на месте шагов великана ЭГО Царя.

Всех убивал,

Всех уплетал

Враз утопил мир в огне

Зол великан

Слеп великан

Древний ПАУК, что видел бескрайние жизни и смерти людские, был Первым Наречённым, спешивается с коня подле ручья, гладит гриву его, даёт возможность напиться ему и передохнуть. ОН поднимает взгляд к горизонту и видит очертания Колоссального замка, что имеет башню, попирающую Небеса. ОН убедился лично. Увидел своими глазами. Акт Веры в невозможное, но пришедшее. Безумный хаос. ЭГО Царя. Древний принял единственно верное Решение

Но грохотал злобный смех

Воля царя

Это закон

Мы видим пустой замок, и город, который с рассвета и до ночи обстреливается катапультами, бескрайним их числом. С другой стороны города вереницы повозок, людей, животных. Пауки успели. Жизнь сохранена. Великан не знает об этом. Ему это и не нужно. Сидит в озере крови и лавы, разрывает пленных, наблюдает за разрушением стен. Старается лишний раз не двигаться, чтобы не испытывать боль от бритвенных лезвий короны - ошейника Царя.


В небе заря

Будто Господь

Целится в нас

Стены под ним

Ели стоят

Дыма столбы

Съели снаряд

Ночи темны

Видим сцену, где собрались Цари, Священнослужители, лидеры своих деревень и царств. Пред ними стоит Древний ПАУК, что видел бескрайние смерти, был Первым Наречённым, в ветхие времена, остался жив. Видел Башню Великого ЭГО ЦАРЯ. Рядом его приемник, внимательно наблюдает за собравшимися. Мы видим, как Правящие внемлют Пауку.

Эго царя

Так велико

Далее мы видим, как колоссальной высоты Воин, равный, если не больше по высоте, ЭГО - Великану Царя стоит и смотрит вдаль. Его полноростный серебряный щит сверкает. Во истину великий двуручный меч, мерцающий печатями и пронзённый золотыми жилами - венами, что пульсируют. Воин черпает силу из этого пульса. Это Час ЕГО.

На гарде этого меча печать Пауков.

Камера смотрит из-за плеча этого Воина, и мы видим, как Великан, медленно ползущий, замечает ЕГО. Мы слышим утробный рык. ЭГО Царя увидело достойную цель.

Грядёт битва. Мир содрогается от предвкушения Конца. Пауки сотворили всё, что могли. Баланс будет восстановлен или мир этого континента Падёт.

Первые Наречённые Пауки других континентов получают конверты от Посланников в расписанных золотыми жилами накидках. Паутина будет плестись, ради жизни. Ради Бытия Мира.

P.S.

ХУДОЖЕСТВЕННАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Визуальная эстетика клипа строится на контрасте между хаосом и порядком, между разрушительной силой ЭГО и упорядочивающей силой Пауков. Цветовая палитра меняется от теплых тонов мирной жизни в начале (золотой, коричневый) к холодным тонам тревоги и мобилизации (серый, синий) и, наконец, к драматическому контрасту огненно-красного (разрушение) и серебристо-белого (Воин-Паук).

Архитектурные элементы представлены средневековыми сёлами и городами с деревянными домами, каменными замками и церковями с готической архитектурой, тайными храмами Пауков в подземельях и полем битвы с апокалиптическим ландшафтом. Костюмы включают темные рясы с символикой паука для монахов-Пауков, титаническую броню с мистическими элементами, корону, что на шее, как ошейник. Она рвёт плоть Великана и являет болезненные незаживающие раны. Серебристую броню с паучьими мотивами для Воина-Паука.

Мифологический нарратив о противостоянии ЭГО Царей и древнего ордена Пауков показывает символическую основу, которая выходит далеко за рамки простого музыкального сопровождения. Это история о вечной борьбе между хаосом и порядком, между разрушительной силой неконтролируемого эго и стремлением к балансу и гармонии.

Фантазируйте, не слушайте, смотрите музыку.
Спасибо за путешествие вместе со мной по этому континенту, далёкому отзвуку, что потомки называют частью мира Lodoss.

Показать полностью 1
2

Ответ на пост «Если вам вдруг стало грустно из-за демографии, знайте: это не просто статистика или хайповая тема. Это вопрос смысла жизни»11

ИМХО, любая попытка человека опереться на нечто бОльшее (по объему или длительности), чем он сам, всегда продиктована лишь слабой самоидентичностью и склонностью быть ведомым, т.е. неспособностью к проявлению какого-то активного начала в себе.

Так, например, человек знает, что тяжело болен, и скоро умрет. Но продолжает работать на своей работе, внося вклад в фирму. Почему? Да тупо потому что рефлексирует некое коллективное стремление фирмы к развитию. Причем настолько, что это вытесняет из его головы все остальные стремления. Внутри него некое "я" уже давно подменено на "я фирмы". И аналогичная ситуация с семьёй, страной, домом, бизнесом, каким-либо хобби и т.п.

Люди давно потеряли себя, став функцией окружающего пространства. Сам факт, что такие темы вообще возникают, лишь подтверждает это. Потому что тот, кто является хозяином самому себе, прям все телом чувствует свой смысл жизни каждую секунду, он для него самоочевиден, не требует каких-либо пояснений. И любое движение, любая мысль, любое слово - это манифестация этого смысла.

Простая проверка на ведомость внешним. Спросите сами себя, зачем вы живёте? Если в ответе будет что-то типа "для того чтобы", "потому что" и т.п., т.е. определение себя за счёт внешнего, то у меня для вас плохие новости). Ответ же человека, нашедшего себя, может быть только одним: "Я" :)

И абсолютно неважно, исчезнет ли человечество, семья, страна, фирма после вашей смерти или даже завтра. Осмысленность жизни в настоящем моменте от этого ничуть не убавится.

P.S. я не имею никакого отношения ко всяким неоадвайтистам и прочим религиозным фанатикам, если что :). Мои слова продиктованы лишь жизненным опытом.

3

Об истории идеологий. Часть III: Общество тотальной свободы

"Оптимист заявляет, что мы живём в лучшем из миров, а пессимист опасается, что это чистая правда" (с) Д. Кабелл, американский писатель 19-20 вв.


Архитектура модернизации, на самом деле, может быть очень разной. Китай, Индия, Япония, Россия - все эти державы существуют, но их идеологии и архитектуры их обществ сильно не похожи на то, о чём мечтали французские просветители и английские философы 17-18 веков. С первого взгляда и не скажешь, что у них есть общие корни. Сегодня мы разберём самую первую левую идею - либерализм.


Либерализм бывает очень разным. В своём изначальном замысле это мечта об абсолютной эмансипации. Отделение государства от церкви, монарха от короны, права от традиции, морали от нравственности, рынка от интересов, человека от общества. Все институты, всякая сущность в такой архитектуре занимают очень конкретную нишу и не выходят за её пределы. Все права каждой эмансипированной сущности строго регламентированы разумно устроенным законом и вступают друг с другом в договорные отношения, основанные на здоровом эгоизме. На выходе должно было получиться разумно устроенное светское государство.

Как вы понимаете, к такой идее нетрудно прийти, она вообще характерна для общества Нового Времени всей Евразии. Она заключается не в опоре на традицию (как в консерватизме), а в отказе от традиции в пользу разумно созданной архитектуры. Здесь любой софист легко найдёт очевидный изъян - простите, мол, а как вы собираетесь строить в своём государстве разумно устроенную архитектуру, если вы всё равно базируетесь на интеллектуальной традиции именно вашего общества? Чтобы пояснить эту мысль, я приведу примеры одинакового подхода, но разных результатов. Например, на фундаментальном уровне Французская революция 1789 года и Синьхайская революция 1911 года не имеют различий - в обоих случаях небольшая группа интеллектуалов с опорой на национальную философию пытается построить модернизированное разумно устроенное эмансипированной общество. Но, как вы понимаете, дьявол как раз и сокрылся в деталях - акторы революций опирались на национальную философскую традицию при построении того самого "разумно устроенного общества".

Философы и политики довольно комичным образом пришли к решению этой проблемы. Подобно опытным программистам, они поняли, что чем изобретать велосипед, лучше заимствовать элементы архитектуры у успешных прецедентов. "Работает - не трогай". Поэтому для либерализма характерна болезненная для пропаганды среди простого населения идея: "Давайте возьмём и скопируем у вон того чужака". Как вы понимаете, в условиях стремительно развивающегося колониализма понятие "успешный прецедент" и понятие "он круто всех побеждает в войнах" стали синонимичными.


Закрепим мысль. Либерализм - это про разумную архитектуру, основанную на строгих правилах, тотальной эмансипации и деловом партнёрстве. В силу взаимного обмена идеями силовыми и мирными способами, либерализм очень быстро воспринял идею унифицированных обществ - вообще, это ещё платоническая и религиозная традиция, когда идеал предполагался не субъективным человеческим, а неким вселенским, божественным, абсолютным, находящимся за пределами внутреннего понимания правильного и неправильного, полезного и вредного. Соответственно, если идеал вселенский, то, опять же, почему бы не устроить все общества одинаково и одинаково разумно?


Однако уже в определении мы выходим на большую и сложную развилку, которая сделала столь похожие в начале архитектуры настолько непохожими друг на друга в результате. А именно - в каком же балансе должны пребывать разум, эмансипация и партнёрство? Где кончаются права человека - почему он не вправе пожертвовать естественными правами, если "его тело - его дело"? Насколько далеко может зайти сближение между экономическими партнёрами? Что делать, если разумное начало вступает в противоречие с человеческими животными потребностями?


Кроме того, надо держать в уме, что либерализм - это продукт своего времени. Эпоха Модерна в принципе родилась на идее потенциальной возможности при помощи науки и человеческой воли согнуть всю Вселенную в бараний рог, а всякого человека сделать сделать счастливым, богатым, если он примет новые правила игры и будет жить согласно разуму. Однако реальность очень рано начала бить либералов по щекам - в постоянно меняющемся мире необходимо постоянно адаптировать разумную архитектуру. Слепая вера в самоценность прогресса и следующий за этим дарвинизм разной степени людоедства (ведь, "очевидно" же, нежелающие принимать прогресс должны оставаться на обочине истории) привели к тому, что либералы сами стали похожи на секту свидетелей прекрасного будущего, которое они обязательно однажды построят.


Сегодня кажется, что мы живём в эпоху победившего либерализма и отчасти это так. На самом же деле, современная архитектура, которая действительно задумывалась архитекторами в качестве либеральной, пестрит встроенными в неё костылями. Мы действительно эмансипировались, действительно вложили разумное ядро в устройство общества и действительно основываемся на здоровом эгоизме. Но последняя великая либеральная мечта - построение унифицированного разумного глобального общечеловеческого общества - разбилась об очередную скалу душной реальности. Именно поэтому сегодня на наших глазах повсеместно крепнет правый, консервативный поворот - люди по всему миру обращаются к национальным религиям, традициям, обычному праву и многим другим ещё недавно казалось бы давно ушедшим на обочину истории ценностям.


В России неоднозначное отношение к либерализму. Это странно осознавать, но, вообще-то, если идти за мыслью теоретически, то первый исторический прецедент либеральных реформ - это внутренняя политика Петра Великого, следующий - политика Екатерины Великой, следующий - политика Александра Второго и, наконец, политика Горбачёва и Ельцина. Во всех этих случаях население переносило модернизационный скачок болезненно, без внутреннего осмысления, без понимания и с немалой долей жертвенности. Либерализм пугает людей - он сулит большие и опасные перемены, а также социальную трагедию. Люди настроены к либералам недоверчиво и скептически, они не верят и не хотят верить в их ценности.


Кроме того, если в близких нам по духу европейских обществах либералы шли за массами, то в нашей стране они были плоть от плоти государством. Именно по этой причине ту роль в народных умах, которую в Европе играет либерализм, в Азии играют альтернативные идеологии. В нашей стране это был коммунизм.

Показать полностью
7

Ответ на пост «Если вам вдруг стало грустно из-за демографии, знайте: это не просто статистика или хайповая тема. Это вопрос смысла жизни»11

Это одна из фишек человека - относится к какому нибудь аспекту жизни - как к чему то стабильному. В реальности все ровно наоборот, но люди могут условно, на коротких интервалах исходить из предубеждений, что все стабильно.

И этим пронизана вся наша жизнь. К примеру, если вы встаете с утра на работу, то как правило исходите из стабильности транспортной системы и прочих систем которые делают путь на работу - имеющим привычную длительность и прочие характеристики. И в пределе может дойти до такого, что перестань она работать, вы и не сразу сообразите как быть).

Причем - можно по разному к таким вещам относится. Можно просто привыкнуть, что они есть, и забыть, так как зачем помнить если они и так работают. Можно относится к ним как к чемуто постоянному, но всегда помнить что это не так. Например - наши отечественные "научпоповцы" относятся к первой категории. И вообще научная культура, технооптимизм - пропитаны ощущением контроля природы, при том что на самом деле его нет. Повседневность тоже пропитана этим. Скажем - отношения которые приняты как стабильные - приводят к тому что люди теряют ощущение необходимости знать друг о друге больше.
Примеров масса на самом деле.

И что удивительно, привычка видеть мир стабильным и завершенным - как общий подход, или напротив - отказ от выделения стабильной части реальности - одинаково проблемные. Ну тоесть - на самом деле, вероятно, нужно выбирать, как относится к очередному аспекту жизни. Периодически пересматривать.

5

Ответ на пост «Если вам вдруг стало грустно из-за демографии, знайте: это не просто статистика или хайповая тема. Это вопрос смысла жизни»11

У меня есть подозрения что человеческое ощущение бессмертия жизни не помещается в рамки единственно нашего вида. Полагаю что наш вид рано или поздно исчезнет, или перейдёт в иную форму развития, и не смотря на страх неизвестности отдельных представителей, это будет очередной виток событий. Жизнь сама по себе очевидно неискоренима как явление, была, есть, будет. Какие формы и виды, это уже не столь важный вопрос в этом плане.

Теперь конкретно о рождаемости. Да, цифры пугают. Но это не однородный тренд, а если принять во внимание больше переменных и коэффициенты смертности, уровня жизни, численности на планете, то очевидна становится корреляция между всеми этими явлениями. Высокий уровень жизни -> низкий уровень смертности -> низкий коэф рождаемости, низкий уровень жизни -> высокий уровень смертности -> высокий коэф рождаемости. Продолжительность жизни и популяция вида довольно часто, хоть и не всегда, но коррелируют. В природе очень многие механизмы саморегулируется по неочевидным причинам. Могу предположить, что, возможно, у человечества как вида тоже может присутствовать определенный механизм регуляции. Для такого предположения, конечно, было бы неплохо обзавестись большим колличеством данных и статистики, исследования провести, но как предположение теоретическое думаю имеет место.

46

Ответ на пост «Если вам вдруг стало грустно из-за демографии, знайте: это не просто статистика или хайповая тема. Это вопрос смысла жизни»11

Причины демографического коллапса:

1) Переход экономики от натурального хозяйства к индустриальному. Семья и дети стали не выгодны обывателю.

2) Производительность труда сделала среду обитания человека ресурсоизбыточной. Теперь чтобы выжить М и Ж больше нет нужды сбиваться в племя-семейно-родовые коммуны.

3) Развитые государственные и социальные институты (пенсии, накопления, бесплатная медицина и проч...) обесценили институт семьи. Раньше все это можно было получить только в семье.

4) Появление средств контрацепции сделали секс "безопасным".

5) Контррепродуктивные общественные установки и традиции.

6) Матриархат. Государство завалив женщин привилегиями (за счёт мужчин) тем самым предельно демотивировало мужскую половину (половину, Карл!) населения жениться и заводить детей.

7) Чиновники отвечающие за демографию занимаются в основном симулякрами в силу некомпетентности и отсутствии политического заказа от властьимущих.

8) Властьимущие не заинтересованы в реальном воспроизводстве населения. Ибо это трудная, непопулярная и долгоиграющая тема, а власть захватывать, удерживать и монетизировать нужно здесь и сейчас.

0

Ответ на пост «Если вам вдруг стало грустно из-за демографии, знайте: это не просто статистика или хайповая тема. Это вопрос смысла жизни»11

Скажу про себя. Когда поймёшь что в нашей жизни смысла нет, а смысл есть в Вечности, то для тебя твоя смерть уже не является катастрофой, а на определённом этапе даже желанной, но не в смысле из-за отчаяния ты ее ускоряешь как при суициде, а в том смысле что ты с нетерпением ждешь этого события, т.к всю свою жизнь ты к этому готовишься с радостью которую не за какие деньги не купишь (да и деньги по-сути тебе не нужны для этого), и не в каких обычных людских удовольствиях не получишь, когда ты испытаешь Истинную радость касаясь и ощущая Вечность, то обычные людские удовольствия тебе уже кажутся какими-то блеклыми серыми и пустыми

6

Ответ на пост «Если вам вдруг стало грустно из-за демографии, знайте: это не просто статистика или хайповая тема. Это вопрос смысла жизни»11

Очень интересное философское упражнение. Что если завтра всё закончится? Это по сути жизнь большинства живых организмов. Есть еда - едим, её нет - голодаем. Есть солнышко, греемся, нет - мëрзнем. Получается, умение прогнозировать будущее, это следующий этап развития мозга, отличный от примитивных инстинктов. Мозг способный прогнозировать будущее заставляет делать запасы, строить тёплые домики. И в какой-то момент живому организму становиться хорошо, тепло, безопасно, предсказуемо. И у него появляются ресурсы думать: а что если всё закончится. Мозг начинает опять прогнозировать и искать выходы. То есть всё равно думает наперёд. И сама концепция, что завтрашний день не наступит, это всё равно прогноз будущего. Так что успокоительная мысль будет в том, что прогнозы бывают разные как оптимистичные так и пессимистичные. И подсознательно мы всегда будем выбирать оптимизм. Это доказывает много комментариев здесь, которые приводят аргументы, почему человечество не вымрет. А баре стоит заказать просто кофе, не потому что человечество не доживёт до каких-то там свершений, а просто потому что здесь и сейчас удобно выпить кофе и порассуждать о будущем и о вечном вопросе: to be or not to be.

Отличная работа, все прочитано!