Сообщество - Все о медицине

Все о медицине

13 549 постов 41 328 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

234

Возрастные изменения работы кишечника: что важно знать

С возрастом естественные процессы старения затрагивают желудочно-кишечный тракт: снижается тонус мышц, замедляется перистальтика, уменьшается чувствительность рецепторов прямой кишки. Это повышает риск запоров — с ними сталкивается каждый второй человек старше 60 лет.

👨‍⚕️ Основные причины запоров:

• Нерациональное питание — дефицит овощей, фруктов, цельнозерновых продуктов и жидкости.

• Прием некоторых лекарств, влияющих на работу ЖКТ.

• Хронические болезни, такие как сахарный диабет и тиреотоксикоз, способны нарушить кишечную моторику.

• Недостаток движений у лежачих больных усиливает замедление работы кишечника.


Чтобы предотвратить проблемы с пищеварением, соблюдайте простые рекомендации:

✔️ Вода: 30–35 мл/кг массы тела ежедневно.

✔️ Клетчатка: 25–30 граммов в сутки (овощи, отруби, яблоки). Включайте кисломолочные продукты с пробиотиками.

✔️ Физическая активность: даже полчаса ходьбы улучшают моторику. Лежачим пациентам рекомендован массаж живота по часовой стрелке.

✔️ Обращайте внимание на тревожные признаки: боли, кровотечение, затяжные запоры — показание к проведению колоноскопии.


Отдельно подчеркну: лечение геморроя не требует срочности, однако затягивать не стоит. Чем быстрее приступить к терапии или операции, тем проще будет период подготовки и восстановления — особенно учитывая возраст пациента и сопутствующие заболевания. Запомните: геморрой самостоятельно не исчезает, а своевременно начатое лечение значительно повысит качество вашей жизни.

Заботьтесь о здоровье своего кишечника! ❤️

Показать полностью
753

Ответ на пост «Похоже, с диабетом покончено! Бостонский Vertex подаёт заявку в FDA»2

Побочные эффекты и прочие “но”  Однако сама аутоиммунная природа диабета никуда не девается, и пациентам после инъекции Zimislecel необходимо принимать специальные препараты, подавляющие иммунитет, чтобы организм не атаковал вновь появившиеся клетки.  Как сообщил The New York Times представитель Vertex, вполне вероятно, что пациентам придётся принимать иммуносупрессоры пожизненно. В целом, такой режим нельзя назвать безвредным, хотя препараты, воздействующие на печень, считаются более «мягкими» по сравнению с аналогами, применяемыми при трансплантации лёгких, сердца или почек.  Тем не менее, пока конкретных данных о возможных побочных эффектах нет — для их оценки потребуется не один год, а, возможно, десятилетия наблюдений.

Там до следующего шага, как до Китая раком.

Снова наброс, а внутри ссылок совершенно другая информация.

Автор - пиздобол.

@moderator, какой есть тег, что метит таких вот пиздаболов?

289

Геморрой и кроворазжижающие препараты

С обычным геморроем мы разобрались (вполне). Но всё больше пациентов принимают кроворазжижающие препараты по поводу сердечно-сосудистых (и не только) заболеваний. А тут уже всё становится непросто.

Разбираемся с примерами! И теперь без отвратных эмодзи.

Геморрой и кроворазжижающие препараты Геморрой, Медицина, Проктология, Кардиология, Длиннопост

Итак, самая большая проблема таких пациентов - это повышенная кровоточивость. Соответственно, любые оперативные вмешательства могут ухудшить ситуацию. Но при запущенном геморрое кровотечения не редкость.

Острый тромбоз

Тут всё относительно просто. У нас и так доступна консервативная и высокоэффективная терапия (ГКС и обезбол), поэтому минимизируем оперативный подход (а он нужен разве что при 3 степени, которая с некрозом, и очень выраженной боли).

Хронический неосложненный геморрой

Прекрасно. Не трогаем. Лечим геморрой без операции, чисто на ЗОЖ, TONE и консервативной терапии. Натальсид по опыту многих пациентов тут рулит и бибикает. Если же пациент желает убрать узлы, то сначала требуется убрать антикоагулянты унд антиагреганты (или заменить на что-то более предсказуемое) и лишь потом оперировать. Естественно, лучше выбирать малоинвазивные вмешательства, а не открытую геморроидэктомию (раны меньше, кровоточить будут меньше).

Хронический геморрой с кровотечениями

Ох, самое неприятное. Вот тут зачастую консервативная терапия не срабатывает. Поэтому требуется оперативное вмешательство. Тут приходится думать, опять же, лучше малоинвазивные вмешательства. Но если узлы совсем крупные и рыхлые, то и геморроидэктомия потребуется.

Примеры из практики

Их было много. Приведу самые запомнившиеся.

  1. Бабуля, которой не могут назначить антиагрегантную терапию из-за массивных геморроидальных кровотечений из огромных выпавших узлов. Открытая геморроидэктомия, через 2 недели уже начали терапию. Цель достигнута успешно.

  2. Мужчина с гемоглобином 100 г/л (норма от 130 г/л), антиагрегантной терапией и массивными кровотечениями из узлов. Отказался от операции. Потом попал в городскую больницу с кровотечением, где его уже не стали спрашивать и отрезали узлы по самые ушки, заодно серьезно повредив сфинктер. Потом очень расстроился, что исправить недержание в его случае уже нельзя. ССЗБ.

  3. Мужчина с гемоглобином 90 г/л, антиагрегантной терапией и массивными кровотечениями из крупных узлов. Выполнена HAL-RAR с отличным результатом - перестало кровоточить. Но узлы в спавшемся состоянии остались. По мнению пациента - да и туды их в качель, не мешают. Приемлемо.

  4. Женщина с гемоглобином 70 г/л, антиагрегантной терапией и массивными кровотечениями из узлов. Отказалась от операции и вскоре умерла от инфаркта миокарда 2 типа (на фоне анемии).

  5. Почтенная дама с небольшой анемией, около 110 г/л, на двойной терапии, без значимой кровоточивости узлов, но очень выраженным выпадением. После геморроидэктомии кровоточивость в раннем периоде усилилась (о чем предупреждали и что было очевидно), поэтому сама отменила всю терапию - и временную, и привычную. Результат негативный - повторный инфаркт миокарда через месяц. Не надо так.

Так что делать-то?

Лучший вариант - вести подобного пациента совместно проктологу и кардиологу.

Тогда проктолог подберет оптимальный объем операции (HAL-RAR, LHP, геморроидэктомия или что-то еще), а кардиолог поможет скорректировать терапию, исходя из типа операции и состояния пациента. В идеале нужен многопрофильный стационар, чтобы оба были рядом. Кстати, это, пожалуй, одна из немногих ситуаций, когда разумно отступить от мантры "4 стадия - только хардкор, только геморроидэктомия". А ещё такое бывает при портальной гипертензии... Но об этом позднее :-)

Ключевые моменты для правильного результата: разобраться, что в целом беспокоит, что угрожает жизни, что требуется устранить точно и в каком порядке действовать.

Геморрой и кроворазжижающие препараты Геморрой, Медицина, Проктология, Кардиология, Длиннопост

Я работаю врачом-колопроктологом/хирургом/онкологом в Москве.

Если есть вопрос по проктологии, то в телеграм (не канал) @drkitsenko. На вопросы там отвечаю бесплатно, то есть даром. Другие контакты и каналы в профиле (там есть прикольные фото в комментариях - трофеи из оперблока).

Если что, пользуйтесь Игнором - это тоже бесплатно, сам использую и вам советую. Помните: грустной попой радостно не пукнешь!

Показать полностью 2
280

Похоже, с диабетом покончено! Бостонский Vertex подаёт заявку в FDA2

Похоже, с диабетом покончено! Бостонский Vertex подаёт заявку в FDA Медицина, Сахарный диабет, США

С открытия наркоза в 1846 году Массачусетс не раз становился местом медицинских прорывов. Та самая операция в Бостоне изменила хирургию навсегда.

Дальше — только больше и интереснее. Именно здесь создавали первые вакцины , пересаживали органы, лечили то, что раньше считалось неизлечимым. И продолжают делать это сегодня.

Теперь — диабет. Новый препарат от компании Vertex, созданный в Бостоне, обещает навсегда избавить людей с диабетом первого типа от этого галопирующего заболевания. Это не просто лекарство, а регенеративная терапия на основе стволовых клеток, уже успешно опробованная на пациентах.

Результаты впечатляют: участники испытаний больше не нуждаются в ежедневных инъекциях инсулина.

Следующий шаг — одобрение FDA. Digest Welcome to Massachusetts June 2025 Edition in Russian

Показать полностью
7

Появилась проблема со стопами ног

В какой то момент появилась гиперчувствительность стоп. Я думал это обморожение, так как несколько дней провел на морозе в легкой обуви. Последний день не мог вообще ходить, потом попал в тепло. Был жар, колотило меня сильно. Потом отпустило.

Но последствия остались. Появилась бешеная чувствительность. Мне больно от обуви, больно ходить. Боль от каждого камешка, который попадает под кроссовок. Даже по брусчатке ходить больно. Еще есть боль в пальцах, будто бы растер их в кровь, на самом деле все цело.

Периодически появляется сильная резкая боль внутри, под щиколоткой. Бывает ноги колет в рандомных местах. Ночью вообще жуть: стреляет, колет, жжет... Если спал горизонтально, то утром пару часов можно ходить терпя боль. Если же 2 дня без сна, то во второй половине второго дня ходить просто невозможно

При это есть какое то постоянное онемение в пальцах. Не чувствую, укрыты у меня ноги или нет..

Вот как то так.

К врачу овозможности нет. Решил спросить у пикабушников, тут много нормальных специалистов.

Как с этим бороться? Чем вылечить? Питание, лекарства, массаж?

И еще важное уточнение. Думаю что это не просто обморожение, а результат может связан с употреблением алкоголя. Постоянным. Так как само это не проходит уже полгода. А под алкоголем немного притупляется.

Подскажите, пожалуйста, как это вылечить?

И Всем Большое Спасибо!

Показать полностью
4

В аптеках нет кордарон, амиодарон. Где купить?

Отец принимает кордарон, но в данный момент в аптеках он отсутствует. Позвонили терапевту, ответила что сейчас нигде нет и люди даже в Белоруссию ездят. Кто то может выслать если есть в наличии. Территориально Рязань.

19

Пиявки при варикозе и тромбозе: Мнение доказательной медицины

На приеме мне не редко задают вопрос: "А правда, что пиявки лечат варикоз и тромбоз? Может, стоит попробовать?"

Разберемся раз и навсегда, опираясь на факты и науку (доказательную медицину):

Пиявки не лечат варикозное расширение вен:

  • Они не устранят причину – клапанную недостаточность.

  • Они не уменьшат диаметр расширенных вен.

Временный местный эффект (снятие отека, субъективное облегчение) не равен лечению болезни.

Пиявки КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВОПОКАЗАНЫ при тромбозе (особенно глубоких вен - ТГВ)!

  • Они не могут растворить уже существующий тромб внутри вены.

  • Попытки лечить тромбоз пиявками – опасное заблуждение!

Чем вы рискуете, ставя пиявок (особенно вне клинических условий и без строгих показаний):

1. Инфицирование: Ранки от укусов – открытые ворота для бактерий. Риск местных воспалений и даже системной инфекции.

2. Длительное кровотечение: Пиявки впрыскивают гирудин – мощный антикоагулянт. Кровь из раны может сочиться долго.

3.  Аллергические реакции:  Слюна пиявки содержит множество биологически активных веществ. Возможны от крапивницы до тяжелого анафилактического шока.

4. Рубцы и гиперпигментация: На месте укусов часто остаются заметные следы, которые могут не исчезнуть.

🔬Важно знать: Нет качественных, достоверных научных исследований (рандомизированных контролируемых испытаний - РКИ), которые бы доказали эффективность и безопасность гирудотерапии именно для лечения варикозной болезни вен или тромбозов.

Что делать?

  • При симптомах варикоза или подозрении на тромбоз – обращайтесь к врачу (флебологу, сосудистому хирургу)!

  • Современная медицина предлагает доказанные и безопасные методы лечения: компрессионная терапия, флеботоники (по показаниям), склеротерапия, лазерная/радиочастотная облитерация (ЭВЛК, РЧО), минифлебэктомия, при тромбозах – антикоагулянтная терапия.

Вывод: Гирудотерапия – исторический метод с очень ограниченными доказанными показаниями (например, некоторые случаи в реконструктивной микрохирургии, купирование венозного застоя в пересаженных тканях). Лечить варикоз и тромбоз пиявками – неэффективно и опасно. Не рискуйте своим здоровьем! Доверяйте научно обоснованным подходам.

Если тема здоровья вен вам интересна, в моем ТГ-канале я регулярно разбираю сложные случаи, отвечаю на вопросы подписчиков. Присоединяйтесь: https://t.me/flebolog_alokov

Показать полностью
17
Все о медицине
Серия Медицина

В США 21% взрослого населения против обязательной вакцинации

В последние несколько лет во многих странах начал расти уровень различных инфекционных заболеваний, причём тех, которые вроде как были побеждены. Например, в России в 2023 году очень сильно выросло заражение корью, коклюшем и гриппом. Если в 2022 было зафиксировано всего 102 случая кори, то в 2023 — уже 13 тысяч (не ошибка). А в 2024 году заболевших стало и вовсе 22,5 тысячи. У условных соседей не лучше, что на постсоветском пространстве, что в странах Европы. Большая часть заболевших приходится на детей.

Причин такому положению дел две: миграция из регионов с низким уровнем вакцинации и отказ от вакцинации коренных жителей. Согласно данным ВОЗ, для устойчивого коллективного иммунитета необходима вакцинация минимум 90% населения.

Когда-то такого уровня удалось добиться и болезнь не свирепствовала, но потом часть людей решила, что болезнь отступила не из-за вакцинации, а просто сама по себе рассосалась. Ну и начала отказываться прививаться.

Настроения такие бродят по всему миру, так что учёные озаботились и начали задавать вопросы: «А что случилось? Какие мотивы движут людьми, почему они не хотят кормить бигфарму и сколько таких отщепенцев вообще?» Как показал опрос, проведённый Гарвардской школой общественного здравоохранения имени Т. Х. Чана, не так уж и мало.

Опрос проводился с 10 по 31 марта 2025 года, участвовали в нём 2509 человек старше 18 лет. Что интересно — опрос проводился во время вспышек кори (да, в США тоже они начались), которые шли уже третий месяц.

Около 79% всех взрослых были за обязательную вакцинацию детей, чтобы они могли посещать школу. При этом среди родителей топящих за вакцинацию было меньше, 72%. Интересно, что политические предпочтения сильно влияли на отношение к вакцинации. Поклонники демократов в 90% выступали за вакцину, а вот в республиканском лагере таковых было всего 68%. Наиболее радикальное ядро в лице MAGA признавало плановые прививки только в 66% случаев.

В США 21% взрослого населения против обязательной вакцинации Медицина, Общество, Вакцинация, США, Корь

Цифры не сильно впечатляют. Понятно, что при уровне вакцинации в 79%, а тем более в 72% эпидемий не избежать.

Так в чём же причины? Неужели люди перестали доверять медицине и разуверились в прививках? Оказалось, что проблема чуть глубже.

Из тех 21%, которые высказались против принудительных прививок, 16,6% против по идеологическим причинам — им просто не нравится принудительность. Люди считают, что родители должны решать, вакцинировать детей или нет. Из оставшихся 4,4% около 1,76% опасаются некачественных вакцин.

Настоящих мракобесов, таким образом, удалось наскрести только 2,68%. Да и то, верящих в заговор БигФармы оказалось около 1,5%, остальных беспокоило большое количество прививок и политические мотивы их продвижения.

Из тех, кто топил за обязательные прививки, в качестве причин указывали ответственность за детей и школы. Большая часть понимает, что если не проводить вакцинацию, то болезнь обязательно вернётся (как видим, они оказались правы) и заденет в первую очередь детей, которые по медицинским причинам не смогли привиться.

Что интересно, 91% взрослого населения в США считает, что прививки безопасны. Среди демократов таких 97%, республиканцев — 88%, а сторонников MAGA – 84%.

С одной стороны, радует, что идейных антипрививочников практически нет. С другой — какая разница, по какой причине возникнет эпидемия?

P.S. Ещё у меня есть бессмысленные и беспощадные ТГ-каналы (ну а как без них?):

Вот тут про молекулярную биологию, биотех и новых исследованиях: https://t.me/nextmedi;

Мой личный, куда сваливается наука и всякое гиковское: https://t.me/deeplabscience.

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!