В период Русско-японской войны в плену у Российской императорской армии и флота оказались, по разным данным, от 1 973 до 2 104 японских военнослужащих, включая около 70 офицеров и "приравненных к ним некомбатанов" (военных врачей, журналистов и др.), и даже одну женщину - армейскую сестру милосердия, жену также попавшего в плен офицера. Из этого числа 1 776 чел. содержались в единственном на территории Российской империи лагере военнопленных в селе Медведь под Новгородом, а 197 чл. - в Харбине. Репатриация японских военнопленных из России началась довольно поздно - в декабре 1906 г.
Группа пленных японских офицеров и военных журналистов, собранных для отправки в Россию, Манчжурия. Тот, кто слева, примеряет папаху российских сибирских частей.
После заключения мирного договора между обеими странами первая группа японских пленных в европейской части России начала передвигаться поездом в немецкий порт Гамбург, из которого была отправлена в японский порт Кобэ. А вторая, размещенная в Харбине, доехала до маньчжурского г. Чанчуня, где была выдана уполномоченному японской армии. Не всем удалось вернуться домой на родину: не успев снова увидеть родную страну, некоторые из них заболели по дороге и умерли или в России, или в Берлине, или на борту корабля. У нас тоже оставались очевидцы и свидетели жизни в плену в России. Большинство из этих записок или воспоминаний не очень резко отличается от тех, которые написаны русским пером. То есть на этих страницах везде можно встретить похвальные слова, чувства благодарности. Таким образом, можно сделать вывод, что в период русско-японской войны, сознательная и постоянная забота о положениях военнопленных также наблюдается в России, как и в Японии." (Федорова Т.В. Российские военнопленные в Японии в период Русско-японской войны 1904-05 гг.) Ниже собраны фотоматериалы, на которых японские солдаты и офицеры запечатлены русскими фотографами непосредственно после попадания в плен на театре военных действий или в местах содержания военнопленных.
В конвоирование русский командир, похоже, выделил своего самого рослого солдата, для контраста...
К фото - Пленные японские кавалеристы. Согласно данным военного историка А.А.Керсновского (История Русской армии, Т.3), за время войны произошел всего один кавалерийский бой, в котором 2 японских эскадрона рубились с казачьими сотнями. В итоге один эскадрон японцев был "изрублен", второй смог вырваться и отступить. Возможно, это все, кто уцелел от "изрубленного" эскадрона.
Воспитанные в духе кодекса самурайской чести, многие японские военнослужащие, хоть и простонародного происхождения, попали в русский плен только после ранений. Справа - армейский санитар, разделивший судьбу раненых.
Но были случаи, когда японцы сдавались и целыми подразделениями.
Зима в Манчжурии была суровой - и пленные, и допрашивающие закутаны по самые глаза...
"Редкая рыба" в русском плену - японский военно-морской унтер-офицер. Российский фельдфебель (слева) и его товарищи угощают моряка пивом.
Пленные японские офицеры в Харбине.
Групповое фото русских офицеров и солдат "на фоне" довольно угрюмых пленных японских пехотинцев.
Для ЛЛ: у термина есть специфическое исконно-посконное значение.
В. Перов. В рекрутском присутствии. Картон. Пастель. 1881 г.
Не редки случаи, когда с течением времени смысл некоего понятия размывается, а иногда и меняется с точностью «до наоборот». Напрасно вы будете искать термин «наёмник» в словаре Даля или БиЭ, хотя явление повсеместно известно со времён античности. В наших широтах ещё при Алексее Михайловиче «из найма» воевали казаки (для них даже особую «непрямую» деньгу некоторое время чеканили), активно набирались иностранные специалисты в полки иноземного строя и пушечный приказ. При Грозном (первая неудачная попытка) и Петре таких специалистов весьма ждали во флоте. В Смуту был противоречивый опыт использования больших масс наёмного войска (корпус Делагарди и полки Александра Лесли). Что говорить если даже Наполеон Бонапарт, будучи ещё лейтенантом, предлагал России свою шпагу, но срезался на этапе резюме! Вплоть до появления национальных государств, военное наёмничество вполне нормальное повсеместное явление и негативного окраса не несёт. В конце концов, сам термин «солдат» происходит от итал. «сольди».
Но солдат — солдатом, а наёмник — наёмником. Понятия хоть и родственные, но на практике обозначают разные явления, при этом у России традиционно складывается своя специфика.
Начнём из далека.
Сразу после отмены крепостного права возник вопрос об очередной военной реформе. Со времён Петра Великого, русская армия пополнялась по рекрутской повинности и рекрутами были почти исключительно крестьяне. Отмена крепостного права в 1861 г. создавала новые условия в деревне и набирать рекрутов прежним образом становилось затруднительно. Именно на эти перемены упирал недавно назначенный военный министр Д.А. Милютин, когда в начале 1862 г. представлял доклад в Совете министров по вопросу о пересмотре рекрутского устава.
Александр II повелел создать межведомственную комиссию для решения этой задачи. Цель рекрутской комиссии была двоякая: с одной стороны, предполагался полный пересмотр основных начал комплектования армии (впервые прямо ставился вопрос об обязательности привлечения к срочной (!) службе «вольного» дворянства и поповичей, которые крайне желательны в силу образованности), с другой стороны, срочно нужно было подготовить новые правила для набора, предстоящего уже в ноябре текущего года.
В комиссию вошли представители нескольких ведомств. От военного министерства в ней участвовал генерал-лейтенант граф Ф.Л. Гейден, занимавший должность дежурного генерала (ответственного за личный состав, второй по значению человек в министерстве), сторонник глубоких преобразований в армии. 24 февраля 1862 г. граф представил записку, в которой объявлял, что вопрос о переходе к всесословной воинской повинности назрел. Если служба в армии станет уделом привилегированных сословий, то это позволит повысить качество войск и облегчит бремя, лежащее на простом народе. Гейден категорически заявлял (с некоторой долей пафоса, конечно):
«Солдат наш убит духом. В военной службе он видит не честное исполнение долга гражданина, а гибель. Набор, при началах лежащих ныне в его основе, в понятиях народа, бедствие. Оставить армию в таком положении невозможно. Военное министерство не нашло бы оправдания, если бы не приняло на себя заботу вывести солдата из грустного положения. Возвысить его дух, возвысить значение службы в его собственных глазах, во мнении общества и народа, становится насущною потребностью. Достигнуть этого, при действующем ныне рекрутском уставе, нельзя».
По его мнению воинская повинность должна была стать действительно всеобщей и вопрос о введении такой воинской повинности был поставлен самым серьезным образом. Но его записка встретила отпор. Генерал-майор граф Е.Е. Сиверс представил статистические расчёты, согласно которым, при планируемой системе жеребьёвки, каждый год армию будет пополнять едва 1250 человек дворян. Действительно ли такое ничтожное число в 800-тысячной армии будет способно «вывести солдата из грустного положения»? А главное, обложить дворянство такой повинностью было бы несправедливо. Престол даровал «благородному сословию» свободу служить или не служить манифестом о вольности дворянства 1762 г.! Ну и дворянство и без того пострадало в ходе отмены крепостного права - оно нуждается в компенсациях, а не в новых повинностях. Впрочем, намерение военного министерства сгубила не дворянская оппозиция, а банальная нехватка времени. Уже 9 марта рекрутская комиссия признала, что она не успеет провести такую масштабную реформу до грядущего набора. А значит, ничего не остается, как сосредоточиться на текущих задачах.
За инициативой Гейдена хорошо видны настроения эпохи «великих реформ». Отмена крепостного права виделась многим первым шагом к формированию единого гражданского общества. Логично было бы далее ожидать установления равенства в налогообложении и воинской службе, что послужило бы стиранию юридических различий между сословиями и последующему их отмиранию. Так же несколько оптимистично предполагалось, что обязательная служба стряхнет с находящегося в кризисе дворянства «обломовщину».
В 1863 г. (из-за польского мятежа) вопрос о масштабных реформах не стали возобновлять и сосредоточились на исправлениях наиболее вопиющих черт рекрутчины. Еще 1 сентября 1862 г. было отменено бритьё лбов, служившее крестьянам символом прощания с прежней жизнью. Чтобы облегчить службу, планировалось сократить ее срок до 10 лет. Развивается введённая в 1859 г. система «бессрочных отпускников».
Нам же тут особенно интересна запланированная «государственная система наёмничества» (официальное название).
К середине XIX в. уже существовала практика найма вместо рекрута заместителя («охотника»). В 1863-1866 гг. от 1/6 до 1/4 призванных воспользовались такой заменой. Но дело было муторным. Приходилось буквально выкупать согласившегося человека у общины, и только после этого можно было заключать сделку. В течение всего этого времени - а процесс мог растянуться на месяцы - потенциальный наёмник «ломался» (так обозначали в народе безудержное гульбище накануне отдачи в рекруты). Источники сохранили красочные описания таких кутежей:
«Это время беспутных оргий, - сообщали с мест, - ибо наниматель делается послушным рабом охотника, который, при малейшем отказе в исполнении его затей, пугает тем, что уйдет, околечит себя и т.п... Пьянство, полный разгул грубых фантазий, разврат, продолжаются во все время гульбы».
Крестьянин, желавший освободить сына от рекрутчины, мог затратить на наемника до 500 руб. (рабочий-поденщик в страду зарабатывал около 1 руб. в день). В лучшем случае сын избегал службы, а в худшем - «наломавшийся» охотник сбегал прямо накануне сдачи (что, то же, было не редкостью). Для сравнения: помещику государство за рекрута выплачивало 100 - 150 руб. в разное время.
В таком виде наемничество однозначно признавалось бедой. Во-первых, считалось, что оно дурно влияет на народную нравственность (в моральном плане эта практика для мужчины приравнивалась к проституции для женщины). Во-вторых, армия получала в свои ряды самые бедовые головы, а у начальников просто не оставалось средств прямого воздействия на такой контингент, ведь с 1863 г. в войсках почти полностью отменялись телесные наказания. В-третьих, в 60-х гг. резко увеличивается количество побегов солдат (в четыре-пять раз по сравнению с дореформенным периодом), что, в общем, и не удивительно. Жалобы на наемников в полках достигли такого накала, что летом 1866 г. Гейден вынужден был обратить внимание рекрутской комиссии на эту проблему в особом докладе.
Военное министерство вообще не видело проблемы в службе за деньги. Наоборот, обеспечение возможности откупиться называлось «настоятельной потребностью армии и народа» и даже «обязанностью» правительства. Сам Гейден допускал для имущих классов возможность законно откупиться от военной службы в качестве единственного послабления.
Но государственная необходимость иметь хороших солдат и стремление населения избежать службы по (желательно) приемлемой цене явно входили в противоречие. Разборчивость в армии при приеме наемников неизбежно повышала бы цену на их услуги.
В окружении Милютина склонялись к переходу от частного найма к государственному. Желающий откупиться от рекрутчины платил бы специальный взнос в пользу государства, а эти деньги уже государством направлялись бы на наём приемлемого для армии заместителя. В первую очередь предполагалось привлекать на сверхсрочную службу старых солдат за счет солидной премии. Именно таким образом с 1855 г. было организовано заместительство во Франции.
Кстати, эксперименты с государственным наймом в белорусских и трёх прибалтийских губерниях начались еще в 1840-е гг., но неизменно оканчивались провалом. Так, в 1847 г. взнос внесли 198 человек, а на следующий год - 586 человек. Но найти им на замену удалось только 4 наёмников. Государство проигрывало конкуренцию частным нанимателям и даже более высокая премия не могла изменить это. Перспектива месяцами куролесить за чужой счет была более привлекательной для буйных голов. Наконец, важны были условия солдатской жизни. В середине 1860-х гг. из огромной армии на сверхсрочную службу каждый год поступало всего несколько сотен человек. 15-летний срок службы (после преобразований 1859 г.) был слишком долгим, а бонусы оставались непривлекательными.
18 июня 1868 г. было принято новое положение о замене обязательной службы денежным выкупом. Желающие откупиться должны были теперь платить внушительный денежный взнос в 570 руб. Эти деньги государство направляло на премию заместителям и обеспечение их будущего после службы. Характерно, что из суммы в качестве премии наёмнику сразу на руки выплачивалось 200 руб., а по увольнении ещё 250, т.е. 120 руб. уходило на «организационные расходы». Частный наём дозволялся только после того, как будут исчерпаны выкупные квитанции, число которых соответствовало числу охотников, которое государство рассчитывало привлечь. В мае того же года был сокращен срок действительной службы до 10 лет. В итоге удалось несколько увеличить число наёмников из самой желанной для государства категории - уже находившихся на службе солдат. В 1868 г. таковых нашлось 347 человек, а в 1869 г. - около 1300. Но, разумеется, этого было недостаточно.
Период 1862-1868 гг. можно считать временем экспериментов в области набора войск. Россия Александра II постепенно отходила от традиционной рекрутской повинности. Развитие наемничества, относительно умеренный срок пребывания под знаменами и поощрение сверхсрочной службы - все это сближало наборы в Российской империи с французской системой - конскрипцией, распространенной в Западной Европе в середине XIX в. Но в России было принципиально важное отличие - обязательная военная служба распространялась лишь на непривилегированные сословия. Кроме того, нельзя сказать, что установившаяся в 1868 г. система полностью одобрялась. В одной из записок констатировалось:
«Государство становится маклером в организованной торговле людьми».
Константин Савицкий. На войну. Холст. Масло. 1888.
Франко-прусская война 1870-1871 гг. резко оборвала эти эксперименты. Как только в Санкт-Петербург пришли первые известия о поражениях французов, последовала реакция. 27 августа 1870 г. в рекрутскую комиссию была передана воля Александра II: приступить к разработке главных начал нового порядка набора в войска. А 1 января 1874 года император-реформатор своим указом утвердил Устав о всеобщей воинской повинности, в котором наиболее значимым критерием становится не сословное происхождение, а уровень образования.
Как громко провозгласил влиятельный публицист того времени М.Н. Катков,
«время ратей, состоящих из рабов и наёмников, прошло».
Исторически в вопросе интересны условия перехода от фактически профессиональной сословной армии Николаевского времени к новой, призывной, построенной на урезанных, но гражданских началах. Ну и нынешние качельки, когда выяснилось, что профессиональная армия это хорошо, конечно, но решительно недостаточно, а без призыва даже частичная мобилизация вряд ли возможна.
Христофоров И.А. "Аристократическая" оппозиция великим реформам. Конец 1850-х — середина 1870-х гг. М., 2002.
Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2. Т. 37. Ч. 2. 1 сентября 1862 г. N 38622.
Кормина Ж.В. Проводы в армию в пореформенной России. Опыт этнографического анализа. М., 2005.
ПСЗРИ. Собрание 2. Т. 43. Ч. 1. См. 18 июня 1868 г. N46002 и 20 мая 1868 г. N45876.
Военный обзор 1869 года // Русский инвалид. 1870. N1. С. 2.
Катков М.Н. Собрание передовых статей Московских ведомостей. 1870 год. М., 1897. С. 747.
Почему русская интеллигенция ждала революцию? Как государство побуждало интеллигентов к радикализации? Каким политическим течениям симпатизировала интеллигенция? И почему Большевики в итоге смогли привлечь к себе широкие массы интеллигентов? Разбираются Наталья Бармина и Егор Яковлев.
Реальная жизнь прототипов героев романов Акунина была не менее захватывающей, чем у Эраста Фандорина. Романы Бориса Акунина, как и фильмы, снятые по его произведениям, просто наводнены реальными историческими фигурами. Причем они не просто упоминаются вскользь - делатели российской истории являются активными и заметными персонажами всех историй о похождениях Эраста Фандорина
...Престарелых старух, женщин с грудными младенцами и подростков загоняли по 20—30 чел. в отдельные дома, бросали в них гранаты и поджигали...
...Павлик, 12 лет, был загнан в дом Белого Федора в числе 25 жителей деревни. Эсэсовцы заперли дверь и бросили туда гранату.
...На месте дома колхозника Белого Федора, в котором сожжено 25 чел., и дома Луцко Онуфрия, в котором сожжено 20 чел. женщин, детей и стариков
Акт о преступлениях, совершенных немецко-фашистскими оккупантами в деревне Кобылево Василевичского района
28 ноября 1943 г.
Мы, нижеподписавшиеся жители дер. Кобылево Василевичского района Полесской обл. и представители Н-ской части, составили настоящий акт о нижеследующем.
2 года немецко-фашистские захватчики свирепствовали в дер. Кобылево, угоняя юношей и девушек в рабство на работы в Германию, грабя имущество и скот, убивая жителей и сжигая дома, издеваясь и глумясь над народом, который не захотел покориться злой немецкой воле. 40 юношей и девушек, оторванных от родных и близких людей, были угнаны гитлеровцами еще зимой 1942 г.
Но не покорилась деревня захватчикам: 48 жителей деревни ушли в леса к партизанам биться за народное счастье и мстить ненавистным оккупантам.
В ответ на это 28 января 1943 г. в дер. Кобылево прибыл отряд немцев и полиции в количестве более 200 чел., во главе которого стояли немецкие ставленники — бургомистр волости Гуляй и начальник полиции Лещенко. В течение 2 недель свирепствовали грабежи и убийства. Имущество жителей было разграблено, скот угнан, многие дома разбиты. Жителей связывали семьями, бросали в повозки и увозили за деревню, где расстреливали и сжигали живыми. За 2 недели разнузданного произвола и издевательств немцев и их кровавых пособников были расстреляны и сожжены семьи: Емельянченко Михаила Филипповича, Сыча Степана Федоровича, Близнеца Ивана Яковлевича и других 42 чел.
Своих односельчан, павших от рук злодеев, похоронили вернувшиеся из лесов жители дер. Кобылево. Напуганные немецкими зверствами люди разошлись по лесам.
В течение нескольких месяцев пустовала деревня.
13 мая 1943 г. в деревню из с. Макановичи прибыла немецкая разведка вместе с Гуляем и расстреляла 12 чел., проживавших в лесу жителей дер. Кобылево. Остальным было объявлено, что всем, кто вернется в деревню, немцы гарантируют хорошую жизнь, пойманные же в лесу будут расстреляны. Большинство жителей вернулись в свои дома. Но палачи обманули народ.
На второй день, 14 мая 1943 г., в деревню прибыл отряд войск СС и полиции до 300 чел. Гитлеровцы при помощи своего ставленника Гуляя оцепили деревню и выставили пулеметы. Всех жителей — мужчин и женщин, стариков и детей, здоро- ых и больных немцы стали сгонять в центр деревни, поджигая дома. Началась дикая расправа. Сначала были отобраны мужчины, загнаны в дома и на глазах их жен, матерей и детей расстреляны и сожжены. После этого немецкие злодеи и их приспешники приступили к уничтожению остальных. Престарелых старух, женщин с грудными младенцами и подростков загоняли по 20—30 чел. в отдельные дома, бросали в них гранаты и поджигали. Стон, плач и душераздирающие крики стояли над дер.
Кобылево 14 мая 1943 г. Матери падали на землю, целовали извергам сапоги и молили пощадить их детей. Но с хладнокровием садистов немецкие солдаты разбивали прикладами головы беззащитных людей, бросали де- теи в огонь, прикалывали штыками ползающих раненых.
Только немногим жителям удалось спастись от этой зверской расправы.
Так, Скакун Павлик, 12 лет, был загнан в дом Белого Федора в числе 25 жителей деревни. Эсэсовцы заперли дверь и бросили туда гранату. Загнанные в дом люди были убиты или ранены. Оглушенный взрывом Скакун Павлик упал у двери. Когда зажгли дом, он очнулся, выскочил в окно, отполз по канаве и спрятался под мостом. Родители его сгорели, а он остался жив. Жительница этой же деревни Халимоненко Наталья, 35 лет, в момент расстрела получила тяжелое ранение: пуля вошла сзади уха и вышла через правый глаз. Обливаясь кровью, с опаленной головой, она отползла в сторону от горящего дома, упала в закопанную бочку с водой и пролежала там до прихода в деревню партизан. Всего на этот раз отряд СС совместно со своими пособниками расстрелял и сжег 1050 чел.
Несколько дней валялись трупы убитых и полусожженных людей — полиция не давала хоронить. Партизаны приходили ночью и хоронили трупы на том месте, где они лежали. На западной окраине дер. Кобылево (урочище Долина) комиссией была вскрыта могила, в которой обнаружено 6 трупов мирных жителей.
Врачебной патологоанатомической экспертизой установлены и родственниками опознаны трупы 2 женщин и 4 детей.
Из них Голуб Марья в возрасте 60 лет, Голуб Матрена, 30 лет, и ее дети: Николай, 9 лет, Нина, 6 лет, Юля, 5 лет, и Мальвина, 2 лет. Кожа и мышцы погибших на всем протяжении представляют из себя сплошной обуглившийся слой. Переломы костей конечностей свидетельствуют об истязаниях и насилии.
Череп Голуба Николая имеет пролом вследствие физического воздействия.
На северо-западной окраине дер. Кобылево (кладбище) в могиле обнаружено 9 трупов мирных жителей деревни. Из них 3 мужских, 3 женских и 3 детских. Среди них опознаны Емельянов Михаил, 48 лет, Емельянова Мария, 40 лет, их сын сельский учитель Емельянов Иван, 19 лет, Емельянов Василий, 16 лет, Емельянова Нина, 5 лет, Емельянова Аксинья, 60 лет, Сыч Александр, 12 лет, и Сыч Юля, 4 лет.
На трупах имеются остатки обгорелой одежды. Все открытые места тела, в особенноста лицо, руки, покрыты обуглившимся слоем. На отдельных трупах имеются следы огнестрельных ран от разрывных пуль. На восточной окраине дер. Кобылево во вскрытой могиле обнаружено 16 трупов. В одном трупе (мужском) опознан Сыч Андрей Порфирьевич, 20 лет, в трупе женском опознана Матрена Белая, 36 лет. Остальные трупы представляют из себя отдельные человеческие органы, бесформенные и совершенно обуглившиеся. Кроме этого, на месте дома Сыча Ивана Ефимовича в развалинах пожарища обнаружена масса обуглившихся человеческих костей: ребра, челюсти, кости верхних и нижних конечностей. В этом доме было сожжено и расстреляно 15 чел. мирных жителей деревни.
На месте дома колхозника Белого Федора, в котором сожжено 25 чел., и дома Луцко Онуфрия, в котором сожжено 20 чел. женщин, детей и стариков, обнаружены человеческие кости — следы зверской расправы гитлеровцев.
Конкретными виновниками фашистской расправы над мирными жителями дер. Кобылево являются:
1. Начальник жандармерии Василевичского района обер-лейтенат Кляузе.
2. Помощник начальника жандармерии Василевичского района Коваль.
3. Помощник начальника жандармерии Василевичского района Юзик.
4. Комендант Василевичской немецкой комендатуры Ионус.
5. Бургомистр Макановичской волости Гуляй Николай Дмитриевич.
6. Начальник Макановичской волостной полиции Лещенко Адам Евменович.
7. Староста дер. Кобылево Белый Евдоким Васильевич.
За все время немецкой оккупации указанными гитлеровцами и их пособниками граждан в дер. Кобылево расстреляно и сожжено мужчин девушки. Взято до 35 лошадей, 300 коров, 1 тыс. овец, 2 тыс. кур. Сожжено 276 домов. Разграблено имущество 266 семей. оккупантами валин, заросла бурьяном, покрылась сотнями могил, взывающих к мщению и священной борьбе советского народа против немецких извергов.
Комиссия: майор майор медицинской службы майор медицинской службы ст. лейтенант медицинской службы председатель с/совета Жители дер. Кобылево Ребров Копьев Мануйлов Анатьева Гайдаш Кондратенко Ф.Г. Кондратенко А.Т.
