Этодругоэ

Многие обожают знаменитостей и богачей. Они могут совершенно искренне сопереживать проблемам какой-нибудь датской принцессы или американской кинозвезды и в то же время быть абсолютно равнодушными или даже втайне радоваться ежедневным смертям сотен людей в Палестине или Судане. Значимость жизни человека, особенно богатого, из богатой страны для них выше, чем из бедной. Такая вот говнистая человеческая натура.

Слушайте, ну

1) Ещё лет 10 назад до описываемых событий, на этой же территории, с этими же климатическими условиями не было массового голода. Не было бы такого количества людей даже, если бы их нельзя было прикормить.

2) Интервенция это лишь часть истории гражданской войны, прямым следствием которой явилась необходимость в получении ресурсов что и привело к голоду. Войну же и массовый террор начали сами большевики. Ну и вообще, ответственность за благополучие населения несёт именно руководство этого самого населения.

3) Приход радикалов - большевиков - к власти и то, что их вообще стали слушать, является следствием политического кризиса, который тянется, на самом деле, аж с Николая первого. Именно тогда Россия не смогла включиться в общий тренд на изменение политической системы, который происходил в Европе. В итоге, чтобы удержать власть и влияние, пришлось проводить массовые репрессии и создать своими руками радикалов, которые вернулись из лагерей, ссылок и заграницы и делали то что умело лучше всего - массовое насилие.

4) Если бы в свое время была проведена реформа политической системы и людям социалистических взглядов дали возможность влиять не решения проблем в стране легально, а не безжалостно травили, то даже заполучив в свои руки реальную власть, у них не было бы никаких причин устраивать массовое насилие в стране. Это была бы легитимная и законная власть, условий для гражданской войны не было бы создано. И все силы РИ, даже при условии установления социалистического государства, были бы сохранены. Поэтому и голода бы не случилось.

Таким образом, именно политический строй, а точнее неумение создания стабильных политических систем, является причиной голода в ссср. А не США.

Ленину просто повезло - в той ситуации любой мог наобещать что угодно и взамен получить расположение руководства республик, населения и военных. А вот выполнять обещания, как водится, было необязательно :)

Империя рухнула, всем было страшно, а надеяться - не на что и все были готовы идти за любым, у кого есть какой-то план действий. Плюс дворянский титул добавлял ему определённый вес - сословное сознание ещё работало на всю катушку. Поэтому именно Ленин.

В той ситуации только совсем уж бездарь не смог бы вырулить. Но мы привыкли к рассказам про безвыходность ситуации и поэтому это кажется правдой, а Ленин - гением. Хотя он сам же сразу же отказался от своих гениальных идей и первым делом включил капитализм, и только потом, когда ситуация устаканилось, а власть окрепла - перешёл к жёстким репрессиям и имитации коммунизма.