Dr.Shtopor

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

Уже писал пост поэтому станку: Т-образный станок до 1500р хорошего качества. King C Gillette и Байкал. Сравнение Да и без меня про него уже сказано много всего, т.к. появился станок в продаже несколько лет назад.

Если кратко, то станок брил меня хорошо, но мне не особо понравилось сопротивление волоса при бритье. Тестировал я его всего пару раз и, в основном, на 2-ке. Мне больше понравился King C Gillette, ибо шёл по лицу легче. Сам станок Байкал сделан АБС пластика. Имеет две настройки агрессивности (заявлены ГАПы 0.9 и 1.7мм) и имеет резьбу из латуни, что делать её долговечнее, чем обычная пластиковая на более дешевых станках. Цена на Озоне скачет от 800 до 1300р. И для ЛЛ сразу скажу, что мнения останках не поменял (если мы ищем простой станок для новичка). Этот пост будет просто как дополнение и более подробный разбор.

Недавно, когда тестировал гидрофильное масло в виде средства для бритья, то снова взял Байкал в руки, боясь зажирнить металлические станки. Побрился с лезвием Астра на 4-ой плите и, не смотря на то, что станок всё-таки легкий, выбрился прям отлично и без каких-то проблем. Может масло сильнее размягчило волос, или что, но станок хоть и ощущался лёгким, по побрил прям бархатно и очень эффективно. Стало интересно ещё раз погнать этот станок и сравнить с несколькими другими своими т-образными станками, но использовать в основном агрессивную плиту и лезвия Feather (но и не только). Острые лезвия покажут какой станок деликатнее относится к коже при бритье.

Первое бритьё. Сравнение с King C Gillette.

Это станок средней агрессивности, мне он нравится, но некоторые жаловались, что для них он мягкий и нормально не пробривает. Где-то полгода назад стал пропадать с маркетплейсов и остался доступным для заказов только на Авито, там цена от 1100₽ (почти как у Байкала на Озоне). Материал - латунный сплав (вроде как) с хромовым покрытием. Вес около 103г. По качеству нареканий нет. К минусам отнес бы только не самую удобную ручку и иногда могут ощущаться углы гарды (но это всё мелочи). Зарядил Feather. Gillette так же легче шёл по лицу и легче сбривал волос, не смотря на то, что у Gillette ГАП около 0.76мм, а у Байкала он 1.7мм. Да и пробритие ощущалась схожим, как и безопасность. Ну раз Gillette так же безопасен и идёт легче, то лучше он (как основной станок для новичка). Но к вечеру обнаружил, что на стороне Gillette волос начал колоться раньше. Если выбирать только один из этих двоих напостоянку брить лицо, то выбрал бы Gillette, ибо ощущения приятнее, а чуть менее чистое пробитие (быстрее колется) - это не так критично, как мне кажется. Но Байкал будет лучше, если:
1. Мы хотим чуть больше пробрития (чуть дольше не кололось).
2. Хотим менять агрессивность.
3. Пофик на то, как легко станок сносит волос на лице.
4. Хотим брить и другие части тела, а не только лицо.

Второе бритьё. Сравнение с Muhle R41.

Станок очень агрессивный, но ГАП ощущается очень маленьким и станок кажется приятным на лице. Но из-за угла атаки лезвия в этом станке, эти самые лезвия ощущаются тупее, чем во многих других станках, и поэтому R41 привередлив к лезвиям к мягкости (распарке) волоса. Материал - цинковый сплав с покрытием. Вес около 66г. Цена около 8000₽. Так же зарядил Feather. Первой пустил R41. Давно не использовал R41 c Fether и понял, почему ранее использовал в основном эти лезвия в данном станке - с ними станок меньше тормозится об волос, идёт легче. Но решил не соблюдать прям очень аккуратное правильное бритьё, делая минимум проходов, а сделать полноценных три прохода с добривками, пусть даже если лицо разнесётся в кровь, чтобы сравнить общую травмоопасность (эксперимент требует жертв). Волос сбривался относительно легко, но не прям идеал, сопротивление есть. А вот когда начал бриться Байкалом, то волос потягивался сильнее. Когда-то сравнивал Тайгу на высокой настройке с R41, так там наоборот сильнее потягивала волос R41, а на Тайге не совсем приятно ощущался ГАП. С Байкалом же всё оказалось наоборот: волос потягивает, но ощущается безопаснее, не смотря на большой ГАП. Против роста Байкал тоже ощущал сопротивление, хоть и меньше, чем по росту. Но хоть волос и потягивался, но Байкал ощущался проще и безопаснее, даже легче в плане задания угла. Под носом чище было на стороне R41, а чуть в сторону от подбородка, где изгиб скулы, чище было после Байкала. Так же Байкал чище пробрил и около самого подбородка. Может потому, что ощущался безопаснее и машинально сделал по этому месту больше проходов или может из-за ощущения безопасности немного больше на него давил. По травматичности более кровожадной оказалась R41, ибо на шее, при таком режиме бритья, словил несколько кровавых точек. Скорее всего их не было бы при двух аккуратных проходах, но цель была именно побриться соблюдая меньше заморочек и тут победил Байкал. Я бы назвал его менее требовательным к правильной технике. Раньше постоянно было такое, что если не дораспарил волос, то R41 шла сложнее и приходилось прикладывать усилия - станок сразу травмировал кожу. Бакал тоже ощущает сопротивление, причём, как показало сравнение, ощущает его сильнее, при идентичных условиях, но бреет безопаснее и приятнее. Если выбирать из этих двух бритв, то выбрал бы Байкал, даже несмотря на то, что он сильнее потягивал волос. Дает схожее пробитие, при более простом и безопасном бритье (это при том, что R41, по таблице агрессивности, на уровне около 10, а Бакал по данной плите - на уровне 7).

Третье бритьё. Сравнение со станком Тайга.

Тот же бренд, что и у Байкала. Станок регулируемый. Нержавейка. Вес около 106г. Цена 17000₽ (в 17 раз выше, чем у пластикового Байкала). У Тайги настройка прокручивается на несколько оборотов и получаем всего 14.5 настроек (или 28 рисок). Заявленные ГАПы от 0.8 до 3.2мм, т.е. разница в 2.4мм. Тогда увеличение агрессивности на одну риску увеличивает ГАП на, примерно, 0.085мм. Тогда между цифрами ГАП увеличивается на, примерно, 0.17мм (хотя в интернете писали, что между цифрами ГАП увеличивается на 0.2мм... Может просто округляют - фиг поймёшь). И тогда, чтобы соответствовать четвёртой плите Байкала с её ГАПом 1.7мм, на Тайге нужно выкрутить настройку на значение 6, получая ГАП 1.65мм. Но сам производитель говорил, что у пластикового Байкала чуть изменена конструкция и поэтому если брать плиту номер 4 на пластиковом Байкале и эту же плиту на металлическом, то эффективность схожая, но в бритье пластик ощущается помягче. Поэтому на Тайге или выставлять настройку 6, или можно даже чуть понижать настройку до 5.

После прошлого бритья дал коже дольше отдохнуть. Решил на Тайге выставил настройку номер 6, зарядил Feather в оба станка. Тоже делал размашистое бритьё "от уха до уха", чтобы оценить простоту и безопасность бритья. По росту Тайга шла поприятнее и легче, но было ощущение, что лезвие чувствуется сильнее, а может так ощущался ГАП. Байкал по росту щёл значительно сложнее. Но при бритье поперёк и против роста волос, стал идти полегче. Может у станков всё-таки очень разная геометрия или за счёт веса на Тайге нужно было ставить агрессивность пониже, т.к. там где брил Тайгой, словил красную точку под носом и в районе подбородка. Тут, скорее всего, как и с R41 - нужно учитывает агрессию и бриться соответственно, не махая станком, бриться более аккуратно и правильнее. Или же понижать настройку сразу, или в процессе добривок. Но вот если не запариваться с настройками в процессе бритья и бриться не думая об высокой агрессии, то Байкал в таких условиях оказался гораздо проще и предпочтительнее. Пробрили хорошо оба. На стороне Тайги только в одном месте около скулы чутка покалывали волосы. Но скорее всего, просто пропустил при добривках.

Четвертое бритьё. Сравнение с китайской репликой Rockwell 6C на 6-й плите. Не так давно писал о нём пост, можно увидеть в профиле пару постов тому назад .

Не стал сравнивать с оригинальным 6S потому, что оригинал и реплика на 6-ке практически одинаковые (по моим ощущениям), да и цена у китайца и Байкала схожая. Вес около 106г. Конечно, у китайского станка больше настроек бритья, но там настройка от очень мягкой и до чуть выше средней. Прям очень агрессивной настройки нет. Плюсы: шесть настроек ну и он из металла. С другой стороны, иногда бывают дефекты изготовления (неровности или выемки на гарде например). Поэтому на свой страх и риск, как говорится... Цена на Али около 1100р.
Так же лезвие Feather. Только начал распаривать волос и через пару минут отключили горячую воду. Обратно включили только когда уже закончил бритьё. Да и мыла в чашке не успело размокнуть и пены получилось мало со всеми вытекающими низкими ттх. Поэтому бритье прошло достаточно плохо, на обоих сторонах лица получил по порезу, стараясь чисто выбриться. И вот при такой распарке Байкал, в плане торможения об волос, по росту ощущался более дискомфортно, чем прошлые разы. Китайский станок шел легче и без такого дискомфорта. Пробритие у Бакала чутка более чисто, состояние кожи на обеих половинах одинаково неважное.
Что и них лучше при таком бритье - сложно сказать. Думаю перевес в сторону китайского станка, но только в плане ощущений.

Не стал сравнивать Байкал с регулируемым станком QShave (реплика станка Merkur Futur) на шестой настройке, обо он хоть и не ощущал сопротивление волос при бритье, но на фоне R41 и Тайги ощущался менее информативно, было более сильное ощущение лезвия, а так же ощущалась вибрация лезвия. Поэтому точно могу сказать, что хоть и не тянул бы волос, но ощущался менее комфортно и менее безопасно, чем Байкал. Дальше решил сравнить с одноразовыми.


Пятое бритьё. Сравнение с однолезвийным одноразовым станком BIC metal.

Вес около 5г. Своеобразный станок. Ещё остался у меня с тех времен, когда покупал его для теста несколько лет назад. Станок шёл по лицу отлично, но при бритье против роста показывал себя "кусучим". Всё ещё можно встретить в продаже, но качество могло поменяться
Пришло время сравнить его с Байкалом на 4-ой плите с лезвием Feather, так как лезвия BIC у меня не оказалось. BIC ощущался более легким и безопасным. Лезвие при бритье не ощущалось. Байкал при бритье по росту потягивал волос, а против роста потягивания не ощутил. При бритье на стороне Байкала поймал одну красную точку около губы. После бритья смыл остатки пены, вытер лицо и обнаружил несколько кровавых точек на шее на стороне BIC. Пробритие же одинаковое. В принципе, по ощущению лучше BIC, но то как его лезвия воздействует на кожу - мне никогда не нравилось. И не важно в одноразовых станках или мы говорим про классические двухсторонние лезвия - все, по итогу, мне казались необоснованно кусучими. Можно было бы в этом станке менять лезвия как в т-образном станке - было бы офигенно)

Шестое и седьмое бритьё. Решил сравнить с обычным двухлезвенным одноразовым станком Dorco (обычная сама дешевая версия без всяких смазывающих полосок).

Вес около 5г. Последний раз пробовал этот станок около четырёх лет назад и он меня порадовал за свою цену. Не идеал, но лучше, чем остальные похожие данного формата. Ещё мне понравилась двухзвенная Рапира, но попробовал через год, примерно, и там качество сильно поменялось в худшую сторону. Данные станки Дорко дозаказал за 120р.

По остроте всё не так просто. Если говорим про классические лезвия данного бренда, то сперва пробовал версию из Южной Кореи и затем пробовал версию изготовленную уже во Вьетнаме (перенесли производство туда) и Вьетнамские ощущалась гораздо тупее. А вот когда четыре года назад тестировал одноразовые станки Dorco с того же вьетнамского завода, то их острота радовала. Встал вопрос: какое лезвие заряжать в Байкал. Дело в том, что лезвие Feather будет явно агрессивнее, чем лезвия в Dorco. Решил, что раз мы сравниваем с дешевым доступным станком, то и лезвие нужно брать тоже бюджетное и доступное. Решил выбрать отечественную Рапиру. Но их тоже выпускают несколько видов и есть как острее, так есть и мягче. Выбрал "Рапира Платинум Люкс".

Сперва зарядил плиту номер 4. Одноразовый станок ощущался острее и мягче. Настолько мягче, что пришлось им шкрябать по одному месту много раз. Проводишь станком и чувствуешь, что лезвие просто задевает пеньки и не сбривает их. Нужно делать по одному месту по несколько проходов и поддавливать. По итогу, пробитие было то на то, за счет выскребания одноразовым, но в некоторых местах Байкал пробрил чище. Если бы не скоблился, то одноразовый побрил бы он значительно менее чисто. В таких условиях для новичка проще был бы именно одноразовый. Если не нужно прям выбриваться до состояния "попа младенца" и бриться при этом в поездке, то тут Дорко показался предпочтительнее.

Затем поставил уже вторую плиту. Не знаю в чем дело, но одноразовый станок хоть и ощущался мягко, но несколько раз цепанул кожу: лезвие не ощущалось, но во время бритья увидел несколько порезов на этой половине лица. Почему так? Без понятия, если честно. Байкал на второй плите уже так не потягивал волос. Ощущался не таким мягким, как одноразовый станок, но побрил без каких либо травм. Пробритие вышло сопоставимым. Но почему одноразовый во время "второй ходки" так повредил кожу - для меня загадка. Может качество упало и лезвие быстро выкрашивались? Может кожа этот раз была более дряблая и когда пытался выбриться почище, то лезвие стало цеплять дряблую кожу? Склоняюсь ко второму варианту, ибо и Байкал волос так не потягивал - значит могла повлиять более сильная распарка, а не только смена плиты. Но тем не менее, в таких условиях лучше показал себя Байкал на второй плите.

Восьмое бритьё. Пластиковый станок Dorco.

Вес около 15г. Покупал этот станок несколько лет назад за пару стен рублей. Мне в не понравилось, что резьба не затягивалась ручка сама откручивалась в процессе бритья. Вообще не держалась. Но при данном тесте с ручкой уже всё было нормально. Может пластик притёрся - не знаю. Резьба у него пластиковая.

Т.к. Dorco - мягкий станок, то и на Байкале решил использовать плиту номер 2. Зарядил в оба станка лезвия Feather. Вода была прям кипяток и за 3 минуты волос очень хорошо распарился. Ни один станок не потягивал волос. Dorco очень мягкий. Ощущения, будто просто водишь по лицу куском пластика. Байкал же ощущается агрессивнее и пробритие чище. Так же можно пробраться и Dorco, но на станок нужно давить (что, как бы, не совсем правильно, ибо можно повредить кожу). В итоге, где давил - там пробритие схожее, а где не давил - там Dorco пробил хуже. Байкал более предпочтителен потому что бритьё им ощущается больше в сторону "взрослых" т-образных станков. И он эффективнее. Dorco же через чур мягкий и если начинать с него, то потом всё равно придётся переучиваться бриться другими т-образными станками. Т.е. он не так хорошо дает понять, что такое бритьё т-образными станками. Но зато Dorco дешевле почти в 4 раза. И если нужен станок для рыбалки, для бритья первых усов и прочего (где не нужна прям идеальная гладкость), то станок хорош. Но тогда, опять же, можно купить и просто пачку одноразовых.

Хотел еще сравнить Байкал с пластиковыми дешёвым станком Sik Bay, но в продаже его сейчас уже нет, поэтому сравнение было бы бесполезным. Ну а покупать пластиковый Wilkinson Sword Classic или Рапиру - не посчитал нужным.

Девятое бритьё. Байкал без распарки волоса. Отключили горячую воду на две недели. Думал буду бриться электробритвой, однако, решил попробовать т-образный Dorco из прошлых сравнений, но без распарки волоса и с баллонной пеной. Не предел комфорта, но бриться можно. Да, волос потягивало, что неприятно, но побрился, хоть и не особо чисто. Лезвия были Рапира Платининум Люкс. Решил затем протестировать и Байкал с этими же лезвиями, побрил всё лицо. По росту потягивал, но брил, а против роста - подтягивание волоса ощущалось гораздо слабее. Не так приятно, как с распаркой. Не так чисто пробривает (колоться начинает раньше, чем если распаривать лицо), да и кожа ощущает себя "средне" после такого бритья. Но жить можно. Нет каких-то очень болевых ощущений и порезов, как было с плохой распаркой. Думал без распарки будет вообще мрак, но нет. Несколько лет назад бритьё без распарки было куда более дискомфортным, чем сейчас.

Десятое бритьё. Просто один Байкал на четвертой плите, но с прешейвом для смягчения волоса и лезвиями Восход и с полноценной распаркой. Подогрел воду в кастрюльке, распарил морду лица 4 минуты. Не хватало остроты как при бритье по росту, так и против роста - волос потягивало. Но само бритьё прошло хорошо и достаточно мягко. Станку, конечно, нужны лезвия поострее. Чем острее - тем приятнее бреет. Не предел комфорта с такими лезвиями, но чище и лучше для кожи, чем без распарки.

————————————————————————————————————————————————————————

Когда писал данный пост, то решил ещё глянуть обзоры на Байкал и полистать форум. А так же глянуть отзывы на озоне, ибо раньше подробно отзывы об этом станке не изучал. В видео обзорах станок не ругают. В основном везде писали, что станок требует более агрессивных лезвий, с чем я согласен. Некоторые отмечали, что голова сильно массивная, но лично я никакого дискомфорта с формой станка не ощутил вообще. Наткнулся в интернете на вполне обоснованную претензию касательно геометрии нижней плиты. А именно, что у нижний плиты центральная часть уже, чем по краям. Проверил, положив плиту гардой на ровную поверхность и посветив фонариком. И действительно есть мелкий зазор. На одной гарде чуть больше, на другой - чуть меньше. Полез доставать другие станки и так же проверять. Тайга, Rockwell 6S, QShsve, King C Gillete - с ними все нормально. А вот у китайской реплики станка Rockwell 6C тоже плиты с выемкой. Причем тоже разные вогнутости с разных сторон плит.

Как я понял, это из-за сильно быстрого остывания заготовки получаемой литьём. Линейная усадка. Как именно эта выемка сказывается на этих двух станках при бритье - затрудняюсь сказать. Сам я ничего необычного не ощущаю. А вот претензии по поводу швов после литья - мне показались необоснованными. Я их даже и не заметил, полез высматривать и щупать. Да, есть, но неброские и на ощупь их не ощущал. Имею парочку более дешевых пластиковых станков и там швы и следы от литья выражены сильнее. Поэтому, мне кажется, это уже чисто косметические особенности ни на что не влияющие в самом в бритье.

Считал и считаю, что если есть возможность взять King C Gillette, то он будет поприятнее за счёт веса. Просто купил и пользуйся на средней агрессии. Встречал отзывы, что некоторым этот станок через чур мягкий. Да, есть и такие люди, но таких относительно мало. Но так как King C Gillette пропал из продажи (кроме Авито) и на Али появился Rockwell 6C, то вот тут всё не так просто. С одной стороны, мы за эти же деньги получаем металл, тяжесть и большее широкий диапазон регулировки. С другой стороны, мы получаем китайское плавающее качество. И если некоторые ругают Байкал за вогнутость нижней плиты, то у китайского станка эта вогнутость тоже имеется. Что меня по-настоящему напрягает - возможные проблемы с покрытием и резьбой. Мне пришел станок, где на гарде была ямка (как будто иглой ткнули) и в другом месте заусенец, который я вдавил и он не ощущается. Ямка тоже, кстати на том месте, где она не проявляет себя при бритье. Видел ещё один похожий отзыв, где у человека проблемы с гардой, там как наплавка какая-то. Поэтому такой момент хоть и напрягает, но такие дефекты не очень частые. Резьбу грубо нарезали в ручке. Как быстро она сотрется - никто не скажет, но через несколько сеансов покрытие на резьбе стало протираться и там виднеется рыжеватый металл похожий на медный сплав. Вот когда выпускали оригинальный Rockwell 6C (цинковый сплав), то там в первых партиях как раз была беда со стиранием резьбы. Но тут у китайца уже что-то похожее на латунь (медный сплав), что как бы должно увеличить износостойкость. Я, конечно, материаловеденье плохо помню, но Яндекс выдает это:
Свойства материалов

• ЦАМ более устойчив к коррозии, что делает его подходящим для использования во влажных условиях или на открытом воздухе. Однако резьба из ЦАМ может быть недолговечной, так как сплав хрупкий и резьба на деталях из него может сорваться. mksegment.ruAngstrem-mebel.ru

• Латунь отличается высокой прочностью и долговечностью, а также хорошими техническими свойствами, что делает её предпочтительной для создания прочных резьбовых соединений. Angstrem-mebel.rudaniosvet.ru

Наверное некоторые скажут, что нет смысла загонятся по поводу долговечности станков ценой 1100р, и, наверное, будут правы. В конце концов, несли станок проживет несколько лет, то за такую цену он всё равно окупится и можно без сожалений докупить такой же. Но тем не менее, хотел поразмышлять и о таком моменте.

Если откидываем в сторону покрытия и резьбу, а оставляем только само бритьё, то китайский станок более предпочтителен для обычного бритья, ибо приятнее вес. Купил и брейся на постоялку, подбирая нужную агрессию. А вот Байкал лучше подходит как более эффективный станок. Так же за счёт веса, эффективности и длинной ручки, он лучше подходит для бритья тела (подмыхи брить или что-то такое).

Так же на момент написания поста, узнал об ещё одном современном российском пластиковом станке, а именно марки Vaxon. Начал изучать инфу. Там было две версий станка, последнюю изготавливают путем литья из поликарбоната, а первую изготавливали на 3D принтере и она имела чуть другую геометрию. Тоже имеется латунная резьба. Это уже станок типа слант (косорез) и сделан как копия американского станка Phoenix (синего), который, в свою очередь, является репликой немецкого станка Fasan. И если некоторые ругали Байкал за высокую цену в диапазоне 800-1300р (на момент написания поста цена чуть меньше 1000р), то Vaxon стоит на Озон 1650р (самая дешевая расцветка), а оригинальный Фенис стоит ещё дороже (около 2500р на Авито), не смотря на то, что Феникс из более дешевого из АБС пластика. И тут опять же кто-то считает цену обоснованной, а кому-то она кажется очень завышенной. Но стоит учитывать, что сам поликарбонат дороже, чем АБС.

Судя по таблице, агрессивность у Vaxon на одну позицию ниже, чем у четвёртой плиты пластикового Байкала (6 против 7). Посмотрел обзоры и почитал комментарии под видео. Некоторые говорят, что станок замороченный в плане поиска оптимального угла и силы надавливания, а так же что лезвие бреет нормально только на 2/3 от всей длины режущей кромки. А так же отмечалось, что нужно как-то по-особенному закручивать ручку, строго до смыкания плит и не перекручивать (иначе лезвие перегибается, т.к. в нем пластик эластичный и при затягивании меняется геометрия). Другие же говорили, что ко всему этому можно привыкнуть и что всё со станком нормально, а угол ловится легко (хотя так же упоминали, что нужно искать оптимальную силу надавливания). Так же многие отмечали, что в слантах лучше использовать лезвия без покрытий, ибо там лезвие изгибается, и на покрытии появляются микротрещины и лезвие бреет хуже - вот что-то такое, как я понял. Т.е. и в Байкале советую ставить лезвие по агрессивнее, и в данном сланте нужно находить подходящее лезвие.

Поинтересовался у человека который брился и пластиковым Байкалом, и Vaxon'ом. Он сказал, что Бакал на 4-ой плите ему понравился больше. Другой человек написал, что у него рука сама тянется к Vaxon (как станок для ежедневного бритья), но отметил, что Vaxon требует приноровиться, а Байкал более простой. Тут я потерял интерес к Vaxon'у, т.к. не особо люблю заморочки. Как понял, почтив ещё комментарии, Байкал - "обычный" и предсказуемый станок в плане техники бритья, а Vaxon больше для тех, кто ищит какую-то изюминку и новые ощущения от того, что это пластиковый слант (а сланты все требуют приноровиться ими бриться) - так это понял из отзывов людей, опять же, сам слантами бриться не пробовал. Поэтому брать Vaxon за такую цену ради только поиграть - лично я не захотел. Байкал дешевле и им можно хорошо брить подмыхи, как и говорил ранее)) А на поиграться с заморочками - для этого у меня есть и другие станки. Может потом, если станет скучно, то присмотрюсь к нему. Может я предварительно составил предвзятое мнение об Vaxon, прошу владельцев данного станка отписаться в комментариях.

Итог.
Если мы хотим один хороший станок на постоянное бритьё, чтобы чувствовался вес и ценой около 1100р, то или King C Gillette (если смогли найти по такой цене) или лучше китайский Роквелл (если не пугает китайская лотерея с качеством, разумеется). Они средней агрессивности и приятны на постоянное использование. Это именно из того, что сам пробовал за подобную цену. Есть ещё какие-то аналоги. А вот Байкал, как постоянный станок, более своеобразен и подойдет только тем, кого не пугает легкий вес станка и ощущение как от не самых острых лезвий. Не которые прям тупые и выдирают волос или царапают лицо, а которые ощущают сопротивление волоса, но эффективно его бреют (как было у меня, волос распариваю 3-5 минут). Устраивает? Тогда можно брать, получится хороший аффективный станок без заморочек (в плане экзотических техник бритья) и с двумя настройками агрессивности. Вот у кого волос очень мягкий или кто долго откисает в ванне или бане перед бритьём, а не просто делает компрессы по несколько минут, - вообще не должно быть проблем с остротой лезвий в этом станке, как мне кажется.
Если же вы уже имеете хороший металлический станок и прекрасно им бреетесь без заморочек, то Байкал подойдёт только или для бритья тела, или для поездок (опять же, если не пугают такие ощущения от бритья), или чисто для смены ощущений, ибо отличается от металлических станков. Но как основной на всё время - вряд ли заменит собой хороший металлический. Если же нужно больше экзотики - можете изучать тему с Vaxon.

Лично я, пока писал данный пост и брился Байкалом, ловил себя на мысли, что получаю необычное бритьё и при этом довольно качественное, нет таких жёстких правил бритья, как было у меня с той же Muhle R41 (наигрался). Байкал же дал новые ощущения в плане веса, не заставляя искать к себе подход и переучиваться бриться, не смотря на свой ГАП. И не дал лишних рисков при бритье. Вот только что лезвие не так легко сметает волос - единственный минус, но у меня он не влияет на конечный результат бритья. Как только наиграюсь с этими ощущениями от Байкала - вернусь на металл, разумеется.

Ещё раз напомню, что всё индивидуально и даже если какой-то станок очень понравится основной массе людей, то это вовсе не значит, что по нравится абсолютно всем (и наоборот). Обязательно будут люди, которым тот или иной станок не зайдёт. Может не нравится вес, агрессия, форма и прочее. По отзывам можно только cоставить некие закономерные особенности, но опираться все равно нужно только на свой личный опыт

Внимание! Данный пост не призван что-то навязать, прорекламировать или сделать антирекламу. Всё субъективно. Где-то откровенно проскакивает образ Капитана Очевидности, а с чем-то из написанного можно поспорить. К чему-то пришел сам, а что-то так же вычитал на просторах интернета.

1. Самое главное что нужно понимать - в бритье всё ооочень индивидуально. Поэтому не нужно слепо следовать тем советам, которые вы где-то услышали. Даже в этом посте будет много писанины и далеко не всем она подойдёт.

1.1. То, что идеально подходит одному - то не обязательно подходит другому. Сам об это много раз спотыкался, когда просил совета, мне советовали, я делал как советовали, но получалось только хуже. Это касается выбора станков, выбора прешейвов, подбора связки станок-лезвие и прочее. Так, например, не всегда работает утверждение, что для агрессивного станка нужно использовать мягкое лезвие (и наоборот). Не всегда работает утверждение, что нужно взбивать пену максимально жидкой (ещё чуть-чуть и на начнет стекать с лица).

2. Все станки в бритье разные. Часто можно услышать, что "станок - просто держалка для лезвия и он вообще ни на что не влияет и всё зависит только от лезвия". Нет, так не работает. Станки имеют много разных параметров. Например, как расположено лезвие в этом станке или какой вес у самого станка. Нельзя попробовать 1-2 станка и думать, что познали данный вид бритья. Особенно, если эти станки очень дешевые и цена им всего пара сотен рублей. Перед покупкой станка стоит почитать о нем обзоры от знающих людей. Благо такого добра сейчас полно как на отечественных форумах, так и на иностранных. Не факт, что ваш опыт затем совпадёт с писаниной в обзорах, но лучше так, чем покупать что попало в слепую и потом будет валяться без дела.

3. Говоря про агрессивность, иногда путают эффективность с грубостью станка.

4. Восприятие одного и того же станка может меняться в разное время. Сам с таким сталкивался, когда попробовал один станок и он очень понравился. Через несколько месяцев этот же станок драконил кожу и брил очень неприятно. Еще через несколько месяцев станок снова брил замечательно. Считаю, что на это все влияет как состояние волос, так и состояние кожи в разные периоды.

5. Под разные станки может потребоваться менять технику бритья. Особенно, если станки очень разные по агрессивности.

6. Большинству подходят станки средней агрессивности, но некоторым людям такой агрессивности мало. Только пробовать самостоятельно, опять же.

7. Станки с регулировкой агрессивности лучше тем, что позволят найти оптимальную агрессивность не покупая несколько станков, а так же , если человек любит менять агрессивность в процессе бритья. Можно найти одну оптимальную настроек и постоянно бриться только на ней. А можно купить станок без настройки агрессивности и он в бритье он покажется лучше, чем какой-нибудь станок с регулировкой - только пробовать самостоятельно.

8. Для более чистого пробрития можно натягивать кожу рукой (при бритье против роста волос).

9. Чем агрессивнее станок - тем меньше он допускает на себя давить.

10. С агрессивным станкам лучше сократить количество проходов станком по лицу. Чем больше проходов - тем больше воздействие лезвия на кожу.

11. Разные агрессивные станки могут ощущаться совершенно по-разному, ибо агрессия у них будет достигаться за счет разных параметров геометрии.

12. Нужно следить, чтобы при выборе станков или бритвенных принадлежностей не затянуло и не включался режим "хомяка" (вот это куплю, потом ещё это, вот это ещё в коллекцию, это ещё не пробовал). А то итогу получится, что имеем по станку на каждый день недели и игральные кости для выбора бритвенного мыла с полки🫤

13. Нельзя просить посоветовать лезвия. Тут опять же все индивидуально и каждый должен подбирать лезвие именно под себя. Покупайте все лезвия какие увидите и пробуйте сами. Причём каждое лезвие лучше прогнать не один раз, а несколько, ибо некоторые лезвия "раскрываются" только во время второго использования. Накупили разных, попробовали и затем можно докупить блок понравившийся лезвий (блоками выгоднее). Разных лезвий полно на маркетплейсах.

14. Цена станков не прямо пропорциональна комфорту бритья этими станками. При низкой цене до (1 000₽) велик шанс купить станок с плохим качеством (будет как непродуманна геометрия, так и будет велик шанс брака или очень дешевые и недолговечные материалы). При цене более 1 000₽ уже больше вероятность купить станок над которым заморачивались. При возрастании цены может меняться точность изготовления, могут быть дополнительные функции в виде регулировки агрессивности бритья, могут использоваться более качественные и долговечные материалы. Но может быть и такое, что станок за 1 000р вас будет брить лучше, чем станок за 30 000₽.

15. Комфорт бритья лезвием не связан с его остротой или ценой. Не работает принцип: "чем острее лезвие - тем лучше". Цена лезвия может быть связана с его остротой и долговечностью, но не с комфортом бритья. Часто бывает такое, что более острое лезвие в бритье показывает себя менее комфортно, чем лезвие с меньшей остротой. Остроту лучше подбирать достаточную для комфортного сбривания волоса, но не самую максимальную, чтобы зря не травмировать кожу.

16. Качество лезвий не всегда постоянное. Редко, но качество может меняться. Можно попасть на партию, которая тупее или острее. Поэтому имеет смысл попробовать это же лезвие через время, купив в другом месте.

17. Да, лезвия могут подделывать, в том числе дешёвую Рапиру за несколько десятков рублей. В интернете есть подробное сравнения подделок и оригиналов.

18. Одно и тоже лезвие может оказаться острее или тупее при установки в разные станки.

19. Не стоит экономить на лезвиях и стараться бриться им пока не начнет драть кожу. Начало тупиться и наступает дискомфорт - смело меняйте на новое.

20. Туалетное мыло для мытья и мыло для бритья - не одно и тоже. Разное скольжение, разная защита кожи. Если бреете подмышки или если у вас на лице кожа как на заднице у носорога - только тогда можно не увидеть разницы.

21. Качество бритвенных мыл/кремов отличается. Есть которые больше увлажняют кожи. Есть которые дают больше скольжения и постскольжения. Иногда эта разница прям очень заметна, а иногда она заметна, только если сравнивать две марки "лоб в лоб". Хочется не запариваться с выбором, а сразу купить и попробовать мыло нормального качества - смотрите в сторону бренда M.O.W. на Озоне

22. Бритвенное мыло/крем не нужно сильно экономить. Если использовать очень малое количество, то пена может получиться внешний красивой, при этом нифига не будет скользить. Это очень хорошо заметно, например, с мылом Proraso. Поэтому экспериментируйте с количеством.

23. Расход мыла зависит и от помазка. Если кабан диаметром узла под 30мм, то мыло он будет сжирать очень быстро.

24. Если есть аллергия на бритвенное мыло, то это не повод его выбрасывать. Аллергия может исчезнуть через несколько месяцев, когда снова попробуете это же мыло. Была аллергия на два разных мыла с ланолином. Через год аллергии уже не оказалось.

25. Можно бриться и баллонной пеной. Не умрёте, но может ощущаться что недостаточно скольжения и постскольжения, если до этого привыкли к пене взбитой помазком из хорошего бритвенного мыла/крема.

26. Гелевая полоска на кассетных и одноразовых бритвах может создавать на коже дополнительный скользкий слой и тем самым компенсировать недостаточное качество некоторых бритвенных средств.

27. Если и использовать что-то "на скорую руку", то лучше не средства в баллонах, а хорошие гели в тюбиках (экономнее и выше качество). Но такие гели тоже отличаются между собой по качеству, поэтому нужно будет заморочиться с выбором. Из хорошего что пробовал - марка "Дом Природы" (мужской для чувствительной кожи), ещё хвалят "New Code". Наверняка есть ещё много хороших вариантов.

28. Прешейв может увеличить как защиту кожи, так и добавить постскольжения при бритье с не самым хорошим средством. Так же, некоторые прешейвы могут помочь сильнее размягчить волос перед бритьём.

29. Прешейвы работают, но всё зависит от того, какие у вас кожа и волос изначально. При определённых условиях толка от прешейвов можно не заметить. Мини обзор по нескольким покупным прешейвам имеется в прошлом посте.

30. Глицерин втягивает в себя воду из нижних слоев кожи и воздуха. Поэтому не стоит его использовать при влажности воздуха менее 40%, а то он может наоборот сушить кожу. Если влажность воздуха более 40% - можно пробовать использовать. Можно добавлять пару капель глицерина в пену при взбивании. Можно умывать лицо глицериновым мылом и поверх этой пены наносить бритвенную пену. Можно умыть лицо, нанести глицерин и поверх него делать теплый влажный компресс. При последних экспериментах заметил, что на стороне глицерина волос размягчился лучше (наносил и поверх него делал распарку полотенцем). Глицерин должен всегда наносится только на влажную кожу, если мы используем именно очищенный глицерин (продают с обозначением 99% и выше). Если наносить глицерин на влажное лицо и затем распаривать полотенцем, то после распарки можно ещё использовать например масляный прешейв (по желанию).

31. Если нужно больше защиты кожи и увлажнения, тогда самый простой вариант - косметическое масло. Нанесли на несколько минут, затем хорошо смыли и нанесли пену для бритья. Можно наносить и смывать до распарки волоса. Можно наносить и смывать после распарки. А можно распарить, нанести масло и прямо поверх масла наносить пену - это всё нужно экспериментировать самостоятельно. Руки жирнятся - главное неудобство. Лучше не использовать для таких экспериментов кокосовое масло, ибо считается, что оно сильнее забивает поры.

32. Иногда масло может понизить скольжение бритвы.

33. Если наносить пену помазком поверх масла, то ворс помазка может со временем засаливаться и придётся его хорошо промывать от масла. Для бритья с маслом лучше использовать помазки из синтетики.

34. Не забывайте перед бритьём хорошо умывать лицо, смывая с него грязь и лишнее кожное сало.

35. Обезжиренный волос затем лучше распаривается и напитывается влагой. А сильно сухая и обезжиренная кожа легче повреждается.

36. Если вы только учитесь бриться и иногда режетесь, то для остановки крови может помочь алунит. Протёрли им влажное лицо и через пару минут смыли. Или можно на несколько секунд приложить к месту пореза. Качество алунита не зависит от марки. Главное покупать без добавок и отдушек. Если нужно протирать всё лицо (дезинфицирует кожу), то удобнее варианты в форме бруска. Так же алунитом можно потирать подмышки (не смывая), ибо он работает как дезодорант.

37. Если не получается бриться без травм и постоянно раздражение, то старайтесь сократить количество проходов бритвой по коже (не нужно без остановки многократно водить станком по коже, стараясь добраться до костей челюсти). Пробуйте бриться реже, давая коже восстановиться. Пробуйте не брить против роста волос. Ну и пробуйте не давить на станок и постарайтесь купить более мягкий и безопасный станок.

38. Раздражение может быть и потому, что бреете по грязной коже или после бритья трёте лицо грязным полотенцем или трогаете лицо грязными руками "Вах! Как я хорошо побрился! Всё так гладенько! Буду теперь ещё в течении часа многократно ощупывать своё лицо грязными руками, занося на кожу грязь и микробы!" - вот так не нужно делать🙄

39. Кровавые точки могут выступать даже при самом качественном и "мяханьком" бритье. В таких случаях проблема может крыться в мелких прыщах, которые хоть и незаметны визуально, но ощущаются на ощупь. При бритье кончики этих прыщей срезаются и выступают кровавые пятна. Такое бывает, когда на коже что-то типа папилломы. Проблема решается только удалением данных "прыщей" специальными средствами (разумеется, после консультирования с врачом).

40. Одним распарка волоса просто необходима, ибо иначе лезвия сильно тянут волос, а другим распарка противопоказана, ибо кожа становится дряблой и её легче повредить. Только пробовать самостоятельно.

41. Распарку волоса можно проводить в бане/душе или теплым влажным полотенцем. Распарка может занимать до 5 минут (зависит от волоса). Некоторым достаточно несколько раз умыться теплой водой.

42. Если вы тестируете новый станок или технику бритья, то учитывайте, что если побрились плохо, то нужно дать коже отдохнуть несколько дней и только затем экспериментировать дальше. Если же коже не дать восстановиться после прошлых "приключений", то затем даже хорошее бритьё будет ощущаться как дискомфортное и травмоопасное.

43. Нанесение лосьонов с помощью специального грушевидного распылителя - кайфово, если в составе лосьона много ментола. Практического же смысла в таком нанесении нет и можно не заморачиваться с покупкой такого распылителя.

44. Средство после бритья нужно подбирать под время года и под свою кожу. Не стоит мазать кремом или бальзамом жирную кожу, т.к. будут забиваться поры и появятся гнойники. Так же не стоит мазать одеколоном (или чем-то подобным) сухую кожу, ибо будет сохнуть ещё сильнее.

45. Если хочется кайфонуть в летнюю жару после бритья, то после распарки лица полотенцем, можно засунуть это же полотенце в морозилку пока бреетесь, а после бритья приложить к лицу. Так же можно заморозить в морозилке кусок льда (использовать для этого дела половинку переносной мыльницы, например) и этим льдом протирать лицо после бритья. Можно не просто воду морозить, а делать какой-нибудь отвар из трав.

46. Если любите теплую пену, то приобретайте скаттл. Не лейте в скаттл очень горячую воду, например из чайника.

47. При выборе чаш для взбивания пены обращайте внимание на их габариты (ширину, глубину, еще на технологические неровности и пупырки на дне чаши, ибо они позволяют быстрее взбивать пену, а так же на удобную форму для удержания). Не стоит пытаться использовать чаши, которые шли в наборе с подставкой для помазка, ибо они очень маленькие и больше как декоративные. Пример того, что брать не стоит:

48. Всегда можно взбивать пену помазком прямо на лице или взять какую-нибудь супницу с кухни. Не обязательно покупать специальные чаши.

49. Не старайтесь сразу купить наборы, например чаша и помазок, или помазок и подставка. Помазки там чисто для галочки. Лучше купить хороший помазок отдельно.

50. Если нужен один единственный беспроблемный помазок - это синтетика диаметром узла 24мм. Например, марки DS Cosmetic или Yaqi. Если же нужно что-то подешевле на первое время - тогда кабаний помазок, например, марки Spokar (только не вариант с маленькой ручкой). Кабаньи помазки нужно замачивать в теплой воде за несколько минут до бритья.

51. Синтетические помазки лучше взбивают пену, а кабаньи могул лучше разминать лицо. Барсучьи помазки - что-то среднее. Барсучьи помазки делают из разных волос с разных частей тушки барсука, поэтому они очень сильно отличаются по качеству и цене (волос разной категории, каждый имеет свое название). Чтобы купить нормальный помазок из барсука - придется сильнее потратиться.

52. При выборе помазка нужно учитывать и форму ручки. Некоторые помазки очень неудобно в удержании, если имеют маленькую ручку.

53. Тяжёлая металлическая ручка у помазков - непрактично. Например, такой помазок нельзя оставлять в керамической чаше, чтобы он удерживался пеной.

54. Если помазки на натурального волоса плохо промывать в основании узла, то может появиться очень отвратительный запах, который будет трудно вывести.

55. Если долго пользоваться мазиком (прополаскивая водой после каждого бритья, разумеется), а затем замочить его в растворе лимонной кислоты на пару часиков, то при промывке его от кислоты, часто можно обнаружить много отквашенной дряни похожей на свертываемое мыло (если полоскать в какой-нибудь ёмкости).

56. Если используете мыло, которое плохо взбивается в чаше, то пробуйте взбивать его прямо на лице - выше вероятность взбить нормальную пену.

57. Некоторые бритвенные мыло/крем не любят сильно нагретую чашу и могут не взбиться в нормальную пену.

58. Не храните бритвенное мыло в морозилке. Если у вас много мягкого мыла, то лучше запакуйте его в вакуумные пакеты и спрячьте подальше от солнца.

59. Лучше не набирать мыло помазком прямо из баночки, а то затем придется его просушивать. Так же оно может выветриваться и терять аромат или окисляться (привет, Cella). Лучше "наскоблить" нужное количество мыла в чашу, где затем оно будет взбиваться. Добавить чуть-чуть воды, чтобы мыло размокло (например, пока распариваете щетину) и затем взбивать мыло в этой чаше.

60. При взбивании пены помазком лучше использовать малое количество воды и добавлять её в процессе взбивания, чем сразу использовать сильно много воды и тем самым переборщить.

61. Чтобы чуть повысить агрессивность и остроту лезвия при бритье, просто чуть доверните станок относительно направления движения. Волос начнёт ссекаться как в косорезах и лезвия будет меньше потягивать волос. Выше шанс повредить кожу.

Вибрация в кассетных станках работает похожим образом. Лезвие телепается в разные стороны и пилит волос с чуть меньшим сопротивлением. Эффект заметен на тех лезвия, которые уже теряют остроту и тянут волос.

62. Да, т-образным станком можно побрить писюндровича, но нужно тщательно выбирать станок под эти нужны.

63. Если пользуетесь лезвием больше одного раза, то не стоит оставлять мокрое лезвие в т-образном в станке, даже если ваш станок из нержавейки.

64. Если между процедурами бритья вы храните лезвие в заводском конвертике, то можно надрывать этот конвертик скраю после каждой процедуры бритья и так сразу будет понятно сколько раз это лезвие уже было в работе.

65. Утилизировать лезвие можно несколькими способами. Можно класть обратно в конверт и выкидывать в мусорку. Если лезвия в пластиковой упаковке (Derby, Feather, Wilkinson Sword и др.), то с обратной стороны есть специальный отсек для использованных лезвий. Продаются специальные "копилки" для использования лезвий. Можно просто взять алюминиевую банку, продырявить и слить содержимое. Сделать прорезь как в копилке и скидывать туда старые лезвия. Потом выкинуть вместе с банкой. При замене лезвий раз в 1.5 недели на протяжении около шести лет, данная банка заполнилась только на 2/3, примерно.

66. Если ваш т-образный станок для бритья полностью разбирается, то это позволит его лучше промывать и смазывать. Если ваш станок имеет механизм регулировки и полностью не разбирается, то часто советуют просто класть его в ультразвуковую ванну для очистки. Но также бытует мнение, что такой способ чистки может со временем нарушить точность деталей🤷‍♂️

67. Если нужно смазывать механизм регулировки и подвижные части в многосоставных станках, которые полностью разбираются (некоторые регулируемые станки Yaqi, Тайга, например), то лучше использовать не жидкое масло, а силиконовую смазку с фторопластом (тефлоном), нанося её тонким слоем с помощью маленькой кисточки. Если использовать жидкую смазку, то она может чуть стекать и затем попадёт туда, куда не нужно там будут налипать волосы (например, между нижней и средней плитой, не давая средней плите опуститься до минимального значения). Если же нет возможности разобрать станок и подобраться кисточкой, то тогда остается использовать жидкую смазку.

68. Если вы хотите замочить станок, чтобы мыльный налет чуть отквасился, то не используйте растворы кислот (даже лимонную). Особенно это противопоказано, если у станка хромированное покрытие. Просто теплая водичка, туда чуть мыла или шампуня. Дать постоять и затем почистить мягкой щёткой. В пеноотводах можно прочистить спичкой или зубочисткой.

69. Количество лезвий в станке не влияет на то, как качественно это станок бреет. Больше играет роль то, как расположены лезвия в станке и какого качества эти самые лезвия.

70. Если решили поиграться с шаветками, то избегайте модели с тяжёлой металлической ручкой. Будет неудобное её удерживать ибо ручка, за счёт веса будет перевешивать и шаветка будет стараться перекручиваться в руке.

71. Если в шаветке используется половинка стандартных двухсторонних лезвий, то нет смысла покупать именно лезвия поделённые на половинки. Любое двухстороннее лезвие легко ломается руками, путем складывания лезвия пополам, не доставая его из конвертика. Ещё можно разрезать лезвие ножницами. Если уж руки совсем из опы и есть риск отрезать себе пальцы или затыкать себя ножницами - тогда лучше вообще забыть про шаветки. "С такими руками - ну его нафиг... "🫤

72. Триммеры - это про не бритьё, а про короткую стрижку с ощущаемыми пеньками.

73. Электробритвы не могут брить гладко как станки. В них ножи отделены от кожи сеткой. Все равно на лице будут ощущаться пеньки.

74. Чистота пробрития и натирание кожи зависит не от типа электробритвы (роторная или сетчатая), а от конкретных моделей. Есть роторные и сетчатые, которые в бритье сопоставимы как по воздействию на кожу, так и по чистите пробрития. Есть электробритвы, которые на сухую бреют менее чисто, а с пеной бреют заметно чище. Есть сетчатые электробритвы, которые на сухую бреют быстро и прям очень чисто (по меркам электробритв, разумеется), но царапают кожу аж до крови.

75. Не стоит пренебрегать смазыванием ножей электробритв - это снизит скорость износа ножей и сеток. Такая специальная смазка или идёт в комплекте с электробритвой, или можно докупить отдельно. Так же стоит не забывать периодически доставать и промывать ножи. Главное потом не перепутать какой нож от какой сетки, ибо они притираются друг к другу и поэтому не стоит менять их местами.

76. Для бритья электробритв тоже нужно знать свою карту роста волос. Это позволит не тупо минутами водить бритву кругами по лицу, а более быстро цеплять и сбривать волосы, тем самым экономя время.

77. Электробритвы плохо цепляют лежачий волос на шее. Поэтому если у вас такая проблема, то тут или стараться выбриваться, долго юлозя и царапая кожу, или добривать шею станком, или просто забить и оставить как есть.

78. Электробритвы плохо сбривают длинный волос. Нужно или бриться не реже одного-двух дней, или покупать сетчатую электробритву, где между сетками имеется триммер (но и с ним сильно волос не отращивать), или сперва состригать длинный волос обычным триммером и затем уже брить электробритвой.

79. Раздражение на коже от электробритв - это зависит и от самой электробритвы, и от того, как ей юлозить по коже, и от самой кожи. Ну и чистоту бритвы и кожи нужно учитывать.

80. В идеале иметь несколько разных типов бритв под разные ситуации (например, если отключают воду, то под рукой неплохо бы иметь ещё электробритву, а не только один станок).

Можно дополнить эту писанину примерно такими же объёмом текста, а можно со многим из написанного поспорить. Всё это можно написать в комментариях или сделать ответным постом.

Данный пост будет не как обзор, а скорее как рассуждение. Никакой рекламы или антирекламы. Всё субъективно.

Что такое прешейв? Вот что нам выдаёт Яндекс:

Прешейв (от англ. pre-shave — «перед бритьём») — косметическое средство для подготовки кожи к бритью.

Прешейв может быть и в виде крема, и в виде косметического масла (или смеси масел), и в виде гидрофильных масел, и виде куска глицеринового мыла. Некоторые даже наносят в качестве прешейва то средство, которое затем будет использоваться для бритья. Например, нанесли пену и оставили так на пару минут и затем наносят "свежую" пену и бреются.

Есть ли толк от прешейвов? Вот тут самое интересное. Много споров, много мнений... Так еть толк? Ответ будет и "да", и "нет"🙂 Поясню свою точку зрения в посте.

Почти 7 лет назад, когда только начал пробовать прешейвы, то некоторые эффекты видел. Так, например, когда использовал крем-прешейв Proraso (умывал лицо, наносил прешейв, а поверх него уже делал теплый компресс), то волос размягчался заметно сильнее и лезвие легче его срезало. С пришейвом и компрессом волос размягчался за 4 минуты так, как без прешейва минут за 6 (условные цифры). Добавить сюда, что он и кожу увлажнял, повышал ее упругость и защиту, а так же имел классный аромат - это всё делало данный прешейв рабочим и кайфовым. И он здорово дополнял одноимённое мыло как по аромату, так и чуть повышал комфорт бритья (компенсировал слабое посткольжение у данного мыла). Но вот цена была высокой и докупать прешейв не стал.

Пробовал и косметическое масло из аптеки. Нанести на чистое лицо, затем смыть мылом через пару минут (чтобы помазок не жирнился). Наносить хоть до распарки, хоть после. Можно было и не смывать масло, но наносить его тогда после распаковки волоса. Защита кожи при бритье выше, но маслянистые руки приходилось тщательно отмывать мылом - неудобно.

Пробовал использовать и специальное масло для бритья CADE. Там смесь каких-то масел. Руки жирнились, но и щетина размягчалась.

Пробовал ещё использовать пищевой глицерин, но эффект спорный. Опишу ниже по тексту.

На годы про прешейвы, забил. Не так давно прикупил себе по скидке крем-прешейв от бренда ТДС. Думал будет что-то типа прешейва от Proraso, но дешевле. А ещё сразу купил и твёрдый прешейв от тех же ТДС. Решил сравнить что же лучше работает. Что лучше защищает кожу, что лучше размягчает волос. Одну половину лица оставлял как контрольную, а на второй половине прешейв использовал до распарки волоса, а во время следующей процедуры, уже использовал после распарки. Тестировал в качестве прешейва и обычный бритвенный крем, и даже баллонную пену. И какой-то существенной разницы я не увидел😑

Что мазюкал прешейв на лицо, что брился без него - нет заметного эффекта. Ну, может это прешейвы от ТДС фиговые не не работают должным образом? Взял у племяша немного прешейв Проразо. Раньше я видел эффект от данного прешейва. Ну, думаю, сейчас он себя проявит на все 100%! И... с ним я уже тоже не увидел какого-то сильного эффекта 😁

А вот почему? Вот тут стало любопытно. Попытался сам себе объяснить такую разницу. Прошло почти 5-7 лет. Если раньше я прям распаривал щетину 5 минут и только тогда лезвия Астра не ощущали сопротивления волоса, то заметил, что сейчас хватает всего 3 минуты распарить волос. Недавно писал пост по станкам и там я брился R41 с лезвием Восход. Очень удивился, ибо годы назад данное лезвие в этом станке не брило вообще. Приходилось, при обычной распарке, использовать Feather. Значит волос сейчас сейчас стал мягче? Выходит, что так. Может поэтому уже не замечаю эффекта от смягчения волоса прешейвом? Скорее всего.

А как быть с защитой кожи? За последний год поднабрал вес ибо мало двигался из-за перелома. Это могло повлиять на кожу (и на волос, кстати). Может поэтому и не требуется дополнительно увлажнять кожу прешевами? Я склоняюсь к этому варианту. Тем более, что прочел в описании у ТДС, что эффект зависит от кожи человека. И сейчас соглашусь с этим утверждением, хотя первоначально я считал, что это просто сами прешейвы беспонтовые. Но, как и писал ранее, даже Proraso уже не дает эффекта на моей морде.

Так есть эффект от прешейвов? Зависит от вашего лица и щетины - склоняюсь к этому мнению. Раньше видел эффект, а сейчас - не вижу.

Кожа сухая и нужно чуть больше защиты? Прешейвы могут помочь. Обычное масло лучше всего себя так проявляет, но очень муторно отмыть потом руки.

Если говорим про гидрофильные прешейвы у ТДС, то они как бы дают чуть защиту и увлажнение, но это, как по мне, все слабее, чем от косметического масла. Но и смыть легче, чем масло. Кратко по ним пробегусь.

Прешейв "до и после".

Думал будет аналогом Proraso, но нет. Тут консистенция как у не самого густого бальзама. Если ТДС с Proraso, то последний как будто именно впитывается в кожу, а ТДС оставляет на коже жирную пленку. Какой эффект лучше? Нанёс на на руки и смыл через 5 минут. ТДС смылся без какого-то эффекта. Proraso же сделал кожу немного мягче что ли. Т.е. лучше, когда именно впитывается. У обоих кремов есть в составе ментол (если мы говорим про зеленую и белую версии Proraso). Запах у ТДС в сторону "звездочки" и заметно слабее, чем у Proraso.

Твердый гидрофильный прешейв.

Есть вариант просто в фольге, а есть в пластиковом тубусе. Цена одинаковая, а разница в граммах колоссальная. Производитель рекомендует наносить прешейв на влажное лицо и растирать руками. Образуется маслянистая масса. И я бы сказал что тут тоже ничего не особо не впитывается. Хоть и требует смывать с рук мылом, но смывается легче, чем обычное масло. Запах приятный.

Дозаказал еще и жидкий гидрофильный прешейв.

Удобно выдавливать (никаких крышек, пипеток, ничего не нужно закручивать жирными руками). Так же оставляет жирную плёнку, тоже нужно использовать мыло для чистки рук. Запах в сторону какого-то мха или чего-то подобного (на редкостных любителей).

И вот если мы говорим про покупные прешейвы, то мне понравился Proraso тем, что он именно впитывается в кожу, увлажняя её не жирным слоем на поверхности, который легко смыть, а как бы изнутри. Это делает кожу более упругой. Ну и запахи мне тут нравятся. А вот цена очень сильно кусается, поэтому себе и не докупаю данный прешейв. И опять же раньше я видел от него эффект в смягчении волоса, а сейчас не вижу.

Если говорим про прешейвы от ТДС, то они мне показались неплохим именно в плане защите кожи при первых проходах за счет пленки. Т.е. когда на коже жирный слой ещё не смылся. Если сравнивать их с обычным маслом из аптеки, то ТДС наносится легко, не так сильно жирнят руки и их легко смыть мылом. Но, в то же время, и при бритье их легче удалить с кожи и всякий полезный эффект быстрее пропадёт. Т.е. вроде удобнее, но и эффект слабее.

А что из подручного? Как и писал ранее - косметическое масло. Несколько капель на распаренное лицо. Фиг смоется с рук. Но и на коже лица должно давать более долгий защитный эффект. Мне кажется, это самый дешёвый и простой вариант для обладателей сухой кожи. Думаю, что сюда же можно отнести и обычный детский крем. Но т.к. он очень жирный и еще впитывается, то логичнее было бы заранее нанести его на кожу, дать впитаться, а затем умыть лицо чем-нибудь, смыв лишние остатки. Но это уже нужно экспериментировать.

Глицерин. Где-то читал, что он при сухом воздухе он может вытягивать влагу из кожи, а при влажном воздухе - удерживать влагу в коже. Еще читал, что некоторые производители бритвенных мыл делают и глицериновое мыло для умывания перед бритьём. Значить эффект должен быть. Так же читал на форуме, что некоторые умывают лицо глицериновым мылом, не смывает эту пену, а поверх неё уже наносят бритвенное мыло и станок прям летает - такое хорошее скольжение. Так не пробовал. Дома есть обычный пищевой очищенный глицерин и он как-то непонятно-то действует. Про скольжение - особой разницы не заметил. Мягкость и увлажнение - не понятно. На пальцах кажется, что кожа более увлажнённая и кажется, что трения меньше, если потереть палец о палец. На тыльной стороне ладони - как будто кожа даже стала суше... Что он дешёвый и смывается без всяких мыл - это да. Думаю, может потом как-нибудь зимой поэкспериментировать и смешать глицерин с косметическом маслом. А вообще можно ли их смешивать? Подскажите.

И еще одна мысль. Раз прешейв Proraso впитывается в кожу, а так же производитель заявляет, что можно использовать данный прешейв и в качестве средства после бритья (как обычный крем после бритья), то что мешает сделать наоборот: какой-нибудь крем после бритья использовать и перед бритьём?) В теории вполне можно. Тоже будет повышать упругость кожи и прочее.

Кто заморачивался с этой темой - прошу поделиться опытом в комментариях. Хочется послушать опыт людей.

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

Спустя годы у китайцев дошли руки скопировать довольно популярный и хороший станок родом из Канады. В своё время он наделал много шума, ибо был довольно хорош в бритьё. Имел 6 настроек агрессивности в виде двухсторонних сменных плит. Они перекрывали диапазон от 1 до 6 по условной шкале от 1 до 10. Т.е. регулировка от очень мягкой настройки, до "выше средней". Этого многим хватало. Первые партии, конечно, были сделаны как попало, но производитель быстро подсуетился, исправил все косяки и народ, по итогу, получил очень годный станок. Сперва делали версию 6S полностью из нержавейки, а затем стали делать версию 6C из дешёвого сплава покрытую хромом. Менее долговечно, зато дешевле (50 баксов против 100 баксов за нержавеющую версию на то время). Версия 6C выпускалась в двух цветах: обычный светлый хром и цвета "оружейная сталь":

Это был мой первый нормальный станок (до этого были кривой пластиковый и китайская реплика станка Merkur Future). И на их фоне Rockwell брил заметно лучше и приятнее. Мне он так понравился, что докупил себе версию из нержавейки, которой брился около шести лет. Нержавеющая версия в бритье казалась немного более приятной за счет большего веса. Но в целом бритьё было сопоставимо.

Производитель еще выпускал версию 2С, где в комплекте была всего одна двухсторонняя плита с настройками 1 и 3, но это отдельная история.

Недавно обнаружил, что китайцы стали клепать некую копию версии 6С. Тоже в двух цветах. Цена около 1300₽. Не смог пройти мимо и прикупил светлую версию, чтобы сравнить. Версии 6С у меня на руках сейчас нет, поэтому сравнивал только с версией 6S.

Упаковка была в виде обычной безымянной коробки и пакетов. Сразу в мусорку.

Сам станок выглядит качественно, но если присмотреться, то видны дефекты покрытия. В частности на ребре одной из плит имеется выемка. На нижней гарде плиты номер 4 был заусениц и очень хорошо ощущался на ощупь, но его удалось сгладить (придавил ребром отвёртки).

По весу станок приближен к версии 6S, но ощущается полегче. И, что многим будет важно, китайцы сделали голову станка длиннее и теперь уши лезвия не торчат как на оригинале.

Дальше последовало сравнение двух станков на разных плитах. Решил не сравнивать плиту номер 1, ибо она ну мало кому вообще нужна, а начал с плиты номер 2.

Первое бритьё. Плита номер 2. При бритье по росту китаец показался немного агрессивнее. В остальных проходах принципиальных отличий не замечал. При добривках ощутил, что китаец скользит лучше по тем участкам, где уже мало волос.

Второе бритьё. Плита номер 3. Пробритие сопоставимо, но ощущения были разными. Китаец как будто был более "музыкальный" и ощущалось, словно лезвие хуже зафиксировано. На 6S всё было более приятно и ощущалось более стабильно. Но повторюсь, само качество пробития схоже.

Третье бритьё. Плита номер 4. Снова как и в прошлый раз: на оригинале все было более приятно, а на китайце как будто-то лезвие хуже закреплено - так ощушалось на некоторых участках. В остальном разницы нет.

Четвёртое бритьё. Плита номер 5. Всё тоже самое: Оригинал ощущается чуть деликатнее. Там где делаются мелкие добривки копия скользит чуть получше.

Пятое бритье. Плита номер 6. Тут уже оба станка ощущались практически 1 в 1.

Вывод.

К плюсам можно отнести цену, добротную комплектацию в виде сменных плит, ровную геометрию без перекоса лезвия и достойное по качеству бритьё. Ну и скрытие ушей лезвия многим понравится.

К минусам бы я отнес нестабильность в плане изготовления. Могут быть дефекты, в частности дефекты покрытия (а может и с геометрией у кого-то вылезут проблемы - не знаю). Мне повезло, ибо у меня были дефекты покрытия, которые или не повлияли на бритьё, или которые сам устранил. Ещё стоит учитывать то, как долго продержится покрытие и что будет с резьбой, не сотрётся ли. В плане самого бритья оригинал, конечно, на некоторых настройках поприятнее: ощущается понадежнее и постабильнее, деликатнее. Но бреют оба станка качественно.

Считаю что этот станок для новичков, которые ищут сразу неплохой регулируемый станок (купить и уже просто подобрать нужную по агрессивности плиту, а не покупать несколько разных станков, в надежде, что агрессивность подойдёт). Или же этот станок для тех, кто всегда хотел попробовать Rockwell, но не готов выкладывать по 6000-13000р, покупая оригинал. Бритьё, конечно, будет ощущаться немного по-другому (погрубее), но уже где-то близко.

Не рекомендую этот станок тем, кто не хочет играть в "китайскую лотерею" с качеством. А так же он не подойдёт тем, кто хочет очень агрессивный станок по типу Muhle R41 (и подобных). Можно, конечно, купить этого китайца и докупить за 600р китайскую реплику станка Merkur Future за 600₽ и тогда за 2000₽ получится перекрыть весь диапазон агрессивности. Писал пост по агрессивным станкам Агрессивное бритьё. Сравниваем несколько станков

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

Напоминание: это не прибор для полноценного копчения, а прибор для получения относительно лёгкого аромата дыма. Да, дым - вредно. Но у копчёных продуктов (реальное копчение, а не жидкий дым) воздействие дыма гораздо более сильное, чем от этиких дымчатых пистолетов (мало щепы и малое время прибывания в дыму). Поэтому если вы едите копченое мясо, копченое сало, копченую рыбу и прочее - это всё гораздо вреднее :)

Одно время задался вопросом: можно ли получить дома продукты с ароматом костра. Перепробовал несколько вариантов, в том числе и жидкий дым (очень не понравился аромат и вкус), но оставовился на такой штуке как коптильный пистолет (Smoke Gun, дымогенератор, дымовой инфузор). Подробнее о поисках писал тут: Шашлык с "дымком" в квартире. Возможно ли? Пробуем, сравниваем

Уже более полугода пользуюсь этой приблудой. Радует: окуриваю и мясо, и запечённые овощи. За это время выявил некоторые нюансы. Недавно докупил ещё одну модель подешевле. Сравнил обе, отметил плюсы и минусы каждой модели.

У всех моделей принцип один: насыпается мелкая шепа и поджигается, вентилятор втягивает дым в прибор и перенаправляет в шланг. Этот дым накачивается в ёмкость с продуктами, затем ёмкость плотно закрывается и дается время дыму осесть. Много щепы сыпать не нужно, ибо затрудняет втягивание дыма. Лучше насыпать часть, пусть щепа прогорит, затем, при необходимости, досыпать ещё и снова поджечь. Это и позволит прибору легче втягивать дым, и сам прибор не будет долго нагреваться от углей. Обычно накачиваю дым в емкость 5л (пластиковый контейнер с отверстием в крышке). Последовательность действий:

1. Насыпаю в коптильный пистолет, примерно, половину чайной ложки щепы.

2. Пожинаю газовой зажигалкой "для газовых плит" и нагоняю дым пока щепа не перестает давить "густой" дым. Активное дымообразование от такого объёма щепы почти 30 секунд.

3. Затем затыкаю отверстие в контейнере, перетрясаю продукты и снова нагоняю туда дым через несколько минут.

4. Оставляю настаиваться а сумме на, примерно, 10-12 минут, периодически перетрясая продукты. Тут время выдержки нужно подбирать индивидуально под свой вкус. Стоит следить за тем, какой дым выходит из прибора. Если щепу плохо подожгли или наоборот она уже прорела, то дым будет "жидковатым", еле заметным. Разумеется, толку от того дыма будет мало. Дым должен идти "густой", белый и идти достаточно обильно.

Щепа тоже должна быть не сильно крупная. По фракции такая, которую кладут в коплект с коптильным пистолетом. Комплектную щепу не использовал, докупил яблоневую и из вишни. Яблоневая хороша, а вишневая - уже пришла более крупная и, как по мне, дым из неё имеет более резкий и не совсем приятный аромат. Тут уже подбирать на свой вкус, опять же.

Сам прибор нагревается от жара углей. А так же в приборе образуется копать. Его нужно периодически разбирать мыть.

А так же нужно хранить с учетом того, что прибор воняет дымом. Поэтому плотно завязать в пакет, например. Использовать его нужно под вытяжкой. Запускать его на четыре и более циклов подряд (чтобы он работал без остывания более двух минут) - я бы не советовал. Да это и не нужно. На крайняк можно чтобы он поработал 30-60 секунд. Затем вынуть воронку с углями, чтобы она не нагоевала прибор дальше. Дать пару минут дыму осесть на продукты и повторить цикл.

Теперь про модели.

Коптильный пистолет маркет Smoke Chief.

Покупался за 2300₽, сейчас цена под 3000₽. Это средневековой сегмент. Некоторые обнаглевшие продавцы ставят цену, на данную модель, вплоть до 15000₽, но это расчет на лохов :) Имеет большую съёмную воронку для щепы. Та часть, которая нагревается, выполнена из металла без покрытий. Разбирается для очистки на следующие части:

1. Воронка с сеточкой.

2. Металлическая тесть корпуса. Крепится тремя маленькими болтами к остальному корпусу. Отделена ещё и прокладкой для герметизации. При её снятии уже частично виден вентилятор.

3. Затем идет следующая часть корпуса, она крепится двумя болтами и снизу на щёлке. Так же отделена от следующий части прокладкой. При её снятии, получаем полный доступ к вентилятору.

4. Вентилятор крепится на вал электоморчика. Снять вентилятор можно, но нужно иметь маленькую отвертку типа "звёздочка".

5. Ну и шланчик отсоединяется.

Дальше прибор разбирать не нужно, этого достаточно для его полной очистки. Однако, конструкция имеет и свои минусы. Попользовавшись прибором некоторое количество раз обнаруживается, что он не включается. Дело в том, что по мере накопления гари, подвижные части внутри прилипают. Винт не крутится. Нужно откручивать металлическую часть (3 мелких болта) и через отверстие чем-нибудь подтолкнуть винт - тогда он начинает вращаться. Это первый минус конструкции: нужно периодически полностью разбирать и промывать, или через через 3-4 использования откручивать металлическую часть и "запускать вентилятор вручную" :) Не совсем удобно. Сделали бы доступ к винту более простой быстрый - было бы удобнее.

Второй минус кроется в том, что деталь, которая которая имеет защёлку, хрупкая. Во время третей полной разборки защёлка сломалась. Заметил это только когда снова начал пользоваться прибором и дым сильно попер из места соединения деталей. Пришлось залеплять изолентой для герметизации. Лучше бы снова сделали три болта, как на металлической детале.

Третий минус - это отсек для батареек. Прибор требует четыре пальчиковые батарейки. Вот только не все пальчиковые батарейки туда влазают😁. У меня были недоргие китайские батарейки Palo они подошли прекрасно (сами батарейки не супер, емкость меньше заявленной):

А вот две другие марки батареек (Kodak и GP) уже не влазят по толщине🤦‍♂️. Отсек для батареек проектировал какой-то "гений". Также недавно перестала держаться крышка, закрывающая отсек с батарейками. Может спонтанно раскрыться и все батарейки улетают на пол. Но это уже мелочи, ибо в руках пистолет держать не нужно, он стоит на подставке. Подставка, к слову, лучше бы была несъёмной.

В целом все равно был доволен этой моделью, несмотря на все нюансы. Свои функции выполняла. Существенно напрягала только проблема с батарейками. Т.е. те китайские трудятся несколько лет, хватает на несколько использований, а запасных подходящих нет. Встал выбор: или покупать такие же батарейки, или пробовать наобум покупать какие-то другие и надеяться, что подойдут, или покупать другой коптильный пистолет. Выбрал последний вариант.

Коптильный пистолет Boruit.

Уже более бюджетная модель. Цена 1700₽. В комплекте так же идет несколько сеточек, отвёртка. Есть несколько похожих моделей от разных производителей. Но не у всех у них есть съёмная воротка для щепы, а она очень удобная. На некоторых моделях есть переключение скоростей. На купленной модели скорость была только одна, но этого, как показала практика, достаточно.

Требует всего две пальчиковые батарейки и неприхотливый к толщине батареек что, как оказалось ранее, очень важно😁

Часть корпуса снимается руками, без всяких болтов - удобно.

Теперь по минусам.

1. Короткий и более мягкий шланчик. Легко перегибается.

2. Воронка, зачем-то покрыта краской. При попытке вынуть сетку, краска в этом месте нещадно сдирается. Зачем вообще нужно было это место красить - я так и не смог догадаться. Непрактично. Вредная ли краска и как она себя поведет со временем - не знаю. Пусть люди напишут в комментариях. А ещё воронка фиксируется в корпусе, если её повернуть. Т.е. зачем-то сделали такую заморочку. Нужно её повернуть и только затем вынимать из корпуса.

3. Сам же вентилятор снять не получится он приклеен к валу электромотора. Если мы хотим почистить вентилятор, то нужно разбирать корпус полностью (откручивать два болта в отсеке для батареек, затем ещё пару болтов). Часто полностью разбирать прибор не предусмотрено. Внутри провода, которые рано или поздно оборвутся, если телепать их туда-сюда, нужно будет перепаивать. Так стоит разбирать только если вентилятор ну очень загрязнится. Если же потребуется его "завести вручную", то это можно сделать ничего не откручивая.

Теперь о разнице в работе двух моделей. Несмотря на что, что у дешёвой меньше отсек для щепы (диаметр сеточки), меньше вентилятор и требует всего 2 батарейки, она справляется со своей задачей ничуть не хуже. Две щепотки щепы, с разницей в пару минут, дают тот же самый эффект, что и у более старшей модели (тоже делил щепу на две партии). Можно и одну щепотку побольше, но тогда генерация дыма будет около минуты. Шланчик только не особо понравился, но благо смог переставить шланчик от первой модели.

По итогу, опасения остались только на счет надёжности крепления вентилятора. Если с ним не возникнет проблем со временем, то дешёвую модель считаю более практичной и оптимальной. Советую не экспериментировать со временем работы прибора и включать не более чем на 30-40 секунд. Лучше потом включить повторно через несколько минут, как раз часть дыма осядет. Пока использовал дешёвую модель около 8 циклов и всё нормально.

Использую дым, когда готовлю курицу (бедра, маринад из меда, чеснока, соевого соуса и растительного масла), когда запекаю овощи или когда готовлю мясо на электрошашлычнице. После запекания перекладываю продукты в пластиковый контейнер, закрывают крышкой, запускаю дым из яблоневой щепы около 30 секунд. Через минуты 3-5 перетрясаю и снова закачиваю дым около 30 секунд. Оставляю настаиваться ещё 5-7 минут (тут уже опять же регулировать под свой вкус). Всё, можно есть.

Стал часто запекать овощи (нарезаются, к ним приправа для гриля и оливковое масло, перемешать и начинать готовить). Раньше кабачки принимались в дар складировались дома, лежали, пока не портились. Но подобное приготовленное позволило их вкусно готовить. Это был первый год, когда кабачки стали дополнительно докупаться в магазинах 😁. Ещё болгарский перец классно готовить подобным образом. Ну и куда же без шампиньонов. В интернете пишут, что некоторые даже коктели дымом обрабатывают, но ничего не скажу, ибо сам не пробовал. Так же писали, что помимо щепы можно и специи чутка добавлять, но опять же так не экспериментировал.

Короче, вещь прикольная. Может, конечно, кому-то будет лень возиться лишние несколько минут с этой приблудой. Но лично я считаю, что затраченное время оправдывается за счет более приятного вкуса. Но "на вкус и цвет...", разумеется) Не знаю как как себя покажут именно дорогие модели по 7000₽ и более, но про относительно бюджетный сегмент постарался рассказать, выделив все нюансы, которые обнаружил. Может кому-то пригодится.

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

В прошлом посте сравнил два недорогих станка и упомянул про станок Wilkinson Sword из этой же ценовой категории. Глянул в интернете отзывы, в том числе сравнение его со станком King C Gillette. Люди писали, что и тот, и тот хороши и похожи в бритье. Но в комментариях к прошлому посту человек написал, что этот станок бреет крайне плохо. Мол лезвия этой фирмы тупые, станок бреет плохо и даже простой одноразовый Gillette бреет лучше долговечнее лезвия. Мягко говоря, прифигел, ведь лезвия данной фирмы у меня держались около 7 процедур, а одноразовый "Gillette 2" нормально брил менее одной процедуры. Сперва не поверил, но человек показал фото этого станка. А ещё выяснилось, что станок использовался для сбривания недельной щетины. И мне стало любопытно: правда ли есть проблемы? Предположил, что раз станок довольно мягкий в бритье и механизм крышки у данного станка типа "бабочка", то может длинный волос как-то забивается и как-нибудь разжимается механизм/крышка и меняется изгиб лезвия. Раньше периодически приходилось брить недельную щетину, но делал я это на более агрессивном трехсоставном станке, а именно, на уровне агрессивности около 6 (по условной шкале от 1 до 10) и тот станок справлялся прекрасно. Wilkinson Sword же имеет агрессивность на уровне 2.5-3 (как писали в интернете) и другой механизм крышки. Решил проверить самостоятельно, если ли с ним проблемы в бритье длинного волоса. Заказал данный станок, отрастил недельную щетину. Станок вышел почти 1200₽.

Ещё какие размышления были. Иногда агрессивность бритвы учитывают только по значению ГАПа ("высота" на которую лезвие приподнято над нижней плитой). Но на регрессивность бритвы влияют и прочие параметра, например вылет лезвия и т.д. Так, например, что станок Gillette, что станок Rockwell 6S на плите номер 3, что станок Тайга на настройке номер 1 - все три станка ощущаются в бритье похожими в плане агрессии. Но ГАПы, при этом, у них разные. Так пишут, что у Gillette он около 0.76 мм, у Тайги - 0.8мм, а у Rockwell - 0.48мм. Какой ГАП у бритвы Wilkinson Sword - не нашел информацию, но думал, что проблема со сбритванием длинного волоса ещё может крыться, например, в ГАПе или прочих параметрах. Например, ГАП маленький, волос как-то забивается и станок перестает нормально брить.

Первое с чем хочется сравнить Wilkinson Sword - это со станком King C Gillette. Еще пару недель назад он был доступен по 1070₽, но разобрали. Зато сейчас появилось предложение, но дороже. (Вот не знаю, пропадает этот станок из продажи или нет. На озоне пропал, на официальном сайте - тоже пропал. Остался на валбериз, но то появляется, то исчезает и цена сильно скачет, а именно, примерно, от 1000 до 6000₽). Но всё равно, ранее они имели схожую цену, оба от крупных мировых брендов, оба из недорогих материалов, оба имеют сопоставимую агрессивность (по отзывам). Принципиальная разница у них только в конструкции. У Wilkinson Sword механизм открывания типа "бабочка" (крутишь ручку и створки на крышке раскрываются в разные стороны. Gillette - обычный трехстоставной станок (ручка, нижняя плита, крышка).

На обоих спиральные насечки на ручке. Но на Gillette они глубже и чуть больше наклонены поперек ручки. Держать Gillette удобнее.

Wilkinson Sword ощущается хоть и тяжелым, но немного легче, чем Gillette. Ручка у него немного длиннее. Баланс у обоих хороший и находится чуть выше середины ручек. В голове у Wilkinson Sword что-то слегка бренчит, если потрясти. Уши лезвия чутка торчат как и на Gillette

Материал и там, и там - это недорогой сплав покрытый хромом. Покрытие может с годами облазить. Но некоторые продавцы откровенно врут, когда указывают, что подобные дешевые станки имеют материал изготовления "нержавеющая сталь". Мало какие бренды делают станок именно из нержавейки. Сейчас самые дешёвые станки из нержавейки - отечественные и китайские. Например относительно известный китайский бренд Yaqi. Они продают ручки для станков из нержавейки почти по 3000₽, а головы станков - по 4000₽. Т.е. собрать станок из нержи - это стоит около 7000₽. А если вы видите т-образный станок за пару тысяч и с указанием что это "нержавеющая сталь" - ну сами понимаете... :) Хотя некоторые продавцы могут и на станок из сплава с покрытием зарядить цену в районе 7000₽😁

Отрастил недельную щетину (а точнее шестидневную):

Решил на одну половину лица пустить Wilkinson, а вторую половину лица побрить Gillett'ом. Посмотреть какой станок как бреет длинный волос. В оба станка вставил лезвия Wilkinson Sword.

Распарил щетину, нанёс пену, начал бриться. Сперва провел станком Wilkinson Sword. Станок сносил волос не оставляя отдельные волоски. Лезвие довольно-таки ощущалось. И, при этом, волос слегка потягивался. Прополоскал станок под краном, раскрыл станок и забитых волос внутри не обнаружил. Думал похожим образом длинный волос будет брить и Gillette (ведь в сравнениях в интернете люди отмечали, что они ли похожи, или Wilkinson Sword даже чуточку мягче). Нифига. Брее совсем по-другому, лезвие так не ощущается, бреет мягче, волос срезается легче, но после провода бритвы остаются волоски и нужно делать еще несколько проходов по этому месту. Удивился. Стал брить против роста и снова Gillette ощущается мягче и комфортнее. Wilkinson Sword же брил как будто сребок. Даже схватил несколько кровавых точек на шее. Окей...

Второе бритьё. Уже брил через день. Оставил эти же лезвия. По росту станок вроде показался комфортным, как и Gillette. Подумал, что прошлый раз проблемы была в длинном волосе. Но смывая остатки пены на стороне Wilkinson Sword кожу защипало. При бритье против роста станок стал показывать себя дискомфортно. В районе усов лезвие чувствовалось особенно сильно и неприятно. По итогу, Gillette побрил значительно приятнее. Прии этом позволил выбрился чище, т.к. позволил делать добривки без опаски.

Вывод

По конструкции и удобству лучше Gillette. Тяжелее, надежнее конструкция, легче периодически прочищать щёточкой от налета. Wilkinson же позволяет проще и быстрее открывать станок для установки и вынимания лезвия, но с прочисткой больше проблем.

В бритье же Wilkinson Sword не понравился. Если в прошлом посте я писал, что два станка брили качественно, но отличали весом, то в данном тесте бритье двумя станками очень отличалось. Wilkinson Sword брил и агрессивнее, и грубее. Неприятно шёл по коже. В интернете люди писали, что станок даже чуть помягче, чем Gillette, но на деле же он достаточно грубый и травмоопасный. "Скребок". При этом, волосы внутрь не забивались, крышка была нормально закрыта, не перетягута. Брак? Меняли конструкцию в разные годы? Фиг знает. Внешне никаких дефектов нет, чтобы можно было списать на то, что он кривой или что-то такое.

Рекомендую я ли этот станок? Нет. Он или сам по себе грубый в бритье, или может так делают отдельные экземпляры. Но, тем не менее, даже если это проблема не массовая, то все равно не могу советовать из-за риска нарваться на такой экземпляр. Если говорим про нормальный станок за небольшие деньги, то или искать King C Gillette (если попадется до 2000₽), или уж тогда Байкал за 1000₽ (да, не так приятно ощущается за счет малого веса, чем Gillette, но всё-таки бреет лучше и приятнее, чем Wilkinson Sword).