Dr.Shtopor

На лето мне очень нравится использовать мыло Proraso "белое". У него присутвует ментол, но относительно лёгкий. У "зелёного" Proraso ментола значительно больше, и неприятный для меня запах. Мне стало интересно, а сколько ментола в белорусских мылах ТДС. Ведь ТДС и Proraso имеют похожие с рабочие характеристики. Со мной пробниками четырех ментольных мыл ТДС поделился @Alksandr.

По запаху мне больше всего понравились "Пачули: Ветивер" и "Анисовое". К слову, ТДС "нота сандала" ничем не напоминает мне запах сандалового Proraso.

Решил сравнить ТДС и "белый" Proraso на разных половинах лица.

Сильнее ощущался запах мыла ТДС. Правда баночка Proraso у меня уже год и может поэтому запах кажется слабее. Пена получилась одинаковая.
Наносил оба мыла одновременно. Сперва ментола не чувствовал, ощущалось только то, что пена холодная (миски не прогреты). Но во время первого прохода стал ощущать ментол на стороне ТДС. Причем он был сильным и на его фоне ментол "белого" Proraso почти не ощущался. Только во время третьего прохода оба мыла холодили одинаково. После умывания лица снова сильнее холодило сторону ТДС. По содержанию ментола оно ближе к "зелёному" Proraso.
По ТТХ оба мыла показались одинаковыми. Но решил сравнить более тщательно постскольжения. Провел станком по щекам три раза чтобы не осталось пены. Показалось, что остаточного постскольжения больше на стороне ТДС, хотя и оно не идеал на фоне других более качественных мыл.

Если нужен умеренный ментол - но предпочтительнее "белый" Proraso. Если ментола нужно больше, то ТДС лучше. К тому же у них запахи попритнее, чем у "зелёного" Proraso (ИМХО).
Жаль что версия "Пачули:Ветивер" с ментолом пока продается только в виде пробника.

На Пикабу уже были посты про лосьоны после бритья от Новой зари , в частности и про Аква Спорт: Лосьон после бритья Новая заря. Aqua Sport Но я кое-что добавлю.

Если кто про пустил посты про эти лосьоны, то немного общей информации.
Данные лосьоны имеют в составе 59% спирта и он очень сильно ощущается. Лосьон не отличается суперскими характеристиками и поэтому для устранения сильной красноты и раздражения годится плохо. Для чувствительной  и сухой кожи этот лосьон лучше не покупать. Скорее он хорош любителям спиртового жжения, обладателям жирной кожи и тем, кому от лосьона нужно большое содержание спирта и приятный запах. Запахов на выбор очень много.  Можно купить и туалетную воду с такими же ароматами. Запахи лосьонов держатся на коже слабо. Цена лосьона колеблется от 80 до 250р. На официальном сайте цена 220р, а в Ашане лосьон "Аква Спорт" стоит 77р. Запах "Аква Спорт" мне кажется самым приятным (молодежный цитрусовый запах). На втором месте для меня запах "Океан" (более зрелый), на третьем запах "Мен Энерджи" (простой без приписок).

Состав лосьона Аква Спорт:

Недавно был пост про лосьон "Океан": Лосьон после бритья "Ocean" "новая заря"
Читая этот пост я был удивлен, что лосьон охлаждает кожу. Я использовал несколько флаконов лосьонов от НЗ, но охлаждения никогда не чувствовал, только спиртовое жжение. Возможно моя кожа так слабо реагирует на охлаждающий компонент "Ментил лактат", но обычный ментол в других лосьонах я ощущаю (в лосьонах Флойд, Проразо, Аква Велва, Космиа). Ради интереса еще раз нанес этот лосьон и начал прям сильно обращать внимание на охлаждение. И да, охлаждение присутствует, но оно ооооочень слабое, его почти не заметно, спирт все перешибает. Мне стало интересно, а что будет, если в лосьон добавить ментол?

Я уже пытался добавлять ментол в Черный Floid, но ментол сам по себе имеет запах и при добавлении его в лосьон запахи конфликтовали. Поэтому я ограничился только экспериментом с небольшим количеством лосьона и не стал портить весь флакон. Недавно решил попытать счастье с лосьоном Аква Спорт, ведь, по моей логике, запах ментола и лимона должны сочетаться. Будучи в соседнем городе и зайдя в Ашан, купил себе три флакона лосьона Аква Спорт и с одним из них решил поэкспериментировать добавляя ментол в полный флакон. Сперва добавил количество ментола размером со спичку, но охлаждение было слабым. Тогда добавил еще такое же количество ментола. Охлаждение стало очень добротным. Вот только запах ментола стал преобладающим и почти полностью перебил запах цитруса, если нюхать лосьон из флакона. При нанесении на лицо запах цитруса уже можно уловить, но он смешивается с запахом ментола. После нанесения снова начинает преобладать ментол. Поэтому добавление ментола - спорно. С одной стороны, ментол приятен для кожи, классно холодит. С другой стороны, меняется запах лосьона, аромат ментола преобладает. Лично для меня приятнее запах обычного "Аква Спорт", а после добавления ментола запах стал "средненьким". Поэтому, добавив ментол, я получил как плюс, так и минус. Но запахи - это все индивидуально. Может кому-то новый запах наоборот понравится сильнее. Эксперимент для меня стал неоднозначным)

Пост не является ни рекламной, ни антирекламой. В посте только субъективное мнение основанное на личном опыте.

Часто натыкался на сообщения людей, которые заявляли, что ушли с многоразовых станков на одноразовые и теперь экономят. Так ли это? Свое мнение напишу в этом посте.

Первый раз я столкнулся с этим станков пять лет назад. Мне сказали купить пачку одноразовых станков для подготовки к операци. Один станок остался неиспользованным. Спустя пару месяцев нашел его в шкафу и решил попробовать им побриться. Но тогда станок показался мне тупым и бритье было очень дискомфотным. Попробовал побрить щеку и выкинул станок. Недавно мне стало интересно как этот станок бреет, если правильно подготовить щетину к бритью. Так же было интересно, как он на фоне Gillette Slalom, пост о котором я писал ранее. В обоих станках два лезвия, только у Slalom была плавающая головка и смазывающая полоска с гелем.

Существует много разных одноразовых станков. Они имеют разное колличество лезвий (от одного до шести), разную агрессию, могут иметь прибамбахи в виде полоски с гелем или плавающих лезвий. Одноразовый Gillette 2 один из самых простых в конструкции (нет ни смазывающей полоски, ни плавающей головки), а также один из самых доступных станков (продается на каждом шагу и стоит недорого).
Купил 5 станков в пачке за 110р, один станок выходит 22р. Весит станок около 5г. Произведен на заводе в Санкт-Петербурге, там же производятся такие лезвие для классических станков как Астра, Спутник, различные лезвия Gillette и т.д. Ведь владелец у этих брендов один - Procter & Gamble.

Сравнивать этот станок решил так же со станком Rockwell 6s на 4-ой плите и с лезвиями Зелёная Астра.

Первое бритье.
Прешейв: белый крем Proraso + теплый компресс. Мыло: белое Proraso. Небритость двое суток.
Одноразовый станок шел по лицу труднее. Приходилось прикладывать усилие. То-ли лезвия немного тупее, то-ли так сказывается очень маленький вес станка. Тешка же скользила по лицу легче и более легко срезала волос. Такое чувство, что бреясь одноразовым станком, ты бреешься лёгкой Тешкой с лезвиями по остроте между Рапирой Платинум Люкс и Спутником. При бритье против роста давил на оба станка и по ощущениям пробрился гладко.

Второе бритье.
Прешейв: мыло Tabac + теплый компресс. Мыло: Tabac. Небритость двое суток.
На этот раз я решил заменить Rockwell пластиковым станком Sik Bay, который очень бюджетный и его можно найти на рынках за 50р. (Про этот станок писал пост). Так сказать сравнить дешёвый пластик с другим дешёвым пластиком. Лезвие переставил из Роквелла.
Первую половину лица брил одноразовым Gillette. Лезвия ощущались туповатыми. Бриться им хоть ещё и можно, но не комфортно. Тешка же по лицу шла поприятнее, лезвие ощущалось острее. Она тоже не идеал на фоне Роквелла, однако лучше одноразового станка. Давил на оба станка в меру. В итоге пластиковый Sik Bay пробрил менее чисто, но безопаснее, т.к. на стороне одноразового станка было несколько мелких кровавых точек.

Третье бритье.
Прешейв: масло + теплый компресс. Мыло: Tabac. Небритость два дня.
Решил переставить лезвие обратно в станок Rockwell.
По первой половине лицо пустил одноразовый станок. Бреет, но чувствуется, что он затупился и на него нужно давить очень сильно. Волос не тянет, но сбривает с усилием. Особенно это заметно на фоне Тешки, которая скользила по лицу и сметала волос без малейшего сопротивления под своим весом. Разница была колоссальной. В итоге на одноразовый пришлось давить сильно, делать больше проходов, но пробрил он все равно менее чисто, чем Тешка.

На этом решил прекратить тест. Можно было бы побриться одноразовым ещё, но было бы ещё более дискомфортно, а я против того, что бы мучать лицо бреясь тупыми лезвиями до последнего.


Вывод.
Долговечность.
Станок свою цену показался мне очень плохим. Я смог им побрить три половины лица, но поменял бы его пораньше, а именно на момент второй процедуры. Т.е. если бы я им брил все лицо полностью, то мне бы хватило этого станка где-то на 0,7 площади лица, если говорим про относительно комфортное бритье. Можно побриться и ещё, но уже с большим дискомфортом. Есть люди с мягкой щетиной или с низким требованием к комфорту бритья, которые долго бреются этим станком и им "норм". Встречал людей, которые бреются им, затем точат правят лезвия станка на джинсовой ткани и потом ещё бреются этим же станком несколько раз. С моeй точки зрения это мазохизм и трата времени.
Gillette 2 хоть и имеет два лезвия как и Slalom, но сталь разная. Slalom острее и долговечнее, приятнее в бритье.

Цена
Т.к. мне относительно комфортной показалась одна неполная процедура, то цена одного такого бритья вышла бы мне дороже 22р. Для удобства буду считать что станка мне хватило на одну полную процедуру, но все равно одно бритье за 22р - дорого. Это сопоставимо с ценой одного бритья станком Gillette Slalom, который тоже не идеал, но бреет заметно поприятнее. Тешка бреет приятнее и цена комфортного бритья мне выходит менее 2р. "Почувствуй разницу")

Гигиена
В станок щетина не забивается, все промывается нормально. Если бриться не раз в неделю, разумеется. Т.к. станок быстро тупится, то меняться будет часто. С одной стороны это хорошо, ведь будет гигиеничнее. С другой стороны будет много пластиковых отходов.
Станок после трёх тестов выглядит так:

Удобство.
Что в одноразовом, что в Тешке, лезвия не плавающие, однако мне было удобнее орудовать именно Тешкой. Может дело привычки - не знаю. По весу тоже приятнее тяжёлая Тешка.


Если бы меня спросили какие плюсы у этого станка, то я бы не нашел что сказать. Наверное, к плюсам я бы отнес только доступность, т.к. этот станок много где продают. Но ни по комфорту бритья, ни по цене одного бритья этот станок не является достойным внимания. Если срочно нужно побриться и под рукой нет хорошей бритвы, то имеет смысл купить эти одноразовые Gillette. Но на постоянку ими бриться не советовал бы никому.

Хотел бы рассказать о моем самом первом станке, который был куплен мне в 14 лет для бритья первых усов. Им пользовался несколько лет, пока не подарили пятилезвенный Gillette Fusion. Через несколько лет я снова решил взять в руки Gillette Slalom и сбрить, примерно, недельную щетину. Станок не брил, дёргал, тянул, поэтому я добривался своим Gillette Fusion, который был хоть и не новый, но с длинной щетиной справился лучше. Slalom я забросил в дальний шкаф и забыл про него на долгие годы.
Им я не пользовался около 10 лет. Недавно обнаружил у себя в шкафу ручку от этого станка и решил купить на него кассеты, чтобы освежить в памяти ощущения от бритья.
Но не все так просто. Хоть раньше мне часто попадались на глаза эти кассеты в магазинах, но когда решил их купить, то найти не смог)) Обошел все основные магазины, но безрезультатно. Только в одном магазине я их нашел, однако, пачка из трёх кассет стоила около 400р. Т.е. одна кассета около 130р. Gillette славится своими высокими ценами на сменные кассеты). На моей памяти раньше такая кассета выходила около 50р, но сейчас цена показалась необоснованно высокой. Поэтому не стал выкидывать 400р ради "попробовать". Недавно зашёл в магазинчик около дома и обнаружил, что там появились эти кассеты поштучно. Gillette Fusion - 300, Mach 3 - 200р, Slalom - 100р. Они были запрятаны на самой нижней полке и поэтому раньше кассеты Gillette Slalom я там не заметил. Много лет назад, когда сидел на Gillette, иногда покупал там поштучно Gillette Fusion. Кассеты были оригинальные, поэтому купил одну кассету Slalom без опаски нарваться на подделку. Станок с одной кассетой стоит 150-230р.

Gillette Slalom продается под разными названиями: с припиской "Plus" и без нее. В чем отличия - я так и не понял. Ведь разные вариации продаются под одними и теми же названиями. Т.е. надпись "Plus" не говорит ни о чем. На западе вообще можно было встретить этот станок под названием Gillette Vector, хотя упаковка и сам станок не отличались. А потом стали продавать под названием "Vector" совсем другую модель станка. Короче, путаница с названиями.

Какие физические отличия станков "Slalom":
1. Кассета без очищающей пластинки и без смазывающей полоски. Такие я не пробовал.

2. Кассета без очищающей пластинки, но уже со смазывающей полоской. Именно с них я начинал свое бритье.

3. Кассета с очищающей пластинкой и смазывающей полоской. Они появились вместо предыдущих кассет и мне очень-очень не нравились своей пластинкой между лезвиями. Волос там часто забивался (если длинный), я пытался чем-нибудь его выковырнуть, цепляя пластинку. Она часто выскакивала и цеплялась за лезвия.

Я купил кассету именно с так ненавистной мне когда-то очищающей пластинкой, выбора не было.

Станок лёгкий, чуть меньше 20г. Ручка пластиковая, без металла внутри. Крепление кассет аналогично креплению кассет двухлезвенного станка Schick Extra 2 и станка Dorco Win3. Кассеты у них взаимозаменяемые. По отзывам Schick Extra 2 агрессивнее, чем Gillette Slalom.


Как оценить бритье Gillette Slalom? Все познается в сравнении. Поэтому решил сравнить этот станок с Тешкой Rockwell 6S на 4-ой плите и лезвиями Зелёная Астра. Это моя оптимальная комбинация. Именно с такой комбинацией сравнивал и станок Schick Hydro 5.

Лезвие Зелёная Астра имеет такие же характеристики как и лезвие Gillette Rubie, производятся на одном заводе. Вроде как это одно и тоже лезвие, только для разных рынков. Поэтому можно считать, что будет сравнение двехлезвенного станка Gillette Slalom и классического станка с двухсторонним лезвием лезвием Gillette Rubie.

В теории, раз фирма одна, то срок службы должен быть сопоставим. Просто в кассетном станке сразу бреют два лезвия, а в Тешке они бреют поочередно, когда переворачиваешь станок другой стороной. Но разумеется, может играть роль разные покрытия на лезвиях, разный угол расположения лезвий относительно кожи и т.д. И на , Slalom, и на классическом двухсторонней лезвии заявлено планировок покрытие.

Тест.
Первое бритье.
Бритье через двое суток. Распаривал лицо не прям идеально, без компресса, просто немного поумывался в душе. Пришейв: пищевой глицерин, мыло: Cella, взбивал на лице.
Gillette Slalom ощущается крайне необычное. Он кажется миниатюрным, через чур лёгким. Слегка приходится на него давить. Но лезвие на коже все равно не ощущается, станок кажется безопасным и мягким. Ощущения странные, какая-то несерьезность происходящего, как будто водишь по лицу игрушкой. Тешка шла увереннее за счёт своего веса (120г, в 6 раз тяжелее кассетника). После первого прохода оба станка оставили одинаковое количество щетины.
Второй проход против роста щетины показал все тоже самое, однако, при бритье второй половины лица Тешкой обнаружил, что на первой половине лица после кассетника в районе усов выступили несколько кровавых точек. Наверное потому, что волос в районе усов более жёсткий, на станок приходилось сильнее давить - сильнее травмировалась кожа. Но это не прям критично, крови было минимум.
В итоге чистота пробрития обоими станками была одинаковой. Под носом тоже оба пробрили нормально. По остроте оба станка показались одинаковыми. Состояние кожи после бритья тоже было одинаковым. Зачем на Gillette Stadium смазывающая полоска - я так и не понял. Промывался кассетник чуть похуже. Плюсы плавающей головки уравновешиваются минусами в виде маленького веса станка.

Второе бритье.
Небритость три дня. Прешейв: масло. Мыло: красный Proraso. Распаривал лицо не прям идеально. Оба станка по ощущениям были одинаковы по остроте. Обо встретили небольшое сопротивление в районе подбородка, где волос самый жёсткий, но справились хорошо. На Gillette Slalom этот раз постарался не давить. Станок все так же ощущается очень безопасным, лезвие на коже не чувствуется, да и само бритье чувствуется плохо. Сбрил он щетину или нет - сложно понять. Тешка в этом плане лучше, ты чувствуешь срезает она волос или нет, да и в целом бритье приятнее. Обоими станками слегка давил, когда брил против роста в районе щек. Состояние кожи на обоих половинах лица было одинаково хорошим. Спиртовой лосьон Denim тоже не выявил разного состояние кожи на половинах лица. Пробритие сперва показалось одинаковым, но спустя несколько часов после бритья обнаружил, что сторона Gillette Slalom пробрита похуже, щетина слегка колется. Может дело в малой агрессивности самого станка, может просто из-за низкой информативности станка я не смог понять насколько чисто он пробрил и не стал делать добривки, хотя на ощупь проверял и казалось норм.

Третье бритье.
Небритость два дня. Прешейв: масло. Мыло: Tabac. Для этого сеанса решил поставить в Тешку третью плиту, она немного "мягче". На станки решил давить сильнее и проверить какой пробреет чище, какой сильнее травмирует кожу. Оба станка сбривали щетину с одинаковым усилием, значит острота у них ещё не отличается. После бритья по росту Slalom оставил после себя меньше щетины, процентов на 15-20, примерно. Против роста оба станка пробрили почти одинаково, разница 5-10%. Однако, на шее после Gillette Slalom выступило несколько кровавых точек. Через шесть часов на стороне Slalom кожа на шее все ещё не пришла в норму, было неприятно дотрагиваться.
Это даёт понять, что хоть Gillette Slalom и не даёт почувствовать лезвие на коже, преподносит себя как очень мягкий станок, но на самом деле его агрессия повыше, чем у третей плиты Rockwell'а, а значит и выше, чем у станка Muhle R89.

Четвёртое бритье.
Небритость два дня. Прешейв: масло. Мыло: Cella. Обратно поставил четвертую плиту. Оба станка брили с одинаковой остротой. Брился в два прохода не давая на станки. Тешка пробрила чище. Затем делал добривки уже натягивая кожу и выскаблился одинаково чисто на обеих сторонах. Но спустя несколько часов всё-таки на стороне Slalom начала первее ощущается колючесть. После станков не было покраснения. Но показалось, что во время умывания после Slalom кожа немного сильнее пострадала. Чувство слабое и внимание можно не придавать. Обработал лицо одеколоном Brocard "Бодрость". Просто сладкий запах лимона, без посторонних ароматов. Лицо прижгло совсем чуть-чуть, значит повреждений кожи как таковых нет.

Пятое бритье ничем особым не выделялось, разве что Slalom стал пробривать хуже, приходилось сильнее на него давить. Пришлось затратить больше усилий для выбривания.

Шестое бритье.
Небритость два дня. Прешейв: масло. Мыло: Cella. Распаривал щетину средне.
Уже было не совсем комфортно. Оба станка брили щетину, все нормально, но что-то было не то... Как будто бритье не такое мягкое. Как чувство, что на режущей кромке появились замины, зазубрины. Оба станка брили, но не прям чисто. А при попытке чисто пробрить на оба станка пришлось давить. Коже было не совсем комфортно. После бритья не было раздражения, но было некомфортно дотрагиваться до лица. Одеколон прижег обе половины.

Седьмое бритье.
Небритость три дня. Прешейв: крем "белый" Proraso. Мыло: "белое" Proraso. Щетину распарил сильнее.
Оба станка брили по росту хорошо. Против роста бритье было лучше, чем прошлый раз, но все равно чувствовалось, что лезвия затупляются. На оба станка приходилось давить, чтобы пробриться в ноль. Побрился достаточно неплохо. Через время понял, что Slalom пробрил менее чисто.


На этом решил закончить их сравнивать. Конечно, можно было бы побриться ещё несколько раз, но бритье уже не такое комфортное, поэтому не вижу смысла продолжать использовать эти лезвия. Ведь бритье должно быть комфортным. Смысл мучить себя ради ради экономии сменных лезвий?)


Что могу сказать по итогу.

Острота и долговечность лезвий.
Несмотря на то, что в Gillette Slalom два лезвия, он тупится примерно также как одно двухсторонее лезвие Зелёная Астра / Gillette Rubie. Мне показалось, что лезвие для этого кассетника и классическое двухсторонее лезвие имеют одинаковые характеристики остроты и долговечности. Если бы все процедуры распаривал щетину нормально, то хватило бы на 8 процедур по половине лица, т.е. на 4 полноценные процедуры. Разумеется, можно побриться и ещё. Тут зависит от желаемого комфорта, от щетины, от расспарки лица. Я для себя обозначил 4 процедуры, потом бы лезвие поменял. Может, конечно, разница в остроте будет очень заметна через ещё процедур 5, но зачем доводить до этого станок? Лезвия немного затупились и перестают брить комфортно - меняй, не экономь на своей коже.

Цена.
Сменная кассета Gillette Slalom стоит 60-130р (если брать в расчет кассету без смазывающей полоски и предполагать, что лезвия там такого же качества). Значит цена одного комфортного бритья для меня выходит 15-30р. С ценами в магазине около моего дома одно бритье мне выходит 25р. Многовато...
Для сравнения, 5 классических лезвий из этого поста стоят 45-80р. Т.е. одно бритье 2,25-4р (с моими ценами бритье для меня выходит именно 2,25р). Т.е. видите разницу. Классика в разы дешевле. Не могу назвать Gillette Slalom бюджетным станком в плане цены и долговечности расходников. Напоминаю, что у всех разная щетина и разные требования к комфорту бритья.

Ощущения и безопасность.
Gillette Slalom очень лёгкий. Ручка пластиковая, не совсем приятно ее держать в руках. Но привыкнуть можно. Под своим весом станок плохо пробривает, приходится давить. Но давить нужно в меру, иначе можно повредить кожу. Лезвия на коже не ощущаются. Этим станок кажется очень безопасным. Но сильно на это вестись не стоит, иначе появится желание посильнее надавить - потом будут проблемы. Из-за того, что лезвие плохо ощущается на кожи бритье мягкое, но и не понятно пробрил ли ты это место в ноль или нет. Приходится постоянно проверять рукой, не слышно и не чувствуется как сбривается щетина.
Под носом пробривает хорошо.
От смазывающей полоски толку не увидел вообще. Как-то особенно хорошо половина лица не выглядела и не ощущалась на ощуп. Зато в этой полоске кроме накрутки цены увидел гигиенический минус о котором напишу ниже.

Чистота пробрития.
Уровень агрессиив плане реальной безопасности мне показался по условной шкале агрессии от 1 до 10 на уровне 4, а в плане пробрития и ощущения на коже на уровне 3. Т.е. условно это уровень R89 в плане пробрития.
Зачем делать несколько лезвий? Фиг знает. Ещё раз убедился, что дело не в количестве лезвий, а в том, как они расположены, какого они качества.

Быстрота и удобство.
Т.к. лезвие не ощущается на коже, то это располагает махать станком быстрее. Однако, при нормальном бритье скорость будет обычной. Плюс еще добривки же. Да и промывать станок придется чаще, чем Тешку, т.к. ее просто можно перевернуть другой стороной и продолжить бриться.
Сильно длинную щетину станок брить не может. Очень давно я попытался брить новой кассетой недельную щетину - станок не брил, дёргал, забился. Даже не самая новая кассета Gillette Fusion справилась с той щетиной лучше, чем Gillette Slalom.

Промывка станка и гигиена
Как и писал, Slalom приходится промывать часто и он нормально промывается только при бритье несильно длинной щетины. Но и то внешне станок кажется промытым, но выдвинув пластиковую прослойку видно всякую гадость, приходится промывать ещё раз уже её. Так же со временем волосы скапливаются под смазывающей полоской, налипая туда. Станок промывался под струй воды, но тем не менее грязь скапливается. Фото ниже:

Т.е. побрился, прополоскал в воде, стряхнул и это кажется норм, но все равно гадость в станке остаётся. Тешка в процессе бритья промывается проще. После бритья она хоть и требует больше ухода (раскрутить, прополоскать детальки и лезвие водой, промокнуть сухим полотенцем), но она поддерживается в чистоте. Дольше, но лучше. Кассетник так не промыть.

Вывод.
Кассеты Slalom не так легко найти, как те же Mach 3 или Fusion. Станок продавался ещё в 90-х и сейчас не пользуется особой популярностью. Это бритье нельзя назвать дешёвым, нельзя назвать прям чистым и качественным. Бреет на уровне "пойдёт", но не более. Приятного ощущения от процесса тоже не будет. Просто "удаление щетины". Длинную щетину не сбрить. Ощущается на коже очень безопасно, но тем не менее это не разрешает давить на станок очень сильно. В плане промытия и гигиены станок не супер. Своих денег он не стоит как мне показалось. Давал бы он бритье ценой 2-5р - можно было бы о нем говорить как о станке достойным внимания. Но сейчас я бы обходил его стороной. Не понимаю для чего его все ещё производят. Лично для меня Тешка по всем параметрам лучше.
Подойдёт Slalom разве что как первый кассетный станок для подростка, как станок для поездок. Но и то, наверное, лучше тогда купить пачку "одноразовых".