Dr.Shtopor

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

Ещё один итальянский крем. Найти его можно и в наших и в интернете, и в Магните. Цена 150-350р. Существует две версии крема, у меня "темная". Отдушка снова слабая и шаблонная. Тюбик металлический, имеется контроль первого вскрытия. Консистенция крема средняя.

Перед покупкой почитал отзывы, они очень сильно разнятся. Возможно дело в том, что производитель менял состав, т.к. на моем креме (покупался зимой) состав отличается от того, который пишут в интернете. Состав моего:

Пену генерирует быстро, качество как у Нивеи (скольжение и посткольжение), но чуть лучше увлажнение (хоть и слабо заметно). Почти как крем из прошлого поста. Опять же, попробовать стоит, но на постоянку использовать не вижу смысла, т.к. ничего эксклюзивного нет, а наши продавцы часто завышают цену этого крема. Даже крем Интеса из прошлого поста чуть поинтереснее.

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

Интеса - итальянский бренд. Сперва ко мне в руки попал их лосьон (покупался за 250р полтора года назад). Среднее содержание спирта, средние уходовые, ментол не ощущается (хотя на упаковке написано, что ментальный), отдушка шаблонная химическая (а-ля бесспиртовой лосьон Нивея). Поэтому на данный бренд больше внимание не обращал.

Но случайно наткнулся на Валдберис на их крем. Отзывы были хорошими, решил попробовать прикупить.

Тюбик пластиковый, 100 мл. Цена на данный момент 230р. На упоковке гордо пишут, что в составе масло авокадо.

Полный состав:

Запах  шаблоно-ненавязчиво-сладковатый.  Консистенция средняя.

Сравнил его с кремом Нивея на половинах лица. Запахи слабые и в процессе бритья не ощущаются. Лёгкое постскольжение есть и там, и там.  Сперва после бритья принципиальной разницы в состоянии кожи не заметил. Через час на стороне Интесы кожа чуть-чуть ощущалась мягче, но не сильно.

Для меня это почти два одинаковых крема по бритью.

Дальше ни с чем сравнивать не стал, ибо уже понятен уровень этого крема (лучше, чем Арко и Мыльный, примерно, на уровне Нивеи, только чуть лучше увлажняет).

Вполне рабочий крем. Попробовать для разнообразия стоит. Докупать после этого я бы не стал. Как не стал бы докупать и их лосьон. Обычное рабочее качество. Но ничем принципиально не цепляет, аналогов полно.

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте. Все цены указанына момент января 2022 года. А ещё в посте будем много воды, поэтому при желании сразу пролистывайте на слово "вывод".

Уже несколько лет пользуюсь Т-образными станками, несколько раз покупал одноразовые станки и даже пытался точить их об джинсы! Поэтому за эти годы удалось сэкономить немного денег и смог себе позволить купить кассеты на некогда мой любимый станок Gillette Fusion 5 и, наконец, побриться нормально, без порезов. Ведь всем известно, что серьезные люди пользуются только Gillette, а прочие станки (в особенности Тешки) - это от безысходности и нищеты.

Шучу конечно) На самом деле пользовался станками Gillette Fusion что-то около 10 лет, потом перешёл на другие бритвы по причине того, что Gillette не окупал свое качество. Сперва переполз на кассетный станок Schick hydro 5 (служил дольше и стоил дешевле), а затем и на Т-образный.

За последние годы натыкался на два вида комментариев касательно сменных кассет Gillette:

1. Одни говорят о том, что качество кассет Gillette упало ниже плинтуса, хватает всего на пару раз.

Раньше это объясняли тем, что производство было в Санкт-Петербурге и мол там кассеты делают плохого качества, как попало. Такие же плохие отзывы были о кассетах произведенных в Польше. Gillette, судя по всему, уже не может закрывать глаза на такие отзывы и теперь продают у нас в стране кассеты произведенные в Германии, о чем гордо стали сообщать на упаковке, а ещё заявляют, что одна кассета обеспечивает до одного месяца комфортного бритья! Меня всегда убивали такие заявления) Они не учитывают ни тип щетины, но частоту бритья. Может там усики раз в две недели бреют и говорят, что хватает на месяц). Стало интересно купить эти кассеты и вдумчиво самому протестить актуальное на данный момент "немецкое качество", сравнить с другими бритвами, ведь раньше я брился Джиллетом бездумно и до полного затупления лезвий (пока кожу сдирать не начинало), поэтому не мог полноценно оценить комфорт и долговечность при сохранении именно комфортного бритья.

2. Второй тип отзывов заключает в себе наоборот похвалу данных станков Gillette. Комментарии как раз и заявляют, что Gillette - топ, а всё остальное - хрень. Эти люди на полном серьёзе считаю, что Т-образные станки хуже (они хуже пробривают и ими всегда все режутся). По моим наблюдениям, такие люди, в основной своей массе, не разбираются в Т-образных станках вообще, не знают чем они отличаются и как ими нужно бриться (не меняют технику бритья после кассетных станков). Несколько раз натыкался на таких людей (не шучу). Поэтому тоже интересно нормально протестить этот станок, вдруг те люди правы и Джиллет - уже топ ;)

Хоть я временами и включаю стёб, но стараюсь внятно оценить качество бритв и их экономическую целесообразность, поэтому и Gillette также решил оценивать без предвзятости, ведь сам несколько раз сталкивался с тем, что Gillette могут выпускать как и полный шлак, так и очень годные продукты (в том числе классические лезвие для Т-образного станка, сам такими пользуюсь).

Купил два вида кассет: обычный Fusion 5 и Fusion 5 Proglide:

Признаюсь, что когда поинтересовался ценами на кассеты, то чуть прифигел (цены на яварь январь 2022 года). Мне попадалась цена в районе 700р за две кассеты обычного Fusion, и около 800р за две кассеты Fusion Proglide. Если честно, то отвык от таких цен. Прошлые годы покупал кассеты на Gillette Fusion в районе 200р за штуку (было около 8 лет назад) и даже тогда данная цена казалась неадекватной. Сейчас кассета дороже на 150р - охренели) Для сравнения, кассета на пятилезвенный Schick выходил около 120-170р за штуку. Но решил дальше не бухтеть, ведь вдруг немецкое качество окупит себя с головой)

Конечно, чем больше кассет в пачке - там дешевле выходит каждая кассета. Если бриться на постоянку, то покупал бы большими пачками. Тогда, если покупал бы разом по 12 кассет, то одна кассета Gillette Fusion 5 выходила бы около 220р за штуку, а кассета Gillette Fusion 5 Proglide выходила около 260р за штуку.

Каждую из кассет решил сравнивать с двумя бритвами:

1. Кассетный пятилезвенный Schick hydro 5 (Wilkinson Sword hydro 5). Кассеты тоже относительно "свежие", куплены декабре 2021 года, уже имеют обновленную упаковку. Кассеты произведены в Германии (на упаковке пишут, что гель для кассеты изготавливается в Китае), как и теперешние кассеты Gillette, поэтому сравнение было для меня особенно интересным.

2. Т-образный станок Rockwell 6s на 4-ой плите агресивности с лезвиями "Зелёная Астра" (их производит Gillette в Санкт-Петербурге).

Дома ещё остались старые ручки от станков серии Gillette Fusion. Нашел в шкафу и нацепил на них кассеты.

Сперва решил начать со станка Gillette Fusion 5 и сравнить его с Schick hydro 5 на половинах лица. (Как же много цифры "5" в этом посте...)

Для начала пробегусь по особенностям конструкции.

У Gillette открытая система лезвий и кассета легче промывается. При частом бритье разницы не заметно, но если говорим про длинную щетину (более недели, примерно), то Gillette должен промываться лучше.

Расстояние между лезвиями визуально больше у Шика.

У Gillette Fusion 5 лезвие-триммер расположено на задней стороне кассеты, а у Schick hydro 5 полоска с гелем откидывается назад и самое верхнее лезвие начинает выполнять роль триммера.

У меня два типа ручек Gillette: обычная и с технологией Flexball (кассета поворачивается в стороны).

Но и Schick hydro 5 у меня не простая ручка а с технологией "Sense" ("Custom" в некоторых странах), а именно ручка может отгибаться назад, при сильном нажиме бритвой на кожу. Этот "прогиб" можно отключить, путем переключателя на ручке.

В руке оба станка ощущаются одинаково.

По внешнему виду оба выглядят как игрушки. Но Gillette по дизайну всё-таки ощущается чуть-чуть подороже.

Тест

1. Начал тестировать Gillette Fusion 5 (с обычной ручкой) и Schick hydro 5 (отключил подвижность ручки). Щетину распартвал как обычно. Дополнительно кожу руками не натягивал

По остроте оба станка показались очень похожими. Чувствуется лёгкое сопротивление щетины. Геля больше даёт кассета Шика. По мягкости бритья сперва поприятнее показался Gillette Fusion, там лезвие не чувствовалось, станок ощущался на лице лучше. Но при бритье против роста он уже начал вызывать неприятные ощущения и, как будто-бы, скрябать кожу. Особенно неприятно это была в районе шеи и скул. Был дискомфорт. Раньше такой эффект замечал только на некоторых станках Dorco, там тоже лезвие часто вызывало неприятные ощущения. От чего так - не знаю.

На тех местах, где был дискомфорт после Gillette Fusion, позже были обнаружены несколько мелких красных точек, а через некоторое время после бритья кожа там чувствовалось более поврежденной.

В остальном побрился в целом одинаково. Виски быстрее ровнять Джиллетом, т.к. на Шик нужно сперва откинуть полоску с гелем. Разница в 2 секунды, правда)

По первой процедуре можно сказать, что Шик всё-таки предпочтительнее, ибо не так скребёт кожу.

2. Во время второй процедуры решил переставить кассету Gillette Fusion на более подвижную ручку (от Proglide) и на Schick hydro 5 тоже включит возможность ручки прогибаться.

Оба станка брили по остроте очень похоже. Джиллет против роста не скрябал. Но когда я попытался пробиться против роста в районе кадыка (самое проблемное местом кожа ооочень нежная, а волос жёсткий и растет под углом "на 4 часа", то тут уже Джиллет начал вызывать неприятные ощущения. Попробовал это же место пробрить Шиком - уже такого дискомфорта нет. Не знаю, может роль играет угол расположения лезвия, может зазором между лезвиями, а может наличие на лезвиях Шика дополнительной проволочки, которая, по заявлениям производителя, призвана дополнительно разглаживает кожу. В остальном оба станка бреют одинаково.

Что касается ручек, то у Шика ощущается прогиб ручки при сильном нажатии, а у Джиллета подвижность кассеты из стороны в сторону никак не проявлялась при бритье.

3. Во время третьей процедуры оставил подвижные ручки. Щетину уже распаривал в душе (чуть выше среднего). Во время бритья по росту оба станка потягивали волос в районе щек. Несильно. В остальных местах брили уже нормально. На этот раз Gillette не скрябал, оба станка побрили одинаково хорошо. Оба бреют чисто, но если надавливать, разумеется. Подвижная ручка снова себя лучше показала на станке Шик.

4. Использовал ручки без дополнительного изгиба. Распаривал щетину в душе. Вроде распаривал как обычно, но обе бритвы показались немного туповатыми при бритье по росту. Против роста уже получше. Оба станка бреют одинаково.

5. Щетину распарил подольше, но обе бритвы все равно казались слегка туповатыми. Нет, волос не выдирают, но остроты хочется побольше. По затуплению они пока идут нос в нос.
В остальном побрился обоими станками без происшествий.

6. Снова очень хорошо распаривал щетину и снова обе бритвы потягивали волос и по росту, и против роста. Терпимо, кожу ещё не сдирают, бреют.

7. На этот раз не только расправил щетину, но и нанес после распарки бритвенное мыло в качестве прешейва, чтобы оно дополнительно размягчило волос. Подействовало: обе бритвы перестали тянуть волос так, как прошлые два раза. Не как новые, но бритье комфортнее. Вот после бритья трогать кожу было уже дискомфортненько, хотя в целом бритье прошло нормально.

8. Тоже самое, что и прошлый раз.

9. На этот раз распаривал щетину хорошо, но прешейв не наносил. Снова обе бритвы неприятно потягивали волос при бритье по росту. Причем попробовал даже не надавливать на станки, а вести их легко как Тешку - дискомфорт возрос. Когда стал надавливать на станки - дискомфорт наоборот стал ослабевать. Вот, скорее всего, у многих от кассетников проблемы с кожей именно из-за того, что лезвия тупятся, парни кассету вовремя не меняют и чтобы снизить дискомфорт от тупых кассет начинают сильнее давить на станок - часто получая проблемы с кожей.
Против роста станки брили уже получше. Но делая добривки в районе шеи оба станка ощущали дискомфортно, грубовато. Причем Джиллет в этом месте снова ощущался более "скоблючим". После бритья через минут 10-15, на стороне Джиллета было чутка больше жжение. Если бы брился Тешкой, то уже бы задумался о замене лезвия. Но решил продолжить тест и посмотреть, когда наступит больший дискомфорт.

10. Хорошо распарил и решил устроить себе "массмаркетовое бритье". Два кассетника, пена для бритья в баллоне Barbasol и в конце шлифанул все это лосьоном Nivea "2в1".

Обе бритвы так и ощущается не особо острыми. Причем Джиллет отстаёт от Шика по остроте. Особенно это заметно, когда ведёшь обоими станками одновременно и прям ощущается, что Джилет тянет волос сильнее. Но оба станка все ещё бреют. Что касается пены, то никакого внятного постскольжения она не даёт, а смазывающих полоски на кассетах уже истощились и тоже как-то пене не помогают. Но по одному месту много не скрябал, поэтому некритично. В целом побрился "норм". Бритье как бритье. Бритвы не особо острые, пена не особо скользкая, лосьон не особо кайфовый. Но набор бреет.

11. Снова оба туповаты. Но джилет более тупой и при бритье по росту, и против роста. Как бы уже настал дискомфорт и все сильнее хочется поменять кассету. При этом, если игнорировать неприятные потягивания волоса, станок все ещё бреет. Поэтому решил пока тест не прекращать.

12. Нанес прешейв помимо компресса, поэтому волос бритвы стали потягивать поменьше. Но вот коже все равно было некомфортно. Джиллетом не мог пробрить против роста в проблемном месте на шее, ибо было очень неприятно.

13. Хорошо распарил и снова по росту оба станки брили не прям хорошо, джилет все так же тупее. Побриться можно, но надавливая на бритву, тем самым ослабляя неприятные ощущения. Бриться можно. Т.е. потягивая волос, но по итогу бритвы его удаляют. Но дискомфорт самого бритья есть, поэтому тесты всё-таки решил прекратить.

Gillette Fusion 5 vs Schick hydro 5. Краткий вывод.

По удобству самого бритья станки схожи. Но при некоторых процедурах Gillette скреб против роста, как и когда-то станки Dorco. Хотя по росту (в первые процедуры) Gillette ощущался более "мягко". Schick же всегда давал некую стабильность и за счёт этого он понравился больше.

Ручки в процессе самого бритья кажутся одинаково удобными. (Они по разному подходят под разные подставки, но это в общем выводе).

Если говорить про подвижность ручек, то эта функция лучше реализована и приятнее на Schick.

Лезвие-триммер в обоих станка было удобно, даже не смотря на то, что на Schick нужно было отбрасывать полоску с гелем. В процессе бритья этот делается на автомате и дискомфорта не вызывает.

Заточку все-таки лучше держит Schick, а Gillette начал тупится раньше и сильнее потягивать волос.

Кассета на Schick дешевле. Зато Gillette можно купить в обычном магазине.

Лично для меня по итогу победил Schick.

Стало интересно, как у них с гигиеной. Станки прополаскивал под струёй воды, но решил глянуть много-ли налипло гадости.

В основном грязь скапливается в щелях на нижних резинках. Причем у Шика резинка темная - не так заметно.

Может это замины, может РК со сколами, может игра света, но на нижнем лезвии Gillette что-то не то.

Пришло время сравнить Gillette Fusion 5 и Т-образный станок с одним лезвием.

Тешка меньше по размерам и с непривычки кажется очень тяжёлой (120г).

Тест

1. Волосы распарил средне, именно чтобы оценить какой станок изначально острее. Тешка ощущала сопротивление щетины. Джиллет тоже ощущал сопротивление и заметно сильнее. Т.е. тут для себя сделал вывод: Тешка с лезвиями Зелёная Астра ощущается острее. Конечно, сопротивление волоса оба станка ощущали только при бритье по росту и может играть роль ещё угол расположения лезвия, но тем не менее. Я говорю только про ощущения по факту, а они говорят, что Тешка ощущается острее.

Существует много споров о тем, что же бреет чище. Но мало кто учитывает и техники братья, а ведь они играют немалую роль. Поэтому во время тестов решил чередовать разные техники братья и посмотреть, в каких случаях какой станок бреет чище. Во время первой процедуры использовал технику от Тешки: "легонько ведите станком по лицу как пёрышком, не давя". Именно так и вел оба станка, не давя на них и не натягивая дополнительно кожу руками. Брился в три прохода. В таком режиме оба станка пробрили одинаково. Т.е если легонько провести ладонью против роста (не надавливая) - пеньков не ощущается. Но когда через минут 30 после бритья стал досканальнно проверять пробритие, то если натягивать ладонью кожу и вести ее против роста, то пеньки ощущаются и там, и там. Но на стороне Тешки пеньков чуть-чуть больше (процентов на 15-20). Т.е. если говорим про чистоту пробрития, то при такой технике Джиллет пробртвпает хоть и с малым перевесом, но чище, чем Тешка с агресивностью номер 4. Другое дело, что при обычном бритье разница не будет бросаться в глаза.

В остальном побрился одинаково: ни порезов, ни раздражения. Кожа тоже себя чувствовала хорошо. Но повторюсь, я привык бриться тешками, поэтому какой-то простоты с джиллетом не ощущаю.

2. На этот раз поменял технику бритья: стал давить на оба станка, но руками кожу не натягивать.
Щетину распаривал лучше, поэтому тешка уже не ощущала такого сопротивления, как прошлый раз, а Джиллет тоже брил чуть полегче, но "трение" было. Брился в два прохода давя на станки. На стороне тешки появилось несколько красных точек, а на стороне Джиллет, кровь не выступала, но при бритье против роста станком все равно было неприятно вести по коже, да тут проявилась некая "скоблючесть". Спиртовой лосьон прижег одинаково.
По пробритию затруднился определить где чище, т.к. на каких-то участках лица пробитие было на стороне тешки, а где-то на стороне кассетника. Поэтому пробитие считаю одинаковым. Кожу повредили оба, но Джиллет не создал кровавых точек. Зато брил неприятно против роста. Поэтому я бы не стал в таком режиме бриться ни Тешкой, ни кассетником.

3. Снова поменял технику бритья, а именно стал при бритье против роста натягивать кожу руками, как делают мастера при бритье опасными бритвами и шаветками. Пробритие сопоставимо.

4. Поставил на тешке агрествность №6. Брился без натягивания кожи. Что Фьюжен, что Тешка пробрили сопоставимо. Но само бритье было не совсем комфортное. Мне не нравится эта настройка на тешке с данными лезвиями. Но и Джиллет хоть и ощущался безопаснее, но против роста в районе шеи и скул брил дискомфортно во время добривок против роста.

5. На этот раз переставил настройку агресивности на значение №3 (уровень Muhle R89). Легко вел обоими станками без натягивантя кожи. Все также: Тешка ощущается острее при бритье по росту. Джиллет бреет некомфортно против роста (скребёт). Но пробрил Джиллет почище. Оба станка безопасны.

6. Снова использовал третью настройку. Решил не запариваться с техникой бритья, и при необходимости надавливал на станки (среднее) и натягивал кожу на стороне Тешки (как я и делаю при обычном бритье).

На этот раз распаривал щетину слабовато, но зато использовал баллонный гель Nivea "для трёхдневной щетины" и нанес его на лицо за пару минут до бритья в надежде, что эта версия как-то хорошо размягчит щетину и будет хороший прешейв. Но нанеся гель на лицо и походив так пару минут, обнаружил, что гель начал подсыхать. Щетину он не размягчил, оба станка были туповаты и потягивали волос при бритье по росту. Но зато Джиллет перестал скоблить при бритье против роста. Т.е. из-за малой распарки и последующего времени "с прешевом" кожа не стала такой дряблой.

Если отбросить, что оба станка ощущались туповатыми при первом проходе, то в остальном побрили хорошо, оба безопасны. Причем Джиллет пробрил чутка получше  и сам по себе менее требователен к технике бритья. Поэтому, если плохо распарить щетину и перетерпеть первый проход, то джилет в бритье оказывается предпочтительнее, чем тешка уровня Muhle R89.

7. Хорошо распарил волос, на тешке поставил 4-ю позицию. Брился обоими станками как обычно, не обращал внимание на технику. Просто расслабонное бритье.

Лезвия в тешке уже начинали тупиться, потягивали при бритье по росту. Джиллет тянул волос сильнее и был больше сильный дискомфорт. Против роста уже брил нормально. Но при попытке пробрить против роста шею - снова стал вызывать неприятные ощущения и я бросил затею тщательно пробить кадык.

8. Оба станка потягивали при бритье по росту. Против роста чуть получше. Бреют, но уже неприятные ощущения. Поэтому данное сравнение прекратил.

Конечно, они бреют ещё, но за эти года я отвык экономить и тянуть лезвия до последнего. Раз я меняю лезвия на Тешке и они все ещё ощущаются острее, чем на джилет Фьюжен, то и Фьюжен можно уже считать готовым к выбросу.

Gillette Fusion Proglide 5 против Schick hydro 5

1. При первом бритье Proglide показал себя заметно острее. Бритье хоть и острое, но мягкое. И ничего не скоблило. Бриться им было приятнее.

2. Снова Proglide показывал себя острее при бритье по росту. Снова не было дискомфорта при бритье против роста.

3. Острота почти сопоставима. В остальном как обычно.

4. Острота сравнялась при бритье по росту (оба потягивают). Против роста Proglide уже стал казаться чуть-чуть тупее и появился легкий намек на "скоблючесть", несильно но тем не менее.

5. При бритье по росту Proglide потягивал волос сильнее, против роста оба побрили примерно одинаково.

6. По росту обо потягивали. Против роста оба брили лучше, но Proglide показался чуточку менее острым, хоть и слабо заметно. Попробовал провести в проблемном месте против роста и Proglide начал немного доставлять дискомфорт. Два раза провел - неприятно, как будто начала появляться скоблючести. Взял Шик и им тоже провел по этому же месту - дискомфорта нет. Т.е. Шик в таких случаях всё-таки показывает себя лучше.

7. В целом все тоже самое.

8. По росту оба тянут, против роста получше, но также джиллет чуть-чуть тупее, но не критично.

9. Без изменений.

10. При бритье по росту оба станка потягивали практически одинаково. Подумал, что Шик затупиля до уровня Джиллета. Однако, когда брил против роста, то Джиллет ощущался тупее. Не заставляет прям плеваться, но ясно, что лезвия далеко не новые.

11. Снова оба станка по росту казались практически одинаковыми, а против роста Джиллет тупее. И добривки в проблемных местах джилетом делать было дискомфортно. Вроде бритва и бреет, но все отчётливее появляется желание заменить кассету. Решил ещё раз побриться.

12. Вода из-под крана на этот раз была почти как кипяток, поэтому щетина размягчилась лучше. Шик брил почти как новый, ощущал минимум сопротивления. Подумал, что и Джилоетом будет также, но нет, Джилет ощущался гораздо тупее Шика и брил с дискомфортом. Дискомфорт даже выше, чем прошлый раз. Поэтому сравнение решил закончить.

Кассета после бритья выглядит так:

Посмотрел на нижнее лезвие через увеличительное стекло и вроде никаких неровности на лезвии не обнаружил. Поэтому ещё раз для себя сделал вывод, что Proglide качественнее, чем обычный Fusion.

Дальше начал сравнивать Gillette Fusion Proglide 5 и тешку.

Уже не запаривался с техниками, брился как обычно, при необходимости надавливая чутка или натягивая кожу.

1. Proglide ощущается чуточку менее острым, но не критично. А ещё ощущается чуточку помягче при бритье. Побрился одинаково, без порезов. Спиртовой лосьон тоже разницы не показал.

2. Все то же самое.

3. Снова без изменений.

4. Джиллет ощущался помягче и, вроде бы, даже острее.

5. Плоховато распарил щетину и оба станка были туповатыми, оба причиняли лёгкий дискомфорт.

6. Щетину распарил получше. Оба показались чуть острее. Побрился одинаково.

7. Щетину распаривал еще дольше, оба станка ощущались еще острее, шли лоб в лоб, но против роста Джиллет начал скрябать.

8. Очень долго распаривал щетину. Обе бритвы бреют достаточно остро. Не как новые, разумеется, но все же. По прошлому тесту было ясно, что Proglide несколько раз. А вот тешка хоть сейчас и кажется острой, но по своему опыту знаю, это лезвия меня нормально бреет 4 полных раза, а дальше уже наступает дискомфот. Поэтому сравнение решил закончить

Вывод

Начнем издалека

1. Внешний вид.

Мне нравится как выглядят станки Gillette Fusion Proglide 5. Бики, Дорки, Шики - мне кажется более страшненькими, если так можно выразиться.

2. Гигиена.
Станки промывались под струей воды. Тешку каждый раз раскручивал, вынимал лезвия и протирал станок насухо полотенцем. Более заморочено, зато станок не скапливал на себе грязь. На кассетниках же, в основном в резиновых прослойках, скапливались останки волос, мыльного налета. Критично это или нет - решайте сами.

3. Удобство ручек.

Тут двояко. Само удержание кассетных станков в процессе бритья одинаково. Но вот хранение отличается. У меня есть несколько разных подставок от Т-образных станков и с некоторыми из них хорошо совместим Джиллет, а в другие подставки наоборот влазит только ручка от Шика. Тут ничья, если сравниваем кассетники.

4. Функционал ручек.

Подвижность ручек мне больше понравилось именно у версии Schick hydro 5 Sense. Подвижность кассеты из стороны в сторону на ручках серии Gillette Fusion Proglide мне кажется бесполезной функцией.

5. Острота.

Первые процедуры Gillette Fusion 5 по остроте сопоставим с Schick hydro 5, то потом начинает заметно отставать. Здесь Schick hydro 5 выигрывает. Но и оба они отстают от моей Тешки с лезвием Зелёная Астра, она щетину сметает с меньшим сопротивлением с самого начала.

А вот если говорим про Gillette Fusion Proglide 5, то здесь с лезвиями все гораздо лучше. С самого начала бритья лезвия достаточно острые, сметают щетину без сопротивления, опережают Schick hydro 5. Но заточку все также теряют быстрее. От Тешки Proglide сперва почти не отстаёт, а через несколько процедур даже кажется немного острее.  В целом острота у них почти сопоставима.

6. Долговечность.

Gillette Fusion 5 условно прослужил 6.5 процедур. Конечно, желание заменить кассету появлялось ранее, поэтому округлю до 6 процедур. И то это с большим натягом. Шик как был долговечнее 7 лет назад, так и лидирует до сих пор. Хотя обе фирмы сейчас делают кассеты для нашего рынка в Германии.

Gillette Fusion Proglide 5 тоже условно служит 6-7 раз. Можно бриться ещё, но дискомфорт меня не радует. Но он все равно получше обычного Фьюжена.

7. Цена.

Если говорим про Gillette Fusion 5, то если покупать кассеты в ближайшем супермаркете (около 350р за штуку), то, с учётом долговечности, одно бритье выходит мне 58р. Это как бы очень дохреNа. Но ладно, допустим я бы покупал кассеты большими блоками по интернету или же покупал их по акциям. Тогда одна кассета выходила бы около 220р и цена одного бритья была бы в районе 36р, что тоже как бы очень много.

Если говорим про Gillette Fusion Proglide 5, то если покупать кассеты в магазине, то одно бритье выходит мне тоже около 57р. Если заказывать "оптом", то цена уже опускается до 37р.

Поэтому, если выбирать между обычным Fusion и Proglide, то кассеты на последний хоть и дороже, но по остроте показывают себя лучше, как и по общему комфорту, цена одного бритья у них сопоставима. Поэтому я бы лучше покупал именно Proglide.

Около 35р за бритье мне давал и другой кассетный станок - Dorco Pace 7 (обычный), но он мне не понравился. Поэтому переходить с Gillette на семилезвенный Dorco я бы не стал. Кассета дешевле, но долговечность и комфорт ниже (у меня кассеты производились на вьетнамском заводе).

А теперь для сравнения, одна кассета на Schick hydro 5, в среднем, стоит около 150-170р в интернете. С учётом долговечности цена одного братья в районе 21р.

Тешка вообще даёт мне бритье в районе 1-2р (в зависимости от лезвия).

8. Комфорт.

Gillette Fusion 5 первые процедуры кажется приятным в бритье. Он относительно острый, бреет безопасно, ощущается на лице мягко... Вот только это все касается бритья по росту и поперек. Против роста, иногда, он начинает скоблить. Не всегда, но часто. Также себя вели и некоторые станки Dorco. Может что при сильной распарке кожа более дряблая и как-то не так попадает под лезвия - я склоняюсь к этому. Шик и Тешка так не скребут. Поэтому Джиллет Фьюжен хоть и бреет безопасно и чисто, но не даёт некой стабильности. Может это только у меня так, ибо стараюсь распаривать лицо хорошо. А если распаривать поменьше, то станок будет ощущаться более тупым при бритье по росту . Или дискомфорт от потягивания, или от скрябанья) Наверняка многие и не заметят этой скоблючести, поэтому тут только пробовать.

А вот если говорим про Gillette Fusion Proglide 5, то станок в бритье приятен. Он уже так не скребет кожу. Да, иногда появляется это ощущение, но значительно меньше, чем при бритье обычным Фьюженом. Острота порадовала, первые процедуры без каких либо нареканий. Но тут стоит учитывать и сохранение остроты, и цену. Если бриться пару раз и менять кассету, то берём Proglide, ибо на старте он острее и приятнее. Если мы планируем бриться чуть подольше, то всё-таки предпочтительнее Schick hydro 5, ибо остроту он сохраняет дольше и через пару процедур уже опережает Gillette Fusion Proglide 5. Ну и цену одного бритья тоже стоить учитывать.

Заключение.

Джиллет - это симпатичные станки, которые продаются на каждом шагу и имеют хорошую систему промывки кассеты. Бреют безопасно и чисто. Выбирая из джиллетов, выбрал бы Gillette Fusion Proglide 5. Бреет приятно, минимум заморочки, упираемся только в цену.

Простой Fusion покупать бы не стал.

Если же мы смотрим на цену и готовы хоть чуточку заморочиться, то из кассетников я бы лучше выбрал Шик по соотношению цены и качества. Заморочка только в том, что придется заказывать всё по интернету. Мне он даёт больше стабильности при бритье, удобнее (ручка), при этом имеет выше срок службы кассет и более низкие цены за все это.

Про тешку я вообще молчу, там бритье за копейки и ей можно выбиваться по чистоте не хуже Джиллета и так же без травм. Но тут уже нужно учитывать и агрессивность станка, и технику бритья, и прямоту рук.

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

Сперва немного воды.

Ещё когда не особо интересовался темой бритв, то уже тогда задавался вопросом: "а почему не сделать станок не с кассетами по 200-300р, а чтобы в него вставлялась пластинка дешёвого лезвия, как на "дедовских" станках, но при этом станок был бы с наклоняющейся головой. Спустя годы снова задался этим вопросом, когда уже стал вникать в тему Т-образных станков. Изначально у меня с ними не клеилось (кривой станок и руки) и поэтому кассетные станки мне казались легче и удобнее. "Почему не сделать это удобство и простоту в связке с лезвиями от Тешки?" - снова вопрошал я)) И примерно в тот же период впервые наткнулся на информацию о данном станке. На него не было никакого обзора и поэтому я про него забыл. Да и Тешку в скором времени нормально освоил, поэтому "малоизвестный кассетник с классическими лезвиями" перестал как-то интересовать и стал "ненужным".

В течение пары лет информация все сильнее заполняла русскоязычный сегмент интернета, станок стал мелькать у блогеров. Было интересно глянуть обзоры и попробовать самому. Но заказывать станок ради "попробовать" - ну такое... ведь цена-то немаленькая. Но скоро нашелся повод)

Наверное самым хорошим кассетным станком по соотношению "цена/качество" является станок Schick hydro 5. Сам в свое время переполз на него с пятилезвенного Gillette Fusion и пересадил пару родственников. Последний раз брил этим станком лицо почти год назад и в очередной раз убедился, что по остроте и лёгкости сбривания волоса он уступает моему основному Т-образноиу станку с лезвиями "Зелёная Астра", а относительно комфортно и остро кассета бреет около 8 раз, т.е. цена одного такого бритья приближается к 20р. Дорого это? Тешка даёт более острое бритье ценой 1.5р, т.е  в 13 раз дешевле - делайте выводы. Поэтому "кассетный" станок с более дешёвыми лезвиями снова замаячил на горизонте.

Так как среди родни часто именно мне приходится выступать в роли снабженца бритвенной атрибутикой, то решил одному из родственников (который пользуется Шиком), задарить станок Leaf Razor. Сам себе я его покупать не хотел (давила жаба), а на подарок - вроде и нормально уже (странная жаба, знаю). Разумеется, заранее предупредил родственника о том, что потом попрошу у него этот станок для небольшого теста. Мне не отказали).

Leaf Razor - не единственные, кто придумал делать станки со сменными пластинками лезвий. В Leaf Razor можно вставлять одновременно от 1 до 3-х лезвий. Но есть станки с одним лезвием, в которые вставляется половинка лезвия от Т-образного станка (один из них это Broman Razor), а есть станки, для которых нужны свои "особые" лезвия (например OneBlade). Первый по отзывам не очень, а второй хоть по отзывам и хорош, но стоит дороговато (как и лезвия для него).

Рассуждения.

Что сразу настораживает в Leaf Razor даже по картинкам - конструкция. Много подвижных частей - больше шансов что-то сломать. Материал - не нержавейка, а какой-то сплав с покрытием. Не думаю, что станок можно назвать вечным, хотя цена немаленькая (103 бакса вместе с доставкой из штатов, сам станок - 84 бакса). С другой стороны, если судить по долговечности кассет Шика (на моем лице), то Leaf Razor окупился бы мне на фоне Шика чуть меньше, чем за 3 года. Если же сравнивать его с Gillette Fusion, то окупаемость наступает гораздо быстрее. Поэтому условно я бы брал цифру в 2-3 года. Если станок проживёт дольше - значит он уже выгоден на фоне кассетников.

Это я рассуждаю о долговечности, опуская тот факт, что производитель даёт пожизненную гарантию) Как у них с сервисом и обменом товара по гарантии - не знаю, не сталкивался, поэтому ничего не скажу. Будем посмотреть сколько лет живёт данный станок и как потом обращаться по гарантии.

Ещё что напрягает даже по картинкам - большая голова станка, которая должна затруднять пробритие под носом. Раньше, на сколько помню, производитель клал в комплект ещё простенький пластиковый станок под половинку классического лезвия, чтобы как раз и брить им под носом. Но сейчас, что-то, от этой практики отказались. Может то какая-то особая комплектация была - не вникал в нюансы.

Непосредственно станок.

После получения заказа были сделаны фото и затем станок ушел к владельцу.

В коробке нет никакой внятной инструкции. Разумеется, чтобы пользоваться станком - много ума не надо. Но раньше гуляла информация, что в каждом "отсеке" лезвие бреет с разной агрессивностью, т.е. станок как бы регулируемый. Почему это не рассписать подробнее? На упаковке об этом указано очень кратко. На сайте пишут, что чтобы понизить агресивность бритья - нужно изъять нижнее лезвие. Получается, что самое нижнее положения лезвие - самое агрествное. Покапавшись ещё на их сайте, нашел информацию, что количество лезвий и их положение нужно всё-таки подбирать самому и чем ниже отсек для лезвия - тем агрессивнее бреет. Почему всё это нужно искать где-то на сайте? Почему не сообщить это прямо на упаковке или во вложении инструкции?

В руке станок лежит хорошо. Увесистый. Ручка на картинках хоть и кажется длинной, но длина мне показалась прям оптимальной, ведь держишь иначе, чем Т-образный станок.

Упругость пружины при отгибе головы выше, чем у кассетных станков, которые пробовал ранее. В целом станок сразу из коробки производит приятные впечатления. А ещё лезвия примагничиврются к станку что делает их установку более удобной.

Раньше они клали в комплект лезвия "Зелёная Астра". Сейчас же кладут несколько половинок лезвия своего бренда (возможно заказывают ту же Астру, но в другим формфакторе).

Тест.

Спустя время, станок снова очутился у меня в руках, но уже именно для теста. Провел несколько сеансов бритья.

1. Решил установить лезвие в среднее положение, побрить половину лица, а вторую половину побрить станком Rockwell 6s на настройке агресивности номер 3 (она приближена по параметрам к Muhle R89). Лезвие использовал Зелёную Астру.

Думаете на Rockwell с третьей плитой лезвие не ощущается? Я тоже так думал. Но на фоне Leaf Razor некое ощущение в Тешке есть. Leaf не даёт почувовать лезвия вообще. Просто ощущается металл самого станка и шум сбриваемой щетины. Причем волос срезается также легко, как Тешкой, ощущения схожие. По скорости бритья оба станка одинаковы, т.к. оба мягкие и обоими можно бриться быстро и на расслабоне. Уже давно умею сам свободно выставлять угол станка при бритье, поэтому как-то кайфово плавающая голова себя не проявила. Что тот станок, что тот - не вызывали каких-то разных ощущений в плане удобства и простоты (кроме бритья под носом).

После первого прохода Тешка снесла больше щетины, т.е. она слегка агресивнее. Наверное поэтому и лезвие чуть сильнее ощущается. В целом Тешкой выбрался получше. Но на повседневку разница не особо критична. Под носом Тешкой удобнее подбираться.

После бритья в целом результат схожий, но Тешка всё-таки лучше справляется.

2. На этот раз установил лезвие на самую нижнюю позицию (самую агрессивную). Настройку Тешки оставил прежней. Лезвия в оба станка поставил новые.

Лезвие уже ущущается также, как и в Тешке. Да и общее пробритие уже более похоже.

Т.к. лезвие теперь расположено ближе к нижнему краю, то чуть проще пробривать под носом, но Тешкой все равно удобнее туда подбираться.

3. Решил вставить лезвия во все три позиции. Лезвия везде использовал новые.
Ощущений в процессе самого бритья как-то не заметил, зато на этот раз на стороне "кассетника" схватил парочку мелких красных точек. Т.е. лезвия, идя друг за другом, как-то значительно лучше не пробривают, а вот кожу скребут сильнее (за один провод бритвой получаем уже не один проход лезвием, а три таких прохода). После бритья та сторона лица, где брили три лезвия, ощущалась более травмированной.


4. Ну и куда же без сравнения данного станка с настоящим кассетником. Решил сравнить со станком Schick Hydro 5 (Wilkinson Sword Hydro 5), кассета, разумеется, новая. Лезвие в Leaf вставлял всего одно и на самую нижнюю позицию. Лезвия снова новое, Зеленая Астра.

Leaf бреет мягче, но лезвия острее. У Шика пробритие получше, удобнее подбираться под носом, но щетину потягивает на фоне лезвий Астра. По итогу Шик хоть и пробривает чуть получше (как будто агрессивнее на 1-1.5 позиции), но не намного и на повседневку разница некритична.

Вывод:

Конструкция не внушает доверия. Конечно, дают гарантию, но тем не менее. Как по мне, лучше бы сделали не мелкую резьбу для фиксации подвижных частей, а какой-нибудь зажим. Хотя может придираюсь и он и так будет служить долгие годы.

Не вижу смысла именно в трёх лезвиях. На постоянку вполне хватает одного. Остальные позиции вижу смысл использовать только в качестве регулировки агрессивности, переставляя в них лезвие. Мне кажется, лучше бы сдвинули уровень агрессивности на одну позицию вперёд, станок стал бы более универсальным.

Т.к. не вижу смысла использовать одновременно несколько лезвий, то хорошо, если бы выпустили станок с одной позицией (или как нижняя, или агрессивнее), но уменьшили бы размер головы станка и сократили цену.

Ручка удобная. Единственное что бы поменял - сделал другие насечки, но и так, в целом удобно.

Под носом можно брить, но только если брить поперек и лезвием на нижней позиции. Во всех остальных случаях придется добривать эти места чем-нибудь более компактным.

Станок не подойдёт для сбривания сильно отросших волос. Максимум небритость несколько дней. И конструкция, и агрессивность говорят о том, что станок скорее на повседневку или как станок для бритья несколько раз в неделю. Это агрессивными Тешками можно брить даже очень длинный волос и там проблем не возникнет.

За счёт подбора лезвий, можно получить более острое бритье, чем тем же Шиком. У кого волос более мягкий - те наоборот могут подобрать для этого станка и более мягкие лезвия.

В целом станок имеет место быть. Он что-то среднее между Тешкой и кассетником: как лиса - это что-то среднее между кошкой и собакой.

У кого руки прямые и кто умеет бриться Тешками - тем данный станок чего-то более удобного не принесет. Кто хочет соскочить с кассетников, но не хочет заморачиваться с Тешками, менять технику бритья и прочее - тем данный станок уже будет актуальным. Но опять же, что целесообразнее: не заморачиваться с переучиванием и просто купить данный станок и только подобрать к нему оптимальные лезвия, или всё-таки заморочиться и обучиться бритью Тешками и за эти деньги купить хороший Т-образный станок из нержавейки, так же с гарантией, уже с более широким диапазоном регулировки агрессивности - это уже пусть каждый решит сам.

Лично я бы уже не стал переходить на данный станок, имея хорошую Тешку и умея ей орудовать. Но если бы мне дали Leaf в момент, когда я ещё не умел бриться Тешками и имел только кривоватый Т-образный станок, то я бы, скорее всего, остался бы на Leaf , не глядя уже в сторону Тешек. Ну а что: бритье острое и за копейки, не нужно переучиваться, что ещё нужно новичку)

Кто не хочет заморачиваться с подбором лезвия, не хочет и сразу вбухивать приличную сумму в станок, кого устраивает острота и цена кассет - тем проще и целесообразнее оставаться на кассетниках.

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

Данный станок у меня уже пару лет. Уже писал о нем: Бритвенный станок Muehle (Muhle) R41.

Этот пост будет неким дополнением, а именно опишу нюансы бритья этим станком и трудности, с которыми столкнулся в процессе использования. Писать буду максимально подробно (и занудно), поэтому заранее спрячьте верёвку и мыло, чтобы в процессе чтения не было соблазна)

Сперва станок мне понравился. Брился прекрасно, не смотря на страшилки о нем. "Самый злой станок, самый травмоопасный!" Причем со станко был нюанс: вопреки распространенному совету "в агрессивный станок нужно вставлять мягкое лезвие", мне в нем зашли нормально  острые лезвия Feather. Только они позволяли сбривать волос без дискомфорта при распарке лица в душе. А если заряжал Зелёную Астру, то распарку приходилось производить дольше и с использованием компресса непосредственно перед тем, как брать станок в руки (даже если до этого распаривал в душе).  Рапира, к слову, в этом станке не брила вообще.

Брился им пару недель и потом перешёл обратно на Rockwell с четвертой плитой, а Muhle 41 отложил на несколько месяцев. Затем, взяв его в руки одним прекрасным зимним утром, я не узнал данный станок. Распарил лицо компрессом, зарядил Астру и... Лицо было усыпано кровавыми точками. "Наверное забыл чем бреюсь, отвык, и поэтому не соблюдал технику" - подумал тот раз. И от части это действительно было так. Я делал больше чем два прохода и по привычке ещё старался делать мелкие добривки. Станок снова отправился на полку и ещё раз использовался через несколько месяцев. И снова что-то было не то. Станок неприятно потягивал волос, не хватало остроты и были коцки кожи, хотя кожу распаривал компрессом как обычно, когда бреясь Роквеллом. Брал в руки Muhle R41 с периодичностью несколько месяцев и всегда с ним было что-то не то... Расстроился. Даже пропало желание ещё раз бриться этим станком. Отмыл его и убрал в коробку (и да, не замачивайте хромированные станки в растворе лимонной кислоты - появятся темные пятна). Но стало скучно, ещё раз достал этот станок и зарядил специально купленные для него лезвия Feather, которые лежали новые почти год. И... Снова бреет с усилием не смотря на компресс и снова коцки.

Вот тут наступило непонимание. Я использовал эти же лезвия раньше, также расспаривал лицо компрессом 3-4 минуты, но раньше станок брил легко, а сейчас с усилием. Первая мысль - попались тупые лезвия. Слышал про подделку Feather, но судя по упаковке - у меня оригинал. Может партия неудачная - так для тогда себя решил. И вот теперь уже включился принцип: понять в чем причина плохого бритья)

Т.к. не могу назвать лезвия Feather плохими, то решил заказать блок из 100 лезвий. От части стало интересно сравнить их с теми лезвиями, которые покупал год назад на рынке и которые мне показалось тупыми. Ещё подключились хомяк и жаба: на рынке за пачку лезвий просят уже 150р, а если заказывать блоком в интернете, то пачка выходит около 75р, т.е. выгоднее в 2 раза.

Купил лезвия, зарядил в станок, распарил лицо и... снова бреют с усилием и кровью. Значит дело не в партиях и вообще не в лезвиях. Раз станок тот же, лезвия те же, технику бритя соблюдаю, то какие переменные остаются? Волос и расспарка? Расспарку делал как обычно: 3-4 минуты теплых влажных компрессов.

И вот тут решил попробовать поменять расспарку, а именно провести ее в душе, переключив насадку на режим "распыление" и несколько минут так поливать лицо. Волос распарился очень хорошо и стал заметно мягче, чем после компрессов. Вылез из душа, намазал пену, взял R41, зарядил Feather и на этот раз R41 сметал щетину без малейшего сопротивления, как и несколько лет назад. Станок снова идёт легко, на него не требуется давить - кожа не режется. Ещё раз повторил такую распарку и бритье снова на высоте. Даже зарядил лезвия Wilkinson Sword, которые до этого были в работе 3 раза - даже с ними Muhle R41 брил бархатно и сметал щетину без сопротивления.

Причина оказалась в разной жёсткости волоса во время бритья. Но почему она оказалась разная? А все просто) Я расспаривал лицо полотенцем, которое изначально было несильно ворсистое. Через время оно поистрепалось и стало хуже держать влагу. Поэтому расспарка со временем стала хуже. В Rockwell лезвия расположено к коже под более острым углом и легче срезает волос, поэтому там особой разницы в распарках и не было заметно. А вот Muhle R41 распологает лезвие к коже под более тупым углом и оно сложнее срезает волос. Отсюда привередливость к мягкости волоса и остроте лезвий. Как только стал хорошо распаривать волос - бритье снова стало хорошим и повторно проснулась любовь к этому станку. Но не смотря на хорошую распарку, мне приходится ещё и соблюдать особую технику бритья с этим станком: делать максимум 2 прохода (по росту, и против роста) забив на добривки и не учитывая косое направление роста волоса в проблемных местах. Кладешь станок на кожу и вообще без надавливания ведёшь его по коже. Просто бритье сверху вниз и затем снизу вверх, чуть касаясь станком. Всё. Тогда бритье будет все равно относительно чистым (как если чуть сильнее выскабливаться более мягким станком), но кожа будет с минимум подвержена лезвию. Потом, после бритья, кожа охладится, волос вытянется обратно, бритье будет ощущаться ещё чище.

Поэтому ещё раз убедился, что Muhle R41 очень привередливый станок во всех смыслах. Он требует и особые лезвия, и особоую технику бритья, и даже особую распарку. Если что-то будет не то - станок или будет брить с дискомфортом, или вообще пускать кровь. Но если выполнять все условия, станок даёт очень бархатное бритье и его начинаешь любить)

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

Попал ко мне в руки необычный отечественный крем для бритья. Не просто крем, а ещё и бальзам после бритья, так сказать 2 в 1. На упаковке сказано как его использовать:

"Увлажните кожу, нанесите небольшое количество крема на область предполагаемого бритья, взбейте пену круговыми движениями, оставьте пену на коже на 30 секунд, потом бреетесь".

Состав неплохой:

Цена данного крема колеблется от 600 до 800р, но, как увидел, в Л'Этуаль на него бывают скидки 50% и можно встретить по цене 450р.

Надпись "масла и дерево" как-то внушили надежду на интересный древесный аромат. Но нет, никакого классного мужского запаха нет. Обычная отдушка какого-то женского косметического крема или что-то похожее. Крем для бритья Palmolive Sensitive хоть и иметь шаблонную косметическую отдушку, но даже у него она ощущается приятнее. А тут средство дороже, но запах никакой... Может кому-то это и плюс, но я бы хотел более приятный мужской аромат.

Консистенция тоже не порадовала. Крем белый, но у него структура, как у простокваши. Мерзковато чутка. Даже подумал что может он испорчен или ещё что-то (возможно так и есть, не знаю). Контроль первого вскрытия присутствовал, если что.

Бритье.

Ни слова не сказано чем взбивать пену: руками или помазком. Сперва попробовал нанести его на помазок и взбить на лице. Пена не взбивается вообще. Тогда смысл всё и попробовал взбить пену руками. Но и руками никакая пена не взбивается. Вот нанесите на сухое лицо какой-нибудь бальзам после бритья и попробуйте руками взбить из него пену - не получится. На коже будет просто полупрозрачный мутный слой бальзама - здесь тоже самое. Или производитель информацию нормально написать не может, или крем реально испорчен.

Ладно, нанес на лицо, поюлозил руками и сделал вид, что получилась "пена", оставил на 30 секунд и начал бриться. По коже бритва идет средне, какого-то хорошего посткольжения нет. Из-за консистенции крема не понятно где уже пробрил. Делал три прохода. Между проходами смывал остатки крема и волос. При каждом таком смыве кожа была все мягче и мягче, видать данный крем постепенно впитывался в кожу. Хоть после бритья кожа и была мягкая на ощупь, но лицо просило лосьончика.


На второй раз задумался: а может это обычный базам после бритья, который выдают за "крем для бритья"? Решил провести эксперимент: половину лица побрить этим кремом, а вторую половину лица побрить бальзамом после бритья Yves Rocher (Не, ну а чО?)

Бальзам более жидкий, при нанесении на влажное лицо его не видно вообще, он растворяется. Крем же гуще и некий белый след оставляет. Скольжение всё-таки лучше у крема. После него же кожа более мягкая. Т.е. данный крем - это не просто бальзам, которым нам предлагают бриться. Всё-таки некий упор сделан и на скольжение.

Затем решил сравнить данный крем с гелем в тюбике, который я не устаю хвалить уже в нескольких постах. Речь идёт о крымском геле для чувствительной кожи от марки "Дом Природы".

Хороший состав, офигительные скольжение и постскольжение, малый расход и присутствие смягчения кожи. Средняя цена не него сейчас, как поглядел, 350р за 130г. Из минусов я могу выделить разве что тоже скучный лёгкий запах (может у версии "для всех типов кожи" он и интереснее, не знаю) и "скучноватое" бритье на фоне бритья пеной из бритвенного мыла подогретой в скаттле.

Если выдавливать одинаковое количество каждого средства, то на стороне геля после растирания руками образуется легкая пенка. Но этот гель не требует выдавливать такого большого количества. Можно нанести его значительно меньше - пенки тоже станет меньше, но на коже все равно будет равномерный скользкий слой (этим это гель и хорош).
Скольжение лучше у геля, чем у крема.  Кожу смягчают оба и сразу после бритья она была мягкая и там, и там. Правда сейчас не тот климат и лицо все равно попросило чем-нибудь дополнительно обработать. Через два часа кожа ощущалась немного помягче уже на стороне крема.


Вывод

Крем со своими минусами:

1. Не самая приятная консистенция.
2. Не самые выдающиеся характеристики во время бритья. На уровне какого-нибудь неособо дорогого бритвенного крема. Т.е. бриться можно нормально, но есть куда стремиться, а именно хочется больше постскольжения.
3. У него большой расход. Примерно в 2 раза выше, чем у обычного бритвенного крема.
4. Ну и цена для такого качества, как по мне, очень завышена. Можно попробовать оправдать ее каким-нибудь замудренным состав, но я сужу и по остальным параметрам, а не только по составу.

Но и плюсы он имеет:
1. Хорошо смягчает кожу.
2. Бритье быстрое.

Не стану самостоятельно докупать данный крем. Не цепляет. Если бы нужно было бриться быстро, то лучше бы купил гель описанный выше. Он значительно лучше в плане скольжения и посткольжения, имеет меньше расход, а также более низкую цену. Кожу, правда, чутка поменьше смягчает, но тоже смягчает. Крем уступает почти по всем показателям.

Прошли годы, как перешёл на классическое бритье с помазками и Тешками. Обзавелся недешевыми станками, несколькими помазками, лосьонами с распылителями с грушей, мылами для бритья в фирменных керамических баночках. Но захотелось откатиться в самое начало пути и побриться самым что ни на есть дешёвым и доступным набором.

Что входит в этот набор:

1. Станок Sik Bay.

Дешёвый пластиковый трехсоставной станок. Первый из классических станков, которым пробовал бриться. Впервые его купил в 2018 в магазинчике около дома за 80р, но станок был кривоват и лезвие сильнее выпирало с одной из сторон. Потом увидел его на рынке по 50р, прикупил. Продавался он без всякой упаковки.

2. Лезвия Восход.

Не первые мои лезвия и не назвал бы их очень доступными. Да, они дешёвые, но за несколько лет только один раз их встретил в одном единственном киоске "Роспечать". Цена им там 15р за пачку. Спутник, Gillette Rubie, BIC - мне они попадались чаще, но они и дороже, поэтому для поста выбрал всё-таки Восход.

3. Помазок Spokar.

Был куплен около десяти-двенадцати лет назад для первого взбивания пены. По ошибке купил крем "для бритья" вместо крема "после бритья". Ну что делать, докупил и помазок на рынке. Стоил он тогда 50р (сейчас в интернете нашел его за 150р). Стоит ли говорить, что я не умел взбивать пену и дажа не замачивал помазок, просто нанес крем помазком как кисточкой. Результат был отвратительным и помазок улетел на дальнюю полку. Когда перешел на классическое бритье, то нашёл этот помазок, уже пробовал взбивать им пену правильно. Затем купил нормальный помазок, а этот, после недолгого использования, снова улетел на полку.

4. Крем для бритья Arko "оранжевый".

Это не самый дешёвый крем, хотя он стоит как крем "Мыльный". Это не мой первый крем для бритья (начинал с Nivea). Но что-то "родное" с Arko имеется, причем именно с оранжевым кремом, а точнее с его запахом. Дело в том, что когда мне был куплен мой первый набор для бритья в 14 лет (какая-то баллонная пена, станок Gillette Slalom, крем после бритья Arko), то именно "оранжевый" крем после бритья мне засел тогда в душу из-за запаха. Да де помню какая была упаковка. Ну нравился он мне, покупал его на протяжении нескольких лет, потом перешёл на лосьоны. Когда пару лет назад купил обновленный крем после бритья от Arko, то он что-то не цепанул. Может я что-то не понял, а может производитель полностью его поменял. Но когда, не так давно, ко мне в руки попал их крем для бритья, то запах из тюбика мне показался если и не 1 в 1, то очень похожим на тот запах из юнности. Вроде просто ненавязчивая отдушка, но воспоминания делают его для меня особенным. Да и стоит он 65р и много где продается. Т.е. для данного поста отлично подходит.

5. Одеколон тройной.

Я не поклонник одеколонов, особенно на холодное время года, т.к. уходовых нет, зато есть подсушивание кожи. Больше бы подошёл какой-нибудь дешёвый крем после бритья, тот же крем от "Свободы". Но обнаружил, что его дорасходовал, а ещё раз покупать не хочу. Зато вспомнил, что пару лет назад купил несколько дешёвых одеколонов, в том числе знаменитый Тройной. "-Пойдёт" - подумал я. Стоит такой флакон около 100р.

Вот такой получился набор. Если бы покупал весь набор сейчас по нынешним ценам, то он вышел бы около 400р. И, по сути, все собрано без оглядки на качество. Крем не выбирался по скольжению, средство после бритья не подбиралось под кожу и время года, помазок не выбирался по материалу, размеру узла и удобству ручки, станок не выбирался по агрессивности и материалу, а лезвие не подбиралось к этому станку и щетине по остроте. Ведь всем известно, что с этим заморачиваться только "бабы", а "настоящие мужики" себя подобным не утруждают и просто бреются тем, что будет под рукой. Конечно, я всё-таки  использую в посте именно станок с лезвиями и бритвенный крем, а не бреюсь крышкой от консервной банки, предварительно нанося на лицо снег вместо пены, но что поделать)

Пришла пора бриться. Замочил помазок, намазал крем по лицу и начал прямо на лице взбивать пену. Сразу что неприятно - размеры помазка. У меня указательный палец длиннее, чем весь помазок вместе с ручкой.  Да и сама ручка неудобна. Её приходится держать "тремя перстами", рука устает. Стоит ли говорить, что взбивать таким помазком пену в глубокой чаше - не вариант. Да и волосы из него все ещё лезут, хотя он был в работе около двух месяцев пару лет назад.

Крем жидковатый, расход большой. Приятный для меня аромат практически не ощущается во время бритья. Пена взбилась нормально, но ее качество - никакое. Скользит, но не супер, а постскольжения нет.

Станок с лезвиями Восход в некоторых местах брил нормально, но там где волос более жёсткий (усы, подбородок)- брил больно, потягивал. В какие-то моменты станок казался безопасным, а в какие-то лезвие ощущалось довольно сильно и было неприятно. По агрессивности бритья он в районе 3-4, но по скоблючести и "опасности" я бы сказал, что он скачет уже в диапазоне 3-6. А ещё он лёгкий и приходится иногда давить.

Побрился не супер, на одной стороне лица схватил пару красных точек, но а так выбрался чисто.

Одеколон прижег средне, после бритья подсушил кожу, поэтому где-то через минут 10 ее начало стягивать.


Вывод
Если цель - только удаление щетины, данный набор подходит. Если нужно удалить щетину без дискомфорта, то данный набор не подходит. Помазок неудобный, крем с низкими характеристиками, одеколон сушит, лезвие для данного станка туповато, а станок местами кусучий. Постоянное бритье этим набором быстро бы вымотало. Это очень сильно заметно, после постоянного бритья нормальными станками и помазками.
Конечно, можно поменять крем, поискать более удобный помазок, заморочиться с поиском станка и подбором лезвия, но это уже не будет "просто пошел и купил", придется именно углубляться в вопрос, подбирать, сравнивать. А раз начинаешь углубляться, то набор для бритья будет подороже и лучше. Вместо помазка с рынка будет помазок от той же фирмы Яки из нормального материала и удобного размера. Тоже самое и со станком: уже будет не кусок пластика непонятного происхождения, а станок с нормальной геометрией и из нормальных материалов. Поэтому имеет смысл сразу покупать что-то приемлемого качества. А если покупать ультрабюджет, то велика вероятность, что эти вещи все равно не будут использоваться на постоянку и улетят или на дальнюю полку, или в мусорку. Ну а так, чтобы купить ульрабюджетный набор и он сразу подошел - это будет очень мало вероятно, хотя шанс остается.

Лично я бы не стал постоянно пользоваться набором из поста. Лучше бы преедпочел заморочиться и купить что-то получше, что, собственно, я сделал и не жалею)