Dr.Shtopor

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.


Купил это мыло в довесок ещё несколько месяцев назад, но все никак не пробовал, а потом и вовсе про него забыл) Но наконец руки дошли и можно его оценить.

У Lea все была путаница с ее мылом. Они то меняли формулы, то были отзывы о отвратительном качестве пены, то ещё что-то.
Отсортировал информацию.

1. Сейчас существует два вида мыла: Classic и Original. Classic выпускается в форме шайбы, имеет мужской и тяжеловатый (хоть и слабый) запах сандала и дубового мха. Имеет чуточку ментола (не холодит, а скорее освежает).
Пост о старой формуле Lea Classic: Мыло для бритья Lea Classic (старая формула)
Original выпускается в форме стика. Имеет приятный ненавязчивый запах какой-то отдушки (что-то мыльно-современное, может даже в сторону запахов каких-то шампуней). Ментола в составе нет. Обе версии имеют в составе ланолин.

2. Раньше оба мыла выпускались на основе животных жиров, а сейчас оба мыла "веганские" и имеют красный полукруг на упаковке, говорящий о новой формуле.

3. Раньше писали, что у некоторых были проблемы со взбитием пены: она не взбивалась или моментально оседала. Такие же отзывы некоторые пишут и про мыло MWF. У меня были проблемы с пеной MWF, а Lea взбивалась хорошо. Долго изучая форумы пришел к выводу, что дело просто в "браке" партий. Люди писали, что покупая тот же MWF в разное время в разных местах, получали то отличную пену, то моментально оседающую. Видать, какое-то время назад такой косяк был и у Леи.

Состав мыла:

Предпологал, что у меня будет аллергия на это мыло, как была на MWF и Lea Classic (оба с ланолином). Но аллергии не оказалось. Задумался... Предположил, что дело просто в другом составе, но решил ещё раз попробовать версию Classic, от которой год назад у меня морда лица была красной и появлялось очень сильное раздражение. Рискнул, ещё раз побрился, но на этот раз аллергии не оказалось. Фиг его знает что случилось. Или за год у меня что-то изменилось в организме, или же из мыла выветрились какая-то фигня, на которую у меня была аллергия.


Есть ли толк от ланолина в этом мыле? За одну-две процедуры нормально не понять, Веть говорят, же, что весь эффект заметен через время и при частом использовании. Поэтому решил поступить так: несколько процедур одну сторону лица брить Lea Original, а вторую сторону каким-нибудь неособо уходовым мылом, например Proraso. Затем сравнить как за это время поменялась кожа. Потом сделать несколько процедур "отдых" от ланолина, брея все лицо Proraso, а затем ещё несколько раз брить разные половины лица Lea Original и Classic. Затем снова "отдых" и сделать сравнение Lea и с мылом Vitos. Очень замороченно, но зато сравнение будет более точным.

Бритьё
1. Lea Original против "белого" Proraso.
При первом бритье не заметил колоссальной разницы в скольжении (proraso набирал много). После бритья кожа на стороне Леи была чуть помягче. Разницу в состоянии кожи заметил и при последующих процедурах. Ланолин работает. Но эффект не такой, как после бальзама или крема. Просто кожа чутка помягче. Но через сутки после бритья разницу не ощущал. Может что лето и кожа активнее жирнится.

Что касается удобства, то натирать лицо твердым мылом неудобно, да и площадь соприкосновения мыла с лицом мала. Лицо намыливается неохотно. В идеале его перетереть в банку и набирать помазком.
Проразо тоже натирал на лицо, причем набиралось легче и обильнее, т.к. это мыло мягче. И не смотря на то, что количество мыла наносилось больше, пену он все равно давал столько же, сколько и плохо наносимая Лея. Вот здесь очень показательным был расход. Я бы сказал, что разница в расходе не менее чем в 3-4 раза (а может и больше).

2. Lea Original против Lea Classic.
Оба мыла взбиваются практически одинаково. Колоссальной разницы в постскольжении не заметил. После бритья кожа чувствовала себя одинаково на разных половинах лица.

2. Lea Original против Vitos (красный).
Через пару минут после бритья кожа на стороне Lea ощущается мягче, а через несколько часов кожа от жары жирнится и разницы уже не заметно.


Вывод:
Мыло твердое и экономное. Да, в России его продают с наценкой и палочка 50г выходит более 300р, но можно было находить места, где такую палочку продавали за 130р. Вот за эту цену мыло очень хорошее. Да, запах скучноват, но за минус бы не считал. Кому-то наоборот такой ненавязчивый запах понравится.
Некоторые писали, что после перехода на "веганскую" формулы мыло стало хуже. Но лично пробуя жировую формулу Леи Классик и веганскую Леи Оригинал, не увидел принципиальной разницы в качестве.

Ланолин работает, кожа ощущалось мягче. Не как после какого-то крема, но небольшой эффект есть. Другой вопрос, на сколько это актуально в жару. Вот на зиму будет актуальнее.


Раз у меня пропала аллергия, то захотелось ещё раз купить мыло MWF и заново его протестировать. Может этот раз партия будет лучше, да и аллергия не проявится. Тогда получится сравнить где лучше лучше эффект от ланошина: в Митчелле или в Лее.

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

Уже писал пост про похожий станок, но только он был со смазывающей полоской и ценой 90р за 5 штук (1 станок выходит 18р). "А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм"х6. Двухлезвенный Dorco TG708N

Заглянув в Fix Price, увидел там пачку из 5-ти станков Dorco всего за 27.5р (1 станок - 5,5р). Разница в цена почти в 4 раза, в сравнении со станком из прошлого поста, поэтому стало интересно их сравнить, ведь, оба станка производятся во Вьетнаме, а значит и качество у них должно быть схожим.

Обычно все одноразовые станки сравниваю с Тешкой на половинах лица, но этот раз решил брить половины лица разными станками Дорко, чтобы лучше понять чем они отличаются (если вообще отличаются).

По форме станки одинаковые. Отличаются только цветом и наличием у одного смазывающей полоски. Забегая вперёд, скажу, что толку от нее не увидел.

При первом брите оба станка показали себя одинаково как по остроте, так и по общим ощущениям. Побрился ещё несколько раз, но разницы так и не заметил. Поэтому можно говорить о том, что сами лезвия там идентичны. Но если версия со смазывающей полоской из Магнита давала цену одного братья чуть более 5р, то версия без полоски из Fix Price даёт бритье ценой чуть более 1,5р, что уже сопоставимо с ценой бритья Тешкой. Т.е. и "одноразовым" станком можно бриться за копейки, но это смотря что за станок и где покупать. Если цена сопоставима с Тешкой, то по комфорту Тешка мне всё-таки кажется поприятнее. Конечно, ещё зависит от того какая именно Тешка, но тем не менее)

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

За последние несколько лет китайцы начали массово штамповать классические бритвенные станки. Какие-то они стараются передрать, а какие-то "сознать с нуля". Если говорим про регулируемые станки, то китайцы продают их от 600р и выше. Ясно и понятно, что за такую цену о серьезном контроле качества говорить не приходятся. Я покупал у них два станка и оба были с косяками. Пришел к выводу, что покупка китайского станка - лотерея.

Первый  станок был репликой немецкого станка Merkur Futur и был куплет под  китайским брендом  QShave. Он имел разный вылет лезвия, но проблему решил с помощью популярной инструкции:
1. Полностью разобрать станок.
2. Поправить пружину.
3. Собрать станок.
(Как именно разбирается станок подобной конструкции - показано в видео: https://youtu.be/Mki2uFwXpKM).
Лезвие стало вставать ровно, но станок мне все равно не зашел. Через пару лет решил прикупить еще и станок Ming Shi 3000S, стоил он на тот момент около 700р. Внешне выглядел хоть и не на все сто, но за свою цену было неплохо. Задница настала как только вставил лезвие. Был крайне большой перекос лезвия, с одного угла вылет был сильнее, чем с другого, причем такое наблюдалось с двух сторон станка. Однако, был и еще косяк: средняя плита была приподнята с одной стороны относительно гарды (фото, к сожалению, не сохранилось). "Круто! У меня теперь Слант!" - сказали бы оптимисты) Но я старался хоть немного вставить лезвие ровно, пытаясь придерживать при закрытии створок. Более-менее ровная установка лезвия получалась где-то с 5-ой попытки, но перекос по высоте это не устраняло. Пытался разобрать станок, но так и не понял как. Забросил его на дальнюю полку и забыл более чем на год. Недавно нарвался на этот станок в комментариях под постом. Нашел его среди хлама и стало интересно всё-таки его вправить. Гугл забросил меня на иностранный форум, где была инструкция по частичной разборке станка. Если кому нужно, тот вот ссылка на инструкцию  с фото: https://www.badgerandblade.com/forum/threads/ming-shi-adjust...
Проделав эти манипуляции и немного покрутив пружину, обнаружил, что высота средней плиты стала равномерной, но вылет лезвия с одного угла все равно неравномерный. Несколько раз - собрал и разобрал станок, но нашел частичное решение проблемы: разобрать станок и сжать ножки на нижней плите, что бы они плотнее придерживали ножки средней плиты (выделил красным, чтобы лучше было понятно о чем речь).

Но остался косяк: если визуально ровнять кромку лезвия по верхней крышке, то кромка становится криво относительно нижней плиты. В закрытом положении станка лезвие все равно можно ровнять за "ухи", т.к. лезвие в закрытом станке фиксируется недостаточно хорошо. И если лезвие выровнять по нижней плите на одной стороне, то оно будет кривовато с другой. Т.е. шина нижней плиты неравномерна вдоль всей ее длинный. Здесь уже потребовалась грубая мужская сила и молоток) Несколько ударов и визуально кромки лезвия стали параллельны краям нижней плиты. Правда после закрытия створок все равно приходится немного поправлять лезвие, но это уже мелочь на фоне всего остального.

Ну вот, теперь можно было нормально оценить как же бреет этот станок. Выставил настройку на единицу. Лезвие вообще не бреет. Т.е. не достает до кожи. Можно даже безопасно проводить по этому месту пальцем. Оправдывать название "бритва" эта вещь начинает только на 9-ой настройке. Всё что ниже - почти нифига не бреет, очень много оставляет. Только 9-ка способно сбрить волос под корень, а не его кончики. По сутити получаем регулируемую бритву с 9-ю позициями настройки, 8 из которых бесполезны. Ну ладно, побрился на 9-ке. Можно выбриться чисто, делая добривки. По агрествности мне она показалась на уровне 3-3,5 шкале Роквелла. Т.е. станок мягковатый. Для частого бритья неплох, но мне хочется побольше агресии.


Что по итогу. Станок регулируемый только на словах. Это как купить автомобиль с 6-ю скоростями и обнаружить, что едет он только на 6-ой и то со скоростью 60 км/ч. Мне не понравился ни дизайн, ни удобство. Ручка тонкая, колёсико бы сместили ближе к голове. Много деталей - выше шанс брака. Бросил лезвие и забыл про ручную центровку - это не про этот станок. Все поправляется ручками. Может, конечно, у них большинство станков всё-таки нормальные и это просто я такой "везучий".
За такое деньги если и брать именно китайца, то я бы посмотрел какой-нибудь нерегулируемый станок от Яков. Народ, вроде, от них не плюются (владельцы, отпишитесь в комментариях). А вообще, в очередной раз убеждаюсь, что лучше сразу покупать что-то хорошее с нормальной геометрией.

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

Уже тестировал одноразовые двухлезвенные, Gillette2, Rapira Sprint. На этот раз дошли руки до двухлезвенного Dorco. Покупались в Магните по 90р за 5шт (один станок выходит 18р).
Там в продаже была ещё и версия без смазывающей полоски, но я решил купить с полоской. Шиковать так шиковать) Тем более не думаю, что сами лезвия у них отличаются. А вообще, у Dorco до безобразия много двухлезвенных станков. И если некоторые можно отличить по наворотам (наличие смазывающей полоски или подвижной головы), то как объяснить наличие двух разных моделей без полосок и подвижных частей - не знаю.

Произведен станок во Вьетнаме

Сам станок чуть короче аналогов. Качесво изготовление, как у Gillette 2.

Всё одноразовые станки сравниваю на половинах лица со станком Rockwell 6S на 4-ой плите и с лезвием Зелёная Астра.

Первое бритье.
По росту и перпендикулярно росту оба станка брили отлично. Порадовала острота Dorco. Но при бритье против роста одноразовый станок брил неприятно. Чувствовалось, что скребет по коже. Что-то похожее чувствовал, когда тестировал их семилезвенный станок. Толка от смазывающей полоски не почувствовал.

Второе бритье.
Жесткость бритья у Дорко уменьшилась, бриться стало приятнее. Станок уже стал напоминать не семилезвенную версию, а четырехлезвенную.

Третье бритье.
Не знаю что случилось, но при бритье против роста снова стало чувствоваться лезвие у Дорко. Не смотря на это станок не резал и брил относительно мягко. По остроте, что Дорко, что лезвие Зелёная Астра казались одинаковыми.

Четвертое бритье.
На этот раз лезвия снова не чувствовалось. Я не знаю от чего это зависит, но такое, чувство, что у Дорко каждый раз переключается какой-то режим. Даже против роста станок брил относительно мягко. Однако, на щеке выступили пара мелких красных точек. Ощущения более мягкого бритья, а на деле бритье стало чуть грубее. Хотя в целом, что тешка, что Дарко все еще бреют хорошо.

Пятое бритье.
Все тоже самое.

Шестое бритье.
Оба станка острые. Но Дорко уже ощущается чуть мягче что-ли.

Седьмое бритье.
По росту и перпендикулярно росту Дорко казался острее. Но вот при бритье против роста снова стала ощущается какие-то легкая "скребучесть". Решил закончить тесты, хотя если не браться против роста, то Дорко продержался бы ещё около одной процедуры.

Вывод.

Комфот. Не смотря на то, что станок "одноразовый" и лёгкий, можно привыкнуть им орудовать. Даже не ощущается короткая ручка. Не тяжелая Тешка, конечно, но тем не менее. Острота тоже порадовала. Однако, периодическое включение режима "скребка" и это портило впечатление. Ещё к минусам бы отнес плохое промытие межу лезвиями. Я брился через день и использовал взбитую пену - станок до конца не промывался даже под струёй воды. Если же использовать гель и бриться реже - будет вообще пипец.

Долговеченость. Станок хорошо побрил 7 половин лица, что довольно много (не фоне двухлезвенных одноразовых станков, о которых писал ранее).

Цена. С учётом цены одного станка (18р) и долговечности (3,5 полные процедуры), одно бритье им выходит чуть более 5р. Это тоже очень хороший показатель на фоне других одноразовых станков о которых писал ранее, там цифры были 11-25р.
За такую цену можно попробовать даже закрыть глаза на периодический "скребок" и недостаточно хорошее пробритие. Пока это один из самых хороших "одноразовых" станков по соотношению цена/качество, хоть и со своими минусами.

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

Зенесло меня как-то в магазин "оптическое устройство, подающее световые сигналы для регулирования движения" и там на глаза попалась баллонная пена. "Пффф..." - подумал бы я, если бы не цена 78р за 450мл. Появилось желание купить это "чудо" и на своем лице заценить масштабы трагедии)

Приехав домой начал гуглить. И немного прифигел от того, сколько на эту пену положительных отзывов. К этим людям появились вопросы: "А что, эта дешёвая пена правда такая хорошая?" и "Вы там все маку клюнули что-ли?". Но ладно, вруг пена и правда окажется хорошей.

Сперва по запаху. Химическая отдушка с ароматом лимона. Понравилась мне больше, чем у "увлажняющей" пены Barbasol (запах слабее и нежнее).


Ясно и понятно, что за такую цену от состава многого ждать не стоит, но раз производитель даёт понять, что пена "для чувствительной кожи", то решил проверить состав. Ниже будут составы пен Evolux и Barbasol (для сравнения)

На ощупь пена сухая, мало влаги (на фоне пен из крема или мыла). Если сравнивать с Barbasol визуально и растирать пальцами, то разница не заметна.

Минутка бесполезной информации:
Крышка от пены EVOLUX подходит и на баллон Barbasol.

Но самое главное - это как же ведёт себя пена при бритье.
Когда тестировал кассетники, то один раз использовал эту пены. Она казалась очень пересушенной на лице и "опадала" в процессе бритья, как будто ее давно стерли и лицо подсохло. Скорее выполняла декоративные функции, а не сильно помогала в бритье. "-Ничего удивительного за такую цену-то" - подумал я и последующие процедуры проводил уже нормальными средствами. Но вот решил ещё раз прогнать эту пену, но сравнить с Барбасолом на разных половинах лица бреясь Тешкой. Думал, что Барбасол окажется лучше, но было интересно на сколько лучше. Очень удивился, когда обе пены вели себя одинаково по всем параметрам. Можно было даже запутаться где какая. Структура, скольжение, ощущение кожи - разницы не увидел вообще. Обе пены позволяют побриться, качество как у бюджетного бритвенного крема, постскольжения почти нет. Дают возможность побриться нормально, но без шика. И вот тут начались непонятки: а почему при тестах кассетников эта пена вела себя так отвратительно? Честно, не смог найти ответ на этот вопрос. Встряхивал баллон, лицо так же подготовливал... Может резиновые полоски на кассетах как-то стирают пену с лица или смазывающие полоски вступают в реакцию с пеной... Фиг знает.

Решил ещё раз побриться этими пенами. И снова разницы не заметил. Скольжение, структуры - все одинаковое. Решил проверить скорость оседания пен оставив их на 10 минут, обе не осели.

Если сперва я купил эту пену просто ради прикола, не ожидая от нее нормального качества, то сейчас бы поставл эту  бюджетку в один ряд с расхваленным Barbasol. Можно было бы сказать, что это не EVOLUX хорош, Barbasol плох. Но не слышал чтобы Barbasol подделывали.
Не смотря на то, что они обе на одном уровне, я все равно считаю, что до хорошего бритвенного крема или мыла данные пены не дотягивают, а находтся уровне бюджетного крема. Поэтому не вижу смысла покупать ни ту, ни ту пену любителям помазка. А если вы пользуетесь Барбасолом или другой баллоной пеной - уже можно обратить внимание, ведь качество бритья выходит такое же как у Barbasol, а цена ниже в разы.

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.


Кто пристально читает на Пикабу посты про бритье (да и форумы тоже), те уже натыкались на информацию про артизанские мыла от пикабушника @MadShad. Вот и у меня наконец дошли руки обробовать несколько относительно последних формул его мыл.

Мыло "Zombie Christmas". Оно, как я понял, с гусиным и говяжьим жиром. Сперва решил взбить его в скаттле. Пена получилась сливочная, с "блеском". Посткольжение присутствовало. После бритья кожа себя чувствовала хорошо, была мягкой. Т.к. кожа склонна к жирности, то не понял добавило ли мыло увлажнения. Поэтому решил прогнать это мыло вместе с Proraso на разных половинах лица.Т.к. у Proraso посткольжение и увлажнение стремятся к нулю, то на его фоне уже будет понятно как ведет себя "Зомби".
Взбивать оба мыла решил на лице. Пена смотрится более "жирной" у Зомби. У него же лучше и постскольжение. После бритья решил ничем не обрабатывать. Через время после бритья сторона Зомби была более увлажнённой.

Затем решил попробовать мыло на основе говяжьего и молочного жира, выбрал мыло под названием "Анархия".

Взбивал в скаттле. Пена не получилось такой сливочное и плотной, как у предыдущего мыла. Думал перегрел скаттл. После первого прохода смыл пену, слил воду и по новой взибл пену. Снова пена получилась не очень сливочной. Тогда после второго прохода решил набрать мыло в помазок и взбить на лице. Вот тут пена уже взбидась хорошо. После бритья кожа была увлажнённой.

Решил сравнить Анархию и Зомби на разных половинах лица взбивая там же. По пене лучше Зомби. По качеству бритья и скольжению какой-то разницы не заметил. После бритья ничем не обрабатывал. Кожа чувствовала себя хорошо и дополнительного увлажнения не требовалось. Принципиальной разницы в увлажнении между ними не заметил. Оба показали себя хорошо в плане комфорта.


Если допустить, что дело не в моей криворукости и жёсткости воды, то сама формула мыл на гусином жире мне показалась более удачной. Пена, скольжение, постскольжение, увлажнение - все на достойном уровне. Prorasо таким посткольжением похвастаться не может.
Не смотря на то, что мыло вышло рабочее и годное, эксперименты и с другими различными формулами ещё продолжаются. Желаю Юрию успехов в его труде)