Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam

Топ прошлой недели

  • Oskanov Oskanov 8 постов
  • alekseyJHL alekseyJHL 6 постов
  • XpyMy XpyMy 1 пост
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Новости Пикабу Помощь Кодекс Пикабу Реклама О компании
Команда Пикабу Награды Контакты О проекте Зал славы
Промокоды Скидки Работа Курсы Блоги
Купоны Biggeek Купоны AliExpress Купоны М.Видео Купоны YandexTravel Купоны Lamoda
Мобильное приложение

Web

С этим тегом используют

IT Программирование Web-программирование Сайт Веб-разработка Дизайн Javascript Все
962 поста сначала свежее
rvmkss.ru
rvmkss.ru
7 месяцев назад
Серия Когнитивные особенности восприятия

Как Веб 2.0 привел к атомизации общества: погоня за влиянием в эпоху личных виртуальных реальностей⁠⁠

Современные технологии стремительно меняют нашу повседневную жизнь, а глобальные сети вроде социальных платформ и форумов создают ощущение всеобщей связности и доступности. Веб 2.0 с его интерактивными возможностями и пользовательским контентом превратил интернет из статичного источника информации в социальную арену, где каждый может делиться мыслями, развлекаться и даже строить карьеру. Однако эта "свобода общения" имеет свою тёмную сторону: чем шире сеть, тем более мы становимся обособленными, замкнутыми и атомизированными, как в социальном, так и в личном плане.

Web 2.0 (также известный как «динамичный веб» или «социальный веб») — это сеть интерактивных веб-сайтов и платформ, на которых контент создают пользователи, а не админы и владельцы ресурсов. На базе Web 2.0 построены такие сайты, как онлайн-игры, социальные сети, форумы, блоги, социальные закладки, чаты, сообщества и другие подобные группы.

Глобальная сцена и иллюзия влияния

Технологии Веб 2.0 позволяют делиться идеями и мнениями буквально с миллионами людей, но парадокс в том, что каждый человек, находясь на этой глобальной сцене, почти теряет шанс на реальное влияние. Сегодня, чтобы повлиять на глобальные процессы — будь то экономика, экология, или политика — недостаточно быть просто активным пользователем интернета. За большинством значимых изменений стоят ресурсы, влияния и связи, недоступные рядовому человеку. Если когда-то в мире, где было меньше информации и меньше голосов, человек мог изменить судьбу страны даже с улицы, то сейчас его голос может просто утонуть в информационном шуме, если он не наделен ресурсами, связями или популярностью.

Этот дисбаланс между возможностями и реальностью подрывает естественное стремление человека к значимости и влиянию, создавая ощущение бессилия. Чем больше усилий люди вкладывают в то, чтобы "быть услышанными" на глобальной арене, тем чаще они сталкиваются с тем, что их вклад оказывается лишь каплей в океане. Это порождает своеобразный кризис идентичности и осознания себя как социально значимой единицы, что в свою очередь ведет к разочарованию в глобальной реальности.

Виртуальные реальности как выход: иллюзия влияния и смысловая подмена

Не имея возможности влиять на глобальные процессы, многие обращаются к созданию собственной виртуальной реальности. Социальные сети и форумы стали площадками, где можно формировать удобное окружение, избегая внешних факторов, которые не соответствуют нашим убеждениям или ожиданиям. Человек в этом процессе начинает сам конструировать свою "реальность": тщательно отбирая друзей и подписки, он окружает себя лишь теми людьми и темами, которые подтверждают его картину мира.

Эти персонализированные пространства кажутся безопасными, но они приводят к замкнутости, препятствуя общению с людьми, чьи взгляды или опыт сильно отличаются. Подстраивая мир под себя, мы усиливаем собственные убеждения и чувства, а потребность в влиянии и самовыражении утоляется в рамках замкнутого круга, где каждый лайк и комментарий формируют иллюзию значимости. В этих микромирах нам кажется, что мы влияем на окружающих и что наш голос имеет вес, но на самом деле это лишь игра с алгоритмами и настроенной обратной связью.

Разрыв между виртуальной и реальной идентичностью

С одной стороны, персонализированное пространство помогает человеку удовлетворить потребности, которые он не может реализовать в реальности. С другой стороны, чрезмерное пребывание в виртуальных мирах ведет к утрате реальной идентичности. Когда мы видим, как другие постоянно публикуют достижения, рассказывают о себе и своих взглядах, нас охватывает чувство, что это и есть единственно возможный способ для самовыражения.

Эта концепция работает как социальный маркер: чем больше времени человек проводит в интернете, тем больше он замещает реальное социальное взаимодействие взаимодействиями виртуальными, по сути подменяя свою "натуральную" идентичность искусственно сформированным образом. Это создает не только ощущение "личного влияния", но и заменяет настоящие отношения и опыт на виртуальные, где каждый может показать свою идеализированную версию, при этом избегая столкновений с критикой или объективной реальностью.

Выход: понимание ограничений и осознанное использование технологий

Атомизация, порожденная технологиями Веб 2.0, не является неизбежной ловушкой, но важно понимать ее ограничения. Мы можем влиять на свое окружение и находить новые способы самовыражения, но для этого необходимо осознанно подходить к использованию виртуальных пространств. Вместо ухода в замкнутые миры, ограниченные алгоритмами и фильтрами, можно искать новые формы взаимодействия, не ограниченные лентой соцсетей или разделом комментариев.

Веб 2.0 и культура ненависти: как цифровая эра привела к фрагментации общества и росту поляризации

В эпоху Веб 2.0 интернет-среда стала пространством для общения и самовыражения, и на первый взгляд это должно было привести к большей толерантности и взаимопониманию. Однако на практике произошло обратное: люди всё чаще делятся на маленькие, замкнутые группы, которые тратят политическую энергию на внутренние конфликты и соперничество. Вместо объединения, интернет привел к разобщению, повышению градуса ненависти и нарастанию конфликтов между социальными группами.

Поляризация и «пузырь фильтров»

Платформы Веб 2.0 созданы для персонализации, чтобы предложить каждому пользователю контент, соответствующий его интересам. Алгоритмы, работающие за этим процессом, создают эффект так называемых «пузырей фильтров», окружая пользователя информацией, которая поддерживает его убеждения, и ограничивая доступ к альтернативным взглядам. Это создает у людей иллюзию, что их точка зрения — наиболее объективная, а тех, кто с ней не согласен, нужно воспринимать как противников.

Поляризация усиливается еще и тем, что социальные платформы, стремясь удержать внимание пользователей, чаще показывают им эмоционально заряженный контент, вызывающий негодование или страх. Именно такие посты вызывают больше комментариев, реакций и перепостов, а значит, лучше работают для алгоритмов. В итоге каждый оказывается окружен контентом, который его злит и разделяет с другими. Это разжигает негативные эмоции и способствует росту взаимной ненависти, превращая интернет в площадку для бесконечных конфликтов.

Разделение на лагеря и группы интересов

Как только социальные платформы сформировали индивидуальные «пузырьки» для каждого из нас, люди стали естественным образом объединяться в узкие группы единомышленников. Такие группы образуются вокруг политических убеждений, идеологий, интересов и даже вкусов, создавая тем самым небольшие социальные «племена». В каждой из этих групп царит своеобразная культура и своя правда, что еще больше подчеркивает различия с представителями других лагерей.

Из-за высокого уровня анонимности и возможности общения на расстоянии конфликты между этими группами становятся всё более жесткими. Виртуальные атаки и словесные баталии между представителями противоположных лагерей подрывают любую возможность диалога. Негативная энергия, которая могла бы использоваться для решения реальных социальных и политических проблем, перенаправляется на борьбу с другими «враждебными» группами в сети.

Культура отмены и усиление ненависти как форма самоутверждения

С развитием Веб 2.0 и усиливающейся поляризацией на первый план вышла культура отмены («cancel culture»), при которой инакомыслящих публично осуждают и исключают из сообщества. Отмена может касаться любого — от знаменитостей до обычных пользователей. В этом процессе люди ощущают моральное превосходство над теми, кто «виноват» в неправильных взглядах, что вызывает временное чувство самоутверждения. Такая практика приучает людей к тому, что ненависть к другим является оправданной и даже необходимой реакцией на противоположные мнения.

Склонность к ненависти также эксплуатируется алгоритмами, которые поддерживают и распространяют конфликты. Люди, желающие защитить свои взгляды и принципы, чаще идут на крайние меры, и даже сама агрессия стала считаться приемлемым способом выразить свою позицию. Таким образом, культура отмены делает ненависть и агрессию почти обязательными элементами общения.

Политическая активность против других групп вместо реальных изменений

Из-за разобщенности и разделения на лагеря политическая энергия людей фрагментируется и тратится на бесконечные споры с представителями других групп. Вместо того чтобы объединяться для решения важных вопросов, люди поглощены внутренними конфликтами. Каждый лагерь считает, что другие — основная угроза, поэтому основное внимание уделяется соперничеству с ними. В конечном итоге, социальные сети превращаются в арену, где политическая активность и энергия уходят на бесплодные баталии, не приводящие к реальным изменениям.

Чем больше люди концентрируются на соперничестве с другими группами, тем меньше энергии остается на то, чтобы решать проблемы общества в целом. Сотни мелких групп, каждая из которых считает свою позицию единственно правильной, действуют не ради изменения системы, а ради поддержания собственной значимости. Это укрепляет неравенство и систему, так как настоящие социальные движения разбиваются на мелкие группы, которые соперничают друг с другом вместо того, чтобы работать вместе.

Что можно сделать: выход из порочного круга

Преодолеть поляризацию и снизить градус ненависти можно, если мы осознаем манипуляции, встроенные в сами принципы функционирования социальных платформ. Алгоритмы настроены на поддержку конфликта, и осознанное использование соцсетей может помочь избежать его. Важно, чтобы люди стремились к диалогу и критическому мышлению, а не к укреплению собственных убеждений через борьбу с оппонентами.

Кроме того, можно участвовать в дискуссиях в более нейтральных пространствах, не настроенных на «лайки» и «подписки», где у людей есть возможность спокойно высказываться и слушать других. Создание условий для прямого общения и открытых дискуссий может помочь объединить общество и укрепить взаимопонимание.

Виртуальные конфликты могут быть заманчивыми и захватывающими, но чтобы вернуть нашу политическую активность в русло реальных изменений, необходимо осознавать собственные когнитивные и эмоциональные реакции и ставить реальную, а не виртуальную пользу на первый план.

________

Мне кажется, термин "социальные сети" уже давно не отражает того, что происходит на этих платформах. "Сеть" предполагает связность, обмен идеями, объединение людей, но на деле это превратилось в бесконечные конфликты и борьбу за внимание. Поэтому я предлагаю переименовать их в "социальные арены" — пространство, где люди чаще сражаются, чем объединяются. На этих аренах каждый стремится утвердить своё мнение, и вместо диалога мы видим конкуренцию, раскол и ненависть. Может быть, если мы начнем называть вещи своими именами, станет очевиднее, как сильно эти платформы разобщают нас.

Показать полностью
[моё] Цивилизация Развитие Личность Совершенство Интернет Web Социальные сети Саморазвитие Критическое мышление Реальность Виртуальная реальность Длиннопост
0
easytools
easytools
7 месяцев назад

Whois в Telegram: как быстро проверить домен⁠⁠

Как проверить домен через веб-сайты вам давно известно. Но сегодня расскажу о другом способе — с помощью бота в Telegram, как уже сказано в заголовке.

Как найти бота?

Whois в Telegram: как быстро проверить домен Сисадмин, IT, Telegram, Whois, Бот, Системное администрирование, SEO, Маркетинг, Сайт, Домен, Интернет-маркетинг, Веб-разработка, Web, Создание сайта, Интернет, Чат-бот, DNS, Приложение, Программа, Длиннопост

Поиск в telegram

Откройте мессенджер и в поиске вверху введите название бота EasyTools или eztoolsbot.

Как проверить домен?

После входа в бота найдите раздел с инструментами и выберите "Whois".

Whois в Telegram: как быстро проверить домен Сисадмин, IT, Telegram, Whois, Бот, Системное администрирование, SEO, Маркетинг, Сайт, Домен, Интернет-маркетинг, Веб-разработка, Web, Создание сайта, Интернет, Чат-бот, DNS, Приложение, Программа, Длиннопост

Интерфейс бота EasyTools

Введите доменное имя для поиска и отправьте его в чат, как указано на изображении.

Whois в Telegram: как быстро проверить домен Сисадмин, IT, Telegram, Whois, Бот, Системное администрирование, SEO, Маркетинг, Сайт, Домен, Интернет-маркетинг, Веб-разработка, Web, Создание сайта, Интернет, Чат-бот, DNS, Приложение, Программа, Длиннопост

Сервис Whois

Бот обработает запрос и предоставит вам следующие данные:

• Регистратор

• URL регистратора

• Дата регистрации домена

• Дата истечения регистрации

• Владелец домена

• Контактные данные

Whois в Telegram: как быстро проверить домен Сисадмин, IT, Telegram, Whois, Бот, Системное администрирование, SEO, Маркетинг, Сайт, Домен, Интернет-маркетинг, Веб-разработка, Web, Создание сайта, Интернет, Чат-бот, DNS, Приложение, Программа, Длиннопост

Ответ бота

Заключение

В статье показал, как с помощью бота в Telegram и инструмента Whois узнать информацию о домене. Это удобный способ, не требующий использования веб-сайтов — все прямо в мессенджере.

Показать полностью 4
Сисадмин IT Telegram Whois Бот Системное администрирование SEO Маркетинг Сайт Домен Интернет-маркетинг Веб-разработка Web Создание сайта Интернет Чат-бот DNS Приложение Программа Длиннопост
6
dnka005
7 месяцев назад

Internet Archive возобновил работу в режиме read-only⁠⁠

https://web.archive.org/ доступен. интересно вот кому он мог помешать..

Web Память Текст
2
13
Аноним
Аноним
8 месяцев назад

Ответ на пост «Знаете ли вы, что первый в мире веб-браузер умел то, чего не умеют современные?»⁠⁠1

Не помню ни одного броузера, где нельзя было бы редактировать веб-страничку. Где-то удобнее, например в старой опере, где-то менее удобно.

Разумеется, страница редактируется именно локально, а не на сайте. Как и во времена Бернерса-Ли. Так что никто ни от чего не отказывался. Если вы ничего не понимаете в веб-программировании, не стоит задавать глупые праздные вопросы. Было б вам правда любопытно, вы б поинтересовались хотя бы на уровне школьников средних классов, как устроены сайты и что делают броузеры.

Интернет Браузер Технологии Цифровые технологии Web Текст Ответ на пост
0
AlexeyPerfilev
AlexeyPerfilev
8 месяцев назад
Серия Очумительные истории

Знаете ли вы, что первый в мире веб-браузер умел то, чего не умеют современные?⁠⁠1

Представьте себе браузер, в котором можно не только просматривать, но и редактировать любую веб-страницу. Фантастика? А вот и нет!

В 1990 году Тим Бернерс-Ли (да-да, тот самый создатель Всемирной паутины) разработал браузер под названием WorldWideWeb (позже переименованный в Nexus).

Ключевая фишка: это был браузер-редактор. Вы могли не только просматривать, но и создавать веб-страницы прямо в нём. Одно приложение для всего!

Представьте, если бы сейчас в Chrome или Яндекс.Браузере можно было бы просто взять и отредактировать любой сайт, который вы посещаете...

Забавно, но изначально веб задумывался как пространство, где каждый мог бы не только читать, но и писать. Этакий всемирный блокнот!

А теперь вопрос к нашим программистам и веб-разработчикам: как думаете, почему от этой идеи отказались? И нужна ли такая функция в современных браузерах?

[моё] Интернет Браузер Технологии Цифровые технологии Web Текст
21
3
cododelia
cododelia
8 месяцев назад
Web-технологии

Отслеживание сетевой активности и переходов между страницами в SPA⁠⁠

При создании инъецируемых скриптов для сайтов, использующих архитектуру SPA (Single Page Application), может возникнуть потребность отслеживать переходы между страницами или перезагрузки элементов. Из-за динамической подгрузки контента через AJAX и Fetch, события DOMContentLoaded или load будут бесполезны.

Для инъецируемых скриптов, хорошим решением будет отслеживать состояние радиомолчания (network idle). Оно наступает, когда все сетевые запросы завершены, и сеть на некоторое время «замолкает». Подобное поведение полезно, если нужно запустить код только после того, как пройдут все запросы или после перехода на другую страницу, чтобы реинициализировать скрипт.

💻 Пример сценария использования

Представьте себе, что вы хотите внедрить кнопки, виджет или другую логику на странице, которая должна запускаться после перехода на новую страницу в SPA-приложении. В этом случае подойдет отслеживание network-idle, чтобы понять, когда контент страницы загрузился.

🤫 Как это работает

  1. Инициализация счетчика активных сетевых запросов.

    Сниппет отслеживает все сетевые запросы на странице (Fetch и XMLHttpRequest) с помощью PerformanceObserver. Каждый раз, когда начинается новый сетевой запрос, счетчик activeRequests увеличивается.

  2. Обработка завершения запросов.

    После завершения запроса activeRequests уменьшается, и проверяется состояние сети. Если активных запросов не осталось, через 500 мс на объекте window генерируется событие network-idle.

  3. Использование события network-idle.

    На это событие можно подписаться, чтобы выполнять нужные действия, как только страница завершит все сетевые активности и будет готова для следующей операции.

    4. Задержка перед генерацией события.

    Задержка в 500 мс добавлена, чтобы устранить "шум" случайных срабатываний и убедиться, что действительно наступило состояние радиомолчания.

📞 Важно:

  • Модификации роутов в SPA. Если у вашего SPA-приложения не используются сетевые запросы при изменении маршрутов, дополнительно можно привязаться к событиям history.pushState и popstate.

  • Очистка обсерверов. Не забывайте отключать обсерверы, чтобы избежать утечек памяти, если ваш скрипт прекращает свое действие при определенных условиях.

🫡 Заключение

Этот сниппет помогает организовать логику на основе сетевых событий в инъецируемых скриптах для приложений с динамическим роутингом, позволяя учитывать состояние “радиомолчания” и гарантируя, инъецируемые скрипты выполняются после прогрузки страницы, а также помогает перезапускать инъецируемый скрипт при переходах между страницами.

Ознакомиться со сниппетом можно на GitHub Gist.
А подобные посты чаще в пишу в Telegram канале, там же и пример проекта, где это применимо.

Показать полностью
[моё] Программирование Javascript Frontend Web Web-программирование Tampermonkey Текст
3
AlexeyPerfilev
AlexeyPerfilev
8 месяцев назад

Почему я считаю, что эра JavaScript-фреймворков подходит к концу⁠⁠

Привет, Пикабу! Сегодня хочу поделиться мыслями, которые наверняка вызовут бурю эмоций у фронтендеров. Готовы? Поехали!

Смелое заявление

Я считаю, что эра больших JavaScript-фреймворков (React, Angular, Vue) подходит к концу. Да-да, я сказал это.

Почему я так думаю?

  1. Сложность: С каждым обновлением фреймворки становятся всё сложнее. Новичкам всё труднее входить в разработку.

  2. Производительность: Ванильный JavaScript и небольшие специализированные библиотеки часто работают быстрее.

  3. Размер бандла: Приложения на фреймворках часто весят слишком много, что критично для мобильных устройств.

  4. Переусложнение простых задач: Для создания простой страницы приходится поднимать целую инфраструктуру.

  5. WebComponents: Нативные веб-компоненты становятся всё мощнее, уменьшая потребность в фреймворках.

Что дальше?

Я предвижу возвращение к более простым решениям:

  • Ванильный JavaScript для простых проектов

  • Микрофреймворки для конкретных задач

  • Серверный рендеринг и прогрессивное улучшение

Мой опыт

Недавно я отказался от использования React в пользу ванильного JS и WebComponents для небольшого проекта. Результат? Сайт стал быстрее, код - чище, а разработка - приятнее.

Вывод

Не поймите меня неправильно - фреймворки сыграли важную роль в развитии веба. Но, возможно, пришло время двигаться дальше?

А что думаете вы? Согласны ли вы, что эра больших фреймворков подходит к концу? Или я совершенно не прав? Давайте обсудим в комментариях!

P.S. Готов к горячим спорам. Фронтендеры, не сдерживайте эмоции! 😉

Показать полностью
[моё] Программирование Разработка IT Javascript Web Web-программирование Текст
9
astass
astass
8 месяцев назад
Сообщество мебельщиков

Полезен ли калькулятор рассчета стоимости например мебели для сайта?⁠⁠

Полезен ли калькулятор рассчета стоимости например мебели для сайта? Калькулятор, Web

Пользуются ли люди калькулятором рассчета стоимости например мебели на сайте, или все уже привыкли к тому что это просто бесполезная опция занимающая строчку в меню сайта?

Пример мебельного калькулятора

Хотелось бы услышать мнения с той и с другой стороны.

Показать полностью 1
[моё] Калькулятор Web
10
Посты не найдены
О Нас
О Пикабу
Контакты
Реклама
Сообщить об ошибке
Сообщить о нарушении законодательства
Отзывы и предложения
Новости Пикабу
RSS
Информация
Помощь
Кодекс Пикабу
Награды
Команда Пикабу
Бан-лист
Конфиденциальность
Правила соцсети
О рекомендациях
Наши проекты
Блоги
Работа
Промокоды
Игры
Скидки
Курсы
Зал славы
Mobile
Мобильное приложение
Партнёры
Промокоды Biggeek
Промокоды Маркет Деливери
Промокоды Яндекс Путешествия
Промокоды М.Видео
Промокоды в Ленте Онлайн
Промокоды Тефаль
Промокоды Сбермаркет
Промокоды Спортмастер
Постила
Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии