Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр
Веселая аркада с Печенькой для новогоднего настроения. Объезжайте препятствия, а подарки, варежки, конфеты и прочие приятности не объезжайте: они помогут набрать очки и установить новый рекорд.

Сноуборд

Спорт, Аркады, На ловкость

Играть

Топ прошлой недели

  • Oskanov Oskanov 8 постов
  • alekseyJHL alekseyJHL 6 постов
  • XpyMy XpyMy 1 пост
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Новости Пикабу Помощь Кодекс Пикабу Реклама О компании
Команда Пикабу Награды Контакты О проекте Зал славы
Промокоды Скидки Работа Курсы Блоги
Купоны Biggeek Купоны AliExpress Купоны М.Видео Купоны YandexTravel Купоны Lamoda
Мобильное приложение

Ted

С этим тегом используют

Наука Озвучка Психология Перевод Ted на русском Интересное Tedx Все
333 поста сначала свежее
2
etozhest1fler
etozhest1fler
5 лет назад
Озвучка

Как видеоигры превращают игроков в рассказчиков⁠⁠

Возникало ли у вас во время просмотра фильма или чтения книги желание изменить сюжет, чтобы спасти любимого героя? Геймдизайнер Дэвид Кейдж даёт вам такую возможность в своих видеоиграх, где люди, принимая решения, влияют на постоянно меняющийся сюжет. В этом выступлении и живом показе Кейдж представляет отрывок из нового проекта, позволяя зрителям выбирать действия за персонажа.
«Интерактивное повествование может быть тем, чем было кино в XX веке: искусством, значительно меняющим время».

Русская озвучка Ted Detroit: Become Human Геймеры Видеоигра Озвучка Выступление Видео
7
9
magomed2005
5 лет назад

Номенклатура политическая⁠⁠

На ТЕД нынче(пару лет назад) появилось забавное выступление - чувак утверждает, что нынешняя демократия в США работает плохо и предлагает вернуться к афинским идеалам. Дескать, выбирать в парламент по жребию. Это уберет весь этот гнилой политический цирк, который вечно грызется за спонсорские деньги и людские симпатии.

Звучит заманчиво. Все мы догадываемся, что человек с улицы едва ли менее компетентен, чем “профессиональный политик”. И уж точно менее предвзят, нежели конгрессмен, который тратит на окучивание спонсоров львиную долю времени. Но можно попробовать вспомнить: зачем вообще нужна демократия? Вовсе не для того, чтобы принимать “правильные решения”. Изначально демократия решала другой вопрос: как сделать так, чтобы ни у кого не оказалось слишком много власти? Обладавшие гражданскими правами жители Афин представляли собой небольшую группу (не рабы, не бабы, не нищеброды и т.д.), поэтому распределять между ними власть можно было по жребию. А вот на большой территории вынуждены сосуществовать большие группы, поэтому потребовались политические партии - в качестве “агрегаторов интересов”. Консерваторы представляют землевладельцев, либералы - малый бизнес, левые - квалифицированных рабочих. Варианты разнятся, но суть одна - более-менее уравновесить интересы в рамках одного парламента. Чем крупнее партии, тем больше интересов они агрегируют (поэтому мажоритарная система рулит), но возникают проблемы: лоббизм, партийная номенклатура и т.д.

Однако куда больше проблем доставляет развитым странам другая часть власти - бюрократы. Политик - это клоун, который скачет, чтобы понравиться публике. Почему? Потому, что его легко уволить. Проиграешь пару ключевых выборов - и ты хромая утка. Другое дело бюрократы-технократы-эксперты - эти ребята в дорогих костюмах смотрят на публику с презрением. Почему? Потому что их нельзя уволить. Их не выбирают, а назначают. В отличие от политиков, бюрократы сидят в своих креслах десятилетиями. И даже в случае серьезного факапа всплывают затем в соседних министерствах. Бюрократия - это власть лишенная ответственности.

Настоящие афинские уроки нужно применять не к политикам, а к бюрократам - в Афинах они, как известно, были рабами. Не частными, которых можно было бить и продавать, а государственными - лишенными гражданских прав. Дети их становились свободными людьми, но не могли быть бюрократами - отсюда отсутствие “бюрократических династий”. В наше просвещенное время рабство - это, конечно, перебор. Но ограничение политических прав для госслужащих, а также запрет заниматься политикой в течении десятка лет после службы - неплохая идея. Представьте, насколько облагорожен был бы политический ландшафт, прогони мы оттуда всех бывших чиновников, ментов и военных. Еще не идеал, конечно, но уже маленький шажок в сторону утопии - чтобы как на Аляске мэром 20 лет был кот.

Показать полностью
Михаил Пожарский Демократия Номенклатура Кот Ted Английский язык Текст
5
4
valyndrik
valyndrik
5 лет назад
Психология | Psychology

Люди делают лучшее из возможного. Как можно считать, что ЭТО лучшее из возможного?⁠⁠

Люди делают лучшее из возможного. Как можно считать, что ЭТО лучшее из возможного? Психология, Ted, Уязвимость, Длиннопост

Из книги «Стать сильнее». Брене Браун, писательницы, спикера TED.

Я пробормотала: "Да-да, отлично", понимая, что впоследствии ещё пожалею.

Отказаться было трудно не из-за денег – ведь я выступаю бесплатно как минимум каждый третий раз, поддерживая важные мне идеи и организации. Правда, в этом случае я думала не об идеях.

Я согласилась лишь потому, что когда я попыталась отказаться – организаторы хитро ответили: "Надеемся, Брене, ты не позабыла о тех, кто поддерживал тебя ДО твоей популярности".

Два послания, чаще всего заставляющие всех нас стыдиться своих решений – это "ты недостаточно хороша" и "да кем ты себя возомнила?". В Техасе второе чаще всего звучит так: "а не великовата ли ты для своих брючек?" ("you’re getting way too big for your britches").

Ответ организаторов столкнул меня на привычную тропу стыдных размышлений о моей излишней заметности и крайней узости привычных брючек. Наверное, поэтому я и согласилась. Крыть было нечем.

От неохотного согласия до сопротивления у меня проходит примерно десять минут. Так что успела начать сожалеть о согласии, когда выяснилось, что меня селят в гостиничный номер-твин вместе с другим спикером-женщиной. А не в одноместный, который я обычно интровертно прошу, чтобы отдохнуть и подготовиться.

Мне было неловко открыто настоять на одноместном номере. Я намекала на него в разговоре с организаторами всеми возможными способами. Через пять минут моего гарцевания на месте собеседница резко сказала: "Мы всю жизнь расселяем спикеров по двое. Никто не жаловался. Тебе требуется особое отношение?".

Брючки! Следи за брючками.

С детства я знаю, что требование особого отношения не поощряется. В моей семье детей хвалили за легкость на подъем, хорошее настроение и подстройку под взрослых. Хочешь в туалет, когда мы едем в машине по трассе? Потерпи до остановки для заправки. Не нравится обед? Не ешь. Тошнит на заднем сидении? Не думай об этом, отвлекись.

К сожалению, наше удобство для других означает, что мы вырастаем, не умея просить о необходимом. Зато научились не ставить никого в неловкое положение – за счет своих потребностей. Ай да мы.

Я легко могу подстроиться под любого человека. И доказать, что со мной удобно. Ведь я совсем не хочу, чтобы считали, что я жду особого к себе отношения! "Да ну что ты, нет, конечно. Поживу одну ночь с кем-нибудь вместе", – вежливо ответила я, окончательно возненавидев собеседницу. Что за отвратительный человек! И конференция наверняка будет отвратительная, – готовилась я. Соседка тоже наверняка окажется отвратительной. Чего ещё от них ждать!

Но конференция прошла отлично, организаторы помогли мне усвоить важную вещь, а соседка по номеру изменила мою жизнь. Правда, это не фея просыпала на меня горстку блесток, а скорее я пережила ощущение "Божечки, да никогда больше". Тоже сойдет. Перемены все-таки важные.

Я приехала в отель за день до события. Перед тем, как зайти в номер, я тихонько помолилась: "Господи, пожалуйста, пусть я смогу быть открытой сердцем и доброй. Позволь мне пережить этот опыт и оставаться благодарной новым возможностям".

А потом постучалась и открыла дверь своей карточкой: "Здравствуйте! Здесь кто-нибудь есть?".

В ответ я услышала душевное: "Ооо, заходите, заходите!" – и быстренько добавила к молитве: "Удержи меня, пожалуйста, от расстройства по поводу того, что я заселилась не первой и не успела выбрать кровать получше".

В комнате стоял симпатичный диванчик – примерно такие бывают в последних рядах кинозалов. Для парочек. На нем возлежала моя соседка с огромной коричной булкой в руках. Ногами в горных ботинках она беззастенчиво попирала мягкую ручку дивана.

Я представилась: "Добрый вечер. Меня зовут Брене". Вероятно, молитва сработала – иначе бы я выпалила: "Приятно познакомиться. А ну снимай говноботы с кушетки, и поторопись!". На ткани бежевого диванчика уже виднелись грязные следы.

Соседка махнула измазанной в корице рукой: "Прости, дорогуша, видишь что. А то бы пожала тебе руку". Я улыбнулась и помахала в ответ, чувствуя укол вины по поводу своего осуждения: "Не проблема! Приятного аппетита".

Тут она решила переменить позу. Кое-как ей удалось сесть, не прикасаясь руками к диванной обивке. Я хотела предложить салфетку, но не успела: моя соседка засунула последний кусочек булочки в рот и с удовольствием вытерла освободившиеся ладони о кушетку. Взглянула на них, явно недовольная тем, что начинка осталась, и вытерла их снова – уже об другой клочок дивана.

Я не успела справиться с лицом – очевидно, оно отражало всю глубину моего остолбенения. Соседка заметила мой взгляд, пожала плечами и улыбнулась: "Расслабься, дорогуша. Мы не у тебя дома".

Я молчала. Меня тошнило. В руке я всё ещё сжимала ручку чемодана, который не успела поставить на полку – и что-то уже не хотелось. Соседка тем временем спокойно прошла к кухонному уголку, налила в пластиковый стаканчик воды и вышла на крошечный балкон. Чтобы зажечь сигарету.

Сжимая чемодан рукой с побелевшими костяшками пальцев, я прошипела: "Это номер для некурящих! Здесь точно нельзя курить".

"В номере да, согласна. Про балкон ничего не говорили!" – отозвалась она сквозь балконную дверь со смехом.

Серьезно?

"Весь отель – для некурящих", – сказала я твердо, как бывшая курильщица. – "Дым уже летит в комнату".

Она снова рассмеялась: "Да забей. У меня очень вонючий дезодорант, напшикаю, никто не заметит".

Я вернулась к молитве. Господи, я снижаю ожидания. Удержи меня от убийства и других сомнительных решений. И во имя всего святого, пусть в отеле найдется свободный номер.

В отеле не нашлось свободных номеров. А в остальном молитва сработала, да.

На следующее утро я вышла на сцену и поговорила с аудиторией, а уже через пятнадцать минут после выступления прыгнула в такси, идущее в аэропорт. У гейта я поймала себя на основательном ощущении: что-то шло не так. Меня бесили все, кто проходил мимо. Женщина справа облилась духами так, что нечем было дышать. Мужчина слева чавкал жевательной резинкой. У пары напротив ребенок сожрал все конфеты.

Выстроившись в очередь к гейту, эти бестолковые люди отвлекали меня от размышлений об измазанной корицей и ботинками кушетке и прокуренном номере. Гораздо приятнее было осуждать разочаровывающе упадочное состояние человечества, чем вспоминать о согласии пожить в номере на двоих.

В голове снова и снова мелькала эта сцена: соседка, вытирающая руки о диванчик. Но растущее раздражение говорило о том, что чувства, переполняющие меня, не только о ней. Не только об испорченном соседкой диванчике. Была во мне ещё и стальная уверенность в том, что я знаю, как жить правильно. Вот-вот всех научу!

Белопальтовость – это маячок. Если я принялась осуждать других, значит, сейчас что-то не так со мной.

Я не первый год наблюдаю за своими чувствами. И самостоятельно, и с терапевтом. По опыту я знаю: мысль "я лучше, чем другие" говорит о какой-то невидимой сейчас внутренней боли. Когда в аэропорту я почуяла, что среди моих разнообразных переживаний есть ещё и любопытство, я тут же позвонила Диане, моему психотерапевту, назначила встречу  – и бодро уселась в самолетное кресло, зная, что впереди сессия, на которой можно будет всё это проговорить.

Но на встречу с Дианой я пришла не в духе. Энтузиазм выветрился. Сидя на диване, я сердито скрестила руки на груди. Предыдущим вечером, чтобы успокоиться, я подумывала съесть что-нибудь жирненькое и любимое – но на последних клочках владения собой сделала выбор в пользу салата. Диане досталось за всех сразу.

Несмотря на мою суровую позу и недовольное лицо, Диана ласково улыбалась. Я ждала, что она что-нибудь скажет, начнет сессию. Она молчала.

Пришлось заговорить самой.

– Вся эта история про духовное просветление звучит прекрасно. Но некоторые люди всё портят. Меня адски бесят канализационные крысы и прочие нарушители правил.

Когда Диана вышла на пенсию, я узнала, что у неё есть топ фразочек, с которыми приходят люди. Мои канализационные крысы попали в шорт-лист!

Диана продолжала спокойно и открыто смотреть на меня. Такой уж у нее стиль! Наши сессии – пространство, свободное от оценки. В кабинете терапевта я могу переживать любые эмоции с любой яркостью – и ничего не фильтровать. Диана поможет мне разобраться с чувствами. Они её не пугают.

Не оценивая и не становясь ни на чью сторону, Диана переспросила:

– Я вижу, ты очень раздражена. Расскажи, пожалуйста, про канализационных крыс и нарушителей правил. Кто они?

Я вспомнила мультик "Смывайся". Смотрела ли его Диана? Она задумалась (видимо, вспоминая, что ей пришлось посмотреть с внуками за последнее время) и ответила: "Нет. О чем он?".

– Он о маленьком стильном крысе по имени Родди, который живет престижной жизнью любимого питомца девочки из богатой семьи в Лондоне. Но тут семья уезжает в отпуск. Родди выбирается из красивой клетки и веселится. Надевает смокинг, водит машину Барби в стиле Джеймса Бонда. Он британец и говорит с восхитительным акцентом. Смотрит телевизор, играет с куклами и другими игрушками. При этом он уважителен к семейному имуществу и следит за домом. И тут из трубы выбирается грязный и грубый крыс Сид! В грязной одежде и с нестрижеными когтями, с отсутствующими манерами и невежливыми шуточками – он смывает Родди в канализацию и наводит беспорядок в доме. Остальная часть истории предсказуема. Родди путешествует, расслабляется, заводит друзей, побеждает биг босса. Но смысл в том, что долбаная грязная канализационная крыса портит всё, за чем ухаживали, что берегли! Берет чужое без спросу и портит!

Диана кивнула и спросила, не встречала ли я недавно канализационных крыс. Я пересказала ей то, что вы прочли выше. "Хочу только уточнить", – переспросила Диана, – "Твоя соседка была канализационной крысой или нарушительницей правил?".

Я задумалась.

"И крысой, и нарушительницей! Это самое ужасное".

Диана попросила внести ясность: чем канализационные крысы отличаются от нарушительниц правил?

– Канализационная крыса не уважает чужие правила. Не бережет чужие вещи. Нарушители, конечно, тоже не уважают правила – но крыса ещё и ржет над теми, кто уважает! Над такими, как я. Моя школьная подруга встречалась с нарушителем правил. Один раз мы арендовали пляжные машинки – над кассой был огромный знак "Соблюдайте технику безопасности. Просьба не вывешивать из автомобиля руки и ноги". Конечно, стоило нам тронуться, парень вывесил ногу из машины. Я попросила его убрать ногу, и он начал смеяться надо мной: "О, Брене-любительница-правил страдает, бедная Брене!". Через пять минут он врезался в столб, следующие пять часов мы провели в травмпункте. Все страшно ему сочувствовали. Кроме меня. Он сам напросился! Да ещё и издевался над моим соблюдением правил. А сочувствовали – ему!

Диана внимательно слушала:

– Ага, теперь получше понимаю. Скажи, твоя соседка по номеру… Думаешь, она над тобой издевалась?

Я чуяла, к чему она клонит, и не хотела признавать, что я приняла загрязнение диванчика близко к сердцу, потому что парень моей подруги много лет назад посмеялся надо мной на пляже. Поэтому ответила холодно и рассудочно.

– Она издевалась над правилами и не соблюдала их, даже несмотря на то, что я говорила, что мне они важны. Она издевалась над тем, что я считаю важным. А это то же самое, что издеваться надо мной!

– Ага, спасибо за разъяснение.

Диана молчала. Я тоже молчала.

Вдруг она спросила странное:

– Как думаешь, возможно ли, что твоя соседка делала лучшее из того, на что была способна в тот вечер?

Что?

Я возмутилась. Глубоко и по-настоящему. Что за жесть? Я встретилась с таким впервые за несколько лет отличной совместной работы. В одну секунду я переменила мнение о Диане: кажется, не так уж она мне и нравится!

Я твердо ответила:

– Нет! Я не думаю, что такое возможно. Хочешь сказать, в это веришь ТЫ?

И пока я становилась всё более собранной и отрицающей, Диана, наоборот, открывалась всё больше – ее лицо, ее тело, ее сердце как будто разворачивались ко мне. Было ужасно неловко от этого несоответствия.

Она подумала и ответила:

– Я не могу сказать, что знаю точно про твою соседку. Но в целом считаю, что люди стараются делать наилучшее, да. А ты?


А я? Я думаю, что наш разговор зашел в какую-то странную глушь. Кроме того, я за это ещё и плачу! Вот что считаю я. Кроме того, я считаю, что некоторые люди ведут себя отвратительно. Вот как Диана сейчас. Или как моя соседка с диванчиком. Как можно считать, что это лучшее из возможного? Лучшее для кого?

Диана прервала мои размышления:

– Брене, я вижу, ты злишься. Расскажи, пожалуйста, что с тобой происходит.

Я разомкнула руки, сложенные на груди, наклонилась вперед и взялась руками за колени. Посмотрела Диане в глаза и серьезно спросила:

– Диана, ты действительно искренне веришь, что люди ДЕЛАЮТ ЛУЧШЕЕ ИЗ ВОЗМОЖНОГО? Или в это мы должны верить как приличные помогающие практики? Скажи честно.

Я всматривалась в Диану так внимательно, что ни один детектор лжи бы не смог поймать уклончивость лучше меня.

Она улыбнулась и просто кивнула.

Божечки, ну как так?

Она пояснила:

– Да, я считаю, что большинство из нас делает лучшее из того, что мы можем, опираясь на те ресурсы, что у нас есть. Я верю, что мы можем расти и достигать новых возможностей, но мы также делаем всё, что можем на сегодня.

Все, кто в этом уверены, должны оседлать единорогов и ускакать по радуге, – мрачно подумала я.

Диана сообщила, что наша сессия закончилась – и впервые я была рада это услышать! О чем вообще разговаривать, если мой терапевт на стороне женщины, вытирающей руки и ботинки о гостиничный диван?

Я дотащилась до машины и отправилась по делам. Диана подселила в мою голову много сравнительно безумных мыслей за годы нашей совместной работы, но ни одна ни была настолько неожиданной и бесячей. Даже в очереди в банк я не могла перестать злиться на тех, кто (якобы!) делает всё, что может.

Пожилая белая  женщина ругалась у окошка с операционистом, темного цвета кожи,  сильно моложе её: "Это какие-то ваши махинации! Я ни за что не платила второго числа! Позовите начальника, я хочу серьезно поговорить о том, куда вы сливаете мои деньги!".

Я была следующей в очереди и видела ситуацию как на ладони. Операционист обернулся к своей руководительнице, тоже темной женщине средних лет, и вопросительно помахал. Та была занята с другим клиентом, но кивнула ему, давая понять, что подойдет, когда освободится.

"Нет! Я хочу говорить с настоящим начальником!" – кричала посетительница. Ну вот, смотрите. Она правда собирается вопить до того момента, когда найдется руководитель с кожей того же цвета, что и у неё? Что вообще происходит с людьми?!

Руководительница распрощалась с клиентом и увела сварливую женщину. Молодой человек облегченно позвал меня к окошку: "Следующий! Чем я могу вам помочь?".

Демоны терапии обуяли меня. Вместо того, чтобы заговорить о причине визита в банк, я ляпнула: "Скажите, вы считаете, что каждый делает лучшее из возможного?".

Он улыбнулся: "Вы видели, что произошло, да?".

Я кивнула: "Да. Ей не понравилось то, что вы ей сказали, и она потребовала белого начальника. Ужасно".

Он поднял брови и пожал плечами: "Её можно понять. Она в панике из-за денег. Люди часто срываются по финансовым поводам".

"Она так кричала! Но вернемся к моему вопросу: верите ли вы, что она делала лучшее из того, что могла?"

Он задумался: "Хм… Наверное. Когда человек в панике, от него всякого можно ожидать. Трудно контролировать себя в таком состоянии. Вы психиатр?"

Блин, да речь не обо мне!

"Нет, я исследовательница. И я совершенно точно не верю, что эта клиентка делает лучшее из возможного"

Снова уходя от вопроса, работник банка вкратце рассказал, что ходил к психиатру, когда вернулся из Ирака после двухлетней службы. Его жена изменила с общим другом, и он потерял над собой контроль.

Мой вопрос сразу же стал неважным по сравнению с драматическим опытом моего собеседника. Мы поговорили ещё немного, он выдал мне деньги – за этим я и приходила.

Пока я запихивала кошелек в сумку, банковский работник прибавил: "Знаете, такая штука… Никогда нельзя сказать, в чем там дело. У этой дамы, может, сын крадет деньги со счета и тратит бог знает на что. Или у её мужа Альцгеймер – и он забывает, что купил. Мы не знаем, что творится в жизни других людей. Невозможно быть добрым, когда боишься. Может, она и правда больше ничего не могла сделать, в такую панику впала, что это было лучшее из возможного. Всего вам доброго и хорошего дня".

Я всё ещё пыталась бороться с фантастической идеей Дианы – но парень рассуждал логично. Не сумев разобраться, я взялась за привычный инструмент – исследование мнений. За следующий месяц я подробно поговорила примерно с сорока людьми об идее "каждый из нас делает лучшее из возможного". Начала с коллег и студентов, а потом связалась с теми, кто уж давал мне интервью в прошлом. Примерно на пятнадцатом собеседнике мне полегчало: проявились условия и принципы, по которым люди были или не были согласны с этим постулатом. Разные мнения складывались в четкую картинку.

Те, кто верил в идею Дианы, начинали ответ со слов "Я знаю, что это звучит наивно", "Мне нечем доказать, но я полагаю…" или "Возможно, это странная установка, но…". Они не торопились и размышляли перед тем, как принять решение. Казалось, они извиняются, что верят в то, что остальные делают максимум из того, на что у них есть силы и возможности! Они поясняли, что также верят и в то, что люди могут меняться и расти. Их вера в лучшее в людях не была оправданием паршивым поступкам – она поддерживала человечное отношение даже к тем, кто поступает необдуманно, грубо или жестоко.

Те же, кто в идею Дианы не верил, наоборот, были совершенно уверены в своей правоте. Я ни разу не слышала с этой стороны баррикад сомнения или беспокойства. Нет! Они не согласны! И не собираются менять своё мнение! Прям как я.

Люди, не согласные с Дианой, приводили в пример себя:

"Знаю, что лично я могу лучше, так почему другим отказывать в таком?",

"Я, например, ленивая задница и никогда не делаю лучшее из возможного, и другие тоже наверняка забивают",

"Всегда можно добиться большего, нельзя останавливаться на возможном".

Они считали недостаточными и свои усилия с достижениями, и чужие.

Я заметила беспокоящую меня взаимосвязь: те, кто не соглашался с Дианой, явно страдали от перфекционизма.

Всё начиналось с того, что они не уважали собственные усилия и результаты – а заканчивалось тем, что они не верили, что другие делают лучшее из того, на что способны. С одинаковой жесткостью эти ребята относились и к себе, и к другим, не принимая ничего, кроме идеального – а его не достигал никто, поэтому всё подчистую оказывалось недостаточно хорошим.

Меня беспокоило, что люди, живущие полным сердцем – я называю их "wholehearted" (искренний), поскольку они умеют быть уязвимыми и верить в свои силы – считали, что Диана права. Они обращали внимание на ценности и намерения, а не на успех и результаты. Как профессиональная исследовательница, я понимала, что происходит. Меня смывают, как Родди, чтобы я признала неприятную правду.

В попытке спастись я поговорила на эту тему с мужем. Стив – педиатр, и я доверяю его мнению как в личной, так и в профессиональной сфере. Он выслушал вопрос и долго не отвечал, задумавшись. Я поняла, что вопрос оказался непростым… и, кажется, Стив попадает в первую категорию – людей, которые отвечают не сразу и не уверены в том, что правы. Эх!

Стив обернулся и посмотрел на меня так же, как Диана на той сессии. И сказал: "Я не знаю наверняка, делают ли они лучшее. И не знаю, как проверить. Но я точно знаю, что мне приятнее жить, когда я считаю, что каждый и каждая делают лучшее из возможного. Включая меня. Это помогает мне не оценивать других, фокусироваться на том, что есть – а не на том, что должно или могло бы быть".

И вот я снова пришла к Диане. Она спросила, как я себя чувствую.

Я начала плакать.

Через некоторое время я смогла произнести то, что рвало мне сердце:

– Люди делают лучшее из того, на что они способны…

Диана внимательно и заботливо смотрела на меня. Она не сказала "Я же говорила!". Она меня не похвалила. Она вообще никак не оценивала то, что со мной происходит. Как она это делает?!

– Теперь я понимаю, что пошло не так в истории с соседкой. Я должна была попросить о том, что для меня важно, а не соглашаться на то, что было удобно им, если для меня это принципиально. Я должна была отказаться участвовать или снять себе одноместный номер сама, если мне хотелось поучаствовать, а они не могли этого потянуть.

Диана посмотрела на меня и без капли иронии сказала:

– Ты делала лучшее из того, что могла на тот момент.

Самые смелые и продуктивные люди из тех, кого я опрашивала, отличаются крепкими, четкими и понятными границами. Раньше меня это удивляло, но теперь я понимаю, как это помогает уязвимости и отваге. Если ты веришь, что другие делают лучшее из того, на что они способны, если ты просишь о том, что тебе необходимо, если ты не терпишь плохого с собой обращения – у тебя остаются силы на смелость.

Я жила иначе: осуждала себя и окружающих, потому что "всегда можно было бы постараться сделать лучше", сражалась с разочарованием и отказывалась работать над границами, потому что это слишком трудно и, кроме того, мешает, если пытаешься быть всем приятной и удобной.

Люди, живущие полным сердцем, просят о том, что им нужно. Они умеют отказывать, когда не согласны, а если они соглашаются – то потому, что и правда готовы и хотят согласиться. Они живут открыто и бережно, потому что границы уберегают их от разочарования.

Я рассказала Диане о том, как задавала свой вопрос группе священнослужителей, работающих с беднотой. Я просила их подумать о ком-то, кого они осуждают и кто их раздражает, написать имя на листочке и представить, что они знают наверняка: эта персона делает лучшее из возможного. Что тогда?

Сначала они сопротивлялись, им было трудно представить, что человек, чье имя они написали на листке, делает наилучшее. Тогда я сказала: представьте, что так говорит бог. Вообразите: бог говорит, что этот человек – как и все другие – делают лучшее из возможного. Тогда что?

Одна женщина заплакала. Рядом сидел её муж – они, похоже, написали одно и то же имя. Я спросила, может ли она поделиться тем, что переживает. Она согласилась.

Джеймс, человек с листочка, жил в пустыне в трейлере вместе с шестью детьми. У него и у его жены – долгие истории зависимости от всего, что только можно представить. Социальные службы постоянно приезжают к этому трейлеру и ведут разговоры. Муж и жена, пришедшие ко мне, давно привозили Джеймсу еду, памперсы, сухое молоко – и подозревали, что половину привезенного он сбывает в обмен на выпивку.

Женщина сказала дрожащим голосом: "Если бы бог был уверен, что Джеймс уже делает всё, на что он способен, я либо продолжила бы привозить ему то, что могу, тогда, когда могу, и прекратила его осуждать – или бы прекратила поддерживать его вовсе. В любом случае, я бы смогла перестать злиться на то, что он ничего не делает со своей жизнью, и ждать, что он переменится!".

Муж обнял её и прибавил, борясь со слезами: "Мы очень устали. Устали злиться и разочаровываться в людях. Устали, что наши усилия не ценят".

Я узнала в их словах себя.


Диана выслушала историю и прибавила:

– Ух, вот это у тебя трудная и важная работа!

Я просветлела лицом и ответила, снова считая Диану подходящим мне терапевтом:

– Да! Трудная. Я тоже устаю. Но уставать от исследований и перемены точки зрения – совсем не то же самое, что уставать от того, что я злюсь на людей и разочаровываюсь в них. Мне нравится такая усталость. И мне нравится верить, что я делаю лучшее из возможного.

Показать полностью 1
Психология Ted Уязвимость Длиннопост
5
55
trace4my
trace4my
5 лет назад
Все о медицине

Коронавирус – это наше будущее⁠⁠

Я хочу поговорить немного о моей сфере деятельности и донести это до вас, потому что, честно говоря, вы точно не должны выслушивать мнение о Ковид-19 от любого пожилого человека.


Итак, уже около 20 лет я работаю в сфере глобального здравоохранения, моя конкретная техническая специальность – это системы здравоохранения и то, что происходит, когда они испытывают серьезные потрясения. Я также работала журналистом в сфере всемирного здравоохранения. Я писала о всемирном здоровье и биозащите для газет и интернет-изданий, а несколько лет назад я опубликовала книгу о главных глобальных угрозах здоровью, стоящих перед нашей планетой. Я возглавляла и поддерживала эпидемиологические меры, варьирующиеся от оценки центров лечения Эболы до изучения передачи туберкулеза в медицинских учреждениях и обеспечения готовности к птичьему гриппу. У меня есть степень магистра в сфере международного здравоохранения.


Я не врач. И я не медсестра. Моя специальность – это не уход за больными и не забота об отдельных людях. Моя специальность – изучение населения и систем здравоохранения – что происходит, когда болезни выходят на новый уровень. Если бы мы ранжировали источники экспертных знаний в области здравоохранения по шкале от 1 до 10, где 1 – это случайный человек, рассуждающий в Фэйсбуке, а 10 – Всемирная Организация Здравоохранения, - то мне вы вероятно могли бы дать 7 или 8. Так что имейте это в виду, пока я буду с вами говорить.


Я начну с самых основ, потому что эта информация потерялась где-то в шумихе СМИ вокруг Ковид-19. Итак, Ковид-19 – это коронавирус, а коронавирусы – это специфическое подсемейство вирусов, которые как вирусы обладают некоторыми уникальными характеристиками. Они используют РНК вместо ДНК в качестве своего генетического материала, а еще по своей поверхности они покрыты шипами, используемыми для вторжения в клетки. Эти шипы и составляют корону у коронавирусов. Ковид-19 – это новый коронавирус, потому что до декабря мы слышали только о 6 коронавирусах. Ковид-19 – это седьмой. Он только что прошел секвенирование генома и только что получил свое имя – для нас он нечто новое.


Если вы помните атипичную пневмонию (тяжелый острый респираторный синдром) или ближневосточный респираторный синдром, - то это тоже были коронавирусы, и они оба называются респираторными синдромами, потому что это именно то, что делают коронавирусы. Они поражают ваши легкие. Они не вызывают у вас рвоту, не заставляют кровоточить ваши глаза, не вызывают кровоизлияния, они устремляются к вашим легким. Ковид-19 – не исключение. Он вызывает целый ряд респираторных симптомов, варьирующихся от сухого кашля и лихорадки вплоть до смертельной вирусной пневмонии.


И этот ряд симптомов – одна из причин, почему на самом деле было так сложно отследить эту вспышку. Многие люди болеют Ковид-19 настолько легко, что даже не обращаются к врачу, потому что у них очень слабые симптомы. Они не регистрируются в системе. В частности, дети очень легко переносят Ковид-19, за что мы все должны быть благодарны.


Коронавирусы – это зоонозные вирусы, что значит, они передаются людям от животных. Некоторые коронавирусы, как Ковид-19, также передаются от человека к человеку. Те, которые передаются от человека к человеку, делают это быстрее и дальше, как Ковид-19.


От зоонозных болезней на самом деле очень сложно избавиться, потому что у них есть резерв носителей в виде животных. Один из примеров – птичий грипп, мы можем уничтожить его у фермерских животных – у индеек и уток, но он все равно возвращается каждый год, потому что его приносят нам дикие птицы. Вы вряд ли много об этом слышите, потому что птичий грипп не передается от человека к человеку, но каждый год случаются вспышки на птицефабриках по всему миру. Скорее всего, Ковид-19 перескочил от животных к людям на рынке диких животных в китайском городе Ухань.


Теперь перейдем к менее базовой информации. Это не последняя крупная вспышка, которую мы когда-либо увидим. У нас будет еще больше вспышек и еще больше эпидемий. И это не «может быть», это данность.


И это результат того, как мы, люди, взаимодействуем с нашей планетой. Человеческие решения приводят нас к положению, в котором мы увидим еще больше вспышек болезней. Отчасти это связано с потеплением климата и тем, что оно делает наш мир более подходящим для вирусов и бактерий. Но также это касается и того, как мы вторгаемся в последние дикие пространства нашей планеты.


Когда мы выжигаем и вспахиваем тропические леса Амазонки, чтобы у нас была дешевая земля для сельского хозяйства, когда последние африканские кустарники превращаются в фермы, когда дикие животные в Китае полностью истребляются, - люди вступают в контакт с популяциями диких животных, с которыми они раньше никогда не сталкивались, а у этих популяций появляются новые виды болезней – бактерии и вирусы – мы к этому не готовы. Летучие мыши, в частности, могут переносить болезни, заразные для людей. Но они не единственные животные, кто может это делать. Поэтому пока мы продолжаем делать наши труднодоступные места менее труднодоступными, вспышки болезней будут продолжаться.

И мы не можем остановить их с помощью карантина или ограничений на поездки. Это первый порыв каждого человека: давайте остановим передвижение людей и не дадим вспышке случиться. Но дело в том, что хороший карантин установить очень трудно. Очень трудно установить ограничения на поездки. Даже страны, существенно инвестировавшие в здравоохранение, такие как США или Южная Корея, не могут ввести такого рода ограничение настолько быстро, чтобы мгновенно остановить вспышку болезни. Для этого есть и логистические, и медицинские причины.


Если вы посмотрите на Ковид-19 прямо сейчас, то вероятно, у него есть период, длящийся до 24 дней, когда вы можете быть заражены, но никаких симптомов не проявляется. Так что люди вокруг нас ходят с этим вирусом, никак это не проявляя. Их не посадят на карантин. Никто не знает, нужен ли ему карантин. Также есть определенные серьезные затраты на обеспечение карантина и ограничение поездок.


Люди – это социальные животные, и они сопротивляются, когда вы пытаетесь удержать их на месте или разделить. Во время вспышек Эболы мы видели, что как только вводится карантин, люди начинают стараться его избежать. Отдельные пациенты, если они знают о строгом карантинном протоколе, могут не обращаться за медицинской помощью, потому что они боятся системы здравоохранения, или не могут позволить себе медицинский уход, или не хотят быть далеко от своей семьи и друзей.


Политики и правительственные чиновники, когда они знают о возможности введения карантина, могут скрывать реальную информацию о вспышках и случаях заболевания из страха вызвать карантинный протокол. И, конечно же, именно такие уклонения и нечестность делают отслеживание вспышек таким сложным. Мы можем лучше справляться с карантинами и ограничениями на поездки, и мы должны это делать.


Однако это не единственная наша возможность и далеко не лучшее наше средство, чтобы справляться с такими ситуациями. В долгосрочной перспективе реальный способ сделать вспышки менее серьезными заключается в создании глобальной системы здравоохранения для поддержки основных функций здравоохранения в каждой стране мира, с тем, чтобы все страны, даже самые бедные, могли быстро выявлять и лечить новые инфекционные заболевания, когда они возникают.


Китай получил много критики за свою реакцию на Ковид-19. А если бы, к примеру, Ковид-19 возник в Чаде, где всего 3,5 врача на 100 тысяч человек? Если бы он возник в Демократической Республике Конго, где только что вылечили последнего пациента от Эболы? Правда в том, что у таких стран нет ресурсов ни на то, чтобы реагировать на инфекционные заболевания, ни чтобы лечить людей, ни чтобы сообщать о них достаточно быстро, чтобы это помогло остальному миру.

Я руководила экспертизой центров лечения Эболы в Сьерра-Леоне. И дело в том, что местные врачи в Сьерра-Леоне очень быстро выявили кризис Эболы. Сначала просто как опасный и заразный геморрагический вирус, а потом и как саму Эболу. Однако после обнаружения у них не было ресурсов, чтобы на него среагировать. У них не было достаточного количества врачей и больничных коек, у них не было достаточной информации о том, как лечить Эболу или как осуществлять инфекционный контроль. Одиннадцать врачей в Сьерра-Леоне умерло от Эболы. Когда начался кризис, на всю страну их было всего 120 человек. Для сравнения, в медицинском центре Бэйлор в Далласе работает более 1000 врачей.


Это виды неравенства, которые убивают людей. Сначала они убивают бедных людей, когда возникают вспышки болезней, а затем, когда вспышки распространяются, убивают людей по всему миру. Если мы действительно хотим замедлить распространение этих вспышек и минимизировать их воздействие, мы должны быть уверены, что у каждой страны в мире есть возможность выявлять новые заболевания, лечить их и сообщать о них, и чтобы они могли обмениваться информацией.


Ковид-19 станет тяжелой ношей для систем здравоохранения. Я не собираюсь сегодня говорить об уровне смертности, потому что, честно говоря, сейчас еще никто не может прийти к соглашению об уровне смертности Ковид-19. Но цифра, с которой мы согласны – около 20% людей, инфицированных Ковид-19, нуждаются в госпитализации. Наша американская медицинская система едва справляется с этим. Но что, скорее всего, произойдет в Мексике?

Ковид-19 также выявил некоторые реальные недостатки общемировых схем поставок медицинских услуг. Современные системы бережливого производства – это прекрасно, когда все идет хорошо, но во время кризиса означает, что у нас нет никаких запасов. Если в больнице или в стране заканчиваются маски для лица или средства индивидуальной защиты, нигде нет большого склада с коробками, куда можно пойти и взять еще. Вы должны заказать новую партию у поставщика, ждать пока ее произведут, ждать пока ее доставят, как правило, из Китая. Это задержка во времени как раз тогда, когда необходимо все делать быстро.


Если бы мы были идеально подготовлены к Ковид-19, Китай выявил бы его вспышку быстрее. Они были бы готовы оказывать помощь инфицированным людям без необходимости строить новые здания. Они бы поделились честной информацией с гражданами, и мы бы не увидели, как эти ужасные слухи распространяются по социальным сетям Китая. И они бы также поделились информацией с мировыми организациями здравоохранения, чтобы те могли начать отчитываться перед национальными системами здравоохранения и готовиться к распространению вируса.


Тогда национальные системы здравоохранения смогли бы накопить необходимые им защитные средства и обучить медицинских работников лечить и контролировать инфекцию. У нас были бы научно обоснованные протоколы действий на случай различных ситуаций, например, когда инфицированные пассажиры обнаруживаются на круизном лайнере.


И у нас была бы реальная информация, идущая к людям отовсюду, так что мы бы не увидели ужасных и позорных инцидентов, таких как ксенофобия, когда на улице в Филадельфии напали на людей с азиатской внешностью.


Но даже при всем этом, у нас все равно были бы вспышки болезней. То, как мы используем нашу планету, делает это неизбежным. Пока что у нас есть консенсус экспертов по поводу Ковид-19, заключающийся в том, что здесь, в США, как и во всем мире ситуация станет еще хуже до того, как начать улучшаться. Мы наблюдаем случаи передачи вируса людям от людей в самом сообществе, а не только от тех, кто вернулся из поездок. И мы наблюдаем людей, зараженных Ковид-19, даже не понимая, откуда они получили эту инфекцию. Это признаки вспышки, ситуация с которой ухудшается, а не находится под контролем.


Это удручает, но не вызывает удивления. Это один из сценариев развития новых вирусов, о котором говорят эксперты в области всемирного здравоохранения. Мы все надеялись, что легко отделаемся. Однако это тот путь развития ситуации, который ожидают эксперты, когда говорят о прогнозах развития вируса.


Я хочу закончить сегодня некоторыми личными советами. Мойте руки! Мойте руки как можно чаще! Я знаю, вы и так уже часто моете руки, потому что вы не неряхи. Но мойте руки еще чаще. Введите в рутину своей жизни сигналы, которые заставят вас мыть руки. Мойте руки каждый раз, когда вы входите и выходите из здания. Мойте руки каждый раз, когда идете и уходите со встречи. Создайте ритуалы, основанные на мытье рук.


Дезинфицируйте свой телефон. Вы постоянно прикасаетесь к телефону грязными немытыми руками. Я знаю, вы даже в ванную его с собой берете. Поэтому дезинфицируйте свой телефон и старайтесь реже пользоваться им в общественных местах. Можно же пользоваться ТикТок и Инстаграм только дома?


Не трогайте свое лицо. Не трите глаза. Не грызите ногти. Не вытирайте нос тыльной стороной ладони. Ну, вы в любом случае этого не делайте, потому что это отвратительно.


Не носите маску для лица. Маски предназначены для больных людей и медицинских работников. Если вы больны, маска задерживает ваш кашель и чихание и таким образом защищает людей вокруг вас. Если вы медицинский работник, маска – это один из инструментов в наборе, который называется средства индивидуальной защиты, которыми вас научили пользоваться, чтобы не заболеть самим, пока вы заботитесь о пациенте. Если обычный здоровый человек носит маску, то это просто делает потным его лицо.


Оставьте маски в магазинах для врачей, медсестер и больных людей. Если вы думаете, что у вас симптомы Ковид-19, оставайтесь дома и вызовите врача. Если вам поставили диагноз Ковид-19, помните, что обычно он протекает очень легко.


А если вы курильщик, то сейчас самое лучшее время бросить курить. Ну, то есть, для курильщика «прямо сейчас» – это всегда лучшее время, чтобы бросить. Но если вы курильщик и вы беспокоитесь о Ковид-19, я гарантирую, отказ от курения – это точно лучшее, что вы можете сделать, чтобы обезопасить себя от более серьезных последствий Ковид-19.


Ковид-19 – это страшная вещь, даже с учетом того, что сейчас почти все наши новости кажутся пугающими. И есть много плохих, но соблазнительных вариантов борьбы: паника, ксенофобия, агорафобия, авторитаризм, упрощенная ложь, которая заставляет нас думать, что ненависть, злость и одиночество – это решение проблемы вспышек болезни. Но это не так, все это наоборот делает нас лишь менее подготовленными.


Есть также скучный, но полезный набор мер, которые мы можем использовать в ответ на вспышки болезней, например, улучшение медицинского обслуживания здесь и везде; инвестирование в инфраструктуру здравоохранения и эпидемиологический надзор, чтобы мы знали, когда появляются новые болезни; создание систем здравоохранения во всем мире; укрепление цепочек поставок, чтобы они были готовы к чрезвычайным ситуациям; а также лучшее образование, чтобы мы могли говорить о вспышках болезней и математических рисках без слепой паники. Мы должны руководствоваться принципом равноправия, потому что в этой ситуации, как и во многих других, равноправие находится в наших собственных интересах.


Спасибо вам большое за то, что выслушали меня сегодня, и могу я быть первой, кто скажет вам: вымойте руки после выхода из этого зала.

--------

Перевела: Марина Скворцова.

Показать полностью
Коронавирус Ted Медицина Здоровье Будущее Здравоохранение Пандемия Эпидемия Видео Длиннопост
7
155
trace4my
trace4my
5 лет назад
Наука | Научпоп

Почему у людей есть третье веко⁠⁠

Всем нам знакома небольшая розовая перепонка, расположенная в углу глаза. На самом деле это остаточное третье веко. Также называемое полулунной складкой, оно гораздо лучше развито у птиц и некоторых млекопитающих и действует, как «дворник» ветрового стекла, защищая глаза от пыли и соринок. Только у человека оно не работает. Оно рудиментарно, то есть не выполняет своей изначальной функции.


В человеческом организме помимо полулунной складки есть и другие рудименты. Многие из них стали рудиментами задолго до происхождения homo sapiens, незаметно переходя от одного из видов наших предков к другому. Но почему они так долго не исчезают?


Чтобы ответить на этот вопрос, нам нужно понять естественный отбор. В процессе естественного отбора признаки, помогающие организму выживать и размножаться в определённых условиях, с большей долей вероятности будут переданы следующему поколению. С изменением окружающей среды некогда полезные признаки могут стать помехой. Зачастую эти признаки отсеиваются, то есть постепенно исчезают из популяции. Но если признак не приносит заметного вреда, он может не отсеяться и остаться в организме несмотря на то, что не является полезным.


Давайте рассмотрим копчик. Эволюционные биологи считают, что по мере того, как климат становился более сухим и стали формироваться луга, наши хвостатые предки спустились с деревьев и стали ходить по земле. Хвосты, которые так помогали им на ветвях, теперь мешали им ходить. Поэтому особи с мутациями, сокращающими длину хвоста, становились более успешными на земле, выживая достаточно долго для того, чтобы передать свои укороченные хвосты следующему поколению. Скорее всего, это изменение было постепенным и длилось миллионы лет, пока около 20 миллионов лет назад внешние хвосты наших предков не исчезли совсем. Мы знаем, что у человеческих эмбрионов есть хвосты, которые исчезают по мере развития зародыша. Но короткий копчик остаётся. Возможно, потому что он не причиняет никакого вреда — напротив, он выполняет вспомогательную функцию как точка крепления различных мышц.


Примерно у 85% населения есть рудиментарная длинная ладонная мышца. Чтобы узнать, есть ли она у вас, положите руку на плоскую поверхность и коснитесь мизинцем большого пальца. Если небольшая полоска выступает в середине запястья, это сухожилие, присоединяющееся к этой ныне не используемой мышце. То, что эта мышца есть не у всех, помогло нам определить её функцию. Рудиментарные признаки могут оставаться, если избавляться от них нет необходимости, но так как нет нужды и сохранять их, случайные мутации могут устранять их у части популяции. Взглянув на наших предков, приматов, можно заметить, что иногда длинная ладонная мышца отсутствует у тех, кто проводит больше времени на земле, но всегда есть у тех, кто больше времени проводит на деревьях. Мы считаем, что эта мышца помогала нам перемахивать с ветки на ветку, но стала ненужной, когда мы спустились на землю.


В то же время аппендикс когда-то был частью пищеварительной системы, которая помогала нашим предкам расщеплять растительную пищу. По мере того как их рацион менялся, эта часть пищеварительной системы начала сокращаться. Однако в отличие от других рудиментов, аппендикс не всегда безобиден — он может воспаляться, что очень опасно. На протяжении почти всей истории человечества разрыв аппендикса означал летальный исход. Так почему же он не исчез? Возможно, процесс его устранения очень медленный, или же мутации, связанные с его уменьшением, просто не произошли. А возможно, что у него есть другие функции — например, в нём могут скапливаться бактерии, способствующие пищеварению.


Но на самом деле нам до конца не известно, почему аппендикс не исчезает. Эволюция — процесс несовершенный. Человеческий организм — это результат миллионов лет проб и ошибок, а также случайностей; и в нём много эволюционных отголосков, напоминающих нам об этом.


--------


Перевела: Елена МакДоннел. Отредактировала: Юлия Каллистратова.


---------


Оригинал — https://youtu.be/d37SBsPB7sk

Показать полностью
Ted-ed Ted Анимация Биология Эволюция Естественный отбор Наука История Видео Длиннопост
27
102
trace4my
trace4my
5 лет назад
Книжная лига

Почему стоит прочесть «Дюну» Фрэнка Герберта⁠⁠

Мать и сын бредут по бескрайней пустыне. Благодаря специальным облегающим костюмам, рассеивающим тепло и повторно использующим влагу, путников не пугает смерть от жажды. Они боятся кое-чего пострашнее. Они стараются идти неритмично, чтобы вибрации от шагов растворялись в песке барханов. Но вскоре звуки пустыни заглушает громкое шипение. К ним стремительно приближается гора песка, и герои переходят на бег. Они взбираются на ближайшую скалу, и песчаный червь длиной 400 метров прорывается сквозь толщу песка. Это мир «Дюны».


В романе, написанном Фрэнком Гербертом и опубликованном в 1965 году, действие происходит в далёком будущем, где мир — это огромная феодальная империя, и человечество правит планетами. Этот средневековый мотив распространяется не только на государственный строй. В отличие от большинства произведений научной фантастики, у Герберта человечество покорило Вселенную без помощи компьютеров. После древней войны с роботами человечество запретило создание каких-либо машин «по образу и подобию человеческого разума». Но вместо того, чтобы затормозить прогресс, этот закон привёл к развитию людей удивительными способами — они превратились в биологические компьютеры, ясновидящих колдуний и космических лётчиков с даром предвидения. Членов этих могущественных рас нанимают на работу представители различных знатных родов, соперничающих между собой за власть и новые планеты.


Но почти все сверхчеловеческие способности зависят от одного драгоценного ресурса — пряности. Это мистическое вещество, также известное как «меланжа», необходимо для космических перелётов, что делает его основой галактической экономики. Пряность существует только на пустынной планете Арракис, опасной и негостеприимной, коренные обитатели которой давно выступают против империи.


Действие в романе Герберта происходит на Арракисе, также называемом Дюной, а его главный герой — Пауль из благородного дома Атрейдесов. История начинается с того, что управление Дюной переходит к семье Пауля в результате замысловатого плана, разработанного их заклятыми врагами — жестокими рабовладельцами дома Харконненов. Конфликт между двумя домами нарушает хрупкий политический баланс Арракиса. Вскоре Пауль оказывается в самой гуще общепланетарного переворота, где он должен доказать, что сможет править — и выжить — в этом враждебном пустынном мире.


Но Арракис — это не просто бесконечное море песка. Герберт был большим любителем природы и потратил более пяти лет на разработку сложной экосистемы Дюны. Планета разлинована климатическими поясами и аэродинамическими трубами, сформировавшими её скалистый рельеф. Различные умеренные пояса создают разнообразную растительность. И почти все элементы экосистемы Дюны работают сообща, вырабатывая основной экспортный продукт планеты.


При создании мира Герберт также использует сложные переплетения философии и религии. Мать Пауля Джессика состоит в ордене Бене Гессерит, древней секте ясновидящих, использующих пряность. Иногда называемые «колдуньями» за свои магические способности, сёстры Бене Гессерит тысячелетиями играют роль тайного правительства, пытаясь направить общество к просвещению. Ещё одна древняя группа — ментаты — люди-компьютеры, способные обрабатывать невероятное количество данных. Хотя ментаты являются оплотом логики и разума, они выдают не просто расчёты, а потоки постоянно меняющихся возможностей. Однако самой важной группой в «Дюне» являются фримены. Эти коренные обитатели Арракиса хранят многочисленные секреты этой планеты. Путь Пауля приводит его глубоко в закрытое братство фрименов, где он должен доказать свою надёжность в череде всё более опасных испытаний.


Каждая из этих рас имеет свою историю, которая пронизывает текст, и Герберт также включает в структуру романа повествования вселенских масштабов. Каждая глава начинается с цитаты из будущего учебника истории, описывающей события, которые должны произойти. Роман также содержит приложения, где события происходят в том же мире, в котором рассматривается история империи, а также приводится глоссарий таких терминов, как «гом джаббар» и «Шаи-Хулуд».


Масштабная история «Дюны» — это сага из шести книг, охватывающая тысячелетия. Но каждая история будущего Арракиса начинается здесь: Пауль идёт по опасному и тернистому пути, всегда находясь под угрозой, что приближающаяся буря поглотит его.


---------


Перевела: Елена МакДоннелл. Отредактировал: Ростислав Голод.

Показать полностью
Ted-ed Ted Литература Научная фантастика Образование Книги Анимация Герберт Видео Длиннопост
56
trace4my
trace4my
5 лет назад
Лига историков

Загадки жизни и смерти Распутина⁠⁠

Ночью 1916 года российские аристократы привели в действие давно замышляемое преступление. Они рассчитывали, что если всё пойдёт по плану, то к утру их жертвы уже не будет в живых. Этого человека уже неоднократно пытались убить, но до сих пор безуспешно. К тому времени монархия в стране находилась на грани краха, и они полагали, что единственным виновником тому был этот человек. Кто же он такой и почему его обвиняют в трагической судьбе Российской империи?

Показать полностью
Ted Григорий Распутин История Анимация Образование Видео
6
trace4my
trace4my
5 лет назад
Все о медицине

Новая вспышка эпидемии? Мы к ней не готовы / Билл Гейтс⁠⁠

В 2014 году мир чудом избежал глобальной эпидемии лихорадки Эбола благодаря самоотверженным усилиям тысяч медицинских работников и удачному стечению обстоятельств. Оглядываясь назад, мы понимаем, каких ошибок можно было избежать. Билл Гейтс считает, что сейчас настало самое время претворить в жизнь все наши идеи — от масштабного планирования до разработки вакцин и обучения медперсонала: «Не надо паниковать... Пора браться за дело».

Показать полностью
Ted Русская озвучка Билл Гейтс Эпидемия Вирус Эбола Коронавирус Видео
2
Посты не найдены
О Нас
О Пикабу
Контакты
Реклама
Сообщить об ошибке
Сообщить о нарушении законодательства
Отзывы и предложения
Новости Пикабу
RSS
Информация
Помощь
Кодекс Пикабу
Награды
Команда Пикабу
Бан-лист
Конфиденциальность
Правила соцсети
О рекомендациях
Наши проекты
Блоги
Работа
Промокоды
Игры
Скидки
Курсы
Зал славы
Mobile
Мобильное приложение
Партнёры
Промокоды Biggeek
Промокоды Маркет Деливери
Промокоды Яндекс Путешествия
Промокоды М.Видео
Промокоды в Ленте Онлайн
Промокоды Тефаль
Промокоды Сбермаркет
Промокоды Спортмастер
Постила
Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии