А между этими путями — невидимая нить R1a-M459, древнейшей ветви, чьи следы теряются в мезолитических стоянках от Архангельска до Запорожья. Почему её носители, создатели загадочной ямочной керамики, исчезли, оставив после себя лишь охру в погребениях и узоры на черепках? Как климатическая катастрофа связала судьбу рыбаков Беломорья с всадниками Пенджаба? И что нашли генетики в курганах Лужицкой культуры, где прах предков спрятан в урнах, украшенных символами, похожими на карты звёздного неба?

Эта история — не просто о миграциях и гаплогруппах. Это сага о выживании, где ледяной ветер Балтики встречается с зноем арийских пустынь, а ритуалы костёнковских охотников эхом звучат в гимнах «Ригведы». Готовы ли вы пройти по следам тех, кто, спасаясь от засухи, невольно стал архитектором современного мира?

Продолжение статьи Как одна-единственная ветвь R1a расплелась в «ариев» южных степей и «славян» балтийских дюн

9. Стоянка Sidelkino: первая скрипка в оркестре миграций

Стоянка «Сидёлкино» (урочище Сидоркино, 25 км южнее Костёнок) долго считалась ключевой точкой в симфонии миграций R1a. Ей приписывали роль первой скрипки, задающей тон древним перемещениям народов. Но партитура этой симфонии, записанная в слоях грунта и датировках, оказалась полна спорных нот.

1. Классическая шкала: ноты, которые стали каноном

• 25 000 л. н. – слой «M1»:
  Кости мамонтов, костяные иглы с ушком — следы людей, чьи пальцы шили шкуры под рёв ледниковых ветров.

• 15 000 л. н. – слой «M3»:
  Погребения, засыпанные красной охрой, словно печать «культа крови-огня». Обсидиан с Кавказа в обоих слоях — словно нить, связывающая Сидёлкино с далёкими перевалами.

2. Где спрятались диссонансы?

2.1. Стратиграфия: земля, которая не умеет хранить тайны

• Склон карьера, словно ненадёжный переплёт, осыпался не раз. Слои мела и суглинка сползали вниз, перемешивая артефакты из разных эпох — будто страницы древней книги, склеенные дождём.

• Норы сусликов и ледяные клинья раскалывали пласты, а красная охра, просачиваясь в трещины, «переписывала» погребения, сдвигая их на 0,5–1 метр. Временной люфт — ±4–5 тыс. лет — целая эпоха, потерянная в щелях.

2.2. Радиоуглерод: часы, которые спешат или отстают

• Гуминовые кислоты-обманщики:
  Ранние датировки 1970-х, сделанные без ультрафильтрации, превращали уголь в «полу-графит», а возраст — в мираж. Почвенные кислоты добавляли к датам 2–3 тыс. лет, словно подкручивая стрелки часов назад.

• Древесина-долгожитель:
  Дрова из палеорусла Дона могли пролежать в воде тысячу лет, прежде чем стать пеплом. Лабораторный анализ считал их возраст дважды — как будто время текло в обратную сторону.

• Рыбный хронометраж:
  Если люди M3 питались речной рыбой, их кости впитывали «старый» углерод из воды. ¹⁴C-часы отставали на 300–500 лет, превращая живых в призраков прошлого.

2.3. Обсидиан: камень-путешественник
Кавказские обсидиановые осколки — немые свидетели двух эпох. Они могли попасть в слои M1 и M3 не в каменном веке, а тысячелетия спустя, когда бронзовые ножи резали землю. Камень, не поддающийся радиоуглероду, легко маскировался под древность, словно актёр без грима.

3. Новая партитура: как исправить фальшь?

1. Стратиграфический детектив:
   Лазерное сканирование склонов и 3D-моделирование слоёв — словно рентген для земли. Поможет отделить оползни от нетронутых пластов.

2. AMS-датирование:
   Ускорительная масс-спектрометрия очистит углерод от гуминовых примесей, а анализ коллагена из костей исключит «рыбный сдвиг».

3. Обсидиановая геохимия:
   Точное определение источника камня через изотопы стронция покажет, когда и по каким тропам он прибыл в Сидёлкино — в палеолите или уже в бронзовом веке.

Итог: Слой M3, возможно, моложе на 3–4 тыс. лет, а обсидиан — не маркер палеолитических миграций, а след поздних контактов. Стоянка Сидёлкино остаётся важной, но её роль в симфонии R1a стоит переписать — не как солирующую скрипку, а как один из инструментов в оркестре, где каждая нота требует перепроверки.

4. Последствия для сценария «Сидёлкино = колыбель R1a»

Если классическая хронология треснула, как лёд под весенним солнцем, то новая версия истории заставляет пересмотреть саму мелодию происхождения.

• Сжатие времени: мост через пять тысячелетий вместо девяти
Если слой M1 «омолодить» до 18 000 лет, а M3 — до 11 000, то эпоха красно-охряных ритуалов сблизится с расцветом ямочной керамики (6 000 л. н.). Пять тысяч лет вместо девяти — словно укороченный мост между ледниковыми охотниками и неолитическими рыбаками. Теперь их разделяет не бездна, а река, которую можно перейти вброд.

• Окно для мутаций: демография вместо вечности
Сдвиг дат на 3–4 тысячи лет вниз открывает «демографическое окно»: у гаплотипов Z93 и Z283 остаётся не 25 000 лет для формирования, а всего 6–7 000. Это уже не бескрайняя тундра времени, а узкий коридор, где случайная мутация могла стать судьбой.

• Синхронизация с ледниковым финалом
Если M3 совпадает с отступлением ледникового максимума, то его носители оказываются в эпицентре миграционной бури. Таяние льдов, подвижки стад, открытие коридоров — идеальный плацдарм для «арийского ядра», если оно здесь вообще рождалось. Но теперь это не аксиома, а гипотеза, требующая новых доказательств.

5. Как исправить ошибки сегодня: инструменты новой археологии

• AMS-датирование: ножницы для гуминовых пут
Повторный анализ с ультрафильтрацией коллагена и аминокислот — словно ювелир, очищающий алмаз от породы. Гуминовые кислоты, искажавшие даты, будут отсечены, а углерод заговорит на языке точности.

• OSL: песок, помнящий свет
Оптически стимулированная люминесценция кварца перепишет историю слоёв. Каждая песчинка, последний раз видевшая солнечный свет 15 000 лет назад, станет часовым механизмом, не подвластным «эффекту старого дерева».

• μCT-сканирование: рентген для земли
Трёхмерные модели ходов грызунов и ледяных клиньев покажут, как артефакты путешествовали сквозь пласты. Это карта миграций не людей, а вещей — от иглы до обсидиана, сбившихся с пути.

• Изотопы Sr/Ca: паспорт в эмали зубов
Стронций и кальций в зубах людей и животных — как штрих-код, указывающий на родину. Они отделят «ледниковых аборигенов» от «бронзовых пришельцев», если те вторглись в древние слои, словно незваные гости в чужую эпоху.

Итог: Сценарий «Сидёлкино = колыбель R1a» не умер, но превратился в пазл, где половина деталей — из другой коробки. Чтобы собрать картину заново, нужны не лопаты, а сканеры, не уголь, изотопы, не догадки, а данные. Возможно, истина лежит где-то между слоями — в щели, куда ещё не заглянул луч лазера.

10. Генетический мост: от M459 к Z283

Когда ледники отступили, словно исполинские звери в спячку, носители R1a-M459 начали медленное шествие сквозь проталины истории. Их гены — невидимые семена — прорастали в двух направлениях, рисуя на карте Евразии ветви будущих народов.

• Северный путь: вдоль рек, под знаком рыбы
По долинам Дона и Оки они шли, как тени за отражением луны в воде. Их потомки, спустя тысячелетия, станут мастерами ямочно-гребенчатой керамики (5 000 лет до н. э.) — узоры на сосудах повторяли рябь рек, а ямки, словно следы дождя, отмечали путь к новым озёрам. Здесь, среди сетей и гарпунов, пульсировала память о костёнковских технологиях: каменные скребки для обработки шкур, иглы из кости — те же, что шили одежду мамонтовых времён.

• Западный вектор: код Z283 в спирали ДНК
К Десне и Припяти они несли не только гены, но и «каменную память». Техника расщепления кремня, отточенная в Костёнках, через века воплотится в булавовидных топорах Z283 — их симметричные лезвия повторяли форму палеолитических рубил, будто древний мастер передал секрет через сорок поколений. Даже солярные спирали на лужицких урнах (1 200 лет до н. э.) — словно угольки из костров, что горели у подножия ледника.

• Охра: ритуал без времени
Кости, окрашенные в багрянец, стали мостом через эпохи. Если в Сидёлкино охрой засыпали могилы 15 000 лет назад, то у ариев Синташты (2 000 лет до н. э.) тот же пигмент покрывал черепа воинов. Красная земля — не просто краситель, а пароль, который открывал дверь в мир предков. Будто сама кровь земли, пролитая в погребениях, связывала M459 и Z283 в единую цепь, звенья которой — разнесённые на 20 000 лет.

Итог: Генетический мост между M459 и Z283 — это не прямая линия, а спираль, где технологии и обряды возвращаются, как перелётные птицы. Каждый топор, каждый охряной след — не случайность, а эхо, которое длится дольше, чем эпохи. Даже если льды растаяли, а реки сменили русла, нить между костёнковским кремнём и синташтинским мечом не порвалась — она лишь затянулась в тугой узел времени.

11. Происхождение M459 и комета Кловиса: две карты одной прародины

Всемирный Потоп 15 тыс лет назад. Научное и неопровержимое доказательство на основе U-Th датированных кораллов

Споры о колыбели гаплогруппы M459 напоминают игру в палеолитические шахматы: одни фигуры движутся по льдам, другие — через горы. Два сценария, два маршрута, разделённых вечной мерзлотой сомнений.

«Ледниковая колыбель»: рождённые во мгле

Время и место: Восточно-Европейская равнина, 22 000–18 000 лет назад.
Событие-катализатор: Падение кометы Кловиса ~15 000 лет назад — огненный штрих на полотне ледникового периода.

M459, по этой версии, — дитя холода. Её носители выживали в рефугиумах, словно в ледяных склепах, пока бушевала "ядерная зима" и извергались вулканы. После катаклизма они двинулись за отступающим ледником, как тени за уходящим солнцем.
Доказательства:

• Генетические часы M459 тикают в такт дегляциации.

• Картины миграций совпадают с маршрутами таяния — будто люди следовали за каплями воды.

«Южный рефугиум»: солнце вместо льда

Время и место: Кавказ и Причерноморье, 25 000 лет назад.
Сценарий: Кроманьонцы, нёсшие M459, — не дети льда, а беглецы из Передней Азии. Их путь на север начался ещё до кометы, а ледник лишь подтолкнул их вперёд, как ветер парус.
Проблемы:

• Молчание земли: южнее Хвалынска нет древних образцов M459. Кавказские пещеры хранят кости, но не нужные гаплотипы.

• Археология Кавказа говорит на языке иных культур — здесь нет следов костёнковских технологий.

Комета Кловиса: разрушитель или союзник?

Удар небесного тела мог стать как могильщиком, так и повивальной бабкой для M459. Если «ледниковая» теория верна, комета очистила путь, растопив барьеры. Если же прародина — юг, то катаклизм лишь ускорил исход, вытолкнув людей из горных убежищ в степную пустоту.

Итог: M459 — гаплогруппа-призрак. Её истоки теряются между ледовыми трещинами и горными тропами, между пеплом кометы и пеплом костров. Пока не найден «южный M459», сценарии будут спорить, как два ветра над Евразией: северный, несущий снег, и южный, пахнущий полынью. Возможно, правда — в их встрече где-то над Доном, где лёд и камень научились говорить на одном языке.

12. Засуха 4200 лет назад: как климат сжёг мосты M459

Бонд-3 — не просто похолодание. Это нож, разрезавший связь эпох.

1. Суть события: когда небо стало железным

• Бонд-3 (~2200 г. до н. э.):
Ледяное дыхание Северной Атлантики опустило температуру на 1,5 °C, превратив годы в череду жёстких зим и иссушающего лета. Континентальность климата выжгла старые экосистемы, как огонь пал сухую траву.
• Маркеры катастрофы:
– ¹⁸O в гренландских льдах — словно иглы, застывшие в крике.
– Обломки айсбергов в океане — белые гробы ушедшей стабильности.
– Дефицит δ¹³C/δ¹⁵N в озёрах Восточной Европы — след голода, вписанный в ил.

2. Побережья: апокалипсис на краю воды

• Отступившее море:
Балтика и Дон, потеряв 1,5 метра уровня, оставили рыбаков M459 на сухом берегу. Нерестилища исчезли, будто их стёрла гигантская рука.
• Реки-призраки:
«Безлёдное окно» сократилось с 8 месяцев до 4 — лосось и осётр перестали возвращаться, словно забыв дорогу домой.
• Молчание фитопланктона:
Пыльца сосны и берёзы в отложениях — надгробный памятник кормовой базе. Водный мир обеднел на 40%, как кошелёк, опустошённый воруми.

3. Уязвимость M459: цепь, разорванная в слабом звене

• Экономика-ловушка:
Их кости хранили δ¹⁵N +14‰ — следы диеты, на 80% состоявшей из рыбы и тюленя. Когда море отступило, заменить белок было нечем: земледелие оставалось чужим, а скот пасли степняки Z93.
• Поселения-призраки:
«Козырьки» на лагунах превратились в ловушки. Бобровые плотины высохли, колодцы — тоже. Люди пили солончаковую воду, а дети гибли первыми.
• Разорванные сети:
Лёд сковал реки, обсидиан и янтарь перестали течь по торговым путям. M459 оказались в изоляции — как остров, отколовшийся от материка.

4. Домино вымирания: четыре шага к забвению

a) 2200–2100 гг. до н. э. — дети без будущего
Гипоплазия эмали на зубах детей — словно кольца на срезе засохшего дерева. Каждое — след голода, болезней, бессилия матерей.
b) 2100–2000 гг. до н. э. — карта, теряющая точки
60% поселений на побережьях Ладоги и Двины исчезли. Археологи находят лишь пепелища да груды раковин с надрезами от голодных зубов.
c) 2000–1800 гг. до н. э. — генетическое растворение
В могильниках появляются чужие черепа — широколицые, с степным Z93. Доля M459 падает до 5%, будто их кровь разбавили молоком кобылиц.

5. Итог: климат как селекционер

• Рыбаки vs. всадники:
M459, прикованные к воде, проиграли скотоводам Z93, чьи стада могли идти за дождём. Генетические графики показывают «бутылочное горлышко» — их численность рухнула, как подлёдный пузырь.
• Наследие в тишине:
Охряные погребения исчезли. Но в ДНК современных народов ещё мерцают 0,2–0,5% M459 — как угли, тлеющие под пеплом.

Коротко: Бонд-3 не просто изменил климат — он перезапустил демографическую машину Евразии. M459, как атланты, державшие небо рыболовства, не вынесли тяжести нового мира. Их место заняли те, кто нёс в себе Z93 — гены всадников, готовых скакать даже по льду.

13. Печальный статус исследований ДНК в Костёнках: «Тень на стене палеолита»

Где ищут предков ариев? В бронзовом веке — там, где геномы ярче, а курганы громче кричат о своём величии. Но Костёнки, колыбель древнейших культур, молчит. Его ДНК-архив заперт в вечной мерзлоте пробелов.

1. Популярный фокус: бронзовый век как «главный герой»

• Абашевский магнит (2300–1900 гг. до н. э.):
YFull-энтузиасты и сторонники ДНК-генеалогии видят в абашевцах (R1a-Z93*) праотцов индо-иранцев. Их аргументы — как три ноты в аккорде:

1. Время: расцвет совпадает с эпохой боевых колесниц.

2. Место: Среднее Поволжье — мост между степью и лесом.

3. Артефакты: бронза, соляные тропы, курганы — «культурный паспорт» ариев.

• Ловушка яркости:
Абашевские геномы, словно звёзды на карте, притягивают взгляды. Но это свет далёких созвездий — не первых, а тех, что зажглись, когда костры Костёнок уже стали пеплом.

2. Что «выпало из кадра»: тишина палеолита

• Костёнковские геномы — семь сломанных ключей:
– Kostenki 14 (37 000 л. н.): C1b* — гаплогруппа-призрак, не связанная с R1a.
– Остальные образцы: BT/CT или неопределимы. Ни намёка на M459.

• Парадокс:
Костёнки — символ палеолита, но его генетическая библиотека пустует. Из сотен костей секвенировали 7 образцов — будто прочли семь строк из эпоса.

3. Где загорелась первая искра M459

• Южный Олений остров (7500–7300 л. н.):
Здесь, среди мезолитических могил, найдены древнейшие R1a-M459*. Их ДНК — как угли, сохранившие тепло после ледника.

• Волго-Окский регион (7000–6000 л. н.):
Поздние находки M459 рисуют карту миграций, но начало пути — в тумане. Костёнки могли быть стартом, но нет доказательств — только гипотезы.

4. Возможность скрытого присутствия: «Чёрный ящик» палеолита

• Теория vs. реальность:
M459 могла существовать в Костёнках, но стратиграфия молчит. Чтобы подтвердить это, нужны новые образцы из мезо-/неолитических слоёв. Пока же:
– 7 секвенированных костей против 40+ полных геномов с Оленьего острова.
– 0 R1a в Костёнках против десятков Z93 в бронзовом веке.

• Почему это важно?
Без данных из Костёнок история R1a превращается в рассказ без пролога. Все ссылаются на абашевцев, но их генетический триумф — лишь эпилог к недочитанной книге.

Итог: генетический вакуум и общественный нарратив

Костёнки — забытый пролог R1a-саги. Пока наука копает в бронзовом веке, палеолит остаётся terra incognita. Общественный интерес сместился к ярким курганам, но корни древа — в слоях, которые ещё не прочитаны.

14. Почему Костёнки недоисследованы: «Колодец без дна»

Костёнки — не просто памятник, а зеркало, в котором археология видит собственные ограничения. Его слои хранят ответы, но наука не может задать правильные вопросы.

1. Техническая пропасть: копать там, где время спрессовано в камень

• Глубина vs. воля:
Слои позднего палеолита здесь залегают на 8–10 метров ниже современной поверхности. Каждый штык лопаты — это не земля, а 25 000 лет, спрессованные в пыль. Раскопки превращаются в спелеологию: чтобы добраться до костей, нужно пройти через пепел древних пожаров и глину, твердую как бетон.
• Стоимость тишины:
Один квадратный метр раскопа требует больше ресурсов, чем изучение целого кургана бронзового века. Но что на выходе? Кости без ДНК, угольки без контекста. Для грантовых комитетов это — инвестиция в археологический вакуум.

2. Моральный разрыв: «Арии? Нет, не слышали»

• Гранты — ветер, который дует в сторону моды:
Пока «арийская тема» висит на крючке бронзового века (2500–1500 гг. до н. э.), Костёнки с их 30 000-летней историей кажутся динозавром на коктейльной вечеринке. Учёные шепчут: «Здесь нет Z93, нет колесниц — что мы будем писать в заголовках?».
• Ловушка нарратива:
Общественность хочет слышать о «предках индоевропейцев», а не о кроманьонцах с гаплогруппой C. Костёнки выпали из тренда, как старый диск из плейлиста.

3. Призраки скандалов: страх повторить ошибки

• Mamontovaya Kur’ya и Сидёлкино:
Эти памятники стали археологическими триллерами. Их датировки прыгали, как клоуны в тире: 40 000 лет? 20 000? 15 000? Публикация таких результатов — игра в русскую рулетку с репутацией.
• Инвесторы бегут от тумана:
После истории с «пересвеченными» датами по углю из Сидёлкино (когда C14 показал 12 000 л. н., а геология намекала на 30 000) фонды стали бояться Костёнок, как чёрной кошки. Один скандал — и ты навсегда «сомнительный проект».

Итог: Костёнки — жертва «археологического прагматизма»

Пока бронзовый век собирает хайп, палеолит остаётся терра инкогнита с табличкой «осторожно, нерентабельно». Чтобы пробить эту стену, нужны либо безумцы с лопатой и секвенатором, либо технологический прорыв — например, ДНК-анализ из споровых отложений или квантовые методы датирования.

15. Что мы можем потерять, продолжая игнорировать комплекс: «Разорванная цепь, забытый язык, кривое зеркало»

Костёнки — не просто яма с костями. Это шифр, написанный на костях и камнях. Игнорируя его, мы рвём страницы из книги, которую даже не успели прочесть.

1. Точка распада R1a-M459: утраченная глава

• Где рождались ветви?
Если Z93 и Z283 — реки, то M459 — их общий исток. Но без данных из Костёнок мы не знаем, где река разделилась на рукава. Была ли это Восточная Европа? Или Урал, уже тогда дрожащий под шагами мигрантов?
• Последствия:
Дерево Y-хромосом превращается в куст с оборванными корнями. Датировки узлов «плавают»: расхождение Z93 и Z283 может быть и 15 000, и 8 000 лет назад — разброс, сравнимый с эпохой пирамид.

2. Ритуальные зёрна: как охристая пыль стала огнём

• Ямочный орнамент → солярные спирали:
Те самые узоры на керамике Костёнкок — не просто штрихи. Это первый алфавит символов, который через мезолит прорастёт в абашевских курганах и синташтинских святилищах. Охра в погребениях — не пигмент, а мост: костёнковский ребёнок, посыпанный красной землёй, и арийский воин с охрой на черепе — звенья одной цепи.
• Что теряем:
Без этих данных обряды бронзового века кажутся «внезапным озарением», а не наследием, выкованным за 20 000 лет.

3. Скорость мутаций: лопнувшие часы эволюции

• YFull vs. реальность:
Современные расчёты скорости мутаций — как часы, тикающие в вакууме. Без древних образцов из Костёнок каждая «секунда» на этих часах может длиться тысячелетие. Учёные вынуждены калибровать древо по мезолиту (7 000 л. н.), словно пытаясь измерить возраст дуба, видя только его верхушку.
• Пример искажений:
Если M459 на самом деле возникла 30 000 лет назад, а не 22 000, как считают сейчас, то вся хронология R1a рухнет, как карточный домик. Степные миграции бронзового века окажутся не исходом, а возвращением.

Итог: Цена незнания — слепота в лабиринте времени

Игнорируя Костёнки, мы не просто теряем данные — мы теряем контекст. Без него история превращается в набор разрозненных пазлов: вот колесница ариев, вот ямочная керамика, вот охряные могилы… Но как они связаны? Ответ — в слоях, которые никто не копает.

16. Костёнки и арии: «Палеолит vs. бронза — битва за прошлое»

Костёнки — не точка на карте, а зеркало, разбитое временем. Одни видят в осколках лицо ариев, другие — лишь тени ледниковых охотников. Проблема в том, что правда может быть спрятана между этими осколками.

I. Хронологический парадокс: 25 000 лет тишины

• Разрыв эпох:
Между последними кострами палеолита (30 000 л. н.) и первыми курганами ариев (5 000 л. н.) — пропасть в 25 тысячелетий. Археологический слой будто выжжен: нет поселений, нет артефактов, только ветер над Доном.
• Генетический тупик:
R1a-M459 исчезает из региона за 5 000 лет до появления Z93. Куда делись носители? Утонули в демографической яме или стали призрачными предками, чьи следы стёрло время?

II. Иллюзия «провала»: что скрывает земля

• Не раскопано ≠ не существовало:
– Слои-невидимки: Десятки горизонтов мезолита и неолита (10 000–1 000 л. до н. э.) остаются нетронутыми. В 2021 г. в «палеолитических» слоях нашли позднебронзовое захоронение (XII в. до н. э.) — словно намёк: «Ищите глубже».
– Кочевники-призраки: Скотоводы бронзового века не оставляли городов. Их следы — пепел костров да обломки керамики — легко пропустить.
• Радиоуглеродное молчание:
Нет дат — нет проблемы? Нет. Это пробел в методах, а не в истории.

III. Загадка «культурной памяти»: почему арии могли помнить Костёнки

• Ландшафт как мост:
Донские чернозёмы и пойменные луга кормили и палеолитических охотников, и бронзовых скотоводов. Эти земли — топографический портал между эпохами.
• Ритуалы-близнецы:
– Охряные погребения Костёнок (30 000 л. н.) и курганы с красной охрой ямной культуры (5 000 л. н.) — разделены веками, но связаны цветом.
– Ямочный орнамент на керамике палеолита → солярные символы ариев.

• Генетический мост:
Мезолит (10 000–6 000 л. до н. э.) мог сохранить M459, сократив разрыв между палеолитом и Z93. Карельские образцы R1a (7 500 л. н.) — ключ, но где звено из Костёнок?

IV. Аргументы «за»: Костёнки как стартовая точка

• Геостратегия:
– «Ворота Дона» — отсюда открыты пути на восток (к Волге), север (в лесостепь) и юг (в Причерноморье).
– Зимние пастбища: Изотопы в костях животных показывают, что донские долины были идеальной базой для сезонных миграций.

• Генетический котёл:
– M459 + Q1 в мезолите — микс, который мог породить Z93.
– Демографический взрыв: Модель SIM-COAST фиксирует пик населения в Среднем Доне за 200–300 лет до ямной культуры — словно «разбег» перед миграцией.

• Культурный экспорт:
– Ямочная керамика Костёнок → орнаменты ямной культуры.
– Курганы на холмах — архитектурный приём, унаследованный от палеолитических «козырьков».

V. Как проверить гипотезу: лопата, ДНК и технологии

• Генетический детектив:
– Целевой поиск ДНК в мезолитических слоях (5 500–3 500 л. до н. э.).
– Анализ микрокурганов с помощью георадара (GPR): 12 аномалий уже найдено — возможно, скрытые могилы кочевников.

• Археологические улики:
– Сравнение микролитов: Если ретушь типа «К18» из Костёнок найдётся в Синташте — это культурный автограф.
– Изотопный след: Анализ стронция в костях покажет, мигрировали ли люди из Донского региона в степи.

Итог: Костёнки — не дыра в истории, а дверь

Если гипотеза верна, то арии — не пришельцы из ниоткуда, а потомки тех, кто пережил ледник и научился выживать у Дона. Их курганы, колесницы и мифы — не взлёт «с нуля», а финал эпоса, начатого 30 000 лет назад.

VI. Сжатое резюме: «Мост через бездну: Костёнки как ключ к арийскому коду»

1. Хронологическая иллюзия

▫️ 25 000 лет «пустоты» между палеолитом и ариями — не провал, а слепое пятно науки.
▫️ Недостаток данных ≠ отсутствие истории: мезолит и неолит региона изучены на 5%, как карта с вырванными страницами.

2. География против мифа

▫️ Донской коридор — не случайная точка, а логический центр:
– Перекрёсток миграций (Волга, лесостепь, Причерноморье).
– Ресурсная база (чернозём, вода, зимние пастбища) — инкубатор для скотоводов.
▫️ R1a-M459 здесь — не призрак, а спящий ген, ждущий подтверждения.

3. Культурный ДНК

▫️ Ямочная керамика → солярные символы,
охряные погребения → курганы — цепь ритуалов, растянутая на тысячелетия.
▫️ Технотрансфер палеолита: микролиты Костёнок могли стать «алфавитом» для синташтинских мастеров.

4. Что вскроет правду?

▫️ Одна кость из мезолита с гаплогруппой Z93 — и древо R1a перевернётся.

15. Заключение: «Русская равнина — колыбель ветров R1a»

Между Белым морем и Приазовьем, в тисках льдов и степей, родился генетический код, определивший судьбы континентов. Костёнки — не начало, но ключ к лабиринту, где спрятаны ответы.

Хронология и культурный статус: «Охотники, гарпуны и красная земля»

▫️ Первые R1a-M459 — не палеолитические гиганты, а мезолитические рыбаки (7500–7300 л. н.)

▫️ Костёнки vs. мезолит:
Палеолит комплекса молчит о R1a, но его мезолитические слои — запечатанное письмо, которое ещё не вскрыли.

Географический полигон: «От Архангельска до Запорожья — генетический котёл»

▫️ Границы инкубатора R1a:
– Север: Белое море, Онега — край льдов и долгих ночей.
– Юг: Приазовье, Днепр — ворота в степь, где уже пахнет степью и свободой.

▫️ Коридоры обмена:
– Волга-Ока: путь обсидиана и идей.
– Верхний Дон: река, ставшая осью миграций.
– Днепр: артерия, по которой текли гены и технологии.

Здесь, среди болот и сосновых боров, M459 дробилась на субклады, как река на рукава.

Демографическая роль: «Колыбель кочевников-скифов»

▫️ Климат + степь = эволюционный пресс:
– Поздний голоцен ломает экосистемы — рыбы меньше, звери уходят.
– Ответ — переход к скотоводству: малые группы M459 захватывают новые ниши, как вирусы.

▫️ Эффект основателя:
– Z93 бежит на восток, в степи — рождая ариев с их колесницами и «Ригведой».
– Z283 идёт на запад, в леса — становясь костью балтов и славян.

Как мезолит стал эпосом

▫️ Степной синтез (Среднее Поволжье):
M459 + ямная культура + абашевские мастера = Z93.

▫️ Лесостепной путь (Z283):
– Культуры шнуровой керамики → праславяне.
– Курганы сменили землянки, но ямочный орнамент на посуде остался — как память о мезолитических предках.

Почему Костёнки всё ещё важны

▫️ Промежуточные слои — чёрный ящик:
– Мезолит/неолит Костёнок может хранить M459-Z93/Z283 переходные формы.
– 20–30 новых геномов соединили бы Архангельск и Запорожье в единую карту миграций.

Читайте также:

Этноним «венеды»: полная этимологическая реконструкция

Корень GOR / HOR / KOR / GUR. Как солнечная ипостась Гора сменила крылья на копыта

Корень *JAR ‘Яр против выдуманного пангерманистами корня *hner- (гнэр)

Этимология имен Геракл, Геркулес, Херкле, Ираклий и Алкей

Слава как исходная морфема для \*klew. Этимология имен: Алексей, Геракл, Алкей

КАК «КОЛО» И «ЛОНО» превратились в СЛАВЯН, ВЕНЕДОВ, КЕЛЬТОВ И СОЛНЦЕ. ПРОЯВЛЕНИЕ СОЛНЕЧНОГО КУЛЬТА ДРЕВНИХ СЛАВЯН

Почему классическая этимология противоречит русской этимологии. Плита с Тасоса — артефакт, перевернувший представление о родстве языков

КАК САКИ ПОДХВАТИЛИ MAN-. ДОСЬЕ НА ПИЕ СЛОВО *man- ‘человек’

Этимология имени Алексей. ОТ «КОЛО» (СОЛНЕЧНОГО КРУГА) ДО СОВРЕМЕННОГО ИМЕНИ «АЛЕКСЕЙ»

Этимология имени Александр от русского (ПИЕ) протокорня "КОЛ". КОЛ : русская цепь морфемогенеза

Кольцо власти: Как каменные стены дали имя народу, покорившему Европу

Кельты - подробнейшая этимология и история этнонима

Невидимые мореходы: Как гаплогруппа R1a-Z280 переписала историю славянской Атлантиды

...Безумный вождь погибшего народа

Один сидит, на троне в тёмном зале...

Напомним. В первой части мы бегло прошлись по праиндоевропейцам, более подробно остановились на первых кочевых протогосударствах: Ямной, Катакомбной и Афанасьевских культур.

Затем указали на (возможное) изменение климата, в результате которого в 2500-ых годах до н.э., движущиеся с востока Окуневцы снесли Афанасьевцев. В свою очередь, падение Афанасьевской культуры породило вал перекочëвок многих племён, в результате которых "Страж Заката" в лице Ямной культуры получает чудовищной силы удар.

Находящиеся к северу от них восточные фатьяновцы, (Балановская культура относящаяся оф.наукой к "прабалтославяноговорящим"), получают наоборот хороший цивилизационный пинок и превращаются в ИНДОИРАНОГОВОРЯЩИХ абашевцев (напомню это позиция официальной науки, а не моя). При этом археологика, генетика, керамика и прочее у этих абашевцев остаются по сути фатьяновскими, и при этом возникает культ огня (кострища в захоронениях).

Всё это и есть начало легендарных "арьев".Года этих событий 2500-2300-ые до н.э., но конкретно оформились абашевцы ближе к 2150г. до н.э.

Наступает арийская эпоха.

Итак, абашевская культура.

К сожалению пишут о ней не очень охотно. Абашевцам известны были уже колесницы (особо принципиальные учёные указывают, что не колесницы, а двухколесные повозки). Металлургия бронзы не так чтобы прям шибко развита. Керамика и прочая фигня близки к фатьяновской и в целом к кругу КШКБТ.

Один из примеров официальной точки зрения сейчас прочтем:

Соперничество ираноязычных с балтославяноязычными и при том, что генетика и культура одинаковы? Ну-ну...

Конец абашевцев не так чтобы трагичен.

Археологически скромные абашевцы, достаточно быстро превращаются в синташтинцев, как раз таки археологически очень нескромных, поскольку они начинают строить протогорода, мало чем уступающие городам южных цивилизаций.

Итак, встречайте - Синташтинская культура, необыкновенная и прекрасная! Именно она являет миру чудо первых городищ кочевых протоимперий. Являясь наследницей абашевской культуры, она, силой разума официальных историков, объявлена так же индоираноязычной. Но:

Как видите, ей всё никак не удаётся оторваться от родной КШКБТ, которая, повторю, считается праевропейской и балтославянской. Генетически и археологически синташтинская культура является продолжением североевразийского балтославянского, а не индоиранского мира. Но учёные-то  мужи считают по другому!

Цитата:

"Считается, что люди синташтинской культуры говорили на протоиндоиранском языке (предке индоиранской языковой семьи). Археологи и лингвисты придерживаются этого мнения из-за сходства между "Ригведой", религиозным текстом, содержащим гимны на ведическом санскрите, и теми знаниями, которые у нас есть о культуре синташтинцев."

О, его величество Санскрит!  О санскрите мы ещё поговорим, вернёмся пока к археологии.

Сама по себе Синташтинская культура это те самые Аркаим, Синташта, Каменный Амбар и ещё штук двадцать протогородов, которые откровенно похожи на настоящие города.

Модель Аркаима

Сам Аркаим сейчас

Ясен пень, эти городища настолько выбиваются из представлений о кочевых народах Бронзы, которых обычно пытаются представить, как недоразвитых свинопасов, что о них стараются попросту не упоминать. Не упоминать, в смысле - хитро не упоминать. Так-то официальная наука вам расскажет о них всё что надо: и размеры города и наличие литейных, оружейных мастерских и укрепления. Расскажет и то, что при технологиях того времени, народ населяющий окружающую местность построить и содержать такие города не мог. Не хватило бы ресурсов.

А вот дальше наука будет молчать. Она не выдвинет никаких предположений, каким образом были построены эти города, какое протогосударственное объединение обеспечивало взаимодействие между ними, кто обеспечивал, охрану, поставку в них сырья и последующую торговлю медью и бронзой с огромными пространствами Бактро-Маргианского культурного комплекса. Зато, вместо этого, она смело будет натягивать сову на глобус и придумывать праиндоиранские и прочие словеса для воображаемого языка этих культур.

Но хватит нытья!

В городах Синташты производили слегка отсталую для технологий того времени мышьяковистую бронзу (оловянистая других народов была прогрессивнее), строили колесницы, предназначенные не для боя, скорее всего, а именно для быстрой переброски дорогого товара и оружия бегущей рядом охраны. По колесницам, кстати, именно синташтинская культура была впереди планеты всей.

Именно там находят древнейшие находки лёгких повозок с прогрессивными спицевыми колёсами. Тех повозок, что в условиях бардака в климате и великого переселения народов 2300-2500 годов до нэ, позволили абашевцам и синташтинцам переломить ситуацию и в свою очередь осуществить экспансию на восток и на юг.

Так. Что там ещё? Ах да, керамика! Ну естественно проще скопировать цитату из Википедии, чем придумывать что-то своё:

"Керамическая посуда представляет собой сосуды острорёберной и баночной формы с волнистыми линиями, фигурами. Керамика синташтинской культуры не восходит к ямной культуре, а имеет параллели с позднекатакомбной и абашевской культурами".

Также добавим оттуда же:

"Большинство археологов в настоящее время отрицает непосредственную связь ямной и синташтинской культур".

Теперь генетика:

"Согласно исследованиям в области палеогенетики, люди из синташтинской культуры имеют значительное генетическое сходство с представителями Культур Шнуровой Керамики. Миграция популяций из культуры шнуровой керамики на восток, вероятно, привела к формированию синташтинской культуры. При исследовании, у представителей синташтинской культуры были обнаружены Y-хромосомная гаплогруппа R1a1a1b2-Z93. "

Вывод нужен или сами догадаетесь?

Надеюсь я вас не сильно утомил. Переходим к внушающим трепет и почтение Андроновской и Срубной культурам. С 1800-1200 гг. до нэ. Это расцвет, высочайший пик развития народов, которые официальной наукой относятся к ариям.

Повторим пройденное. Надеюсь вы усекли последовательность. Грубо говоря:

1) 2800 г. до нэ. фатьяновская праславянобалтская культура

2) в 2500г до н.э она превращается в балановскую, тоже праславянобалтскую,

3) в период 2300-2100 на месте балановцев формируются абашевцы. Те самые которые генетически и археологически относятся к фатьяновцам, но нашим историкам вдруг пришло в голову, что они волевым усилием поменяли свой язык с праславянобалтского на праиндоиранский. Абашевцы это начало начал арийства.

4) С 2100 начинается синташтинская культура вышедшая из абашевской. Это уже первые протогорода, достаточно многочисленные находки спицевых колесниц в погребленях и т. д.  Археологически-генетически синташтинская продолжение фатьяновского круга культур, но, как и абашевскую, её приказано считать индоиранской. Ведь надо же как-то объяснить происхождение Ригведы и санскрита!))).

5) С 1800ых годов Синташтинская превращается в Андроновскую (вместе с "братской" Срубной) культуру.

Андроновскую уже гораздо легче считать "индоиранской". Почему? Да потому что она включает в себя те территории откуда вышли реально известные нам индоиранцы - скифы и киммерийцы. Меняется её керамика.

Но! Генетически и археологически она по-прежнему считается  наследницей прабалтославянского фатьяновского круга культур.

Оранжевый и красный это Андроновская, фиолетовый - бывшая Синташта, превратившияся в Андроновцев. Оранжево-зеленым показано наползание Андроновцев на земли бывших афанасьевцев (сменившихся к тому времени окуневцами) и на оазисы Бактро-Маргианской цивилизации на юге.

Как видите, Андроновская культура занимает просто нереальные для Бронзового века пространства. Подчеркну! На этих пространствах встречаются её захоронения, её керамика, селения андроновского стиля хозяйства. Андроновцы не вырезали население обширных и благодатных степей Прикаспия и Казахстана. Женщины андроновцев не включали бешенство матки чтобы заселить безбрежные равнины и компенсировать неизбежные боевые (и бытовые) потери в своём народе. Тут мы, именно в рамках моей теории, можем предположить смешение фатьяновских прабалтославян и индоиранцев Казахских степей.

Переходим к вырезкам из Википедии:

"В сибирских степях сложился единый для всех андроновцев хозяйственно-культурный тип пастухов-скотоводов и земледельцев, Андроновцы жили оседло в долговременных, бревенчатых полуземлянках. Их поселения располагались в долинах рек, богатых пастбищами и плодородными землями, пригодными для земледелия. В стаде преобладали крупный рогатый скот, овцы, лошади. Андроновцы стали первыми в азиатских степях наездниками. Скот большую часть года содержался на пастбищах под наблюдением пастухов, а зимой — в специальных загонах. Злаки возделывались на лёгких для обработки пойменных землях. Почва обрабатывалась вручную каменными и бронзовыми мотыгами. Охота и рыболовство в хозяйственной жизни имели второстепенное значение, за исключением более северных, таёжных районов.Андроновцы обладали медными рудниками, изготавливали бронзовые орудия (бронза мышьякового типа). Бронзовые орудия немногочисленны, их литейщики и кузнецы обеспечивали производство орудий труда (иглы, шила, ножи, серпы, топоры), украшений из бронзы, серебра. Наконечники стрел и копий изготавливались из камня. Разрабатывались месторождения руды в Южном Урале."

Вот оно как! Круто да? Несмотря на впечатляющие торгово-хозяйственные успехи  андроновцев, наука не спешит предполагать наличие у них протогосударственности и как то вменяемо объяснять охрану и снабжение кормом-рабсилой рудников, охрану-снабжение торговых путей и т. д.

И это даже про "индоиранских андроновцев". Если же вы посмеете предположить их "балто-славяно-индоиранство" то вас попросту смешают с грязью и замнут тему. Для всего мира Андроновская культура это толпа кочевников с тупым видом слоняющаяся по степи и неизвестно как правящая бронзу.

Западный сосед Андроновской - Срубная культура.

Цитаты:

"Покровская срубная культура (XVIII—XV века до нашей эры) распространена в степной и лесостепной полосе от Северского Донца до Волги. Отдельные памятники представлены на Урале."

Происхождение:

"Сформировалась на базе доно-волжской абашевской культуры при непосредственном влиянии синташтинской и памятников потаповского типа Среднего Поволжья".

То есть, как вы понимаете, официальная наука не может допустить, чтобы на месте праевропейских КШКБТ образовалась такая обширная культура прабалтославян, как Срубная, поэтому "индоираноязычных" абашевцев-синташтинцев, как резину растягивают не только до Монголии и Ирана, но и на запад на всё северное Причерноморье! Фантастика! Это как должна была работать матка "индоиранских" женщин абашевцев чтобы за  несколько столетий в жестоких войнах перемолоть  остатки ямников, катакомбников и центральных “неиндоираноязычных" фатьяновцев и заселить степи ираноязычными ребятишками! Я в восхищении!

Вы верите в это? Я вот фантастику не верю. Моё предположение просто, как два пальца - эти легендарные арии из Срубной культуры были из круга Культур Шнуровой Керамики и Боевых Топоров, и были предками балтославян, а не индоиранцев. Иранизировались и создали санскрит с Ригведой, они уже на юге, смешиваясь с двигавшимися на юг же, толпами реальных индоиранцев и прочих ребят из будущей Карасукской и бывшей Окуневской культур. Усекли?

Но мы малость отвлеклись. "Арийская“ (неважно пока индоарийская или балтославяноарийская) Срубная культура не демонстрирует каких-то особых чудес развития. Бронза у неё отсталая мышьяковистая, колесницы похожи на обычные повозки (пусть и с прогрессивными спицевыми колёсами). Земледелие и скотоводство были на чуть более высоком уровне чем у андроновской. Но всё-таки это была страна сотен селищ и деревень. В сёлах располагались мастерские, окружающие их деревни занимались подсечно-огневым земледелием и производили горы продукции,  которые шли в селища на переработку. Городов, даже протогородов, подобных Синташтинским у срубников не наблюдалось. Главная фишка срубников, которая встречалась ещё у абашевцев - это срубы. Самые обычные избы из бревна. В таких маленьких срубиках-домовинах хоронили покойников. Кстати. Вы знаете индоиранцев, которые строят срубы? Я что-то не припомню.

Следующий вопрос это арийские культуры Европы.

В чем вообще вопрос? А в том, что  арийство по Европе распространилось настолько быстро, что вы и глазом не успели бы моргнуть! Абашевцы и синташтинцы ещё чесали задницы, а первые арийские завоеватели уже вторгались в Англию (2000 года до н.э., а то и раньше) в виде Уэссекской культуры, которая нагнула душегубов из ККК и заставила тех строить Стоунхендж.

В центре Европы, огромный, но этнически более-менее однородный круг Культур Шнуровой Керамики и Боевых Топоров (КШКБТ) начинает трансформироваться, превращаясь в тот этнографический ад, который мы нынче там наблюдаем.

Появляется такая культура как Унетицкая (2300-1600 гг до н.э.). Она генетически не "чистокровно-арийская" (гаплогруппы R1b, R1а и I), то есть состоит из пришлых ямников, представителей КШКБТ и оставшихся в живых "доиндоевропейцев" Европы. Но кремацию в ней уважают.

Следующий образовавшийся при распаде КШКБТ, Тшинецкий культурный круг по праву считают наследником КШКБТ, но ввиду появившейся надобности вывести из кого-то  появляющихся скоро фракийцев и даков, многие исследователи в балтославянстве ему отказывают.

Короче, повторим ещё раз: Центральная Европа периода 2000-ых годов до н.э. это этнографический ад для тех, кто хочет разъяснить ситуацию с передвижками племён и рай для того, кто хочет ещё больше всё запутать. Но в общем и целом она становится "арийской" в смысле уважения к культу огня и кремации. Генетически становится более разнообразной, в неё стремятся ямники и катакомбники спасаюшиеся от "арийских супергигантов" в виде Андроновской и Срубной культур. В образующиеся европейские этносы вливаются носители доиндоевропейских гаплогрупп.

В Европе того периода расцветает международная торговля, олово британских островов идёт в Микены, янтарь Балтики попадает в Ирландию и т. д. А вот ИНДОИРАНЦАМИ в Европе того периода, несмотря на всё её арийство, не пахнет. Это мнение официальной науки, а не только моё. Из всего этого исходит, повторяемый мной не раз и не два вывод: начало Арийской эпохи и её расцвет это СЛЕДСТВИЕ РАЗВИТИЯ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ КРУГА КУЛЬТУР КШКБТ, затем огрызков ямно-катакомбников. Тех культур, которые являются предками европейских народов, а не каких-то мутных индоиранцев образовавшихся в "местах превращения балановцев в абашевцев".

-Постой товарисч! - вскричит грамотный читатель. - Но ведь вторжения на Ближний Восток, они были индоиранскими!? Там индоиранец на индоиранце сидит и индоиранцем погоняет!

Не совсем так ребята. Возьмем тот же санскрит. Являясь индоиранским языком, он включает в себя огромнейший пласт балтских, славянских и латинских слов. Именно поэтому официальная наука, презирая балтославян, вынуждена выводить их из восточно-фатьяновских культур. Поэтому, в рамках моей теории, грамотнее будет предположить вторжение на Ближний Восток не столько чистых индоиранцев, или "чистых славянобалтоариев", сколько индоиранцев, которые частично были подчинены могучим протогосударствам Севера - Андроновскому и Срубному. А значит и санскрит это не есть продукт распада "суперязыка“ балановцев на индоиранские и прабалтославянские, а язык высшей касты древних завоевателей, образовавшийся в результате ЖАРГОНИЗАЦИИ языка праиранского кочевого люда  прабалтославянскими и пралатинскими языками. По какой причине? А по такой, что находящиеся севернее полукочевники срубной-андроновской культур были культурнее, чистых кочевников индоиранцев, бродивших по бескрайним просторам Казахстана и живших по сути в каменном веке.

На разные племенные союзы индоиранцев эти самые андроновско-срубные союзы действовали по-разному, а на кого-то действовали и медленно исчезавшие ямники с катакомбниками. Поэтому и языки вторгавшихся на Ближний Восток индоиранцев отличались  разнообразием.

Теперь, с вашего позволения, немного о чудесах. Вы удивитесь, но и в официальной науке они существуют. Итак, представляю вашему вниманию сейминско-турбинский транскультурный феномен господствовавший на просторах Северной Евразии с 2200 по 1600ые года до нашей эры.

Как видите,  ни ловкости рук ни мошенства . В официальной науке эта необычная археологическая культура именуется именно чудом (феноменом). Смотрим почему. Археологические памятники этой культуры разбросаны на гигантских пространствах, по местам, где господствовал ещё родимый каменный век. Она охватывает с севера арийских гигантов Андроновской и Срубной культур. И не просто охватывает, а вклинивается на их земли и доминирует там. Но этого ей мало. По северным землям она тянется на 4-5 тыс км.  Отдельные её связи доходят до Микенской (доантичной ещё) Греции, а вот рудники для знаменитой оловянистой бронзы находятся на Алтае. Транскультурной её именуют не потому, что она состояла из высокообразованных гермафродитов, а потому как проходила по землям других культур и после своего исчезновения, не оставила в них особо заметных следов. Ещё один нюанс, это то что культура воинов-призраков была именно культурой воинов. Известные захоронения это захоронения воинские. Бытовухи там вообще ноль! Поселения неизвестны! Класс, да?

- Блеааан... - неопределённо протяните вы, если конечно вас вдохновили все мои словеса, - Чудо! И ведь проходит культура по самым диким землям... Может это миграция? Неведомые науке люди образовались на Алтае, начали плавить бронзу, потом освоили тонкостенное литье (погуглить что это) и от нечего делать, двинулись на тысячи километров на запад?

Но нет. Выяснилось, что археологические памятники были созданы приблизительно в одно время. Т.е. восемьсот лет весь этот путь от Алтая, до Финляндии держали в одних руках.

Сейчас, чтобы меня в очередной раз не обвинили в вольнодумстве, нате вам набор нарезок из Википедии.

-Вау! - вскричите вы. - Захоронения без мертвецов! Никаких пошлых костей и гниющей плоти! Только прекрасные украшения, доспехи и совершенное на тот момент оружие! Это же воины Короля призраков!

Это так друзья мои, это так! Ангбанд и Дол-гулдур в одном лице! Официалы рисуют нам жуткие картины супервоинов, взглянув на которых , свирепые волосовцы бегут сломя голову, роняя каменные топоры и стрелы с умственно-неполноценными наконечниками. Арии (те самые завоеватели полумира) , столкнувшись с сеймо-турбинцами, вздрагивают и понуро подчиняются. Греки Микен, строят для случайно забредших на юг королей севера, роскошные шахтные гробницы.

Чудо из чудес! Истинный феномен! Я восхищён! Мы всё восхищены! Восхищены дебилизмом официальной науки, готовой придумать любые чудеса, лишь бы не признавать очевидных, но не удобных для неё вещей!

К примеру генетика:

Короче, генетика турбинцев весьма завязана на индоевропейскую и учёные разрываются от желания объявить их или индоариями (по генетике) или самодийце-угро-пратюрками (по местообитанию) .

Итак. С вашего позволения моя версия.

Чудес не существует, а если и существуют, то они не тянутся 800 лет и на 5000 км. Сейминско-турбинский “трансфеномен" и не феномен вовсе, а сложившаяся из многих естественных и очевидных на тот момент предпосылок, доминирующая культура севера Евразии. Она не вылупилась из яйца и не самообразовалась не понять от чего. Она являлась естественным продуктом изначального вытеснения на север, носителей гаплогрупп R1a, и N, афанасьевцами и ямниками (носителями R1b) . Затем она была таким же продуктом деградации этих самых ямников с афанасьевцами под ударами окуневцев, волосовцев и будущих ариев (всё те же носители гаплогрупп R1а, N и Q) . Она неотрывно связана с процессами Великого переселения народов эпохи 2500-2300 ых годов до нашей эры. Она связана с развитием круга культур КШКБТ и выделившийся из них Андроновской и Срубной. Она связана с угасанием афанасьевцев, со взлётом и последующим подчинениям арийским, Окуневской культуры.

Усекли? Феномена тут никакого нет, ещё раз повторю. Нет таких культур эпохи бронзы, которые возникли бы и развивались в гордом одиночестве и гибли потом от "изменения климата".

Почему официалам неудобно это признавать?

Элементагно дгузья мои! Ведь тогда надо предполагать наличие у тогдашних племён Сев. Евразии наличие протогосударств (племенных объединений), способность их вступать в союзы и т. д. Это сильно усложняет картину. Это надо анализировать, долго и муторно работать, решать много спорных вопросов при отсутствии письменных источников. Поэтому все культуры бронзового века Северной Евразии по умолчанию считаются дикарями, и из истории европейских народов волевым усилием вычеркивается период их зарождения и становления языков. Усекли? Проще перенести их все в Железный век и на территорию Европы. Европейские нации одним махом "образовать" из распавшейся культуры Полей Погребальных Урн.

Вернёмся к теме. Сейминско-Турбинская культура, являлась племенным союзом. Находясь к северу от арьев, она не подвергалась непрерывным атакам напирающих с юга индоиранцев, а наоборот сумела задружиться с охотниками севера. Это дало ей такую силу, что она могла в ряде моментов доминировать над арийскими гигантами и с ними вместе оказывать влияние на местности в районе нынешних Алтая, Молдавии и Греции. Так же умение играть в геополитику позволило иметь ей на протяжении 800-600 лет пятитысячекилометровое протогосударство-кишку, которое выкачивало олово из Алтая и доносили его до Финляндии.

Официальной наукой конец сеймо-турбинцам уготован вполне традиционный. Они вымерли. От климата или болезней, не важно. Они мешают основной версии, а значит их легче уморить, чем пытаться что-то сообразить.

В нашей же реальности, конец сеймо-турбинцев это начало конца арьев. Северные охотники-собиратели научились организовываться и больше никто не прикрывает арьев с севера, а море индоиранских племён всё сильнее давит на них с юга. Великая но рыхловатая империя пропитывается "гастарбайтерами" насквозь, после чего, по достижении критической массы, взрывается. Наступает Катастрофа бронзового века.

Гнев богов и гибель арийской цивилизации. Карасукская культура.

Карасукцы? Что это за чувачки? Это те самые киммерийцы которые устроили Катастрофу, наследили от Англии (Кимберленд) до Алтая. И от Карелии (озеро Куйваш) до Египта (акайваша). Благодаря им Киев назывался изначально Куяба, а Киевщина - Куявия. В честь них у нас до сих пор называется область - Чувашия, хотя сами чуваши не индоиранцы, как куйваши, а тюрки. Но хватит домыслов, даёшь строгий официоз! В очередной раз бесстыдно сворую из Википедии:

"Основные точки зрения на происхождение Карасукской к-ры:

1.Развилась на основе Окуневской культуры, которая была в своё время поглощена (1900года до н.э.) андроновским супергигантом.

2. Доказывается её местное происхождение, то есть прослеживается  эволюционная преемственность от  Андроновской культуры (М.П. Грязнов, Г. Максименков, Зиеп Динь Хоа и др.)

3. Обосновывается её пришлый характер, что карасукцы пришли из: а) Центрально-Азиатских степей и северо-западного Китая. (С.В. Киселёв, Новгородова, Г. Ф. Дебец) или  б) Ближнего Востока  (Н. Л. Членова )  или  в) Средней Азии, поскольку  являлись носителями европеоидного памиро-ферганского антропологического типа .

Большинство исследователей считает карасукцев представителями смешанного типа, в основе которого был европеоидный средиземноморский «андроновский» антропологический тип, дополненный монголоидным типом пришельцев из восточных районов Центральной Азии (В. А. Дремов, А. Н. Багашев)"

Теперь генетика:

"В 2010 году были опубликованы результаты генетического исследования останков представителей карасукской культуры. Четыре представителя культуры Карасук были из четырёх разных мест возрастом от 1400 года до н. э. до 800 года до н. э. У двух представителей карасукской культуры были определены митохондриальные гаплогруппы U5a1 и U4. У двух других карасукцев была определена Y-хромосомная гаплогруппа R1a1. В исследовании 2015 года были определены Y-хромосомные гаплогруппы R1a и Q1a и митохондриальные гаплогруппы A, C4, M8, H4, I4 и U5.

Исследования ДНК ископаемых останков людей бронзового века Евразии подтверждают, что карасукская культура была мультиэтнической (смешанной), произошедшей из смеси европеоидной андроновской культуры и восточно-азиатских народов. Потомками карасукской культуры генетически являются киммерийцы  железного века."

Теперь вспомним основной девиз нашей официальной науки: "Если нет письменного источника о событии, то и самого события, как бы не было.“

О киммерийцах источники есть. Не зря древние греки сделали из них стражей у врат греческого ада. Но хватает ли у официалов, даже не смелости, а элементарной добросовестности, увязать развитие Карасукской культуры, которую она считает предковой для киммеров, и Катастрофу? Держите карман шире пацанчики! Конечно нет. Тема сомнительная, диссер по ней защитить сложно, взаимная травля между учёными процветает, а по сему привычно будем валить всё на Народы Моря, упоминаемые египтянами. Это они всё порушили!

Не будем тянуть кота за усы. Карасукская культура это частично культура Окуневская, отмудоханная в хорошем смысле этого слова андроновцами и подсиленная индоиранцами.

Закономерно, что Окуневская культура открыла арийскую эпоху и она же её закрыла. Толпы народов с окраин, силой встроенные в Империю, взрывают её изнутри, как только "государствообразующий" арийский этнос дал слабину.

Арья, в отличие от киммерийцев, не были индоиранцами, поэтому договориться или осуществить тихую самосмену господствующего этноса не получилось. Империя взорвалась и полыхала от Англии до Монголии и в то время, как раз, появились карасукцы, акайваша, куйваши, киммеры, кимвры, Крым, Кимберленд, Кимры, Гюмри и прочие этнонимы-топонимы.

Валить Катастрофу на климат , как это делают наши дорогие официалы просто нелогично и смешно. Почему? Да потому, что в той же васюганской тундре  того периода охотники-собиратели оставались живее всех живых и уже после падения Империи спокойно перешли себе в бронзовый век. Цивилизацию Васюганья убил уже реальный Малый Ледниковый Период, который нам хорошо известен.

Афанасьевцев сгубил климат. Ямники скукожились от климата... Сеймотурбинцы слегли от похолодания... Арья всей толпой сбежали в Индию от климата... Может хватит уже фантазировать?

Итак повторяем пройденное.

1. 2100-ые года до нэ появляются первые "индоарии"  - абашевцы образовавшиеся из получивших цивилизационный пинок "неиндоарийских" балановцев.

2. За абашевцами идут следующие "стопроцентные индоираноарии". Это синташтинцы, знаменитые строители городов и промышленных центров, популяризаторы колесниц и коневодства.

Несмотря на всю свою "индоарийскость", синташтинцы, как и абашевцы, остаются генетически и культурно принадлежащими к кругу КШКБТ. А КШКБТ (культура боевых топоров), напомним, предки европейских народов.

3. 1800 - 1200года до нэ.  Синташтинцы вызрели в арийских гигантов: Андороновскую и Срубную культуры. Это, по мнению официалов, уже окончательно "заматеревшие индоираноарии". Именно в это время и на их территориях был создан санскрит и придумана " Ригведа". Именно для объяснения этих двух (и ещё нескольких) явлений, понадобился весь сыр-бор с превращением праевропейскоязычных балановцев в ираноязычных абашевцев.

4. Европейцы арийской эпохи были ещё более арийскими, чем сами арья. Культ огня, кремация и прочие фишки распространяются там быстрее , чем в местностях объявленных нашими учёными "посконно индоираноарийскими". В арийскую эпоху завоёвывают доиндоевропейскую Грецию - Микенская цивилизация (ни в коем случае не путать с ахейским-акайвашевским завоеванием и разрушением Трои в период Катастрофы 1300 гг до нэ.!!!). Первые альбы проникают на север Италии, чтобы стать в будущем римлянами. Культура колоколовидных кубков Британии попадает в зависимость от арийской Уэссекской культуры и начинает гнать олово на экспорт на континент.

5.Непонятно почему игнорируемый очень многими Сейминско-турбинский транскультурный феномен (2200-1600 гг до нэ.). Воины Короля-Призрака, отличаются от более южных ариев продвинутой бронзой. Тянется их королевство от Алтая до Финляндии, на юг идёт до нынешней Молдавии и в Микенскую Грецию. Действует на нервы всем. И могучим Андроновцам и легкоконным окуневцам и огрызающимся из последних сил ямникам. Несмотря на малочисленность - доминирующая над арьями культура. Её конец это начало конца арийской эпохи.

5. Карасукская культура 1300 года до нэ. Предки киммерийцев, тех самых, что порушили арийскую цивилизацию. Но сама карасукская культура почему-то никак не соотносится официальной наукой с теми разрушениями, что учинили киммерийцы. Никто не пытается вывести из карасукцев ни акайваша, ни куйвашей, ни чувашей с кимврами. Почему? А нету глиняных черепков где это написано корявыми рунами, и посему звиняйте.

На этом закончим вторую часть Археологии праславян. Лишний раз запомним - по мнению официалов в арийскую эпоху не было славянского и балтского языков, но слова-то уже были! Те самые которые содержатся в санскрите. Поэтому, при всём презрении оф. истории к славянобалтам, она вынуждена (со скрежетом зубовным) держать их поближе к "исконно арийским местам". Поэтому и " арийский кунштюк" - волшебное превращение праевропейскоговорящих балановцев в "индоираноговорящих" абашевцев совершается буквально на лету, в течении пары столетий.

Соловко Е. В.

Цикл "Арийская Империя"

Соловко Е. В.

Цикл "Арийская Империя"

Арийская империя. Предисловие.

Глава1 Арии или арья?

Глава2 Вандалы и при чем тут венды

Глава3 Катастрофа Бронзового века. Падение великой империи

Глава4 Кассии, каспии, касситы

Глава 5 Арийские боги

Глава 6 Археология праславян. Часть1

Иван Семьян: Привет, SciTeam, я Иван Семьян, со мной мой друг и коллега Спирос Бакас, из Греции. Он является специалистом по военному делу эпохи бронзы, он действующий спортсмен-лучник. И сегодня мы проводили шикарный мастер-класс, посвящённый производству стрел каменного века, который называется “Рождение стрелы”. Мастер-класс был долгий и упорный, мы даже немного устали, но нам хочется рассказать вам о нашем эксперименте, который мы делаем для… Даже не “для”, делаем мы это для науки и человечества, но делаем под патронажем, благодаря гранту всемирной организации экспериментальной археологии EXARC, и мы хотим рассказать, в чём же суть этого проекта. Проект называется Sintashta Bow Project, и сегодня мы расскажем, почему этот лук так уникален. Я бы хотел, чтобы мой коллега побольше об этом рассказал, потому что я в своих работах рассматриваю военное дело Синташтинской культуры, в том числе лук и стрелы, а мне интересно его стороннее мнение, как эксперта.

Итак, друг мой, расскажи нашим зрителям о луках Синташтинской культуры, почему такой лук настолько уникален, настолько интересен реконструкторам?

Спирос Бакас: Наш проект уникален. Мы можем утверждать, что, фактически, это один из самых ранних луков, можно сказать – самый древний составной лук из когда-либо найденных. Говоря составной, мы имеем в виду то, что лук состоит из нескольких частей, а не слоёв или материалов. Таким образом, мы имеем в виду, что это, может быть, самый ранний сложный лук. И сегодня у нас была возможность обсудить и представить этот проект общественности. Я рассказывал о всей работе, которую мы выполняли все эти месяцы, начиная с первых чисел января и до сего момента, когда мы приехали в Россию, чтобы показать результаты нашей работы. У нас была возможность взаимодействия с заинтересованными в этой теме людьми, спрашивающими много вопросов о луке, также было много вопросов о частях лука. Также было много вопросов о наших знаниях в области строения лука. Я так счастлив быть здесь, встретиться с людьми и пообщаться со специалистами в Москве, с археологами и антропологами. И мне это нравится.

Иван Семьян: Я считаю, мы должны рассказать ещё об одной важной вещи: лук из культуры Синташта – это большая часть элитного типа ведения боя. Воины этой культуры, предположительно, сражались на колесницах, и этот лук очень удобен для этого типа ведения боя. И это важно, так как лук из синташтинской культуры очень мощный. Мы предполагаем, что это довольно убойный лук. Что делает этот лук таким мощным?

Спирос Бакас: Смотрите, основываясь на весе наконечников стрел, в особенности – металлических, что мы нашли в могилах, мы знаем жёсткость древка для этих стрел – она была достаточно высокой. Также мы можем утверждать, что это крючкообразное приспособление на верхушке лука работало каким-то образом как устройство дополнительного натяжения. На основе всех этих имеющихся фактов, мы считаем, что этот лук был действительно мощным. Что мы можем сказать на данный момент? Мы продолжим исследование конструкции и, возможно, через два месяца мы будем иметь несколько версий этого лука и попробуем протестировать его, если лук будет эффективен. Мы сделаем более сильную версию этого лука и увидим этот лук в действии.

Иван Семьян: Мне нравится эта идея. Ты сказал до этого, что путь этой реконструкции похож на Одиссею, на что-то очень тяжёлое и длительное.

Спирос Бакас: Да, эта реконструкция началась в 2018 году, у нас было множество обсуждений по Скайпу, десятки фотографий и огромное количество разговоров. Знаешь, вся эта процедура – обмен идеями, обмен материалами между Россией и Грецией – части лука, наконечники стрел – это мероприятие очень трудное, как я сказал – оно как Одиссея.

Иван Семьян: Мы должны были убеждать греческую таможню, что это не подлинники, что это лишь сувениры…

Спирос Бакас: Но, тем не менее, я думаю что мы подходим к концу. Мы подходим к заключениям, так что я надеюсь мы сможем достаточно скоро продемонстрировать первые результаты нашей работы.

Иван Семьян: Мы считаем, что этот лук может дать стреле довольно большую пробивную силу, и я думаю что мы сможем это проверить.

Спирос Бакас: Да, конечно. Мы увидим в реальной жизни, как это может быть, и может ли это быть в принципе, ведь не всё это будет зависеть только от веса наконечников стрел, который больше подходит для очень сильного лука.

Иван Семьян: И также, как учёные, мы готовы к любым результатам, например если лук будет плохо работать. Мы понимаем риски...

Спирос Бакас: Разумеется, мы примем это как результат нашей работы. Мы построим нашу реконструкцию и покажем, что мы сможем выяснить. Мы не можем предсказать результат, мы готовы ко всему. Я буду соблюдать все необходимые процедуры, и я буду готов к любому результату.

Иван Семьян: Спасибо, мой друг, спасибо за твой взгляд. Для наших зрителей это будет интересной информацией. Я думаю, мы обещаем показать им очень впечатляющее видео эксперимента.