Хитрец решил наказать банки и набрал кредитов сразу в нескольких банках. А потом сказал - что денег нет и платить ему нечем. Что с ним стало?
Верховный суд Российской Федерации отказал гражданину в списании долгов по десяти кредитам, девять из которых он оформил в течение одной недели в различных банках, скрыв истинные цели займов. Позже заемщик попытался пройти процедуру банкротства. Об этом сообщает судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС) Верховного суда.
Дело касается гражданина Павла Росса, который в сентябре 2022 года получил десять кредитов на общую сумму 7,4 миллиона рублей. Причём девять из этих кредитов он оформил всего за неделю, а выдали их восемь разных банков, пишет "Коммерсант".
Изначально Росс обслуживал задолженности, однако в январе 2023 года потерял работу из-за сокращения. В июне того же года он подал заявление о банкротстве. Два банка, выдавшие ему кредиты, в том числе Сбер, выступили против списания долгов, в то время как финансовый управляющий поддержал освобождение должника от обязательств.
Суд первой инстанции встал на сторону банков. Судьи указали, что банки не могли достоверно оценить кредитную нагрузку Росса, так как кредиты были взяты в очень короткий срок, а информация в бюро кредитных историй (БКИ) обновляется с задержкой.
Апелляционный суд, напротив, посчитал возможным списать долги с учётом увольнения должника и его тяжёлого финансового положения.
Но затем уже кассационный суд встал на сторону банков.
После этого дело дошло до Верховного суда, куда обратился сам должник, утверждая, что намеренно не вводил банки в заблуждение.
Верховный суд не согласился с доводами Росса и окончательно отказал ему в списании долгов. Это решение оказалось неожиданным, так как в 98% подобных случаев СКЭС отменяет решения нижестоящих судов, но здесь было сделано исключение.
В постановлении ВС отмечается, что само по себе оформление нескольких кредитов в разных банках за короткий срок не свидетельствует о недобросовестности заёмщика. Однако в такой ситуации заёмщик должен уведомить банки о существующих обязательствах, иначе кредиторы не смогут объективно оценить риски.
Поскольку данные в БКИ обновляются только раз в три рабочих дня, банки объективно не могли знать о недавно оформленных Россом кредитах. Верховный суд расценил действия Росса как умышленное сокрытие информации о своей долговой нагрузке, что явилось причиной его банкротства.
В дополнение выяснилось, что Росс направил полученные средства на развитие бизнеса в сфере сетевого маркетинга, притом что кредиты выдавались как потребительские. Свою настоящую цель получения кредитов он также скрыл от банков, что лишило кредитные организации возможности адекватно оценить степень риска.
В итоге экономическая коллегия Верховного суда оставила в силе решения первой инстанции и кассации об отказе признать долги безнадёжными и освободить Росса от обязательств.
Теперь мужчиной собирается заняться Следственный комитет РФ. По УК РФ, незаконное получение кредита – это уголовное преступление, ответственность за которое зафиксирована в ст.176 УК РФ. Может даже горе-должника и посадят. Ведь он умышленно ввел банки в заблуждение своими действиями.
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
