Рентабельность

Мониторил цены на рейс svx- led, svx-vko, svx- so.

И в один момент цены взлетели на 600%-1000% при занятости салона на 1/4 . Как такое может быть? Хотя покупал билеты за 4 часа стоимость была та же(3000 р) Как они вообще формируют свои цены, может кто ответит.

Ps. Смотрел билеты и до Сочи, Краснодара цены одинаковы. Т.е. так же минимальная цена 24990.

Данная статья относится к Категории: Построение научных теорий

Для определения полезности, можно примерно оценить её масштаб по таблице:

Общий принцип: в оценке среднеарифметический гражданин, как правило, увы, не в состоянии «подняться над собой» (см. стихотворение Е.А. Евтушенко «Карьера»).

Но, иногда это происходит стихийно – независимо от воли вовлечённых в исторический водоворот граждан – во время революций, войн и т.п.

Источник — портал VIKENT.RU

Дополнительные материалы

Уровни оценки новизны результата / достижения по И.Л. Викентьеву

НЕпонимание / НЕуважение нового – 57 материалов по теме

Отрицательное восприятие нового – 67 материалов по теме

Корректная ссылка на Первоисточник

Изображения в статье

Игорь Леонардович Викентьев – разработчик творческих методик, исследователь творческих личностей и команд. Владелец и основной автор портала VIKENT.RU / Фото Игоря Николаевича Пантина

Всем привет) Ситуация дала шанс, показать наглядно, рентабельность ремонта между samsung и apple на моём примере. Конечно это не совсем корректно, каждая ситуация уникальна. Но для предыдущих комментаторов типа "apple,apple а вы самсунги делайте, вот там интереснее". Не отношусь к ним предвзято, но перейдём к делу.

Есть два телефона, Samsung A50 и iPhone 6S оба после стирки, и подключения зарядки. Идеальные условия для создания безвыходной ситуаций.

1. Samsung A50

Как видим, на плате практический нет живого места, всё в коррозии.

2. iPhone 6S

Опустим процесс диагностики, фотографий схем и прочее, да бы упростить процесс понимания, и перейдём к дальнейшему ремонту после согласования.

Сделав простейший вывод по фотографиям, можно выявить, что процесс восстановления платы Samsung A50 займёт больше времени и сил, в другое время как плата от iPhone 6S пострадала наименьшим образом. Если за iPhone люди готовы заплатить допустим 4000-5000р, то за самсунг эта цена режется в два раза, то есть 2000-2500 (это всего лишь пример, реальные цифры уточнять я не буду, просто привела пример).

Из всего вышеперечисленного сделаем вывод, что "сторонний" девайс (да простят меня дройдоводы) не рентабелен в плане восстановления после жидкости. В первую очередь естественно по возникшим повреждениям, ну а второе по экономическим соображениям.

Перейдём к ремонту платы iPhone 6S, скидываем защитные экраны для доступа к повреждениям

Скидываем микросхемы которые подверглись коррозии

После зачистки посадочных мест, проверки основных линий питания на наличие короткого замыкания, можно накатать микросхемы и установить обратно, так же убедившись, что после установки КЗ отсутствуют.

Заранее оговорюсь, что в ультразвуковую ванну плата не уходила, ввиду малых локальных повреждений.

После установки микросхем и замены сгнившей обвязки можно попробовать подключить плату к блоку на осмотр "лишнего потребления", это свойственно в частности утопленникам.

В процессе подключения платы к питанию, видим, что есть лишнее потребление в виде 80мА, старт происходит нормальный. Смотрим основную линию питания, и на обратной стороне дёргаем микруху, где так же побывала жидкость.

Далее аналогичным образом подключаем к блоку питания, убедившись, в отсутствии лишнего потребления

Ну а по тех заданию, у нас поставлена задача вытащить данные с iPhone, что успешно мы и сделали по итогу.

Вывод: Во многих аналогичных ситуациях андройд проще выкинуть, купив новый\БУ. Вряд ли многие позволят себе ремонт по цене в половину стоимости телефона на вторичном рынке. А то и равнозначную (если пострадал дисплейный модуль).

В плане ремонта apple техника более ремонтопригодна, без дефицита нужных запчастей, ну и немалую роль в этом случае играет гуманный ценник. 

В который раз не постесняюсь сказать, что после попадания жидкости в технику, как можно скорее обесточьте её, и отдайте специалистам в своём деле на последующий ремонт. Все действия : "я просушил феном, я кинул в рис, я положил на батарею" НЕ РАБОТАЮТ должным образом, могут дать временный эффект, но не более. Чем скорее Вы принесёте залитое устройство на ремонт, тем выше шансы его восстановления, а так же вероятнее всего цена окажется разумной. И самое главное в таких ситуациях НЕ ПОДКЛЮЧАТЬ к зарядному устройству.

Всё это всего лишь моё личное мнение, всем успешных ремонтов и адекватных клиентов.

Кривая Лаффера (англ. Laffer curve) — графическое отображение зависимости между налоговыми поступлениями и налоговыми ставками. Концепция кривой подразумевает наличие оптимального уровня налогообложения, при котором налоговые поступления достигают максимума. Зависимость выведена американским экономистом Артуром Лаффером.

Сущность эффекта Лаффера основывается на положениях:

- уменьшение ставки налогообложения способствует развитию производства;

- сокращение налоговых ставок приводит лишь к временному к уменьшению объема налоговых поступлений.

В общем виде, вначале, с ростом налоговой ставки растёт и размер налогов, зависимость на начальном этапе близка к линейной. Далее пропорциональный прирост к процентной ставке вызывает меньший прирост налогов в натуральном выражении. Затем максимум – тут велико недовольство в обществе, и ВВП всей страны не максимален, зато страна получает максимум налога в натуральном выражении.

При дальнейшем повышении налогового бремени идёт спад размера собранных налогов ввиду значительного угнетения бизнеса. Бизнес не имеет ресурсов для развития и соответственно теряет позиции на рынке. Высокая ставка налога приводит вначале к отсутствию прибыли, а затем и к убыткам производства. Недовольство, отсутствие рентабельности, мотивации к ведению бизнеса, мотивации к работе приводит к закрытию бизнеса или к утаиванию прибыли от налогов.

Изъятие у налогоплательщика значительной суммы доходов (порядка 40−50 %) является пределом, за которым ликвидируются стимулы к предпринимательской инициативе, расширению производства. Образуются целые группы налогоплательщиков, занятых поиском методов ухода от налогообложения и стремящихся концентрировать финансовые ресурсы в теневом секторе экономики.

Соответственно если ставка снижается, то краткосрочно государство получает меньше денег, однако в долгосрочной перспективе у бизнеса свободные средства, которые он может направлять на развитие.

Вот эту закономерность и описывает кривая Лаффера:

Как видим на графике, если ставка 0%, то у государства нет денег. И если ставка 100%, то у государства также нет денег, потому что весь бизнес умер. При ставке tmax государство достигнет прибыли Tmax. Максимальной прибыли.

Таким образом снижение налогового бремени может стимулировать рост производства и прибыли производителей.  Артур Лаффер проанализировал данные, и нашёл способ найти потенциальный максимум налога в натуральном выражении, способ определения максимально эффективной процентной ставки.

Однозначного ответа, какое значение эффективной ставки является критическим, не существует. Если исходить из концепции Лаффера, изъятие у производителей более 35−40 % добавленной стоимости провоцирует невыгодность инвестиций в целях расширенного воспроизводства, что равносильно попаданию в порочный круг — так называемую «налоговую ловушку».

К примеру, В США вовсе нет федерального НДС, есть лишь НДС Штата, и в каждом он отличается. Где-то 9%, где-то 14%. В России сейчас НДС составляет 20%, кроме товаров для детей, продуктов питания и некоторых других.

Источники: Википедия 

ForexDengi