Шалом, всем! Очередной обзор, на очередной фильм!

К вашему вниманию представляется проект, снятый довольно усердным продюсером, но в то же время второсортным режиссером (каков режиссер, таков и фильм) Алексом Куртцманом который перепробовал все роли, позы, во все щели в мире кинематографии и единственное, что у него выходило на УРА это вкладывать свои бумажонки в проекты знающих людей. Его же не совсем давний спроектированный фильм Мумия желает ждать лучшего, ибо в фильме 24/7 происходят бредовые ситуации, хотя в то же время на примере этого фильма можно показать два типа зрителей: Первый тип-это люди (или же кошки с собаками) которые во время просмотра фильма не заморачиваются на каких либо кино-ляпах или же на не совсем логических нестыковках фильм. Второй тип людей (опять же кошки или собаки) это тип который нехотя заостряет внимание на таких не логических мелочах и в последствии составляет мозаику плохого представления о фильме. Одним понравится гораздо больше, чем другим. Будьте к этому готовы.

В этом фильме есть, как я уже сказал к чему придраться спокойно 24/7,но я не буду заострять на этом внимания, ибо уже дойдет до спойлеров хотя это и основная проблема.

Единственное, что точно тронуло в фильме, так это бюджет(По моему Круз там снимался за еду),за такое кол-во деньжат увидеть столько довольно захватывающих моментов это безусловно того стоило. Довольно красивая картинка ,если постараться можно даже и углубится в сам фильм и его события.

Про актерский состав много не скажешь, Круз в паре с Джонсоном отыграли отлично, пусть даже и не очень подходили друг к другу. Подруга главного героя Аннабелль Уоллис, отлично подобранный напарник для спаривания, но не самый лучший археолог и уж точно агент. В остальных актерах я не разглядел игры и азарта в фильме (к сожалению).

Хочу предупредить о том, что не нужно надеяться во время просмотра на те приключенческие чувства которые многие испытывали, когда наблюдали картину происходящего в старой Мумии которая была снята еще в 20ом веке. Тут этого нет!

В общем не самый плохой, а даже вполне годный фильм. Ради галочки посмотреть однозначно стоит, но не на несколько раз.

Самое печальное это когда фильм тебе дает надежду для новой вселенной Богов и Монстров, но вопреки свои ожиданиям ты получаешь Ночных Стражей и их судьбу.

Сугубо мое мнение об этом проекте по 10ти бальной шкале

4.5/10.
На КиноПоиске же 5.6/10

— Да, да! «Дерьмовый синематограф» и «трусливые мулы»! (С) Человек с бульвара Капуцинов

Третьего дня посетила новую картину «Мумия». Имею сказать по этому поводу многое неприличное. Итак, по пунктам.

1. Актерский состав.

Очень огорчает старый Круз. Он реально стар для этой роли. Да, он хорош, не многие мужчины в 37 выглядят так, как он в 54. Но он давно уже не смотрится в образе молодящегося авантюриста, особенно в сценах с обнаженкой. Он не смешон, но жалок. Да и сам характер персонажа не прописан: невнятный, незапоминающийся, как в прочем и большинство ролей Круза в боевичках.

По-моему, хороший противоположный пример - Брюс Уиллис в Пятом элементе, на момент съемок ему было 42 года, и своей роли он соответствовал – бывший военный, зрелый, опытный, «я слишком стар для этого дерьма», он органичен как Корбен Даллас, внешне и внутренне.

Тоже самое по поводу Кроу в роли доктора Джекила. Что этот персонаж делает в истории про мумий? Что в этой роле делает Кроу, после «Игры разума». Одни расстройства, логичнее было сэкономить на актерах, но вложиться в сценарий.

Женские персонажи тоже не впечатлили, хоть малоизвестные, но несимпатичные, неубедительные. Блондинка Джени раздражала, невольно сравнивала её с Эви (Мумия 1999), но как сравнить жопу с пальцем…

София Бутелла, в образе новой бледной Мумии краше, чем в жизни, на мой исключительно необъективный взгляд. Но до шарма и очарования старика Имхотепа ей ещё сосать и сосать (жизни из людишек, а не то, что подумали).

2. Сюжетная линия.

- Бред. Паноптикум. Поп играет на балалайке.. в ванне!

- Ну семь с половиной тысяч, за паноптикум, с балалайкой в ванне — недорого…

(с) День выборов

Что можно сказать о логике повествования – бред, бред, шизоидный бред. Всё и ни о чём. Смешались в кучу кони, люди, страны, жанры. Причём сам Египет, колыбель голливудских мумий, упоминается, походя и вскользь. Вот что общего между Месопотамией, Тамплиерами, войной в Ираке и Лондонским аббатством, тайной организацией под началом доктора Джекила? Я всё ждала появления Росомахи, но этот тип из другой песочницы, да и вообще в последнем фильме умер… Но раз у нас Круз в голливудских «Стариках-разбойниках», то чё бы к нему Джекман не присоединился. Обязательно с яйцами на подбородке из Муви 43 (не смотрели – узрите!! очень миленько). Реагировать впотьмах на унылое копошение редких трупов было скучно. Удивляло только отсутствие смысла с самой завязки: принцесса, понимая, что не дождётся трона, убивает папку, его новую жену и их сына-младенца. Вот зачем так много суеты? Почему нельзя было мочкануть папку заранее, пока не размножился? Зачем нужно было вообще призывать Сета ради примитивной семейной поножовщины? Почему ожившее мумиё сразу попало в плен Джекилу, при её-то способностях? Почему оно боится только, вроде как, со слов, ртути? Не святой воды, серебра, жира бобра, волшебной книжки с заклинаньками? Почему некоторые мумии тонут, а некоторые активно плавают? Да и куча всякой нелепости, по которой даже заморачиваться лениво. Фильм без начала и конца - начинается скомкано, заканчивается многоточием.

3. Сценарий, антураж, диалоги.

Отсутствие сценария, как правило, перекрывается спецэффектами. Но не в этом случае. Создатели рассчитывали, вероятно, выехать на виртуозной актерской игре Круза и Кроу, филигранно изображающих любые усилия, будь то умственные или физические, муками родовых схваток с надуванием вен на брылястых лицах.

Локации собраны по принципу комиксов: темный лес, кладбище, канализация, метротоннель, склеп. Всё унылое. Всё тёмное и однообразное. С тоской вспоминалась Мумия (1999) с Фрейзером: ярко, красочно, сочно. Неужели бутафорское золото египетских гробниц в 1999 стоили дороже грязных стройплощадок в 2017.

Антураж удручает посредственностью. Что-то выпрыгивает из темноты, что-то скребется в темноте, что-то копошится в темноте. В моём детстве Голливуд страдал инсектофобией. Сплошным потоком выходили фильмы о муравьях/пчелах/москитах/пауках/червях-убийцах. Однообразно, но сценаристы хотя бы заморачивались. А нынче довольствуйся, милый зритель, собственной фантазией.

И везде ебучий «эффект присутствия», когда либо темно, как в жопе; либо оператора с ДЦП накрыл эпилептический припадок, поэтому хуйпоймичто на экране, но в 3D. «Это вам не это…».

Диалоги и реплики ущербные. Шаблоны и клише: «Жаль, что у нас мало времени», «в душе ты хороший человек», «я найду тебя». Бла-бла-бла. Хотя это лучше ещё более унылых шуток про длину полового акта.

Но, что-то хорошее есть даже в такой каке, как эта фильма.

1. Друг ГГ.

Чувак доставлял, тянул на себе весь интерес. Он, скоропостижно укушенный пауком (отголоски инсектофобии), отчего вскоре озомбятивается; после героически, но тупо его пристреливает Круз, в результате чего зомбяк бодро сопровождает ГГ образе в глюка-призрака, в эпилоге реинкарнирует в первоначальное живое состояние. Мастер перевоплощений, круче Киркорова.

2. Случайный сосед.

На одном ряду через пару кресел от меня на фильму залипал занимательный персонаж. Пару раз за сеанс он вскакивал, мечась к выходу. Так и не ясно, то ли ссать хотел по естественной причине, то ли от видеоряда на экране. Но в итоге никуда так и не убежал. Опять не ясно, или преодолел себя, или уже не успел. Он был один, но постоянно с кем-то разговаривал. Оглядывался, крутился, раскачивался, размахивал руками или приманивал мумий, не разобрала. На него я смотрела чуть ли не чаще, чем на экран. Всё надеялась, что дрочить начнёт. Но нет. Обломал.

3. Неожиданный символизм.

История, показанная на экране, по-моему, носит "глубокий символический смысл" о судьбе многих женских персонажей всех времен и народов, действующих по алгоритму: назначать избранным каждого престарелого выблядка, залезшего в наш саркофаг. Носиться за ним какое-то время, спасая от самолетокрушений и ебанутых докторов Джекилов, подвергая себя опасностям и страдашкам. А в итоге валяться в позе эмбриона, после того, как избранный в край оскотинился и свалил, предварительно высосав всю до капли, к относительно свежему мокрому телу. Бабы дуры, даже мумии.

А пока To be continued к 2019 году.

ПС: Кино люблю. Зовите.

Привет всем пикабушникам, решил вот поделиться своим мнением насчет новой Мумии.

Мумия образца 2017 года это перезапуск классического фильма мумия 1999 года и новый фильм во вселенной про монстров от universal . Вообще идею своей вселенной они уже давно сперли у ворнеров с их годзиллой и кинг Конгом. Только вот с качеством у universal не задалось: их первый фильм про человека волка 2010 года был откровенным говном, да и дракула 2014 не далеко ушла от этой же оценки.

Скажу сразу - новая мумия не такое гавно, как два предыдущих фильма в этой вселенной, но ему ещё ох как далеко, чтобы по настоящему называться отличным фильмом.

Начну с персонажей и актёрской игры. Если честно, то все играют достаточно средне: Том Круз просто отрабатывает свои бабосы играет некую смесь из Индианы Джонса и спецагента Итана Ханта-он вечно кривляется вляпывается в неприятности и всегда над всем шутит, прям как старина Инди, София Бутелла в роли мумии пугающе притягательна, хорошо играет бровками и корчит страшные гримасы, но играть ей тут особо нечего-мумия как злодей вообще не о чем....да у неё за весь наверно реплик 10 еле наберется , все персонажи Фильма откровенно клишированы и скучны, Ах да, совсем забыл-в этом цирке ещё играет Гладиатор Ака Рассел Кроу, его персонаж такой же пустой болванчик, как и остальные и лично мне вообще не понятно что тут забыл актёр такого колибра. Серьезно, он настолько сильно разъелся, что ему просто не подходит роль экшн персонажа, да и тем более в таком поверхностном блокбастере, который совсем не про актерскую игру.

Следующая остановка сюжет и сценарий. Тут все средне. Похвалить особо не за что, но и ругать не то чтобы хочется. Это ведь типичный развлекательный фильм на манер трансформеров и форсажа. В нем как и в типичном фильме такого жанра много тупизны, нелогичностей в сюжете и просто моментов из разряда «КАКОГО ЛЯДА ЭТИ ДИБИЛЫ ТУТ ПРОСТО СТОЯТ!?» , в некоторые моменты ваша рука неизбежно встретится с лицом, взять к примеру момент из фильма, когда между персонажами крузом и кроу начинается драка, ОХ вы там оставите пару синяков на лице ибо тупее причины по которой и случилась эта драка и придумать нельзя, но в целом для развлекательного кина все неплохо. Есть неплохие шутки, без изыска, но посмеяться есть над чем, особенно в этом плане порадовал персонаж Круза. Фильм хорошо сбит, на манер форсажа и у вас просто нету времени находить косяки в сюжете, вы постоянно следите за действием, фильм почти не провисает и это его главный плюс. Экшончик тоже хорош, есть интересные находки и моменты в режиссуре, за все это стоит благодарить Режиссера фильма Алекса Куртцама. Мужик до этого снимал только драму ЛЮДИ КАК МЫ с крисом Пайном и какой то никому неизвестный сериал, а в основном писал сценарии к разным фильмам, из его работ можно выделить фильмы Остров, Миссия невыполнима 3, трансформеров и две части нового Зведного пути. Ему удалось сделать качественный экшн, особенно ему удалась сцена крушения самолета, насколько же она была КРУТО сделана-я аж в кресло вжался, да и весь остальной экшн не отставал. также ему удалось создать пару по настоящему страшных моментов. У меня натурально бежали мурашки по спине. Про музыку сказать особо нечего, кроме того, что она нормальная. Ничего запоминающегося в ней нет, ее можно назвать типичной для любого блокбастера.

Так что же в итоге? А в итоге у нас неплохой одноразовый развлекательный фильм, на который можно сходить отдохнуть, а на большее он и не претендует, тем более, что на этой неделе ничего толкового, кроме новой мумии не вышло, а под пивко я думаю вообще хорошо зайдет. По моим внутренним ощущениям я бы поставил фильму 6.5 - 7 баллов и сказал, что на него можно сходить.