Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
#Круги добра
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Классический пинбол, как в древнем игровом автомате или в компактной игрушке: есть пружины, шарики и препятствия. В нашем варианте можно не только зарабатывать очки: чтобы пройти уровень, придется выполнить дополнительную миссию.

Пинбол Пикабу

Аркады, На ловкость, Казуальные

Играть

Топ прошлой недели

  • SpongeGod SpongeGod 1 пост
  • Uncleyogurt007 Uncleyogurt007 9 постов
  • ZaTaS ZaTaS 3 поста
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
3
patrik1313
patrik1313
18 дней назад

Чужой. Земля⁠⁠

Посмотрел 3 серии этого произведения и не совсем понимаю хейтеров. Вернее понимаю.

Насмотревшись псевдо кинокритиков на ютубчике они ловко подмечают все косяки сериала и ссылаются на оригинальные фильмы. Мол раньше было ого-го, а теперь шляпа. И я решил освежить в памяти, а действительно ли раньше было огого.

Тут де вспомнил, как чужие пролезли по подвесному потолку.Так правильно. Есть схема станции со шлюзами и гермодверями, которые не берет гранатомёт, но над этими сооружениями есть подвесной потолок, по которому можно спокойно перемещаться. Серьёзно?

А запрет на использование огнестрельного оружие. Ну это пиздец товарищи! Там у 90% группы -огнестрел и только пара огнемётов.

Если твоя группа не может использовать стволы, то верни отряд на базу для перевооружения огнемётами. Чё за бред?

И даже в фильме этот тупизм обыгран, когда один из "морпехов" спрашивает у другого чем им теперь воевать? Матюками? Но он этого сцена не становится умнее. Тупизм.

Еще пр кол, когда пилот шатла вышел поссать или покурить на ахеронте.

Я конечно всё понимаю. Когда ссать хочется и не такое исполнишь. Но во время боевой операции, когда твои братья по оружию в логове врага и в любой момент может придти приказ об эвакуации обязательно надо выходить поссать? А ведь ты был на брифинге. И Рипли рассказала об опасностях существа. Поссы в ведро! А когда поссал и возвращаешься в шатл и вляпался в слизь?

Сука , ты был проинструктирован. Хотя ты наверное смотрел на сиськи...

И таких моментов в первых фильмах очень много. Думаю, что вся критика сериала пока основана на тезисе "Раньше трава была заленее". Мне кажется крепкий сериал пока что выходит. Чужой Земля. А далее посмотрим.

Показать полностью
[моё] Чужие фильм Чужой Кинокритика Мат Текст
40
10
Блог компании
PREMIER
PREMIER
21 день назад

Казань, готовься к новой встрече киноклуба PREMIER!⁠⁠

Казань, готовься к новой встрече киноклуба PREMIER! Сериалы, Новинки кино, Советую посмотреть, Киноклуб, Кинокритика, Блоги компаний, Telegram (ссылка)

Онлайн-кинотеатр PREMIER запустил киноклуб «Кинодела» в городах России — проект, в котором кино становится поводом для общения, размышлений и вдохновения. Живые встречи с кинокритиками проходят в уютных локациях Казани, Екатеринбурга и Нижнего Новгорода, а участие в них — бесплатное.

Что такое Киноклуб PREMIER?

Это серия лекций, встреч и обсуждений о кино как о части культуры и искусства. Мы говорим о жанрах и образах, о профессиях в кино и визуальном языке, разбираем любимые фильмы и открываем новые. Все — просто, понятно и живо. Это не учебник и не киношкола, а пространство для разговора, в котором может участвовать каждый.

27 августа в Национальной библиотеке Республики Татарстан снова соберутся те, кто любит кино не только смотреть, но и разбирать его по полочкам. Мероприятие традиционно проводится в партнерстве с арт-резиденцией РЕАКТОР. В этот раз киноклуб продолжает серию встреч о документалистике.

Тема лекции — «Говорит ли правду документальное кино». Кандидат искусствоведения, киновед и ведущий подкаста «Крупным планом» Всеволод Коршунов расскажет:

— что именно мы видим на экране, когда речь идет о документалке,

— может ли она быть «честной» и показывать реальность без прикрас,

— зачем режиссеры все чаще разворачивают камеру на самих себя.

В лекции будут рассмотрены работы Дзиги Вертова, Герца Франка, Вернера Херцога, Виктора Косаковского, Джошуа Оппенхаймера, Сары Полли и других выдающихся режиссеров документального кино.

Формат встречи — живой и вовлекающий: никаких скучных терминов, только живой разговор о границах реальности и вымысла в кино.

📍 Национальная библиотека Республики Татарстан

🕖 Сбор гостей в 17:30, начало в 18:00

🎟 Регистрация

Киноклуб PREMIER — это серия бесплатных лекций по всей России, где зрители могут обсуждать кино не как «контент на вечер», а как искусство и часть современной культуры.


📍 Следите за расписанием встреч, новостями и обновлениями в нашем телеграм-канале Кинодела — там всегда свежая афиша и дополнительные материалы по темам лекций.

Реклама ООО «ПРЕМЬЕР», ИНН 9702011190, erid 2Vtzquk2vqf

Показать полностью
Сериалы Новинки кино Советую посмотреть Киноклуб Кинокритика Блоги компаний Telegram (ссылка)
1
Блог компании Партнёрский материал Реклама
PREMIER
PREMIER
1 месяц назад

Киноклуб PREMIER в Казани, Екатеринбурге и Нижнем Новгороде: встречи, где кино — больше, чем просто кино⁠⁠

Киноклуб PREMIER в Казани, Екатеринбурге и Нижнем Новгороде: встречи, где кино — больше, чем просто кино Сериалы, Новинки кино, Киноклуб, Кинокритика, Казань, Екатеринбург, Нижний Новгород, Telegram (ссылка), Блоги компаний

Онлайн-кинотеатр PREMIER запустил киноклуб «Кинодела» в городах России — проект, в котором кино становится поводом для общения, размышлений и вдохновения. Живые встречи с кинокритиками проходят в уютных локациях Казани, Екатеринбурга и Нижнего Новгорода, а участие в них — бесплатное.

Что такое Киноклуб PREMIER?

Это серия лекций, встреч и обсуждений о кино как о части культуры и искусства. Мы говорим о жанрах и образах, о профессиях в кино и визуальном языке, разбираем любимые фильмы и открываем новые. Всё — просто, понятно и живо. Это не учебник и не киношкола, а пространство для разговора, в котором может участвовать каждый.

Казань стала первым городом проекта. Здесь прошли встречи о пограничной зоне между вымыслом и реальностью в кино, о советской документалистике и её влиянии на мировой кинематограф, о документальном кино как об инструменте работы с коллективной памятью. Все мероприятия в Казани проходят в партнёрстве с арт-резиденцией РЕАКТОР.

Екатеринбург — город с мощной культурной традицией и своим киноязыком. Здесь мы открыли Киноклуб лекцией о том, как в кино стирается грань между реальностью и художественным высказыванием. Впереди — новые встречи и обсуждения. Мероприятие в Екатеринбурге проходят в партнерстве с пространством «Точка кипения — Екатеринбург».

Нижний Новгород — ещё один центр культурной жизни, где Киноклуб PREMIER стал частью городского ритма. Следующая лекция здесь пройдёт уже совсем скоро и будет посвящена советскому авангарду — одному из самых дерзких и экспериментальных периодов в истории кино.

Все мероприятия проходят в формате живых или онлайн встреч продолжительностью 1–1,5 часа. Вход свободный по регистрации. Мы приглашаем жителей и гостей городов присоединиться к Киноклубу — будь вы начинающим зрителем, киноманом или просто любите обсуждать фильмы в хорошей компании.

📍 Следите за расписанием встреч, новостями и обновлениями в нашем телеграм-канале Кинодела — там всегда свежая афиша и дополнительные материалы по темам лекций.

Реклама ООО «ПРЕМЬЕР», ИНН 9702011190, erid 2VtzqvscBtb

Показать полностью
Сериалы Новинки кино Киноклуб Кинокритика Казань Екатеринбург Нижний Новгород Telegram (ссылка) Блоги компаний
1
3
RealDodo
RealDodo
1 месяц назад
Всё о кино
Серия Легенды советского кино

Александр Митта: «Хичкок = последователь Шекспира»⁠⁠

[моё] Интервью Воспоминания Альфред Хичкок Александр Митта Кинематограф Режиссер Стеб Видео Кинокритика
0
9
PerfectKos
3 месяца назад
Всё о кино

Китайский фильм «Восемь сотен» ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕРЫ!!!⁠⁠

Посмотрел китайский фильм «Восемь сотен» 2020 года выпуска (да, я слоупок). Что я могу по итогам просмотра сказать? Завидую китайцам.

Сюжет фильма пересказывать смыла особенного не вижу, но вот некоторые мысли, которые в голове шевельнулись при просмотре, проговорю.

Фильм рассказывает об обороне склада Сыхан в Шанхае в 1937 году во время битвы за Шанхай между японцами и силами правительства Гоминьдана. Это уже удивительно, т.к. Гоминьдан – китайские националисты и идейные враги коммунистической партии Китая (КПК). Сейчас они, вроде, на Тайване окопались и изображают сепаратистов. Это как если бы у нас советская власть снимала в героическо-комплементарном стиле фильм об упорной и самоотверженной обороне силами белой армии Калчака какой-нибудь железнодорожной станции в Сибири от сил японских/американских/французских интервентов. Вы можете такое представить? – я нет. Да и, справедливости ради, сраный Калчак ничего от интервентов, разумеется, не оборонял (так и просрал все полимеры). Но это я отвлёкся.

Лично мне видится прямая аналогия между китайскими «Восемь сотен» и нашими «28 панфиловцев». Военный подвиг ограниченного отряда людей, противостоящих кратно превосходящим силам врага, испытывающих недостаток вооружения, понесших высокие потери, но, благодаря высочайшей мотивации и жертвенности, таки выполнивших боевую задачу. И тем самым воодушевивших многих.

Но как же по-разному два народа относятся к подвигу своих предков! У нас вылили и продолжают лить просто какие-то ушаты помоев и сломано бессчетное число копий на предмет, что никакого подвига 28 панфиловцев в реальности не было. Что и было то их вовсе не 28, а, может, быть даже 31 (или 25? или даже 47!). Ясен красен, что если героев было не 28, а 29, то подвиг - не считается. Про то, что кого-то из «панфиловцев» ошибочно в военной неразберихе записали в убитые, а он потом не только продолжил воевать, но и попал в плен и там пошел на сотрудничество с фашистами. Дебилам очевидно, что ну уж после такого, говорить о каком-то подвиге 28 панфиловцев просто смешно. И про кровавый «совок», до кучи, что заваливал врага трупами своих солдат и про тупых «совковых» генералов, которые отступали до Москвы т.к. образование получили в свинарнике, а всех способных офицеров уничтожил лично кровавый тиран Сталин. И много чего ещё.

Сравниваю с китайцами. Они прямо в фильме говорят, что точное количество солдат, оборонявших склад в Шанхае, – неизвестно, т.к. туда стекались все отбившиеся, «потерявшиеся», окруженцы, дезертиры, добровольцы и т.д. после того как оборона Шанхая пала. Просто в какой-то момент командир ради поднятия боевого духа и краткости заявил, что с ним здесь восемь сотен храбрецов и они будут сражаться. Так эта цифра и ушла «в народ». Не владею китайским, поэтому не знаю: нашелся ли среди 1,5 миллиардного китайского народа хотя бы один даун, который бы заявил, что «их на самом деле было 804 или 768 или 925» и поэтому це уси москальска пропагинда, а на самом деле никакого подвига не було. Предположу, что такого кадра бы очень быстро отправили добывать щебёнку и петь китайские патриотические песни пожизненно в лагере. И это если бы его сами заключенные не забили бы в первый же день до смерти.

Сама по себе операция по обороне склада Сыхан в Шанхае никакого военного значения не имела. В военном отношении она японским оккупационным силам никак не угрожала и на проигранное китайскими силами сражение за Шанхай повлиять не могло. Да, мой маленький читатель, отряд подполковника Се Цзиньюаня умышленно оставили сражаться в окружении против многократно превосходящих сил противника на очень вероятную смерть или 100 % плен ради пиар-акции. И он эту задачу выполнил. И никого из китайцев, это, судя по всему, не смущает. Видимо, такое тогда было время, что нужны были даже такие меры. Вы представляете те фонтаны говна, которые бы извергли жопы российских либералов, узнай они, что несколько сотен солдат и офицеров «тупые совки» послали на убой только заради пиара?

Китайцы не стесняясь показывают, что среди защитников склада Сыхан в Шанхае были и паникеры, и трусы, и дезертиры и, вообще, очень разные люди. Но разве это может очернить подвиг героев? Не приходится сомневаться и в том, что среди сотен защитников склада потом многие из оставшихся в живых прожили жизнь по-разному. Наверняка, кто-то и преступления совершал. Ну и на что это информация влияет?

Но главная идея фильма (ну, насколько я её уловил) именно в объединении. Глядя как защитники склада, вчерашние крестьяне и какие-то ополченцы, сражаются, не щадя жизни, за частичку китайского города, который другие китайцы уже давно списали, остальные как-то проникаются мыслью: несмотря на все различия, мы все – китайцы, это - наша Родина. И трус и дезертир в финале фильма остается прикрывать отход основных сил, девушка-активистка КПК собирает взносы и пожертвования на нужны обороняющихся из Гоминдана, крышующий казино бандит из триады отдает жизнь, чтобы провести кабель связи на склад, коррумпированный высокопоставленный чиновник – не смотря на протесты любовницы, жертвует роскошное украшение «на нужды обороны», респектабельная и образованная владелица аптеки – отдает лекарства, и презираемая даже своими проститутка-полукровка и та говорит «мой отец - китаец».

Читал, что многие критики хвалят сцену с поднятием и удержанием флага. Даже сравнивают её композиционно со знаменитой сценой поднятия флага американскими солдатами на Иводзиме. Сцена, безусловно, сильная. Но лично меня больше всего зацепила другая. В самом конце фильма показали уже современный Шанхай, гигантский мегаполис с небоскребами из стекла и бетона, многоуровневыми хайвеями, ультраскоростными поездами. И посреди этого современного великолепия стоят нетронутыми старые стены склада Сыхан с отметинами от пуль и снарядов. Сколько стоит сейчас земля в самом центре Шанхая я примерно представляю, но вот же - сохранили, не приватизировали какому-нибудь китайскому Чубайсу под строительство очередного ТЦ или элитного ЖК. И понятна выстроенная аналогия: современное развитие и благополучие Китая в т.ч. опирается на плечи тех самых защитников склада Сыхан, что, выкрикнув свое имя, бросались со связками гранат в толпу японцев. Пусть даже те китайцы и были не коммунистами, а очень даже наоборот. Китайцы это помнят. Китайцы это понимают. А мы, к сожалению, нет.

По крайней мере именно такое складывается у меня мнение, после просмотра отечественных «шедевров» о войне. От того, как в современных фильмах и сериалах рисуют образ политработника или нквд.  

Может быть поэтому и Волгоград, где тоже сохранили часть стен дома Павлова, выглядит значительно беднее Шанхая. Скажем прямо, не сравнимо беднее.

Ну и мавзолей на 9 мая нужно обязательно замаскировать фанерками. Иначе Ленин оттуда как выберется и как начет делать «ууу!». Так победим.

А фильм «Восемь сотен» - хороший. О времени, потраченном на просмотр, не жалею.

Показать полностью
[моё] Фильмы Китайское кино Кинокритика Обзор фильмов Гражданская война Текст Длиннопост Спойлер
6
Hephaestvs
Hephaestvs
4 месяца назад
Серия Мысли, истории

Паразиты⁠⁠

Паразиты Рассуждения, Мнение, Паразиты, Кинокритика, Фильмы, Драма, Артхаус, Оскар, Корейское кино, Капитализм, Марксизм, Общество, Неравенство, Политика

Лучший из лучших, 4 оскара в одни руки. Критики оргазмируют, зрители рукоплещут.
Вот немного другой взгляд на этот фильм:

1) «Бедная» семья a.k.a. «пролетариат».

Семья, живущая в подвале, денег нет, живут за счет складывания коробок для пиццы. Однако семейство каждый вечер пьет пивко (наверняка найдутся люди, которые скажут ПЬЮТ, ЧТОБЫ ЗАБЫТЬСЯ, но пиво — легкий алкоголь, в отличие от той же водки, забыться оно не дает, это просто прожигание денег). Возникает вопрос — на еду, значит, денег нет, а на несколько банок пива есть. Также толковой истории их бедности в фильме нет — есть сцена, где камера показывает стены их коморки, из которой мы можем понять, что мать была когда-то успешной спортсменкой, а отец пытался открыть бизнес, но длина этой сцены буквально минута, я вообще понял её смысл только из описания сюжета в Википедии. Сын семейства по сюжету готовится стать студентом, однако никак не может поступить. Его друг-студент, однако, подмечает, что знание английского у сына отличное. Но тогда почему он валит экзамены по английскому, а в одной из сцен, где следует фраза вроде «Это же simply», переспрашивает что это значит.

2) «Богатая» семья a.k.a. «ууу буржуи».

Я ожидал увидеть образ неких буржуев прямиком из карикатур — прожигателей жизни, не ударяющих пальцем о палец, но получающих миллионы, в семье у которых нет любви и уважения. Но картина совершенно другая — мы видим добродушную семью, в которой отец-предприниматель (к слову, то, что он предприниматель вообще нигде не сказано, мб он управляющий, т. е. такой же наемный рабочий, а не буржуй) постоянно на работе, а свободное время проводит с женой и детьми.

3) «Паразитизм»

Если бы в фильме была история, где бедные рабочие, которые всю жизнь честно работали на заводе, но получали копейки, а их работодатели бездельничали, но богатели — это был бы паразитизм.

Если бы в фильме была история, где состоятельные, заработавшие честным трудом себе на жизнь люди наняли бы людей, которые ничего бы не делали, а воровали — это был бы паразитизм.

Но парадокс — все в этом фильме работают. «Бедные» хоть и обманом попадают в дом к «богатым», хоть и грезят о некой «халяве», но они правда работают. «Богатые» (правда не все, а только отец, хотя если он реально много зарабатывает, нет особого смысла работать жене) зарабатывают не на эксплуатации, а своим постоянным трудом. В чем тут «паразитизм» лично мне не понято.

4) Вывод

Как я понял, режиссёр хотел показать, что предприниматели в нашем мире хорошие, а пролы — плохие. Мне сама эта мысль чужда. Но вот беда — режиссёр даже этого показать не смог, тут нет реальных рабочих (они скорее люмпен, и до конца непонятна как они такими стали), тут нет реальных предпринимателей. Есть люмпен, есть средний класс, но даже они все готовы работать и работают.

В фильме есть интересные повороты сюжета, но нет главного — нет морали и нет обещанного классового противостояния. Режиссёр пытался его показать (причем в плохом свете, явно с позиций предпринимателей), но не смог.

Показать полностью
[моё] Рассуждения Мнение Паразиты Кинокритика Фильмы Драма Артхаус Оскар Корейское кино Капитализм Марксизм Общество Неравенство Политика
35
2
LyubovRuzina
LyubovRuzina
4 месяца назад

Психологический разбор фильма «Каникулы»⁠⁠

Психологический разбор фильма «Каникулы» Каникулы, Психология, Разборы, Родители и дети, Фильмы, Обзор фильмов, Кинокритика, Режиссер, Сценарист, Подростки, Трудные подростки, Взросление


Фильм наполнен жизненными драмами, особенно остро переживаемыми подростками. Первая любовь, разочарование, буллинг, поиск себя, использование ребёнка как средства для реализации родительских амбиций — нарциссический подход, в котором ребёнок становится продолжением взрослого.
Каждый герой несёт в себе собственную внутреннюю историю, наполненную чувствами и переживаниями.

Столкновение поколений:
Это особенно ярко проявляется в сцене, где Мария Генриховна ведёт детей на экскурсию — показать им то, что было «до них», дать прикоснуться к истории. Противостояние между Таней и Марией Генриховной кажется неизбежным. Но их неожиданное объединение рождается на фоне общего «врага»: теперь у них появляется цель, против которой можно дружить вместе.

Таня — чувственная, открытая, иногда кажется инфантильной, но при этом она настоящая, живая, искренняя в своих проявлениях.

Мария Генриховна — строгая, принципиальная, живущая по правилам и уставу, словно застряла во времени: «так должно быть, и никак иначе». Однако именно через их столкновение в ней начинают происходить перемены.
Сцены, вырезанные из фильма, все равно чувствуются благодаря блестящей актёрской игре.

Мария Генриховна оживает и словно пытается надышаться морским воздухом — а ведь не знаешь, когда удастся вдохнуть его снова. Она становится живой, настоящей, чуткой. Но близость пугает её. Как только между ней и Таней возникает теплота, на следующее утро снова звучит холодное «Вы»…
Показательно и то, что её муж не знает, какого цвета у неё глаза. Там нет близости, нет настоящих отношений.

Театр как метафора жизни.  
Жизнь — это спектакль, и каждый из нас — актёр. Но общество не всегда готово принять тебя таким, какой ты есть. Оно сопротивляется, устанавливая рамки, в которые нужно вписаться. Изменение названия спектакля — символ того, как кто-то всегда пытается вмешаться в твою жизнь, что-то поправить, изменить.
Сам спектакль — форма протеста. Даже если его никто не поймёт, важно оставаться собой. Внутренний мир Тани перекликается с постановкой — и в этом легко узнать себя.
Жюри становится метафорой взрослых, которые не слышат и не понимают подростков. У них свой мир и чёткое представление о том, «как должно быть».

Особенно трогает, как Таня учит подростков проживать чувства — не подавлять их, не убегать, а прямо говорить себе: «Я имею право на свои чувства».

Метафора с устрицами, которых Таня отпускает в море, — про то, что жизнь важнее цены. Словно она говорит Марии Генриховне: «Ты продалась за безлимитную карту. В тебе не осталось жизни».

«Лето — это маленькая жизнь» — так хочется описать этот фильм. И всё же остаётся ощущение, что Мария Генриховна вернётся к прежней жизни и будет лишь вспоминать, как однажды всё могло быть иначе. Она прочно держится за комфорт и вряд ли решится что-то изменить.
Кризис даётся человеку для переосмысления. Но воспользуется ли она этим шансом? Скорее нет, чем да. От этого становится особенно тоскливо. Хочется, как и героине, просто сжать губы. Курортная история завершилась, и всё вернулось на круги своя.

Показать полностью 1
[моё] Каникулы Психология Разборы Родители и дети Фильмы Обзор фильмов Кинокритика Режиссер Сценарист Подростки Трудные подростки Взросление
0
blacknigher
blacknigher
4 месяца назад

Дурак Быкова: разбор концовки⁠⁠

Концовка фильма порадовала.

Первый момент. Почему-то решили всех расстрелять. Ну это классика от Быкова. У него убийство вместо аспирина.

Ну да это ладно. Главного героя тоже собирались расстрелять. Правда потом решили просто припугнуть. И он даже серанул. Собрал монатки. Жену. Всё дела. И начал улепётывать.

А потом остановился у того дома. Типа, зачем? И ещё странные вещи говорил. Вроде, что никого не выводят (а должны?). Что и раскрывает суть названия. У главного героя память и смекалка как у золотой рыбки. Он не смог сопоставить собственное бегство. Связать его со всем остальным происходящим.

Итог. Он преподносится как честный. Всё дела. И при этом безумно тупой. Имел ли в виду Юрий, что быть честным -- значит непробиваемо тупым?

Занавес.

Кинокритика Обзор фильмов Российское кино Фильмы Текст
29
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии