Морозов

1 месяц назад

Щукин против Морозова: коллекционерский баттл века⁠⁠

Иногда мне кажется, что коллекционирование в России началось с баттла. С тихого, без проклятий и интриг, но очень упёртого противостояния. На одной стороне — Сергей Щукин. На другой — Иван Морозов. Два московских купца, два соседа, два страстных покупателя французского искусства. Один жил на Знаменке, другой — на Пречистенке. До Лувра — тысячи километров, а от дома Щукина до дома Морозова — двадцать минут пешком.

1. Валентин Серов. «Портрет Ивана Абрамовича Морозова». 1910. Фрагмент. 2. Дмитрий Мельников. «Портрет Сергея Ивановича Щукина». 1914. Фрагмент.

Они действительно ходили по одним и тем же галереям Парижа. Видели те же самые работы. Иногда — одновременно. Но никогда не дрались за картины. Удивительно: их вкусы были настолько разные, что даже в одном Матиссе они находили совсем не одно и то же. Щукин любил дерзость, напор, цветовую «глухоту». Морозов — тонкость, логику, уравновешенность. Щукин вешал работы вплотную, целыми панно, как будто вешал музыку. Морозов — строго по линиям, как будто расставлял образцы ткани.

Одна из комнат особняка Сергея Щукина. 1913 год

Щукин был старше. Строен, нервный, заикающийся, фанат гимнастики и вегетарианства. Морозов — наоборот: основательный, тихий, с привычкой считать всё до копейки. Щукин тратил проценты от капитала, Морозов — капиталы. Только на французскую часть своей коллекции он отдал полтора миллиона франков — и это без русских художников, которых он покупал целыми сериями.

Пьер Огюст Ренуар. «Купание на Сене» («Лягушатник»). 1868. Фрагмент.

Щукин показывал свою коллекцию публично. Морозов — нет. У Щукина была страсть делать из дома музей, у Морозова — идея создать музей в голове. Но оба покупали Гогена, Сезанна, Ван Гога, Матисса, Боннара, Дерена... В одно и то же время. Причём чуть ли не в одних и тех же мастерских.

Пабло Руис Пикассо. «Девочка на шаре». 1905.

Один выбирал сердцем — мог увидеть и сразу купить. Второй — с холодной головой. Мог годами ждать «свой» пейзаж Сезанна. Или просить у Матисса не натюрморт, а пейзаж, и ждать — пока появится. Щукин первым купил «Красную комнату». Морозов заказал в ответ «Музыку». Разные сюжеты, одно настроение.

Красная комната (картина Матисса)

Картина Анри Матисса "Музыка"

Париж считал их чудаками. Но благодаря этим «чудакам» в русских музеях оказалась почти вся классика французского модерна. И теперь, когда мы видим эти картины в Пушкинском или в Эрмитаже, мы смотрим не только на Матисса. Мы смотрим на двух людей, которые в начале века просто не смогли устоять. Один — перед идеей. Другой — перед порядком.

Щукин слева, Морозов справа

Показать полностью 7

papalagi

1 год назад

Кони Анатолий Фёдорович (1844—1927) Собрание сочинений в восьми томах. Том 2. М., 1966 г⁠⁠

Воспоминания о деле Веры Засулич
Отдел первый
...Этот документ был передан мною в Академию наук для опубликования через 50 лет после моей смерти. Но шаги истории в дни моей старости стали поспешнее, чем можно было это предвидеть, и в лихорадочном стремлении сломать старое ее деятели, быть может, скорее, чем я мог предполагать, будут нуждаться в справках о прошлом ради знакомства с опытом или ради понятной любознательности. Вот почему я не считаю себя вправе поддаваться желанию кое-что смягчить, кое из чего сделать в ней же выводы. Я не меняю ни одного слова, написанного 45 лет назад, а беседы, встречи и отношения с некоторыми из названных мною лиц описываю в послесловии и надеюсь, что читатель сделает из него напрашивающийся сам собою вывод.

...Процесс этот имел, в числе своих последствий, один трогательный эпизод. Вскоре по произнесении приговора, в числе прочих и над неким воспитанником Академии художеств Поповым, личностью весьма мало симпатичною во всех отношениях, присужденным к поселению в Сибири, ко мне явилась девушка калмыцкого типа, с добрыми, огромными навыкате черными глазами и румяным широкоскулым лицом — нечто вроде Плевако в юбке — и принесла письма от секретаря цесаревны Оома, в котором тот просил от имени цесаревны содействия удовлетворению ходатайства г-жи Товбич. Так звали эту девушку. Ходатайство состояло в разрешении обвенчаться с Поповым до его отправления в Сибирь, так как она желала следовать за ним в качестве жены. Просьба была настойчивая и слезная, и контуры стана просительницы показывали, что эта настойчивость имеет свои основания. Я обещал выхлопотать разрешение у Палена, который не допускал прокурора палаты самого разрешать такие вопросы, и вместе с тем просил Оома написать ему официальное отношение. Но у Палена я встретил неожиданный и яростный отказ. Он кричал, что это «все — девки!», что он не намерен «содействовать разврату» и т. п. Пришлось утешать слабыми надеждами Товбич, которая трепетала, как птица в клетке, и овладеть Паленом путем нескольких периодических атак. Наконец, он сдался на то, чтобы родителям Товбич, жившим в Екатеринославской губернии, было написано о желании их дочери связать свою судьбу с политическим ссыльным и испрошено их разрешение на брак, в даче которого Пален, видимо, сильно сомневался. Я сам написал местному исправнику конфиденциальное письмо, и вскоре был получен ответ с подписью родителей Товбич, которые заявляли, что дочь их уже давно живет самостоятельной жизнью и что они не желают вмешиваться в ее выбор. Это не удовлетворило, однако, Палена; он потребовал, чтобы местный прокурор лично объяснился с родителями Товбич. Ввиду болезненного состояния ее матери прокурор объяснился лишь с отцом и донес, что последний, зная силу привязанности дочери к Попову, не только разрешает ей брак, но даже просит ему не препятствовать, и «покровительство разврату» совершилось в тюремной церкви. «Дураки!» — провозгласил Пален. Года через два я получил от Товбич-Поповой письмо из Якутска, в котором она писала, что родила сына, что живут они с мужем счастливо и совершенно безбедно, так как он делает, по старой памяти, бюстики государя, которые очень хорошо раскупаются в их местности и доставляют средства к жизни. Письмо это имело очень оригинальный характер. В нем нигилистическая поза прикрывала сердечный характер. Товбич начинала письмо словами: «В некотором роде памятный мне Анатолий Федорович», а кончила короткой припиской: «Сына моего я назвала Анатолием».

...Обвинителями в этих двух процессах выступали Поскочин и Жуков. В сущности они вели себя порядочно, особливо в сравнении с тем, что пришлось впоследствии слышать с прокурорской трибуны. Поскочина, впрочем, обвиняли в каких-то инквизиторских приемах при дознании и даже сочинили по этому поводу целую скабрезную историю, мало правдоподобную и имевшую характер злобной клеветы. Относительно же Жукова случилось следующее довольно комическое совпадение. Он был запутан в долгах по горло. Для того чтобы спасти его имение от окончательной гибели, над ним была учреждена по высочайшему повелению опека, и указ о ней был напечатан в «Правительственном вестнике» в день начатия процесса «50-ти», так что некоторые из защитников, шутя, готовились протестовать против требований прокурора, если ввиду суда не будет на них согласия его опекунов. Во всяком случае было странно видеть обвинителем увлекающейся и увлеченной молодежи зрелого человека, не имеющего вследствие своего легкомыслия даже правоспособности к управлению собственными имущественными делами.

...Как характеристика того, из среды каких людей назначались судьи в особое присутствие, мне вспоминается вечер, бывший в феврале 1877 года у принца Ольденбургского для воспитанников и преподавателей учебных заведений, состоявших под его покровительством (я был в это время профессором в Училище правоведения). На вечере были государь и, конечно, все министры. Государь был очень весел, играл в карты и, когда в зале раздались звуки мазурки, прошел, улыбаясь, среди почтительно расступившихся рядов в залу, удлиняя в такт мазурки шаги. В зале он, между прочим, подозвал к себе Палена и стал с ним говорить в амбразуре окна. В это время кто-то взял меня за локоть. Это был сенатор Борис Николаевич Хвостов, бывший вице-директор и герольд-мейстер, фактотум и креатура Замятнина. «Как я рад, что вас вижу, — сказал он мне, — мне хочется спросить вашего совета; ведь дело-то очень плохо!» — «Какое дело?» — «Да процесс 50-ти... Я сижу в составе присутствия, и мы просто не знаем, что делать: ведь против многих нет никаких улик. Как тут быть? а? Что вы скажете?» — «Коли нет улик, так — оправдать, вот что я скажу...» — «Нет, не шутите, я вас серьезно спрашиваю: что нам делать?» — «А я серьезно отвечаю: оправдать!»— «Ах, боже мой, я у вас прошу совета, а вы мне твердите одно и то же: оправдать да оправдать; а коли оправдать-то неудобно?!» — «Ваше превосходительство,— сказал я, взбешенный, наконец, всем этим, — вы — сенатор, судья, как можете вы спрашивать, что вам делать, если нет улик против обвиняемого, то есть если он невиновен? Разве вы не знаете, что единственный ответ на этот вопрос может состоять лишь в одном слове — оправдать! И какое неудобство может это представлять для вас? Ведь вы — не административный чиновник, вы — судья, вы — сенатор!» — «Да, — сказал мне, не конфузясь нисколько, Хвостов, — хорошо вам так, вчуже-то говорить, а что скажет он?..», — и он мотнул головою в сторону государя, продолжавшего говорить с Паленом. «Кто? Государь?» — спросил я. «Ах, нет, какой государь!—отвечал Хвостов,— какой государь? Что скажет граф Пален?!»

...Князь Оболенский пошел дальше по пути предположений об уголовных реформах. В 1887 г. в Ясной Поляне наш великий писатель граф Л. Н. Толстой рассказывал мне, что в начале 80-х годов он встретился по какому-то поводу с ним и князь Оболенский серьезно ему доказывал, что для сокращения побегов важных преступников их следовало бы ослеплять и тем отнимать у них физическую возможность бежать... что было бы и дешево и целесообразно.

...14 июля днем ко мне приехал Трепов узнать, отчего я не хотел у него обедать накануне. Я откровенно сказал ему, что был и возмущен и расстроен его действиями в доме предварительного заключения, и горячо объяснил ему всю их незаконность и жестокость не только относительно Боголюбова, но и относительно всех содержащихся в доме предварительного заключения, измученных нравственно и физически долгим и томительным содержанием, которое и сам он не раз признавал таковым, собираясь даже жаловаться государю на переполнение тюрем политическими арестантами. Трепов не стал защищаться, но принялся уверять меня, что он сам сомневался в законности своих действий, и поэтому не тотчас велел высечь Боголюбова, который ему будто бы нагрубил, а поехал посоветоваться к управляющему министерством внутренних дел князю Лобанову-Ростовскому, но не застал его дома. От Лобанова он отправился к начальнику III Отделения Шульцу, который, лукаво умывая руки, объявил ему, что это — вопрос юридический, и направил его к графу Палену. До посещения Палена он заходил ко мне, ждал меня, чтобы посоветоваться, как со старым прокурором, и, не дождавшись, нашел в Палене человека, принявшего его решение высечь Боголюбова с восторгом, как проявление энергической власти, и сказавшего ему, что он не только не считает это неправильным, но разрешает ему это как министр юстиции... Несколько смущенный этою не совсем ожиданною поддержкою Палена, и, быть может, желая услышать совершенно противоположное, чтобы с честью выйти на законном основании из ложного положения, он, Трепов, снова зашел ко мне, но меня не было... Медлить долее было неудобно, надо было выполнить то, что он пообещал в доме предварительного заключения, и полицеймейстеру Дворжицкому было поручено «распорядиться». «Клянусь вам, Анатолий Федорович, — сказал Трепов, вскакивая с кресла и крестясь на образ, — клянусь вам вот этим, что, если бы Пален сказал мне половину того, что говорите вы теперь, я бы призадумался, я бы приостановился, я бы иначе взыскал с Боголюбова... Но, помилуйте, когда министр юстиции не только советует, но почти просит, могу ли я сомневаться? Я — солдат, я — человек неученый, юридических тонкостей не понимаю! Эх, зачем вас вчера не было?! Ну, да ничего, — прибавил он затем, — теперь там уже все спокойно, а им на будущее время острастка... Боголюбова я перевел в Литовский замок. Он здоров и спокоен. Я ничего против него не имею, но нужен был пример. Я ему послал чаю и сахару. А в доме предварительного заключения теперь все успокоились. И когда это окончится, это проклятое жихаревское дело?! Да, трудное наше положение. Я так и государю скажу, когда он приедет... Я ведь — солдат, я юридических тонкостей не понимаю. Я спрашивал совета у министра юстиции. Он разрешил! Если что неправильно — это его вина. Вы ведь знаете: когда мне объяснят, что «закон гласит», я всегда послушаюсь, так вы на меня не сердитесь!.. Ведь мое положение трудное, надо столицу охранять... они все на войне; а я тут сиди да соблюдай порядок, когда все распущено! И зачем они эту войну затеяли?» и т. д. И Трепов удалился, по-видимому, тоже чувствуя себя не по себе...
Я не знаю, пил ли Боголюбов треповский чай и действительно ли он — студент университета — чувствовал себя хорошо после треповских розог, но достоверно то, что через два года он умер в госпитале центральной тюрьмы в Ново-Белгороде, в состоянии мрачного помешательства.

...Не с процесса Засулич, как думали близорукие и тупоумные политики, а с сечения Боголюбова надо считать начало возникновения террористической доктрины среди нашей «нелегальной» молодежи. С этого момента идея «борьбы» затемняется идеею «мщения», и оскорбляемая уже не одним произволом, но доведенная до отчаяния прямым и грубым насилием, эта молодежь пишет на своем знамени «око за око...» *. Видимое спокойствие, водворившееся в доме предварительного заключения после 13 июля, было, как оказалось впоследствии, лишь покрывалом для самых возмутительных насилий со стороны рассвирепевшего местного начальства.

* Это замечание подтверждает в своих воспоминаниях видный деятель революционного движения 70—80-х годов» сторонник терроризма Н. А, Морозов. Рассказывая о своих переживаниях, связанных с приготовлениями к наказанию Боголюбова, он вспоминает: «За это надо отомстить, — решил я... Если никто другой не отомстит до тех пор, то отомщу я, когда меня выпустят, и отомщу не как собака, кусающая палку, которой ее бьют. Я отомщу не Трепову, Назначающий нашими властелинами таких людей должен отвечать за них!» (H. А. Морозов, Повести моей жизни, т. II, М., 1962, стр. 196).

...«Кто сеет ветер — пожнет бурю», гласит св. писание, и этот рапорт, при всей своей официальной сухости, наглядно рисует нам, как и когда сеялся тот ветер, из которого выросла кровавая буря последующих лет...

Из примечаний
Большой популярностью в 70-х годах пользовались пропагандистские сказки, написанные участниками «хождения в народ». «Сказка о четырех братьях и об их приключениях» («Правда и кривда») написана Л. Тихомировым в 1873 году. Переведенный в начале 70-х годов писательницей Марко Вовчок роман писателей Эркмана и Шатриана «История французского крестьянина» вскоре был переделан в брошюру революционного содержания, в которой русским крестьянам предлагалось «хорошенько сговориться» и подняться повсеместно на восстание.

На «процессе 50-ти» рабочий-ткач П. А. Алексеев произнес знаменитую речь, закончив ее словами: «Подымется мускулистая рука миллионов рабочего люда, и ярмо деспотизма, огражденное солдатскими штыками, разлетится в прах». Речь Алексеева дважды в грубой форме прерывалась председателем— сенатором Петерсом («Революционное народничество 70-х годов XIX века», т. 1, М., 1964, стр. 336—367).

Давший при аресте предательские показания и заподозренный впоследствии в провокации Н. Е. Горинович был приговорен членами киевского кружка бунтарей-народников к смерти. В выполнении приговора участвовали Малинка, Дейч и Стефанович. Во время покушения 11 июня 1876 г. Горинович был ранен в голову и облит серной кислотой. Во время следствия выдал участников покушения и членов революционного кружка.

Показать полностью

Вера Засулич Воспоминания Жизнь Морозов Парадокс Персонажи Право Причина Пропаганда Россия Семья Истории из жизни Терроризм Длиннопост Текст

dik7

3 года назад

О пользе мороза⁠⁠

Если мороз какая польза может быть .Зимой в речках, когда мороз, убиваются вредные бактерии.

Мороз Морозов Текст

Mickey

3 года назад

Лига Тупых

Уста младенца глаголят истину⁠⁠

Напомнило мне про деревенскую тётку, о которой мне рассказал тесть, вот эта история:

Принимайте, штоле - опыты с электричеством

Там счетчик электрический такой же.

Сейчас, и раньше, и в будущем будут ходить проверяющие показания счетчиков и корректности подключения. Так вот и тогда во времена СССР такие проверяющие посетили деревню. Зашли они в дом к той самой тетке, а точнее к её родителям, она была еще совсем маленькой, но язык за зубами держать это не её уже в то время.

Что бы счетчик не наматывал, к диску прислоняли пластиночку, которая крутиться не давала диску, что соответственно не наматывало кВ/ч.

Зашли проверяющие. Родители тётки уже вытащили эту пластиночку, поскольку уже знали что это проверяющие идут. Начали проверяющие смотреть всё ли по закону и всё ли правилно подключено, а в процессе проверки тетка возьми и ляпни:

- Да что вы там ищите то!? Пластиночку то мы уже убралииии! Ничего вы там не найдете!

Дали штраф родителям её тогда очень большой для деревни. Ну и пиздюей этой тетке тоже дали хороших.

[моё] Электричество Энергосбыт Проверка Тупость Дети Ябеда Молчание Морозов Павлик Морозов Текст

Ulyanovsk.Today

4 года назад

«Должен баллотироваться в Госдуму» . Морозов попросил Путина об отставке⁠⁠

О решении покинуть пост губернатора Ульяновской области и попробовать свои силы в Государственной думе Сергей Морозов сообщил сегодня в прямом эфире телеканала «Рен-ТВ» и в своих акканунтах в соцсетях.

Сергей Морозов 16 лет возглавлял регион. Решение покинуть пост он объяснил желанием принести Ульяновской области пользу в новом статусе.

«Дорогие земляки!
Сегодня я обращаюсь к вам по очень важному и лично для меня действительно судьбоносному поводу!
Думаю, вы прекрасно знаете, что Ульяновская область для меня - не просто точка на карте и не только место рождения. Наш любимый край - это мои корни, мои родные и близкие, это моя жизнь. И я постарался сосредоточить все свои силы на том, чтобы сделать нашу Малую Родину успешной, передовой и комфортной.
Все годы - работая простым водителем или будучи губернатором - я отдавал всё, что мог, для нашего региона. Считаю, что могу гордиться тем, что сделано мной и большой командой Ульяновской области за прошедшие 16 лет. Мы, вместе с вами, дорогие земляки, построили мост через Волгу, сохранили авиапром и автомобильную промышленность, привели в область новые производства, построили новые больницы и дороги, школы и детские сады. Спасибо вам за все годы неизменной поддержки и помощи в осуществлении всех этих побед.
Сегодня я принял решение, что могу принести пользу региону в новом статусе. Считаю, что должен баллотироваться в Государственную Думу, в связи с чем попросил Президента России Владимира Владимировича Путина принять мою отставку с поста Губернатора региона по собственному желанию. Уверен, что мой опыт, знания и силы будут нужны и полезны моим землякам и дальше, но уже в новом для меня статусе.
Полагаю, что работая на благо жителей области в Государственной Думе смогу принести там больше пользы и эффективнее продвигать на федеральном уровне проекты развития региона. Именно желанием сосредоточиться на продвижении интересов жителей Ульяновской области в федеральном парламенте и обусловлена моя просьба к главе государства о добровольной отставке с поста Губернатора».
Дорогие друзья!
Сегодня мир очень быстро меняется, ускоряются процессы в экономике, политической и социальной жизни. Темпы развития страны и регионов готовы поддержать управленцы нового поколения. Думаю, новая команда сможет сохранить лучшее, что мы достигли за это время и придать импульс для нового качественного развития области. Еще раз благодарю вас, дорогие земляки, за годы совместных свершений. Я не видел и не вижу для себя другой судьбы, кроме служения России и жителям Ульяновской области.

https://ulpravda.ru/news/97569

Показать полностью 1

Ульяновск Ульяновская область Морозов Губернатор Отставка Власть Госдума Политика

Ulyanovsk.Today

4 года назад

Состояние Сергея Морозова удовлетворительное, руку с пульса не убирает⁠⁠

Первое в новом, 2021 году заседание штаба по комплексному развитию региона проходит без Сергея Морозова. Губернатор Ульяновской области находится на лечении в ЦГБ, накануне новогодних праздников у него диагностировали коронавирус и пневмонию.

Сейчас состояние главы региона удовлетворительное. В этом заверил журналистов министр здравоохранения региона Виктор Мишарин. Губернатор с больничной койки передаёт спасибо службам, ответственным за уборку снега, и ждёт онлайн-отчета с первого собрания, где сегодня подводят итоги года и определяют ряд новых задач. Заседание проводит председатель правительства Ульяновской области Александр Смекалин.

- Необходимо держать руку на пульсе, общаться с губернатором, он с нами всегда на связи, - отметил он в начале заседания штаба.

По информации Смекалина, область успешно справилась с обрушившимися в последние дни праздников снегопадами.

- Все службы работали, но задач ещё много, - отметил Александр Смекалин.

По сведениям министерства транспорта региона, в новогодние праздники температура в Ульяновской области менялась от минус 18 до минус 1 градуса по Цельсию. На дороги было потрачено 14 тысяч тонн противогололедных материалов. В целом с последствиями снежных заносов и гололедицы регион успешно справился.

https://ulpravda.ru/news/93569

Показать полностью

Здоровье Коронавирус Морозов Губернатор Ульяновск

Jimmyacha

5 лет назад

Как миллиардеру повезло с маман⁠⁠

Дом Морозова в Москве. Интересно, что по завещанию дом достался любовнице. Вдова пыталась оспорить, но безуспешно.

[моё] Дом Морозов Москва Видео

dekapolsev

5 лет назад

Ворошиловский стрелок против РПЦ и Академии Наук⁠⁠

На днях написали в газете, что телеканал "НТВ" (к сожалению, запрещенный в Украине) приступил к съёмкам 4-серийного фильма "Дед Морозов". Очевидно, над этим названием они долго думали, и хочется верить, что это не более чем рабочий вариант, может они подумают ещё, и одумаются.

Об этом сообщает, например, сайт газеты "Аргументы и Факты" (запрещённый в Украине) – внизу я привожу ссылку на их статью, где тоже не обошлось без "Деда", в заголовке и в тексте. По указанной выше причине, эта ссылка может открыться не только лишь у всех, поэтому я приведу краткое пояснение, и уже потом – самое главное: то, что они все намеренно упускают из виду.

Газета "АиФ", и наверняка – создатели будущего фильма, с ласковым смешком делают акцент на том, что Николай Морозов является самым престарелым участником Второй Мировой войны. Мол, старику не сиделось на диване перед телевизором, и он, кряхтя и держась за поясницу, пошёл в военкомат добровольцем. А дальше они все состязаются, кто поостроумнее преподнесёт эту комическую ситуацию: 88-летний дед в очереди в военкомат среди 17-летних.

При этом, «АиФ» льёт крокодиловы слёзы: «… Его жизнь и судьба настолько удивительны, что даже странно, почему деятели киноискусства обходили стороной такую фигуру…».

На самом деле нет ничего удивительного, что оккупационные СМИ десятки лет обходили стороной эту фигуру: им надо было дождаться, пока народ окончательно отупеет от котегов и сисег, а теперь-то можно давать всё что угодно, без последствий для них, красивых, и для их спонсоров. На самом деле, о Николае Морозове писали очень много – но в узких кругах, тогда как «НТВ», «АиФ» и им подобные обходили эту тему молчанием, а сейчас решили пропиариться, в год 75-летия Победы рассказав про снайпера-рекордсмена. Всё это выглядит как неуклюжая попытка вписать в нашу историю ещё одного прикольного "дедушку", помимо дедушки Ленина и дедушки Калинина. Хотя вообще-то Михаил Калинин (настоящий организатор Революции и создатель СССР) был всего на 3 года старше Сталина, которого они уже не называют дедушкой.

Хотя, что тут смешного, вы ведь смотрели современный фильм "Ворошиловский стрелок"? Очевидно, в новом фильме будет то же самое, только вместо мажоров-отморозков из талантливых семей, дед будет отстреливать яйца фашистам (что в общем-то одно и то же). Нравоучительный социальный боевик с элементами комедии.

Журналисты и режиссёры не будут делать упор на том, что настоящая ценность Николая Морозова для человечества гораздо выше, чем целой дивизии снайперов. Хотя уже сам по себе тот факт, что он пошёл воевать за свою страну, в данной ситуации значит гораздо больше, чем может показаться на первый взгляд. Я прошу читателей при дальнейшем ознакомлении с текстом постоянно помнить о том, что этот человек пошёл воевать за свою страну – добровольцем, в 88 лет, на Ленинградский фронт. Это важно для последующей оценки некоторых других его деяний.

Далее, в представлении СМИ, Николай Морозов не только снайпер, но ещё и «революционер» с колоссальным стажем, лично общавшийся с Карлом Марксом. Да, это правда: по молодости наш персонаж увлекался политотой, а конкретно – организацией заказных убийств топ-менеджеров Российской Империи, включая и Государя Императора. Его сообщником был Александр Ульянов, старший брат В.И.Ленина – и это обстоятельство, возможно, спасло Морозова в последующие годы «репрессий» и других ужасных вещей: ему всё было, как с гуся вода, но при одном существенном условии, о котором скажем чуть ниже. Советская власть даже выделила ему в собственность двухэтажный особняк в Московской области, словно заправскому помещику (каковым он и являлся впрочем, до революции).

Как известно, Александра Ульянова поймали и повесили за террористическую деятельность, а Морозова закрыли пожизненно (у него было алиби в момент покушения на Императора – как раз сидел в КПЗ по предыдущим делам). В общей сложности Морозов отсидел в тюрьме 30 лет, и был в конце концов амнистирован – когда уже никто толком не помнил, кто он и за что сидит.

И уже в третью очередь, после «снайпера» и «революционера», СМИ упоминают о том, что он был ещё и великий учёный. Но упоминают так, словно как бы и не учёный вовсе, а не более чем продвинутый пользователь, выдававший себя за программера (вы наверняка встречали таких в наши дни).

Дело в том, что та тюрьма, где он отсидел 30 лет, это не совсем тюрьма в нашем понимании, как у нас на Алексеевке, на Качановке или Холодной Горе. Как с недоумением пишет «АиФ» в той же статье: «… в заключении он изучил одиннадцать современных и древних языков, включая, например, сложнейший древнееврейский. … всерьёз занялся наукой и смог впоследствии удивить самого Менделеева в вопросе превращения элементов...». То есть это было гораздо ближе не к нашей Качановке, а к тому особняку в штате Вермонт, где затворник Александр Солженицын сотворял «Архипелаг ГУЛАГ» под патронатом правительства США.

Сайт Википедия уточняет, намеренно упуская из виду самое главное: «… За время заключения он выучил одиннадцать языков, написал множество научных работ по химии, физике, математике, астрономии, философии, авиации, политэкономии». Там же приводится мнение Льва Толстого о Николае Морозове: «Он удивительно, должно быть, даровитый. Вероятно, из тех людей, на всё способных — и во всем недалёк».

По поводу «недалёкости», это не Толстому судить (который в себе не мог разобраться), ведь есть и, например, отзыв академика Курчатова (да-да, того самого, других вы не знаете): «… современная физика полностью подтвердила утверждение о сложном строении атомов и взаимопревращаемости всех химических элементов, разобранное в своё время Н. А. Морозовым в монографии „Периодические системы строения вещества“».

Ещё пара цитат из Википедии:

«Известно, что настойчивые попытки Н. А. Морозова опубликовать свою собственную работу по атомистике успеха не имели. Неудивительно, что, будучи опубликованы лишь в 1907−09 гг. — десятилетие спустя после открытия радиоактивности, статьи и монографии Морозова вызвали значительно меньший научный резонанс, чем тот, который они вызвали бы, появись на 10−15 лет раньше».

«… В работах Морозова по химии, привлекших внимание Д.И.Менделеева, провидческие утверждения о сложном составе атомов и возможности превращения элементов и интересные наблюдения над их классификацией сочетаются с безосновательными умозрительными построениями…».

Однако вот эта «безосновательность и недалёкость», очевидная для пишущей братии, никому не помешала назначить Морозова директором Естественно-научного института им. П. Ф. Лесгафта – в этой должности он и трудился с 1918 года до самой своей смерти в 1946 году. Через несколько лет после его смерти, этот институт был расформирован, а его отделения влились в соответствующие подразделения Академии Наук СССР.

Я ниже просто перечислю – какие же там были отделения, в этом институте имени Лесгафта, которым «недалёкий» Николай Морозов руководил почти 30 лет (столько же, сколько до этого сидел в тюрьме):

- Физиологическое отделение (зав. проф. Л. А. Орбели),

- Отделение физиологической химии (зав. проф. Н. В. Весёлкин),

- Микробиологическое отделение (зав. проф. Г. Л. Селибер),

- Отделение физиологии растений (зав. акад. В. Н. Любименко),

- Отделение морфологии человека (зав. проф. С. И. Лебёдкин) с анатомическим музеем,

- Гистологическое отделение (зав. проф. А. А. Заварзин), возникло в 1929 г. как подотдел анатомической лаборатории,

- Отделение сравнительной морфологии и экологии (зав. проф. К. М. Дерюгин),

- Физико-химическое отделение (зав. проф. И. И. Жуков), основано в 1923 г. проф. М. С. Вревский

- Астрофизическое отделение основано в 1919 г. (зав. проф. Г. А. Тихов)

- Отделение прикладной астрономии (зав. акад. Н. А. Морозов).

В 1920 году была опубликована работа Николая Морозова: «Принцип относительности и абсолютное. Этюд из области волнообразного движения», в которой он опровергал теорию относительности Альберта Эйнштейна. В то время это было всё равно что заявить "И всё-таки она вертится!": на костёр не потащили (мы же цивилизованные люди), но подвергли обструкции и остракизму.

Так вот, всё перечисленное выше – это сущая ерунда по сравнению с ещё одной стороной научной деятельности Н.Морозова, а именно – исторической. Ни «АиФ», ни «НТВ» ранее не писали о нём именно потому, что он является создателем запрещённого учения – Новой Хронологии, которая направлена на разоблачение фальсификации исторических документов.

Он хорошо знал астрономию, и первым заметил один странный момент. В исторических текстах иногда встречаются упоминания об астрономической обстановке, например: "В тот год было солнечное затмение", или: "Луна была в Деве, а Юпитер в Близнецах", и при этом указана дата события, скажем - "550-й год нашей эры". Нужно иметь в виду, что древние люди гораздо в большей степени пользовались звёздами для ориентации в пространстве и времени, ведь тогда не было календариков, навигационных приборов, часов, и тому подобных вещей – с помощью которых ориентируемся мы. Я, например, не могу понять, почему в этом году с середины января вижу на вечернем небосводе созвездие Рыб, разве Рыбы в январе? В предыдущие годы я их видел ранней весной... Во времена Морозова уже были известны законы движения звёзд, т.е. можно было рассчитать их положение на небе в тот или иной момент времени. Так, проведя подобные расчёты, Морозов установил, что в 550-м году не было никакого солнечного затмения, и не могло быть этого сочетания "Луна в Деве, Юпитер в Близнецах". Такая астрономическая ситуация имела место лишь в 1450-м году.

Отсюда следует вывод: историки что-то путают, описывая данное событие (якобы имевшее место в 550-м году), либо же путают дату реального события, либо умышленно искажают дату. Вместо того, чтобы полностью вымарывать из летописей некое событие, реально случившееся в 1450 году (в день солнечного затмения, когда Луна была в Деве и Юпитер в Близнецах), им проще слегка поправить дату: вместо 1450 года поставить 550-й, и вот уже люди вообще не поймут о чём речь, да и никому не интересны столь древние дела.

Соответственно, Морозов создал учение, в наши дни называемое "Новая Хронология", которое пытается восстановить истинную историю России, опираясь на такие источники, которые невозможно незаметно сфальсифицировать, в том числе на астрономию, а также лингвистику: Морозов (как сказано выше, знавший 11 языков, включая древнееврейский), попутно установил, что ряд понятий, речевых оборотов и географических названий попросту не существовали в те времена, к которым их пытаются отнести фальсификаторы.

Кроме прочего, Морозов установил, что текст Библии написан не ранее чем в Средневековье. Хотя это и так очевидно без него и до него: ведь впервые Библию напечатал Иоганн Гуттенберг в 1455 году, с тех пор она множество раз переиздавалась и редактировалась. По сути, то, что сейчас стоит у Вас на полке, и то что напечатал Гуттенберг – это два разных текста. Но это мелочи по сравнению с тем, что нам говорят: сам текст был создан за тысячу лет до того, как Гуттенберг его напечатал и ввёл в научный оборот. Хотя даже в наше время невозможно создать носитель, способный хранить информацию так долго. Знаменитое "хранилище Судного Дня" в Скандинавии рассчитано на, максимум, 400-500 лет. Нам говорят - "а Библию переписывали с носителя на носитель, несколько сотен раз" - но кто тогда может подтвердить, что попавший к Гуттенбергу текст совпадает с оригиналом, созданным за тысячу лет до него?

Понятно, что фальсификаторы, вот уже столетиями как находящиеся у власти, всячески борются и с Новой Хронологией, и с самим Морозовым. Естественно, что первыми гонителями "ревизионистской" концепции Морозова стали церковники. В 1908 году Николай Аксаков, своим постом на сайте "Церковный Вестник", задал тон дальнейшей кампании: вешать ярлыки прямо в заголовке (потому что в бекапах у пользователей остаётся только заголовок): "Беспредельность невежества и Апокалипсис", и далее по тексту он даёт опровержение теории Морозова, постоянно ссылаясь на неких других известных учёных (подставной характер которых также установлен Новой Хронологией: все их работы на самом деле написаны уже в средние века, а не в начале нашей эры). Весьма примечательно, как Аксаков понимает задачу свою и подобных ему деятелей: "ограничивать невежество", держать и не пущать, при этом сам Аксаков будет решать: что есть Истина и что – невежество, которое надо ограничить.

Для современного читателя поясню, что имеется в виду, на наглядном примере. Стоило Морозову запилить пост в тогдашнем ЯПлакал, Фишках или РС-Мир, как специально обученная обезьяна сразу ставила ему "минус 1" (дизлайк), а заодно и строчила жалобу Модераторам: "пост содержит утверждения, не совпадающие с тем, что нам 400 лет говорили по телевизору", или "нет ссылки на источник" (в материале, содержащем научную новизну!). Естественно, Модератор сразу банил такой пост и такого Морозова, в полном соответствии с Правилами сайта. Всё как сейчас, тут подвох в том, что дрессированным обезьянам дают право решать: что можно читать посетителям сайта, а что – нельзя. Уже тогда мы начали скатываться к тому, что самое правильное - это постить котегов и сисег, воспитывая культурного потребителя – именно так сформулировала желаемый результат педагогического процесса Министр образования РФ.

К церковникам присоединилась Академия Наук (как там у Солженицына: "Ньютон, как и всякий крупный учёный, верил в Бога!"), которая, как и подобает настоящим учёным, прямо в названии своего рабочего органа ("Комиссия по борьбе с ЛЖЕНАУКОЙ") заранее обозначила – чем для них является учение Николая Морозова. Как бы им всем было неудобно, если бы в процессе дебатов вдруг выяснилось: учение Морозова "лженаукой" не является – тогда что? пришлось бы распускать эту Комиссию или переименовывать её? И возвращать деньги, что выделялись на зарплату членам комиссии, на чай-кофе и создание необходимых условий работы?

Это и было требование Ленина: никаких историй. Занимайся физикой, химией, астрономией, опытами с мышами и прочей безвредной ерундой, которая никого особо не волнует. Ленин лично запретил преподавание Новой Хронологии в школах (а Морозову почти удалось её продавить перед этим), и взамен утвердил известную нам сегодня концепцию истории России начиная от 8-го века (три братских народа, мать городов русских, варяги, иго и так далее). Потому что фальшивая историческая концепция – это один из краеугольных камней, на которых держится оккупационная, антинародная власть, начиная от первых Романовых – и до наших дней.

Тот факт, что иностранцы из Академии Наук фальсифицировали нашу историю – это наименее дискуссионный момент в настоящей статье, это известно абсолютно всем: как они переписывали историю под Романовых, как искали и уничтожали старые книги, травили русского учёного Ломоносова – который во многом был предшественником Николаю Морозову.

Занимаются они этим и сейчас. Между тем, представители Академии Наук являются последними людьми, имеющими право навязывать обществу своё мнение. Чтобы это понять, достаточно поставить себе пару вопросов (риторических, конечно). Почему в стране, где с 1724 года действует Академия Наук, финансируемая за счёт налогоплательщиков, по состоянию на 1917 год большинство этих самых налогоплательщиков жили в условиях каменного века?

Меня могут поправить "... кроме Москвы и Ленинграда", но ведь и в Москве, по данным за 1912 год, за медицинской помощью обратились 42 человека, покусанных волками.

И почему (хотя это уже для некоторых спорный вопрос) и после 1917 года у нас большинство населения продолжали жить на уровне каменного века? Да, строились большие танковые заводы, и большие металлургические (для производства металла для танков и боевых кораблей), и гигантские гидроэлектростанции: нужно было много дешёвой электроэнергии для производства алюминия ради военной авиации. Но и в советское время, и после 1991 года, и в 2020-м, если вы отъедете на десяток километров в сторону от любой международной трассы, то реально попадёте в каменный век.

Да, ещё наши академики покорили Космос. Я не фанат Солженицына, но ему удалось одной фразой описать суть этого достижения: "... В день, когда СССР, трубно гремя, запустил первый искусственный спутник Земли, на стройплощадке напротив моего дома в Рязани две немолодые женщины в телогрейках и ватных брюках таскали цемент на 4-й этаж носилками...". Таскают и сейчас, в 2020-м. Как вариант – собирают клубнику в Польше, моют унитазы в Италии и зарабатывают на съёмочных площадках порностудий в Честонхове и Будапеште, в борделях в Турции, а их оставшиеся тут родственники продолжают содержать Академию Наук из своих налогов.

Нет, мы очень благодарны академикам за то, что они, по-прежнему за наши деньги, ищут воду на Марсе, и пытаются на андронном коллайдере синтезировать искусственное мясо из овна, плавающего в Днепре – чтобы наконец накормить страну, где "50 процентов населения голодными ложатся спать" – так в своё время заявлял один политик из Закарпатья: то ли Москаль, то ли Ратушняк, уже и не помню. А другой слуга народа, в одном из фильмов о самом себе, несколько раз повторяет фразу "Людям есть нечего!".

Ещё более прямо выразился его предшественник – Петро Порошенко, заявивший, что, по его информации, на первом месте по доверию общества стоит Армия, на втором – Церква, на третьем, точно не помню, то ли Волонтёры, то ли независимые и раскованные Журналисты (знаю только некоторых, типа Виктории Сюмар, Ольги Фреймут, Иванны Онофрийчук и Даши Трегубовой). Ну, за какие такие заслуги пользуется повышенным доверием Церква – он не пояснил, но Бог с ним, сейчас разговор о другом: он не упомянул Академию Наук в качестве структуры, заслуживающей доверия. Если верить Президенту, то они давно провтыкали свой кредит общественного доверия, и продолжают тупо проедать наши деньги без внятного результата.

Бюджет Академии Наук Украины на 2020 год – почти 4 миллиарда гривен. Понятно, что мы никогда не увидим результата – куда ушли эти деньги, мы за 4 миллиарда не получим от них даже дельный совет: как не сдохнуть с голоду на разработанный ими же «научно обоснованный прожиточный минимум».

Но на самом деле так было всегда в этой стране. Академия Наук со времён первых Романовых была крайне закрытой от общества конторой по распилу бюджетных средств. Но главная её задача была в другом. Если в нормальных странах Академия Наук создаёт среду для генерации идей и мгновенного «проталкивания» их на самый верх, на уровень общественно-полезного продукта, готового к употреблению и экспорту, то у нас она выступала в прямо противоположной: подавляя инициативу и блокируя самородков-самоучек, которые пытались за свои деньги пробиться, несмотря ни на что.

Они активно борются с учением Николая Морозова, с Новой Хронологией, создавая «комиссии по борьбе с лженаукой», которая постоянно издаёт резолюции вроде «Об опасности лженауки». Опасности для кого? Для народа, что ли? Или для них, красивых, для их власти и благополучия? Это тоже был вопрос риторический.

Узнаем ли мы эти нюансы в их новом фильме «Дед Морозов» (если, конечно, его впустят в Украину)?

Не думаю.

Та самая ссылка, с которой всё началось:

https://aif.ru/society/75_victory/spasibo_dedu_za_pobedu_sam...

Показать полностью

[моё] Морозов Николай Фильмы Длиннопост Текст

Посты не найдены

1 2 3 4 5