Модерация

Я подал жалобу на эти три аккаунта, основываясь на пункте 3.5 правил Авито, который запрещает размещение повторных объявлений о том же товаре с разных аккаунтов.

Техподдержка: «Вы можете создать несколько профилей, но не размещать объявления в одной категории»

Ожидая реакции, я был уверен, что с нарушителями будет проведено расследование. Однако ответ от техподдержки удивил меня. Я получил сообщение, что жалоба отклонена, так как, по их мнению, все три аккаунта не нарушают правила.

Чтобы разобраться в ситуации, я обратился с дополнительным вопросом: «Значит, я могу по одному и тому же адресу и на один и тот же товар подать 3-5 объявлений через разные аккаунты?» Ответ был таким: «Вы можете создать несколько профилей, но важно, чтобы объявления не публиковались в одной категории, так как это мешает пользователям быстро найти подходящие объявления.»

Получается, что теоретически можно разместить несколько объявлений о продаже одного и того же товара по одному и тому же адресу на разных аккаунтах — но только если эти объявления будут в разных категориях. В чем же тогда проблема с тем, что одно и то же объявление с одного адреса размещается в одной категории, только с разных аккаунтов? Логика техподдержки кажется не только непоследовательной, но и полной нелепицы, ведь очевидно, что эти объявления создают искусственную конкуренцию.

Как может нарушать правило, если ты платишь?

Теперь, внимание, вот где начинается настоящий абсурд: Авито активно рекламирует, что все профили и объявления тщательно проверяются. Но если эти три аккаунта, размещающие дублирующие объявления по одному адресу, не нарушают правила, то, возможно, вопрос в том, что такие аккаунты просто оплачивают размещение и остаются за пределами санкций.

По сути, крупные и платежеспособные продавцы могут использовать подобные схемы, обходя правила и оставаясь в стороне от модерации. Это ставит под сомнение всю прозрачность и честность системы.

Поддержка или защита нарушителей?

Из всего этого можно сделать вывод, что система Авито не работает так, как заявляют ее администраторы. Пользователи, готовые платить за размещение, могут продолжать манипулировать правилами, размещая дублирующие объявления с разных аккаунтов. А те, кто старается соблюдать честность и следовать условиям, вынуждены сталкиваться с закрытыми глазами техподдержки.

Но что хуже всего: если такая практика становится нормой, то зачем вообще нужна модерация, если нарушители не только продолжают работать, но и получают «свободу действий»?

Почему система не работает?

Ситуация с этими тремя аккаунтами — это не единичный случай, а лишь яркий пример того, как система Авито позволяет манипулировать своими собственными правилами. Когда для одного продавца, готового заплатить, не важно, сколько аккаунтов он создаст, чтобы обойти систему, а для другого — нарушение правил влечет блокировку, это становится проблемой не только для честных продавцов, но и для самой платформы.

Платформа, которая создала систему для обеспечения справедливости, сама же дает зеленый свет тем, кто может себе позволить нарушать эти правила, при этом вытирая ноги о тех, кто пытается действовать честно. Как это влияет на рынок? Как покупатели могут быть уверены в честности продавцов, если система модерации откровенно предвзята и несправедлива?

Заключение: время для изменений

Если Авито хочет оставаться надежной платформой для честных пользователей, ей нужно внимательно пересмотреть свою политику модерации и действия техподдержки. Проблема здесь не только в том, что нарушители остаются безнаказанными, но и в том, что такие проблемы накапливаются, создавая атмосферу недоверия.

Система, которая игнорирует свои собственные правила, рано или поздно приведет к тому, что честные пользователи покинут платформу, а вместо нее останется только та самая коммерческая сторона, где деньги решают все. Так, похоже, Авито уходит от своих идеалов и позволяет править только тем, кто может платить. И в этой борьбе за выживание кто же пострадает первым? Честные пользователи.

3)Ожидаю пояснений как мне быть с отправленными заказами, возможными возвратами или невозможностью получить средства за отправленные и выкуплены покупателем товары.

#АвитоОтзывы

#АвитоПроблемы

#ПроблемыСАвито

#ПоддержкаАвито

#МодерацияАвито

#БлокировкаАккаунтаАвито

Соревновательный элемент

Можно добавить игровую механику:

• Арбитры голосуют анонимно, и если их решение совпадает с мнением большинства, они получают е-баллы.

• Если же их позиция расходится с общей, они теряют е-баллы.

Платформа может сама решить, как использовать эти баллы — например, мотивировать арбитров или даже монетизировать систему, поскольку их работа улучшает качество модерации и исправляет ошибки.

Итог: честная модерация, вовлечённое сообщество и меньше несправедливых решений.

Была бы идея полезной?

Да, тут есть рациональное зерно

Нет

мой ответ в каментах

Я не согласен с термином ПРОТИВОПРАВЫЕ действия, даже вполне законные действия могут быть преследованием/травлей.
Давайте на примерах
1) Человек маленького роста идет по улице. И тут гопники до него доебываются: карлик куда прешься? карлик, уже половину ног стер! А карлики изо рта или из попы разговаривают? Подпрыгни, я не слышу! Только не вздумай пукнуть.
Это травля в чистом 100% виде, но это нарушение закона? Ну по сути нет, человек же действительно маленького роста. Только говорить ему об этом - это травля, хоть культурными словами, хоть хамскими словами, все равно травля.
2) Наш пример. Человек в одной теме Пикабу написал что он алкаш (ну допустим). А его "преследователи" ходят за ним по другим темам, где он написал про цветы, а они ему "алкаш" (и ссылку на его признание в другой теме). Потом человек написал про котов, а преследователи опять ему пишут "алкаш" и снова ссылку на его комм. Никакого закона они не нарушают. Комментарий же в открытой сети.... Но по сути это же ТРАВЛЯ в чистом виде... Его алкоголизм к цветам или котам не имеет никакого отношения. А люди, которые его преследуют - больные параноики (не лучше гопников из примера с карликом).
2.1) Ну хорошо. А на Сайте Пикабу можно врать?
Ну конечно можно, ты можешь сказать что ты внук английской королевы. Ты соврал, но это не нарушает закон и не является травлей. А вот если твои преследователи будут в других темах вставлять ссылку на комм в котором ты врешь? Это уже "распространение лжи" и "травля".
Вот и так же и чуваком, который сказал, что он алкаш... Возможно он соврал, возможно он "веселый лгун". А тот кто его потом за это травит - невеселые ублюдки...

3) Мой пример. Некоторые здесь знают как меня зовут. И если на мой день рождения они меня поздравят по имени - мне будет даже приятно. Но если они в каждой теме будут обращаться ко мне фамильярно по имени (по свойски. по панибртски) - мне это будет не приятно и я их забаню. Я сочту это травлей.
----
Мы с месяцами и годами многое узнаем друг о друге, кто нищеброд, кто изменял, кто алкаш, кто делал аборты... но не надо этим знаниями тыкать друг другу в нос. Если у вас есть потребность сохранять и систематизировать такие знания, то скорее всего у вас есть какие-то психические отклонения.
Всем добра! (остальным бан!!!) :)))