Посмотреть правде в глаза. После публикации в прошлом году статьи, критикующей с научной точки зрения введение масочных режимов по всем миру, немногие углубились в изучение публикаций и обдумывание смысла.
Начали рассуждать как именно работают маски, для чего их носят и т. д. Очень популярна идея, что маски носят для защиты окружающих (контроль источника), а не носителя. С этой точки зрения критиковали эксперимент датчан. Необоснованно ссылались на хирургов, которые сами не понимают, нужны ли им маски и для чего.
Правда была под ногами с начала 2000-х, а сомнения - аж с 1920, когда в связи c только что прошедшей эпидемией испанского гриппа была опубликована статья, посвящённая исследованию марлевых масок — Kellogg W. H., MacMillan G. An experimental study of the efficacy of gauze face masks (Экспериментальная проверка эффективности марлевых масок), American Journal of Public Health, 1920, 10(1):34–42.
В статье сообщается, что обязательное использование масок во время
эпидемии не принесло желаемого результата, и объяснялось это
неправильным ношением неправильных масок. Было решено провести серию
экспериментов, чтобы выяснить какой тип масок должен быть использован
и чего от них можно ожидать. Оказалось, что никакие маски не эффективны
настолько, чтобы оправдать их обязательное применение. Авторы выразили
надежду, что будущие контролируемые эксперименты определят, является ли
ношение достаточно удобных масок эффективным средством снижения
заболеваемости.
Первые эксперименты такого типа были проведены в 2006 году. До этого были лишь низкокачественные наблюдениями и истории из жизни, например — Леонид Рошаль: Маска от коронавируса спасла мне жизнь!, Комсомольская правда, 23.09.2020:
И глубоко убежден: вот эта простая маска спасла мне жизнь. Нет лучшего
средства, чем маска, чтобы минимальными усилиями снизить заболеваемость.
Если это действительно так, и маски очень эффективны, то продемонстрировать это должно быть несложно. Риски минимальны!
Так вот, с 2006 года было проведено множество контролируемых экспериментов, в которых исследовались разные типы масок, разные правила их ношения, маски на здоровых, маски на больных, маски на всех. Экспериментов, когда маски носили больные, едва ли не большинство среди всех. В связи с этим выбор датчан не должен вызывать удивления. А некоторые исследователи считают (на основе экспериментальных данных!), что маски для защиты носителя должны быть эффективнее, чем контроль источника на больном. И вообще, не могут же маски работать только в одну сторону!
Рассматривались множество вирусных инфекций, разные способы диагностики (субъективные, клинические, ПЦР, антитела, визиты к врачам, отсутствие на рабочем месте). Участники имели достаточный запас масок, проходили обучение и тренинги,
регулярно фиксировали особенности использования масок и получали
напоминания. В экспериментах с участием медработников проводился
негласный надзор и ковровое тестирование. Кластерный характер многих экспериментов также должен
способствовать более полному следованию инструкциям благодаря взаимному
контролю.
Результат один - ношение масок и респираторов не влияет на распространение ОРВИ.
По ссылке - 20 публикаций с экспериментами и 8 обзоров с мета-анализом. Если наука хоть что-то значит, вопрос масок против ОРВИ должен быть закрыт навсегда.
