Когда-то героиня этой истории лишилась своей машины из-за угона, махнула рукой и давно забыла о ней. Но через 20 лет полиция внезапно нашла автомобиль — у себя же на стоянке в виде кучи ржавого металла. Женщина решила взыскать компенсацию с МВД — и суды ее поддержали.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
В марте 2003 года гражданка Б. купила в Москве новенький ВАЗ 2110 — «десятку» — за 185 тысяч рублей. Но поездить на новой машине ей удалось недолго: в августе того же года машину угнали.
Б. обратилась в полицию, но сотрудники МВД особо не старались — ограничивались стандартными отписками вроде «оперативно-розыскные мероприятия результата не дали». Машину так и не нашли.
Прошли годы. Б. давно забыла о несчастливой «десятке», сменила не одну машину. И вдруг — звонок из полиции: вашу машину нашли, она ждет вас на спецстоянке в Твери.
Б. сильно удивилась, но решила съездить посмотреть. И удивилась еще больше: вместо автомобиля ее ждала ржавая куча металла — именно в это превратился ВАЗ после многих лет под открытым небом.
Как выяснилось, машину нашли тверские полицейские еще 20 лет назад, спустя три месяца после угона. Но изъяв автомобиль, местные сотрудники почему-то забыли сообщить коллегам из Москвы — и вспомнили лишь спустя два десятилетия.
Естественно, машину в таком состоянии Б. забирать не стала. Вместо этого она подала в суд, потребовав взыскать с МВД более 1 млн рублей.
Что решили суды?
Суд назначил экспертизу, и та установила: машина сейчас — фактически металлолом, остаточная стоимость которого по ценам чермета 18 тысяч рублей. По факту же машина восстановлению не подлежит. А стоимость аналогичного нового авто сегодня составляет 944 тысячи рублей.
Именно эту сумму суд и признал размером материального ущерба, нанесенного Б. Кроме того, суд прибавил к ней стоимость металлолома (оставленного на спецстоянке) и компенсацию морального вреда аж целых 7 тысяч. В итоге с МВД постановили взыскать почти 1 млн рублей.
МВД пыталось оспорить решение, настаивая на том, что стоимость нового авто нельзя приравнивать к ущербу — компенсация несоразмера и явно завышена. Но и апелляция, и кассация поддержали позицию Б.
Суды указали: лицо, чьи права нарушены, вправе требовать полного возмещения убытков. А под убытками понимаются расходы, которые нужно понести для восстановления нарушенного права.
В данном случае эквивалентом восстановления будет покупка нового аналогичного автомобиля — именно эту сумму, определенную экспертизой, МВД и обязано выплатить (Определение Второго КСОЮ по делу N 88-5140/2025).
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
