Да ваши угрозы ничего не решают. Не этот психопат, так другой.
Виктимность - склонность страдать и связываться со всякими мудаками это следствие семейных поведенческих паттернов, заложенных в детстве. Плюс - неуверенность в себе.
Есть женщины, которые чувствуют таких психопатов и бегут от них еще до начала отношений, а есть те, кого это привлекает.
Хотите, чтобы ваша дочь держалась от таких подальше? Не давите на неё, не пытайтесь принимать за нее решения - это все провоцирует виктимность. Не критикуйте ее, не бейте, не сравнивайте с другими, не внушайте ей, что она ноль без палки - это все провоцирует виктимность. Не показывайте на своем примере, что обычные здоровые отношения между супругами это скучно, а вот когда постоянные скандалы и истерики - то это, типа, любовь, это так и надо.
Как пример: у нас в институте на курсе учился парень. Красавец неописуемый, чисто Ален Делон. И не дурак. Пусть будет А. Конечно, по сравнению с остальными парнями А. выделялся. Ну и к девчонкам подкатывал, хотя, как не странно, не смотря на его красоту, отношений у него особо не было. Не вились девчонки возле него. Что-то их напрягало в нём.
Одно время особое внимание А. и мне уделял. Но, не смотря на его красоту, он мне не нравился. Вот было в нём что-то неприятное, неуловимое. Что-то в нем меня напрягало. Мне, конечно, льстило это его внимание, но я всегда морозилась и на все его намеки и предложения вежливо отказывала или делала вид, что не понимаю. Включала дуру, короче, боялась с ним кокетничать. Вот реально, хотелось держаться от него подальше. Потом он переключился на мою подругу. И та так же его прокатила мимо. Мы с ней потом обсуждали это. Он тоже ее напрягал чем-то. Что-то неуловимое негативное в нем было. Но это не все чувствовали.
А потом начался новый учебный год и одна первокурсница назовем ее М., увидев А., влюбилась в него по уши. Все время мелькала возле него, пыталась тусить с нашей группой. И он заметил. И они начали встречаться. При том, все видели, как он довольно жестко с ней обращается. И игнорит периодически, и грубит. А она всё никак с ним не расставалась. Любая другая с адекватным самоуважением уже бы давно ушла, да даже бы и вообще ничего с А. не начинала бы, а эта все "любила". Все страдала. Да и сама, кстати, иногда, явно бахвалясь, рассказывала, как она вены при нем резала. В общем, такая романтичная пиздострадалица. При том, когда ей говорили: "это ненормальные отношения, зачем ты такое терпишь, уходи", то она в ответ: "это у вас скука, а не отношения. У вас нуднятина и пресность. А у нас с А. настоящая любовь, страсть и искры летят". Как итог: спустя 10 лет после окончания института мы узнали, что эта пара после института поженилась, у них родился ребенок, а потом А.убил М.
И вообще он бил ее постоянно, запирал дома. Был тем еще абьюзером и игроманом. Потом он стал принимать наркотики, втянув и свою жену. Он все проиграл и они из-за долгов перебрались из Москвы в какую-то деревню в области, где жили с ребенком в ветхой заброшенной избе. А потом еще оказалось, что родители у М. тоже были неблагополучные, отец ее сидел, мать у нее не в особом достатке жила, но забрала внука себе и мы даже собирали ей деньги на содержание.
В общем, эта М. из-за своего бэкграунда не почувствовала опасность от А. И даже хотела с ним отношений, терпела все его выходки, не понимая, что это ненормально. И даже бравировала своими переживаниями. Типа, смотрите, какая между нами страсть и резанные вены. Все те, у кого с самоуважением все в порядке еще в самом начале заигрываний заметили, что с А. что-то не так и счастливо дистанцировались. Поэтому не абьюзте свою дочь сами, чтобы она не думала, что это нормально. И подобные типы её просто не будут привлекать.

Всем привет. Сейчас в наше время из уст психологов и психотерапевтов звучит термин "абьюз" в отношениях между людьми. Что в переводе означает насилие. (Физическое или психологическое). Так вот, (как я узнала из книг/от психотерапевта), существует такое мнение, что травмированный человек, получивший психотравму в раннем детстве или же в более позднем возрасте сам подсознательно "выбирает" себе абьюзивного партнёра, с которым он доиграет травматичный сценарий. Причём повторять он может многократно и никакие логические доводы его собственного ума не избавляют его от повторения негативного сценария.

Это кажется абсурдным и не логичным, если смотреть через призму сознательности человека. Вроде, адекватный человек не будет вредить себе раз за разом "я ж не враг себе, чтоб самому выбирать раз за разом людей, которые испортят мне жизнь?!"
Но от тех же психологов мы знаем, что у нас есть ещё и подсознание (и/или бессознательное?) Я не шарю, сорри, если что-то путаю, но я и не спец в этом. В общем, вот эта штука в человеческой психике, которая по их словам и рулит ситуацией выбора "нужного" партнёра травмированным человеком в обход здравого смысла. И несмотря на все увещевания нашего сознания, что "абьюз это плохо," и людей, склонных применять насилие и деструктивно вести себя, нужно избегать, народ с психотравмами все равно многократно находят себе один и тот же абьюзивный типаж, как бы знакомый их мозгу из прошлого где произошла травмирующая ситуация. Поэтому получаются расклады "бьёт, пьёт, изменяет", но женщины остаются с такими людьми. Ну, и мужчины, конечно подвержены этому и могут годами жить с абьюзивной женой.

Вопрос. Почему мозг травмированного человека раз за разом стремится многократно повторить болезненный опыт, хотя по идее, должен стремиться в целях адаптации выкинуть из себя как можно скорее этот травматичный паттерн (схему поведения) ? Образно, примерно как комп избавляется от вируса? И что должно произойти, чтобы этот "сценарий" был деактивирован, и человек освободился от его влияния полностью.

Буду благодарна тем, кто ответит конкретно по существу вопроса, либо же посоветует научно одобренную литературу по данному вопросу. В гугле не забанена, однако найти конкретный ответ на этот вопрос, даже формулируя запрос в поисковик по разному, не удалось.

Прочёл пост и возникли некоторые мысли.

Сразу скажу, я понимаю что воровать - плохо, что воры - крысы и уроды, что нет никакой воровской романтики, что вся АУЕшная муть это способ оправдать себя в глазах общественности, ну или хотя бы в своих глазах, типо я малец-удалец и ваще Дартаньян, а терпила лох. И я думаю каждый кто способен мыслить логически с этим согласен.

Мои мысли о другом - о виктимном поведении потерпевшего. Да, воровать, убивать, насиловать и т.д. не должны, но это происходит. Значит адекватные люди должны принимать адекватные меры (тафтология хех) по сохранности себя и своего имущества. Ещё раз повторю, АДЕКВАТНЫЕ меры, это значит, закрывать двери в квартиру, и т. д., не оставлять имущество в таком состоянии где может произойти например "ситуационная" кража. Это такая кража как на видео, человек шёл по своим делам и увидел то что плохо лежит и украл. Обезопасить себя от "квалифицированных" краж сложно, там люди готовятся к ним, разрушают преграды и т.д.

В данном случае кража случайная, а продавец - лох.

П. С. Это никак не оправдывает воришек...

Ну и яркий пример виктимного поведения.

2014 г. девушка на свежей Тойоте Камри, припарковала свой пепелац рядом с работой. Итог разбитое стекло и украденный видеорегистратор.

Неделю спустя, то же место, таже девушка, таже Камри + забытый на сиденье IPhone. Итог разбитое стекло украденный IPhone.

Ещё 3 недели спустя, то же место, таже девушка, таже Камри + ноутбук на заднем сидьнье. Итог... думаю догадались)

Пояснения девушки:

Первый раз - не думала, что так бывает, типо центр города, камеры везде.

Второй раз - забыла про телефон.

Третий раз - ну сзади же тонировка, не видно же...

Вы считаете, что она не виновата? Я считаю что виновата на 100%.

Это как с ДТП на пешеходном переходе, можно сколько угодно быть правым с точки зрения закона. Твои сломанные ноги обоснуют тебе что ты дурак, который не посмотрел направо и налево когда пошёл через пешеходник.