Бенчмарк

Краткие технические характеристики

Но для начала пробежимся по характеристикам новых видеокарт. Итак, царь-картой стала RTX 3090. Если вы смотрите это видео стоя — вам лучше присесть. Сели? Отогнали от экрана беременных женщин и детей? Так вот — официальная цена в России на референсную модель составляет аж 137 тысяч рублей. Нерефы будут еще дороже. Да-да, у большинства компьютеры стоят дешевле.

За эти деньги вы получаете GPU с почти 10.5 тысячами ядер CUDA и видеобуфером аж на 24 ГБ быстрой памяти GDDR6X. Nvidia обещает, что этого хватит для игр в 8K с 60 кадрами, и нет повода не верить компании. Что касается оценки производительности, то на маркетинговых графиках эта видеокарта не приводится — видимо, зашкал по фпс. По сути RTX 3090 — это реинкарнация Titan, то есть топ жир архитектуры Ampere.

И компания Nvidia вполне четко говорит, что эта модель скорее для работы, а не для игр. Нет, разумеется, последние на ней будут просто летать, но разница в цене между RTX 3080 и RTX 3090 в несколько раз больше, чем разница в производительности, поэтому брать последнюю чисто для задротства имеет смысл в том случае, если вы абсолютно не стеснены в средствах.

Поэтому переходим к RTX 3080, которую глава Nvidia Дженсен Хуанг и назвал игровым флагманом. Эта видеокарта имеет чуть больше 8.5 тысяч CUDA-ядер, то есть на 20% меньше, чем у топа, и 10 ГБ быстрой видеопамяти GDDR6X, при этом цена ниже чем на RTX 3090 более чем вдвое и за референс попросят 63.5 тысячи рублей, а купить новинку можно будет уже 17 сентября.

Что касается производительности, то на слайдах Nvidia она вдвое быстрее предшественника, RTX 2080, и имеет на 2 ГБ памяти больше. На деле первые тесты показали, что разница в среднем около 60-80%, что все еще очень неплохо с учетом сохранения прежней цены.

Ну и самая простая из представленных видеокарт это RTX 3070. Она имеет чуть меньше 6 тысяч CUDA-ядер, 8 ГБ обычной памяти GDDR6 и в продаже она появится в октябре за 45.5 тысяч рублей. Что касается производительности, то новинка будет быстрее предыдущего топа, RTX 2080 Ti, при вдвое более низкой цене.

Возможно, в будущем появятся более простые модели типа RTX 3060 и даже 3050, но пока что о них нет даже слухов. Что касается новых моделей от AMD, например долгожданного Big Navi, то есть лишь слухи, по которым «красные» представят свои новинки в конце октября. Стоит их ждать или нет — решать, разумеется, вам, причем с учетом крайне нестабильного курса рубля есть шанс сильно проиграть.

В этой статье мы не будем заострять большого внимания на видеокартах Nvidia Super по одной простой причине — они достаточно слабо отличаются от обычных версий. Так, например, RTX 2080 Super быстрее обычной RTX 2080 всего на 6%, и ровно на такой же процент RTX 2070 Super отстает от RTX 2080. То есть все три видеокарты можно считать условно одинаковыми, чтобы не раздувать и без того объемный ролик. Аналогично RTX 2060 Super всего на 4% слабее RTX 2070 и их можно считать вместе.

Как это обычно бывает, предтопы и топы предыдущего поколения все еще остаются на плаву. Да, в теории RTX 3070 будет быстрее RTX 2080 Ti, но на деле едва ли это будет критично — бывший флагман все еще способен на ультра-настройки графики в большинстве игр в FHD и 2K с fps больше 60, а нередко и 100, и лишь в 4К бывают затыки, которые решаются опусканием пары-тройки ползунков к высокому значению.

Это же касается и трассировки лучей — DLSS 2.0 больше не мылит картинку, и наоборот делает ее четче при большем fps. Как итог, даже RTX 2060 оказывается способна выдавать играбельные кадры в «недо4К», ну а уж RTX 2080 и 2080 Ti и подавно.

Так что ближайшие пару лет смысла в апгрейде немного, реально думать об этом придется с выходом RTX 4000. Поэтому пользователи RTX 2080 и 2080 Ti могут выдохнуть спокойно

Пользователи RTX 2060 и 2070 — апгрейд по желанию, если хочется попробовать 4К и быстрые мониторы

А вот с видеокартами RTX 2060 и 2070 все интереснее: с одной стороны, если забыть про трассировку лучей, то в FHD и 2К с ними проблем нет, с высокими или ультра-настройками легко достигается fps около 60 в большинстве новинок игропрома, и ближайшие пару лет едва ли придется упасть хотя бы к средним настройкам для сохранения играбельности.

Менять их на RTX 3000 стоит лишь в том случае, если вы планируете перейти или на быстрый 120-240 Гц монитор, или на монитор с 4К разрешением.

В обоих случаях производительности младших RTX 2000 уже не хватит для комфортной игры на близких к ультра настройках графики, и в таком случае апгрейд имеет смысл.

Пользователи GTX 1080 Ti — апгрейд по желанию, если хочется попробовать RTX

Позапрошлый топ Nvidia — GTX 1080 Ti неожиданно оказался очень популярным у геймеров — после бума майнинга эту видеокарту можно было купить за вкусные 20-25 тысяч рублей, и могу успокоить ее пользователей: бежать за RTX 3000 пока что большого смысла нет.

Да, эта видеокарта уже плохо тянет 4K, но в FHD и 2К она все еще показывает, что старый — это не бесполезный. По уровню производительности она находится около RTX 2070 Super, так что проблем с играбельностью на высоких или ультра настройках графики у вас ближайшие пару лет скорее всего не будет.

Единственная ее ахиллесова пята — это поддержка RTX. Формально она есть, но на практике из-за отсутствия RT-блоков fps при активации этой технологии падает катастрофически сильно, и нередко не получается достичь даже стабильных 30 кадров в секунду. С учетом того, что все больше игр получают поддержку трассировки лучей, и если вы хотите попробовать ее, то имеет смысл перейти на RTX 3000.

В противном случае вы можете спокойно пользоваться GTX 1080 Ti еще несколько лет, опускаться до средних и тем более низких настроек графики вам скорее всего не придется.

Пользователи GTX 1080 и ниже — апгрейд желателен, если вы играете не в 1080p

Увы, каким бы крутым ни был Pascal, и как много памяти не имели ее представители, видеокарты 2017 года начинают сдавать. Так, даже GTX 1080 временами проигрывает RTX 2060, особенно в DirectX 12 или Vulkan, поэтому если вы хотите наслаждаться высокой или ультра-графикой хотя бы ближайшие пару лет, вам придется оставаться на FHD. И это на GTX 1080 — та же народная GTX 1066 уже захлебывается в большинстве игр на высоких настройках графики в том же 1080р, выдавая лишь консольный fps. Про трассировку лучей я вообще молчу — формально та же GTX 1060 ее имеет, но на практике это выливается в откровенное слайд-шоу с 5-7 кадрами в секунду.

Как итог, если вы хотите комфортно играть в 2К и выше, или попробовать мониторы с высокой частотой обновления, или же поиграть с трассировкой лучей — имеет смысл перейти на RTX 3000.

Пользователи GTX 900 и ниже — апгрейд нужен, они свое отслужили

Если вы пользуетесь видеокартой 7-летней давности GTX 900 или старее, то у меня для вас плохие новости. Во-первых, вы лишаете себя поддержки многих приятных фич — например, вам недоступна технология AMD FreeSync, убирающая разрывы изображения. Во-вторых, есть проблемы с современными API — да, формально DirectX 12 поддерживают даже решения линейки GTX 400, а Vulkan работает и на некоторых GTX 700, но на деле fps при их активации будет куда ниже, чем при использовании DirectX 11. С учетом того, что от этого API уже активно отказываются, проблемы с производительностью будут лишь усугубляться. В-третьих, поддержки трассировки лучей у них нет. Вообще ни в каком виде, даже в программном.

И даже сейчас такие топовые видеокарты своих лет, как GTX 780 Ti и GTX 980 Ti, производительностью не радуют. Последняя вообще выступает почти что на уровне GTX 1660 Super, найти которую можно дешевле 20 тысяч рублей.

Так что тут апгрейд уже не просто рекомендуется — он скорее обязателен, если вы, конечно, планируете играть в новинки и наслаждаться не только сюжетом, но и красивой картинкой.

Теперь переходим к решениям красного лагеря, и начнем с текущих топов.

Пользователи AMD RX 5700 и Radeon 7 — апгрейд по желанию, если нужна трассировка лучей

7 нм видеокарты у AMD вышли не самыми удачными — пользователи нередко ругали их за проблемы с драйверами, вызывающие черные экраны. С другой стороны, эти же самые драйвера за год подняли производительность в некоторых играх на внушительные 10%, и в среднем производительность RX 5700, 5700 XT и Radeon 7 колеблется от уровня Nvidia RTX 2060 Super до 2070 Super.

То есть, иными словами, на высоких-ультра настройках в FHD и 2К проблем с производительностью у них нет и едва ли будут ближайшие пару лет. Из минусов можно отменить полное отсутствие поддержки DXR, то есть трассировку лучей они не имеют и не будут иметь ни в каком виде, даже после появления DX12 ультимейт с встроенной программной трассировкой. Соответственно и смысл переходить на RTX 3000 есть в основном из-за нее, ну или если вы хотите поиграть в 4К или на быстрых мониторах.

Пользователи видеокарт линеек RX 400 и 500 — апгрейд крайне желателен, топы за свои деньги свое отслужили

Опять же после майнинга были крайне популярны видеокарты RX 470 и 570 — нередко их можно было взять всего за 4-5 тысяч рублей, и при этом они обеспечивали производительность уровня GTX 1060 за вдвое меньшие деньги.

Увы, сейчас такие GPU способны лишь на средние настройки графики в ААА-тайлах в FHD с комфортным fps около 60, и разумеется никакую трассировку лучей они не поддерживают. Через пару лет придется упасть уже к низким настройкам графики, так что если есть такая возможность — имеет смысл переходить на RTX 3000. Пользователи линеек AMD Radeon R9 300 и ниже — апгрейд нужен, видеокарты уже морально устарели

Бум на вторичке — будут RTX 2080 Ti за 40 тысяч, но брать их смысла нет

Мало кто ожидал, что RTX 3000 будут более чем в полтора-два раза быстрее своих предшественников, и в итоге получается, что RTX 3070 за 45 тысяч рублей оказывается быстрее RTX 2080 Ti за 85 тысяч рублей. Как итог, те, кто не смог их продать на вторичке за 50-60 тысяч, будут вынуждены упасть ближе к 35-40 тысячам. И какой бы вкусной эта цена вам не казалась, смысла в покупке такой графики нет: 11 ГБ видеопамяти вам в играх с таким GPU никогда уже не пригодятся, а во всем другом RTX 3070 лучше.

Это еще сильнее касается RTX 2080 и ниже — эти видеокарты уже ощутимо отсают от RTX 3070, так что сливать их будут возможно даже по 20 тысяч рублей. Звучит здорово, надо брать? Я бы не стал и подождал RTX 3060, которая может стоить на условные 5 тысяч дороже, но быть при этом ощутимо быстрее RTX 2080.

Ну и разумеется решения линеек GTX 1000 и 900 также просядут в цене, но брать всерьез графику без поддержки трассировки лучей в 2020 году я уже не рекомендую — конечно, если у вас есть деньги на решения с RTX.

RTX 3000 — вот такой должны была быть линейка RTX 2000 в свое время

Забавная ситуация — Nvidia не везет с линейками, начинающимися на двойку. GTX 200 были мощными, но отсутствие поддержки DirectX 11 быстро их убило. RTX 2000 являются первыми решениями с поддержкой трассировки лучей, и этот блин бы слегка комом, так как производительность при активации RT сильно страдала.

В итоге RTX 3000 вышла уже с учетом всех ошибок — и в обычных играх разница с RTX 2000 достигает 60-80%, и при трассировке лучей она временами почти двукратная. И при этом, если не брать RTX 3090, которая скорее Titan, компания не поменяла цены, что делает новинки еще вкуснее. Если вам понравился материал, влепите пожалуйста плюс +

Мой Компьютер - специально для Пикабу

Существует немало эпохальных игр. Они знаменуют новую эру в предлагаемом игровом процессе, подаче сюжета, техническом уровне исполнения, после чего появляется многочисленная орда подражателей. С выходом таких продуктов игровая индустрия выходит на новый уровень. Релиз осени 2007 года — Crysis по уверениям разработчиков должен был стать такой же эпохальной игрой. Но не стал.

Еще по мере создания продукта происходило изменение рынка компьютерных технологий. NVidia выкатила новую линейку видеокарт — восьмитысячную серию, Microsoft выпустила в релиз Windows Vista — еще одну черную легенду цифрового мира. И железо, игровая игровая платформа характеризовались поддержкой DirectX 10, обещающего невиданные по тем временам возможности рендернига графики. Так получилось, что в течение некоторого времени и новые GPU и новая ОС были, а полигон для их испытания отсутствовал, что негативно сказывалось на продажах. Исправить положение должна была разработка от немецкой студии Crytec, гордо именовавшаяся Crysis.

Игра обещала полную поддержку DirectX 10, в ее основу был положен движок Cry Engine 2. В продвижении продукта соединились усилия маркетологов Крайтека, ЕА, Майкрософт, которые вместе обещали просто золотые горы. Невиданная фотореалистичность — пожалуйста, реалистичная физика объектов — тоже, генерация (sic!) звуков возможностями движка. Проще говоря, игра должна была воспроизводить самое настоящее кино, но для того, чтобы его увидеть необходимо было как следует проапгрейдить компьютер. Моя новенькая GeForce 7900 GS должна была тянуть на минимальных настройках, а все остальные — добро пожаловать в магазин, где выкладывайте порядка 9к руб (бешеные деньги) за Geforce 8800 GTX, желательно в режиме SLI (еще одна новинка).

До самого релиза игровыми журналами подогревались самые завышенные ожидания. И вот настал великий день - игра вышла. Я отправился в ларек, где честно купил коробку сомнительной степени лицензионности ценой 150 руб. (диал-ап к торрентам не располагал). По заверениям маркетологов, мой компьютер должен был вспыхнуть и обратиться в сингуларность. Но этого не произошло. Игра запустилась и без особых фризов пошла. Происходящее на экране было добротным, увлекательным, но ничем не особенным. Никакого потрясения и откровения не наблюдалось.

Разочарованный, я отправился на форумы. Там царила драма: у части геймеров на их калькуляторах Crysis не завелся, те, у кого были не калькуляторы плевались, потому как им обещали нечто невиданное, а на деле это оказался крепкий середняк. Игроки мерились, у кого скриншот красивее. Поговаривали, что разработчики оставили скрытым особый прессет настроек для еще не изобретенных процессоров и видеокарт. Но настоящая драма разродилась позже, когда выяснилось, что на самом деле разработчики скрыли возможность запуска всех графических фич, свойственных десятой редакции DirectX под девятой. Все прекрасно работало на ХР при добавлении ключа запуска в ярлык. Тут уже разозлились те, кто разорился на покупку железа.

Что касается геймплея, то нанокостюм и война с северными корейцами в джунглях — это инновация. Серьезно. Ким Чен Ыну нужно выплатить госпремию немцам за создание благоприятного имиджа вооруженным силам страны. На максимальных настройках игра до сих пор выглядит достойно, играть в нее интересно, но свою нишу она нашла прежде всего в тестировании производительности сборок ПК, а не в качестве того, что люди перепроходят раз за разом.

Таким образом, Crysis стал эпохальной... игрой-бенчмарком.

Источник: https://vk.com/wall-162479647_46974

Автор: Дмитрий Сувеев. Альбом автора: https://vk.com/album-162479647_257748544

Личный хештег автора в ВК - #Сувеев@catx2, а это наш Архив постов. Январь 2020

Несколько раз в новостях мелькнуло, что стал доступен для скачивания бенчмарк с трассировкой лучей Neon Noir от Crytek.

Вкратце - что это (цитата из сети):

Студия Crytek выпустила тестовый пакет Neon Noir, техническая демонстрация которого была представлена публике на GDC 2019.

В Neon Noir используется технология трассировки лучей на базе инструментария SVOGI для движка Cryengine от Crytek. Технология примечательна тем, что её могут оценить пользователи видеокарт от Nvidia и AMD, которые не оснащены специальными RT-ядрами. В будущем технология получит поддержку Vulkan и DX12.

Ну то есть не нужны видеокарты серии Nvidia RTX, что бы заценить прелесть Ray tracing.

Отпишитесь, если не жалко - заработало или как?

Если было или не актуально - ну не виноват я, простите )

Да, кстати, даже на древней Geforce GTX 690 (это последняя двухъядерная видеокарта Nvidia; невероятная круть своих времен) с отключенным режимом SLI этот бенчмарк выдал 23 fps )))))) С ультра-настройками и в полноэкранном режиме, разрешение 1920x1200.