Юридические истории

И что, прокурор извинился и отказался от иска? НЕТ. И даже первая инстанция удовлетворила его. Правда апелляция потом отменила и в иске отказала прокурору. А вот ущерб ЖСК - на экспертизу, на юриста уже возмещало государство. А не тот дебил-прокурор который иск подписывал и составлял.

Пример два.

Дело о сносе индивидуального жилого дома. Совладельцем дома является несовершеннолетний ребенок. Прокурор требует дом снести, ребёнка нахуй выкинуть на улицу - у ребёнка это единственное жилье. Право собственности зарегистрировано, дом введён в эксплуатацию.

Пример три.

Человек получает травму при исполнении трудовых обязанностей. Тяжкие телесные. Диагноз с описанием переломов и травм - на две страницы.

Обращается в прокуратуру. Что сказала прокуратура? ИДИ НА ХУЙ. Ты там работал не официально (закрытое, режимное предприятия, доступ на территорию только по пропуску), иди в суд устанавливай факт трудовых отношений.

Чё? Да вам, блять, целый букет статей принесли, которые проверить, возбудить, довести до суда - как два пальца, но надо жопу от тёплого кресла оторвать и что-то сделать, то что тебе закон предписывает.

Об уровне образования прокуроров.

В 2013 году, прокуратура Севастополя (украинская) наподавала кучу исков об отборе земельных участков.

В 2014 году дела подвисли.

И в апреле 2014 года прокуратура России, СТАЛА УТОЧНЯТЬ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, прокуратуры УКРАИНЫ - менять Городской Совет на Законодательное собрание, менять статьи законов на российские...

Чего блять???? При этом никто ничьим правопреемником не являлся. Судьи охуевали от такого поворота.

На вопрос в одном из судов "какого хрена (ну не так, но смысл сохранен), происходит, и какими нормами РОССИЙСКОГО закона это предусмотрено, прокурор на чистом глазу ответил (цитата) "Ну уважаемый суд, вы же понимаете почему так происходит!". На что я уже не выдержал и спросил "у нас, что, суд "ПО ПОНЯТИЯМ" а не по закону?"

Пример четыре.

Суд по обвинению группы товарищей в хищении гос.имущества (ну или завладении путем мошенничества).

По ходу дела выясняется, что ни у кого из обвиняемых НЕТ и НЕ БЫЛО имущества завладение которым им вменяют.

Над протоколами допросов просто плакали от смеха в зале суда.

Под конец дела, выясняется, что лицо которое признано потерпевшим - Севастопольский городской Совет, даже не являлся собственником того имущества, завладение которым вменялось. Т.е. в деле НЕТ ПОТЕРПЕВШЕГО.

Суд выносит оправдательный приговор. Потерпевшего нет, завладения нет, нет ни события ни состава.

Прокуратура подает апелляционную жалобу, с единственным мотивом - отправить дело на ДС, ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО.

Сука, нах, до это следствие шло 5 (пять!) лет. И вы за это время не установили потерпевшего? А чем вы вообще занимались? Апелляция приговор отменила, дело направила на ДС. Приговор был в 2015 году. Дело до сих пор доследуется...

И я вам таких примеров, могу напихать столько, что ни один интернет не выдержит.

И НИ ОДНОГО, КОГДА ПРОКУРАТУРА КОМУ-ТО ПОМОГЛА.

P.S. во всех делах участвовал лично. так что если кому надо будет документов - накидаю.

И да, жалобы могут быть и перенаправлены, потому, что не всегда надо стрелять из пушки по воробьям, и оставлены без рассмотрения, если там откровенный бред, а может быть дано разъяснение закона.
Рассказы о том, что написали в прокуратуру, но не получили ответа - сомнительны. А как массовое явление - вообще чушь.
Учёт обращений граждан нынче такой, что просрочишь на день уже вся вертикаль сигнализирует и вопит.
Впрочем, единичные случаи бывают. Но это распиздяйство и человеческий фактор, что не отменяет общее правило - на обращения ответы гражданам даются обязательно.
Другое дело, что не всегда эти ответы по нраву заявителям. Но и тут система тоже работает прозрачно. Велком в вышестоящую прокуратуру. Но возможно, что ответ совершенно законный и обоснованный, просто лично заявителю хочется другого, а это не аргумент

И по поводу "лайфхаков" про которые новенький на Пикабу ТС написала в своем посте.
Вспомнила один.
Есть такая штука, как материнский капитал потраченный на приобретение жилья. Доли в такой квартире/доме подлежат распределению между детьми, матерью, и отцом. Второй супруг, кстати, по желанию становится обладателем доли. А дети обязательно.
Так вот. Для регистрации необходимо соглашение (ну, пару лет назад так было, сейчас хз) о распределении долей. Соответственно надо идти к нотариусу и денежки платить. Потом со всем этим добром регистрировать право собственности.
Но может быть и по другому, прокурор идёт в суд с иском к матери/отцу в интересах несовершеннолетних детей о распределении долей и признании за ними права собственности.
Понадобится одно судебное заседание в котором ответчик иск признает и всё.
Выдаётся судебное решение которым собственники определены, равно как и их доли.
Берём вступившее в законную силу решение суда и сдаем в МФЦ. Всё. Гражданин- ответчик не потратил ни копеечки. А нотариус попросил бы тыщ 20 в среднем.

Нотариус забавно бесилась, когда прознала про такую практику и когда десяток клиентов отказались от ее услуг по заключению нотариального соглашения о распределении долей.

И вот она приходит ко мне на прием, отдает жалобу примерно на 10 листах, содержание которых - копипаст конституции, международных конвенций и УПК РФ.

На самом деле достаточно написать: «прошу отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП _____ от __.__.__), поскольку считаю его незаконным и необоснованным».

Всё)) помощник запросит материал проверки, проверит его и даст указания органам предварительного расследования. Либо признает отказ законным (такое тоже бывает, но сейчас не об этом).

Не бойтесь прийти на прием в прокуратуру и спросить «ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ?».

Вам всегда подскажут.

2. Юристы-падальщики. Это юристы, которым абсолютно не важен результат, они работают, чтобы получить от вас деньги здесь и сейчас.

Пример: ко мне на прием пришел дедушка. Ситуация классическая: он перевел телефонным мошенникам 300 тыс. Он написал заявление в омвд и также обратился в юридическую контору, где ему рассказали о том, что можно взыскать эти деньги через суд. Их услуги будут стоить 25 тысяч. Счастливый дедушка внес предоплату-5 тысяч.

Почему же они падальщики?

Потому что по условиям договора в их услугу входит ТОЛЬКО подготовка искового заявления. Даже без направления в суд, и уж тем более без участия в судебных заседаниях.

Почему же они падальщики?

Потому что они никогда не расскажут вам про следующий пункт.

3. Выиграть дело-не значит получить деньги.

Возьмем дедушку из предыдущего пункта. Предположим, что он сам направил иск в суд, заплатил еще кучу денег юристам за участие в судебных заседаниях и его иск удовлетворили. Простыми словами - выиграл дело.

Ни государство, ни суд денег ему не дадут. Суд выдаст ему ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ. А деньги должен будет отдать человек, на счет которого дедушка перевел свои 300 тысяч. Что это за человек? Бомж Вася? Алкоголик Петя? Или вообще мигрант, который давно уехал из России? К моменту получения исполнительного листа дедушкиных денег на той карте не будет. Подставное лицо (владелец карты) их видеть не видел и вряд ли имеет имущество, на которое можно обратить взыскание.

Что же с дедушкой? Он отдал 300 тысяч мошенникам и отдаст еще 25/50/100 тысяч юристам в надежде вернуть свои деньги.

Что получил от такой «юридической помощи»? Как больший удар по кошельку и мнимые надежды.

Скажите, кто эти «юристы», как не падальщики?

Приведенные примеры-лишь малая часть того, с чем обычные люди сталкиваются в жизни.

10 лет работы в прокуратуре прошли не зря, я вложила всю любовь к работе, все силы и душу, но видела много такого, от чего стынет кровь и появляются мурашки.

Напишите, если информация была вам интересна и полезна, тогда выложу еще))

Поверьте, мне есть, что рассказать))

В последнее время тема деятельности судебных приставов вызывает множество обсуждений. Мне поступило несколько сообщений о трудностях, возникших из-за их спорных действий. Хочу внести некоторые уточнения по своим предыдущим записям.

Действительно, за долги приставы могут изымать не только недвижимость и автомобили, но и имущество с меньшей ценностью.

Так, электросамокат может быть изъят в счёт долга, поскольку он также считается имуществом. Один из подписчиков поделился, как у него прямо под дверью забрали электросамокат. Его не отправили на штрафстоянку, а сразу же продали, что отличается от порядка обращения с автомобилями.

Электросамокаты, как и электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи и моноколеса, являются средствами индивидуальной мобильности и могут быть арестованы, если сумма долга превышает три тысячи рублей.

Практически любое имущество может быть арестовано: это возможно для мебели, бытовой техники, которая не считается предметом первой необходимости. Кроме того, приставы могут изъять драгоценности, кофеварки, газонокосилки и даже посудомоечные машины.

Одним из реальных случаев был арест прав на единственное жилье из-за долга по алиментам в размере трёх тысяч рублей. Когда долг по алиментам достигает этой суммы, квартира арестовывается, лишая владельца возможности совершать сделки с ней. Если долг существенно больше и жильё не единственное, квартиру могут выставить на продажу.

Следует учитывать, что понятие "значительный размер долга" может интерпретироваться приставами по-разному. Я ранее упоминал случаи, когда квартиры продавались за сравнительно небольшие задолженности.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.