Сообщество - Юридические истории

Юридические истории

211 постов 1 386 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

«Придется вернуть миллионы»: адвокат Тонкий прояснил судьбу «психически неустойчивой» Долиной

«Придется вернуть миллионы»: адвокат Тонкий прояснил судьбу «психически неустойчивой» Долиной Негатив, Суд, Уголовное дело, Повтор, Текст

Экспертиза, проведенная певице Ларисе Долиной в рамках уголовного дела, признала артистку «психически неустойчивой» во время продажи квартиры. Но этот факт пока никак певице не поможет. На что влияет это заключение и как могут дальше развиваться события, в беседе с URA.RU рассказал адвокат Евгений Тонкий. «Может быть достаточно интересная ситуация в случае, если сделка будет признана недействительной. Стороны должны будут возвратить все полученное в натуре: то есть Долина должна будет вернуть деньги Полине Лурье (112 миллионов рублей), а та, в свою очередь, должна будет вернуть квартиру певице. Но здесь будет осложняться тем, что квартира имеется в наличии, а денежных средств, как я понимаю, нет. Они растворились у мошенников», — говорит правозащитник.

Евгений Тонкий отмечает: в настоящий момент в отношении Ларисы Долиной ведется два дела: уголовное по мошенничеству с квартирой и гражданское в рамках возврата квартиры и денежных средств. Согласно последним данным, представители артистки утверждают, что сделка проводилась певицей в состоянии, когда она была не способна понимать значение своих действий или руководить ими, а именно в состоянии психической неустойчивости. Этот термин скрывает под собой достаточно серьезное заболевание.

«Психическая неустойчивость или эмоциональная неустойчивость относится к так называемым пограничным психическим нарушениям, которые могут сильно влиять на качество жизни человека и его отношения с окружающим. Это достаточно серьезное психическое отклонение, граничащее с шизофренией, о чем говорят всевозможные диссертационные исследования в этой области», — говорит адвокат. При этом на гражданском процессе представители певицы так и не заявили ходатайство о проведении судебно-психиатрической экспертизы в подтверждение своих слов о психических нарушениях певицы. Тонкий объясняет: пока два дела идут параллельно, и нет вступившего в силу приговора суда, результаты этой экспертизы в настоящем гражданском деле пока использованы быть не могут.

«Но если гражданское дело будет приостановлено и пройдет некоторый срок, когда приговор вступит в законную силу, вот тогда в рамках возможно использование результатов этой экспертизы. Соответственно, либо же представители Долиной в рамках гражданского дела должны уже сейчас заявить похожую экспертизу, которая также может подтвердить, что она страдает эмоциональной неустойчивостью. И это может быть основанием для признания сделки недействительной, поскольку у нас существует 177 статья Гражданского кодекса», — пояснил адвокат.

Есть еще один вариант: признание Ларисы Долиной банкротом. Потому как если суд признает, что артистка должна вернуть миллионы Полине Лурье, в этом случае этот вариант будет хорошим решением.

Лариса Долина летом 2024 года стала жертвой телефонных мошенников с Украины. Они заставили ее продать элитную московскую квартиру, а деньги перевести на «безопасный счет» — в руки злоумышленников. Жилье певицы по документам принадлежит паре из Москвы, которая была не в курсе, что она участвует в мошеннической схеме. В итоге артистка отказывается съезжать, а квартиру арестовали.

https://ura.news/news/1052905972

Показать полностью
71

Ответ на пост «Юридические истории #669: Ноутбук»1

Фактически клиент спрашивал у меня - согласиться сейчас на 300 000 р., получив вдвое больше затраченного, или дальше играть в лотерею, получив шанс через непонятное время получить непонятную сумму. Единственное, что я мог сделать - обозначить риски и предоставить клиенту сделать выбор самому...

Очень интересную дилемму поднял юрист в своем посте: воевать за всю сумму или принять отступные, но не вести борьбу за весь куш?

В моей практике было несколько кейсов.

Кейс №1. Азиат.

Я работал в компании, которая поставила товар другой компании, которой руководил маленький узбек. Он имел привычку кидать партнёров и вот очередь дошла до нас.

Он долго не платил и дошел вопрос до привлечения "крыши" и юристов. В ходе переговоров узбек предложил или отдать 70% и "халас" или воевать. Директор принял решение взять деньги и прекратить с ними дела. Тогда я думал, что он поступил как терпила, сейчас понимаю, что он поступил мудро. Вернул большую часть денег, зафиксировал незначительный убыток и вместо борьбы за правду - принялся зарабатывать деньги в другом месте.

Кейс №2. Мой бизнес

Я тогда владел производством. Мной был заключён договор с одним производством на изготовление оснастки для моего производства.

Исполнитель просрочил срок исполнения заказа, а изготовленная с опозданием оснастка была не функциональна - она портила иделия и доработка заняла бы еще бог знает сколько времени. Решили отказаться от сотрудничества. Я вышел в суд с иском о расторжении договора и взыскании предоплаты обратно.

Юридически ситуация ясная. Исполнитель должен был изготовить и передать оснастку, чего не сделал и заказчика не вызывал на приемку. Надо удовлетворять требования и всего делов. А судья начала вызывать свидетелей и согласилась с аргументами ответчика, что раз они "что-то сделали, то они выполнили условия договора" и обязала заказчика принять работу.

Получилась жопа: принять работу мы не могли, поскольку она не сделана. Там не оснастка, а бесполезный металлолом. А не принять - не выполнить решение суда. Пошли в апелляцию, а там посмотрели, что судья молодая, пожалели её (кто бы нас пожалел) и не стали отменять решение.

Решение удалось отменить только в кассационной инстанции и дело отправили на новое рассмотрение.

За это время исполнитель начал ликвидацию юрлица через присоединение к другому юрику на дальнем востоке (распространенная в то время практика). И стало понятно, что есть 2 варианта развития событий:

а) Я выигрываю дело (маловероятно, дело вернули той же судье) потратив еще ресурсов на суды (делая экспертизы, нанимая юристов) и не смогу взыскать денег с фактического банкрота (на фирме нет активов). То есть победа без возврата денег и с затратой ресурсов

б) Я проиграю дело снова (его вернули той же судье и она остервенело принялась за нас. При этом я затрачу ресурсы и должен буду оплатить ответчику его юридические издержки и экспертизы и должен буду оплатить остаток денег за заказ (который не функционален)

в) Я заключаю мировое с исполнителем-ответчиком и прощаю ему долг, тупо прекратив терпеть убытки на этом деле.

Итог. В начале я был уверен что взыщу свои средства и получу деньги обратно, а в итоге я пришел к тому, что выбрал вариант В - зафиксировать убытки и прекратить убыточную войну.

Выводы из бизнес практики:

  1. Не всегда борьба за правду заканчивается победой, даже если вначале вам кажется, что вы победите

  2. Зачастую намного выгоднее по времени и затратам взять отступной в меньшем размере, но не вести борьбу за всё.

  3. Для кидал всегда имеет место быть замечательная схема, когда ты сначала мошенник берет с человека 100% денег, а потом, когда человек понимает, что деньги хрен когда увидит, ему предлагают вернуть часть денег, зато сразу и без борьбы.

  4. В пункте 3 всегда есть не нулевой риск, что кинешь "не того". Иногда у кинутого возникает острое чувство жажды справедливости. В этом случае он будет готов наказать обидчика любой ценой. Тогда вариант из пункта №3 окончится похоронами кидалы, а кинутый просто спишет убыток + затраты на месть.

Поэтому, если спрашивают моего совета из серии "Что мне делать - взять 70% куша или начать затяжную борьбу за 100%" я всегда рекомендую брать 70% и использовать его для зарабатывания и развития используя для этого тот самый куш и время, освободившееся от несостоявшейся борьбы. Это почти всегда выгоднее.

Показать полностью
74

Ответ на пост «Глазами прокурора»

Мля, как же муторно сидеть в бане без возможности подкинуть говна на вентилятор или вкинуть свой медяк в свинью-копилку… Однако, Добби свободен! Первое, что бросилось в глаза, так это всратое словосочетание «юристы-стервятники». Во-первых, весь рабочий штат прокуратуры и СК по образованию Юристы, однако в данном случае приставка прям дополняет суть. Во-вторых, никто не тянет «мамонта» за хобот к «юристу», оно само идёт. Кстати, некоторые представители прокуратуры работают над ликбезом населения, однако вам, видимо, «чистить» свою карму за чужой счёт приоритетнее. В-третьих, ощущение такое, что автор или только пришёл, или розовые очки суперклеем намазали, или вообще занимает опосредованную должность.

Ну, а теперь за мякотку возьмёмся, а то смотрю тут только ментов хуесосить в моде))) Итак, прокуратура – пущих пидарасов с властью видеть не доводилось, а опыт общения с различными ведомствами имеется и довольно приличный. Порой возникало ощущение, что когда представители данного органа раскрывают ксиву, то второй рукой щиплют бога за яичко. Левое. А когда произносят вслух место работы, то спускают прямо в трусы.

Причём «попуасами» я их помню как в милицейский, так и в полицейский период. В период милицейства они довольно охотно и активно защищали и покрывали ментов. Помню случай, как освободилась из мест лишения какая-то чесотка и давай фестивалить. На второй день ему соседи сделали замечание и того понесло блатной мастью (а сам из гарема был). В итоге доставили обмудка в отдел, но того продолжало нести, как козла по огороду. В то время ППС-ники особым терпением не отличались и дали то, что он так просил – пизды. Так вот, в тот же день обида побежала жаловаться на ментов-козлов в прокуратуру (всегда поражала эта блатная перхоть, у которой что не канает, то проканывает), а те позвонили в отдел и сообщили, что тут ябида пришла. Поинтересовались, будут ли забирать его? Конечно же его забрали. И так совпало, что именно те же пепсы. И так вышло, что дали ему ещё пизды. М-да, было время…

Мир менялся. Посадить мента стало за радость. И ладно бы когда действительно было за что – взятка, превышение, но когда эти пидарасы буквально тянули за уши статью и прибалтывали судей на арест... Ну хз. Но и это ладно – ментов никто не любит же. А вот столько было похоронено износов с их подачи, дабы не портить статистику или хрен знает что там ещё, совсем другой разговор. О преступлениях данной категории и без того не особо спешат сообщать, так тут ещё и подача такая от «защитников»: «сама виновата», «нехер было ноги раздвигать», «знала, на что шла»… и т.п. Это прям дословно, но далеко не всё. Суть сводилась к тому, чтобы вынудить человека, у которого и без того, пиздец произошёл, отказаться от своих намерений. Пристыдить, унизить, дать понять, что станет только хуже. И люди (девушки) уходили. Даже не представляю какого им было. Мало того, что жизнь больше никогда уже не станет прежней, так там, где должны были помочь и призваны для этого, ещё и за шиворот нассали.

Дважды приволакивал в прокуратуру лично двух имбецилов, пытавшихся меня зарезать/зарубить. С почти полностью собранными материалами, изъятыми орудиями посягательства… И они даже не отрицали, что нападали на мента. Но! Оба раза было отказано в возбуждении уголовного дела. Свидетелей, видишь ли, не было. Доказать не получится. Ебать, работнички. Так что когда слышу, что в ментовку идут те, кого чмырили в школе, даже смешно становится. «Чмырёныши» как раз-таки идут камушек науки облизывать, чтобы потом отыграться с позиции силы. По крайней мере из моего угла, картина был а видна исключительно в таком виде. У нас, к слову, в роту ППС без физической подготовки вообще не брали.

На самом деле ещё можно было привести несколько примеров, но пока это писал, желание пропало. Из последнего помню, как помощник прокурора нас из 12-калибра в вдоль забора гонял, пока его кореш сжигал трепанг сушёный в печке. Так тому пидарасу даже не было ничего, просто попросили на пенсию выйти. Прокуратура... как много в этом слове )))

Показать полностью
29

Ответ PoulNewman в «Глазами прокурора»32

Это было в 2012 году, я тогда ремонтом бытовой техники занимался. И вот на одном из выездов на дом, клиентка рассказала. Работала во Владивостоке и что бы добираться до работы взяла авто в кредит. Приезжаю, говорит, в город, ставлю авто на платную стоянку и иду на работу. Вечером прихожу а машины нет. Написала заяву в полицию. Через некоторое время ей звонок, платите пол стоимости авто и оно ваше. Ну она в полицию, а там, платите, все равно не найдем. А куда платить ещё кредит не выплачен, ребенок на руках, мужа нет. Так и осталась ни с чем.

19

Ответ на пост «Глазами прокурора»32

Ну раз пошла такая пьянка поделюсь и я своей историей, связанной с прокуратурой Западного административного округа города Краснодар...

Случилось так, что пришлось мне обращаться в суд с иском к бывшему работодателю. По причине того, что это трудовой спор, в заседании обязательно присутствие работника прокуратуры. В заседаниях по моему иску представителем от прокуратуры была молодая девушка (фамилии называть не буду), которая тихонько сидела в сторонке, не задавая лишних вопросов. После четырех заседаний, судья огласил решение, с которым я не согласился, а потому спустя три недели, в процессе составления апелляционной жалобы я посетил здание суда, с целью ознакомления с материалами судебного дела. При ознакомлении я обнаружил, что протоколы четырех судебных заседаний и само решение суда до сих пор не подписаны. Хотя согласно статьи 230 ГПК РФ "Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания...". Понятное дело, что все это безобразие было зафиксировано мной на фото и видео с внесением соответствующих записей в дело.

Готовая апелляционная жалоба, в которой были указаны эти нарушения, с приложением фото-видео доказательств, мной была отправлена в суд и прокуратуру. Спустя некоторое время, Старший помощник прокурора (та девушка, что на заседаниях присутствовала), прочитав мою жалобу, оформила "АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ", в котором просила отменить решение суда, по причине существенного нарушения судом норм права!!!

Ответ на пост «Глазами прокурора» Прокуратура, Прокурор, Суд, Краснодар, Краснодарский край, Трудовые споры, ГБУ, Ответ на пост, Длиннопост, Волна постов

Прокуратура зафиксировала нарушение закона

Ответ на пост «Глазами прокурора» Прокуратура, Прокурор, Суд, Краснодар, Краснодарский край, Трудовые споры, ГБУ, Ответ на пост, Длиннопост, Волна постов

Прокуратура просит отменить незаконно принятое решение.

Ну вот же, случилось!!! Прокуратура стала на защиту гражданина, права которого нарушены... Ух молодец, Старший помощник прокурора Западного округа города Краснодара!!! Положительные эмоции меня прям распирали!!!

Но не долго музыка играла...

Ответ на пост «Глазами прокурора» Прокуратура, Прокурор, Суд, Краснодар, Краснодарский край, Трудовые споры, ГБУ, Ответ на пост, Длиннопост, Волна постов

Начальник не одобрил рвения молодого подчиненного...

Понятное дело, что такой поворот событий мне был непонятен, и я обратился в Прокуратуру Западного административного округа города Краснодар за разъяснениями. На которые получил ответ:

Ответ на пост «Глазами прокурора» Прокуратура, Прокурор, Суд, Краснодар, Краснодарский край, Трудовые споры, ГБУ, Ответ на пост, Длиннопост, Волна постов

Подписи имеются, потому отзываем.

Обращаюсь далее. Получаю следующие ответы:

Ответ на пост «Глазами прокурора» Прокуратура, Прокурор, Суд, Краснодар, Краснодарский край, Трудовые споры, ГБУ, Ответ на пост, Длиннопост, Волна постов

"Помощник прокурора округа выразил свое субъективное мнение, не согласованное с курирующим заместителем..."

В общем видать досталось отважному старшему помощнику прокурора на орехи. Составил и отправил бумагу не посоветовавшись с руководством... Пропесочили на оперативном совещании, строго указали как надо, может и выговор влепили...

Еще интереснее ответ Прокуратуры Краснодарского края, которая своим ответом фактически легализует действия суда по фальсификации документов, называя это "устранением недостатков"... А я то считал, что подпись документов задним числом это же однозначно подделка документов!!! Или я что то не понимаю?

Ответ на пост «Глазами прокурора» Прокуратура, Прокурор, Суд, Краснодар, Краснодарский край, Трудовые споры, ГБУ, Ответ на пост, Длиннопост, Волна постов

Очень понравилась фраза, что судебные акты приняты в соответствии с позицией прокуроров, участвующих в деле... Как я понимаю, это позиция того помощника прокурора, который четыре заседания присутствовал, молчал и периодически в смартфон залипал, наверно свое мнение согласовывал с курирующим заместителем... А как только без согласования высказался, его сразу же и поставили на место более опытные...

Что я хотел сказать своим постом... Да наверно то, что глаза у прокуроров есть, и пока молодые четко видят грань между добром и злом. Но с течением времени зрение притупляется, полученный опыт и среда вносят свои коррективы. И белое воспринимается уже не совсем белым, впрочем как и черное не совсем черным, и грань между ними размывается. Это я про старшего помощника, который по сути за закон против системы пошел. Потому как молодой и не опытный. А в следующий раз придется подобное решение принимать? Как думаете, он на это решится?

Показать полностью 6
12

Ответ на пост «Глазами прокурора»32

Это конечно шедевр мысли бывшего прокурора.
Там уже напихали, но не могу пройти мимо.
4 года идут уголовные дела, 2 года «висит» материал доследственной проверки по поданному заявлению о преступлении, отказы по которому периодически отменяю.
И ни разу, ни одного случая не было, чтобы прокурор, в соответствии со своими служебными обязанностями! и как ТС говорит, добрыми искренними чувствами и желаниями изменить мир к лучшему, рассматривал бы что-то или высказывал свою позицию, с точки зрения недопустимости нарушения законодательства РФ и соответственно прав гражданина. Нет, абсолютно во всех случаях ответы Прокуратуры - это бездумные отписки, противоречащие Законодательству, Конституции и здравому смыслу, безоговорочно поддерживающие позицию следствия по всем абсолютно вопросам.
Отмена постановления просто по необоснованной просьбе «прошу отменить решение как незаконное» - это конечно сказка. В реальности:
Подаю жалобу, с обоснованием, со ссылками на нормы Законодательства в районную прокуратуру – отказывает заместитель прокурора с формулировкой «все законно». Обжалую его решение – отказывает уже прокурор, «все законно». Обжалую выше, в прокуратуру области. ...Ну надо же, оказывается решение следственных органов было незаконным, а вот оценку решений нижестоящего прокурора не дают.
И на каждое такое обжалование с учётом получения ответа уходит около 2 месяцев.
Около 50 ти судебных заседаний прошло в порядке ст. 125, где обжаловались незаконные действия должностных лиц следственных органов, где прокуроры выступали не в качестве опять таки органа, следящего за соблюдением законодательства РФ, а выступали адвокатами следователей, бездумно читая с бумажки полную чушь.
То есть лица, получающие от государства жалование, те, кто обязан выполнять свои должностные обязанности, следить за соблюдением Законодательства, они их не только не выполняет, но и наоборот, всячески способствуют нарушениям, засиливая незаконные решения.
Что то мне подсказывает, что не каждый дедушка после отказа прокурора будет его обжаловать в вышестоящие инстанции.
И к этим «синим пиджакам» предлагается обращаться за помощью. Ну ну. Удачи тем, кто эту лапшу повесит себе на уши. Она быстро спадет после посещения прокуратуры.
Ну и не могу не добавить свежие новости за последние пару лет из этого чудесного органа, и это только одной области.

Ответ на пост «Глазами прокурора» Прокуратура, Прокурор, Юристы, Юридическая помощь, Юридические истории, Волна постов, Коррупция, Ответ на пост, Длиннопост
Ответ на пост «Глазами прокурора» Прокуратура, Прокурор, Юристы, Юридическая помощь, Юридические истории, Волна постов, Коррупция, Ответ на пост, Длиннопост
Ответ на пост «Глазами прокурора» Прокуратура, Прокурор, Юристы, Юридическая помощь, Юридические истории, Волна постов, Коррупция, Ответ на пост, Длиннопост
Показать полностью 3
1192
Юридические истории
Серия Юридические истории

Юридические истории #669: Ноутбук1

Обратился ко мне клиент - в позапрошлом году купил ноутбук, в прошлом году ноутбук накрылся, клиент пошел по гарантии к продавцу... и вот тут оказалось, что эта модель изначально была неудачной, отремонтировать его не могут, предложили вернуть деньги.

Но тут есть затык. Целых несколько. Во-первых, готовы вернуть ту стоимость, за которую ноутбук покупался. А ежу понятно, что за год цены изменились. Да и вообще ЗоЗПП предполагает в таких случаях возврат не просто цены товара, но цены товара на тот момент, когда требование было удовлетворено. Во-вторых, цену товара на момент удовлетворения требований на глаз определить невозможно - поскольку модель была неудачная, то давно снята и с производства, и с продажи.

Клиент пытался сам решить проблему, потребовал у продавца замену на другой аналогичный товар - посмотрел по характеристикам, что ближе всего подходит - выбрал ноутбук за 350 000 р. При том, что свой покупал за 130 000 р.

Продавец резонно поставил вопрос - а с чего покупатель решил, что замена будет равноценной?

Собственно, с этим вопросом он ко мне и обратился. Потому что сам не представлял, каким будет следующий шаг.

На самом деле все понятно - заказать оценку, по результату которой, исходя из стоимости аналогичных товаров на рынке, и будет вытекать цена ноутбука на текущий момент.

Оценка установила стоимость в 210 000 р. Я составил претензию, клиент ее отправил, продавец прогнозируемо промолчал в ответ. Вышли в суд.

Здесь стоит отметить, что сам клиент находится далеко от меня, практически на другом конце страны, т.е. я оказывал консультационную поддержку и составлял документы.

В первом же заседании представитель ответчика предложил прийти к мировому соглашению. Причем представитель ответчика оказался достаточно адекватным, предложил стоимость ноутбука по оценке и 100 000 р. сверху, грубо говоря - 300 000 р.

Теперь уже клиент обратился ко мне с вопросом - что делать? Соглашаться, или идти до решения?

И это - тот вопрос, на который лично я не смог дать ответа. С одной стороны - предложение ответчика достаточно неплохое. С другой стороны - с неустойками, штрафом, моральным вредом, набегает далеко за полмиллиона. Но насколько суд порежет неустойки? И когда будет вынесено решение?

Фактически клиент спрашивал у меня - согласиться сейчас на 300 000 р., получив вдвое больше затраченного, или дальше играть в лотерею, получив шанс через непонятное время получить непонятную сумму. Единственное, что я мог сделать - обозначить риски и предоставить клиенту сделать выбор самому...

Мои художественные произведения в текстовом формате - https://author.today/u/kka/works

Включая новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.

Мои аудиокниги - https://rutube.ru/channel/50219043/

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS

Показать полностью
10

Ответ на пост «Глазами прокурора»32

Напишу и я свой комментарий. Буду безмерно благодарна если кто-то даст хоть какой-то дельный совет с чего начинать. В такой ситуации оказались впервые, встреча с юристом назначена на пятницу, но хочется быть хоть немного в теме.

В общем есть у нас знакомый, они с мужем хорошо общались, были совместные поездки, посиделки. Этот знакомый гоняет авто из США , Грузии и Европы к нам в Крым. С его помощью муж пригнал 2 авто нам, все прошло ровно. И вот этот знакомый предложил пригнать ещё один автомобиль, вроде как интересная модель, хорошая комплектация и тп. Муж посмотрел обзоры, загорелся, согласился, выставил на продажу свое авто. Я была против, была чуйка что-ли, но это роли не играет. В сентябре муж находит авто на аукционе, они его играют, муж даёт 1 млн. Потом частями, по мере необходимости переводит ещё 700 тыс, часть на карту , часть отдаёт налом. И тут начинается какой-то цирк с конями. Я выше не указывала, что мужчина- бывший моей сестры, с которым она разошлась не на очень хорошей ноте. Сначала он ( это мы уже знаем сейчас, что он) въехал в зад её авто , которое было припарковано возле нашего дома , потом облил её машину средством для снятия лкп так же возле нашего дома, потом нашёл такую же тачку как у сестры, повесил на неё её номера, и катался под камерами на 40 к штрафов. Конечно никто это не доказал. Заявление сестрой написано и тишина.

Наше же авто приплыло в Грузию в конце декабря, муж со знакомым созвонились, договорились что после новогодних поедут за ним. И все, начался мороз. Трубку не берет, но в ва пишет, что все ок, занят просто, с тачкой все нормально отдал на ремонт, берет деньги за доставку в Симферополь, чтоб муж не ехал. Потом мы вообщевидим, что он в группе в нельзяграмме выставил авто на продажу. Ладно пофиг на тачку, муж просто хочет вернуть свои деньги и разбежаться. В начале февраля обещает отдать до 15, потом выясняется что до 15 марта он имел ввиду . В общем, на сегодня денег нет, связи нет, в соцсетях не появляется, но в группе по продаже авто новые сторис и посты выкладывает. Есть переписка с обсуждением суммы долга, у нотариуса её заверили

Показать полностью 3
Отличная работа, все прочитано!